2000FUN論壇

標題: 你有用水冷幫電腦降溫嗎?(水冷討論區) [打印本頁]

作者: 葉／/ 時間: 07-8-15 10:06 PM 標題: 你有用水冷幫電腦降溫嗎?(水冷討論區)

如題....
我自己就用緊水冷..效果不錯

我想知道究竟水冷普唔普及..大家投完票發表下對水冷既睇法

[ 本帖最後由 sk994084 於 2007-8-24 03:09 PM 編輯 ]

作者: 0o~kevin~o0 時間: 07-8-15 10:17 PM

好鬼貴
俾錢我開冷氣效果都已經好好

作者: 葉／/ 時間: 07-8-15 10:21 PM

原帖由 0o~kevin~o0 於 2007-8-15 10:17 PM 發表
好鬼貴
俾錢我開冷氣效果都已經好好

咁又係...我都儲左好耐$$先買到
但我套水係自己散買而唔係廠商套裝

[ 本帖最後由葉／/ 於 2007-8-15 10:23 PM 編輯 ]

作者: two624 時間: 07-8-16 04:17 PM

水冷唔普及都係因為成效唔大

同樣價錢出個風冷仲勁過水冷

作者: 雲海 時間: 07-8-16 04:46 PM

成效唔大

??
唔通要玩liquid N至叫大?

作者: two624 時間: 07-8-16 04:54 PM

原帖由雲海於 2007-8-16 04:46 PM 發表
成效唔大 ??
唔通要玩liquid N至叫大?

水冷降黎降去都係十零廿度

我不如用座塔黎玩風冷

作者: 無音殺手 時間: 07-8-16 05:44 PM

我同意樓上幾位

作者: Tony~靚仔樂 時間: 07-8-16 06:10 PM

我用個air con來降溫...

作者: two624 時間: 07-8-16 06:13 PM

原帖由 Tony~靚仔樂 於 2007-8-16 06:10 PM 發表
我用個air con來降溫...

真係室內冷氣,定係電腦用既冷氣先...

作者: 雲海 時間: 07-8-16 07:09 PM

十零廿度都唔叫多?_?

PASSIVE COOLING 最重要真係講VENTILATION
一座SO-CALLED 塔可以降到十零廿度嗎

作者: two624 時間: 07-8-16 07:38 PM

原帖由雲海於 2007-8-16 07:09 PM 發表
十零廿度都唔叫多?_?
PASSIVE COOLING 最重要真係講VENTILATION
一座SO-CALLED 塔可以降到十零廿度嗎

睇黎你未見識過ultra120威力

唔裝fan抽風都同水冷有得比

作者: 雲海 時間: 07-8-16 08:23 PM

OH REALLY
ANY REPORT VERIFIES THIS?

作者: two624 時間: 07-8-16 08:28 PM

原帖由雲海於 2007-8-16 08:23 PM 發表
OH REALLY
ANY REPORT VERIFIES THIS?

得閒自己上cbb又好,epc又好,要幾多有幾多

眼光咁淺陋,好易俾人笑

作者: 雲海 時間: 07-8-16 09:02 PM

降成十幾廿度既HS 真係未見過

我ONLY睇過REPORT用ULTRA 120 E6600 RM TEMP :20
IDLE : 43---->35
FULL LOAD ( 30MINS ) : 59 --- > 47

可能我眼光咁淺陋

作者: two624 時間: 07-8-16 09:33 PM

原帖由雲海於 2007-8-16 09:02 PM 發表
降成十幾廿度既HS 真係未見過

我ONLY睇過REPORT用ULTRA 120 E6600 RM TEMP :20
IDLE : 43---->35
FULL LOAD ( 30MINS ) : 59 --- > 47

可能我眼光咁淺陋

一.有/冇風扇
二.電壓資料
三.頻超?

三樣資料都冇

作者: 雲海 時間: 07-8-16 09:37 PM

CHECK IN EPX

WITH FAN BUT DUN KNOW THE DIAMEMTER
WITHOUT OC AND DEFAULT VOLTAGE

YOUR SO-CALLED COMPARISON WITH WATER COOLING & ULTRA 120 IS ALSO WITHOUT EVIDENCE

作者: Tony~靚仔樂 時間: 07-8-16 10:06 PM

原帖由 two624 於 2007-8-16 06:13 PM 發表

真係室內冷氣,定係電腦用既冷氣先...

係室內冷氣,我邊有咁pro係電腦裝冷氣呀

作者: two624 時間: 07-8-17 09:28 AM

原帖由雲海於 2007-8-16 09:37 PM 發表
CHECK IN EPX

WITH FAN BUT DUN KNOW THE DIAMEMTER
WITHOUT OC AND DEFAULT VOLTAGE

YOUR SO-CALLED COMPARISON WITH WATER COOLING & ULTRA 120 IS ALSO WITHOUT EVIDENCE

epc得果幾丁友玩,

cbb果班玩盡幾個condition,有fan冇fan,oc/唔oc,散熱膏種類

貽笑大方

全部用晒大楷英文,唔覺得難睇?

作者: 葉／/ 時間: 07-8-17 05:42 PM

其實各有各好既=]
水冷效能大唔大係講求佢既水流大唔大..設計水道方面完唔完善..水阻大唔大咁..同埋個冷排效能好唔好
而風係要求機相對流做得好唔好同散熱器設計既散熱面積大唔大..道熱好唔好..兩者效能我覺得差距不大
但我個人喜好係水冷..因為佢夠靚(UV效果)同埋佢夠靜..而且水冷對玩家既手工要求比較高..例如裝射咀時上得好唔好
如果做得唔好就對部腦做成危險等等..因為要求高所以當我每次完成換水..加裝置..改水道之後會好有成就感
依個我覺得係水冷既好處囉..佢帶出左DIY既精神

[ 本帖最後由葉／/ 於 2007-8-17 05:48 PM 編輯 ]

作者: two624 時間: 07-8-17 06:51 PM

原帖由 葉／/ 於 2007-8-17 05:42 PM 發表
其實各有各好既=]
水冷效能大唔大係講求佢既水流大唔大..設計水道方面完唔完善..水阻大唔大咁..同埋個冷排效能好唔好
而風係要求機相對流做得好唔好同散熱器設計既散熱面積大唔大..道熱好唔好..兩者效能我覺得 ...

水冷diy的確係多野玩d既,

不過計價錢,風冷又抵玩又高效,

一千樓下,點計都係風冷秤先,

不過如果出得一千幾百,水冷好玩過風冷

作者: 葉／/ 時間: 07-8-17 08:18 PM

原帖由 two624 於 2007-8-17 06:51 PM 發表

水冷diy的確係多野玩d既,

不過計價錢,風冷又抵玩又高效,

一千樓下,點計都係風冷秤先,

不過如果出得一千幾百,水冷好玩過風冷

同意同意

消費能力高既話水冷係一個好選擇

作者: two624 時間: 07-8-17 08:22 PM

原帖由 葉／/ 於 2007-8-17 08:18 PM 發表

同意同意消費能力高既話水冷係一個好選擇

我呢d窮鬼...

買個好d既風冷,搭兩把好少少既風扇,降十幾度都夠

作者: 雲海 時間: 07-8-17 08:43 PM

THE EFFICIENCY OF WATER COOLING DOESNT COUNT ON THE WATER FLOW !!!

THERE ARE 2 TYPES

1 . 高壓力
2 . 大接觸面

作者: two624 時間: 07-8-17 08:49 PM

原帖由雲海於 2007-8-17 08:43 PM 發表
THE EFFICIENCY OF WATER COOLING DOESNT COUNT ON THE WATER FLOW !!!

THERE ARE 2 TYPES

1 . 高壓力
2 . 大接觸面

邊得黎咁簡單

作者: 雲海 時間: 07-8-17 08:52 PM

不是嗎?

我看THE MAJORITY OF WATER BLOCK 都係DESIGNED FOR THESE TWO

作者: two624 時間: 07-8-17 08:53 PM

原帖由雲海於 2007-8-17 08:52 PM 發表
不是嗎?

我看THE MAJORITY OF WATER BLOCK 都係DESIGNED FOR THESE TWO

如果簡單成咁,我諗冇人咁俾心機去diy水冷

作者: 雲海 時間: 07-8-17 08:56 PM

請問仲有利用咩原理去COOLING呢?

作者: two624 時間: 07-8-17 08:57 PM

原帖由雲海於 2007-8-17 08:56 PM 發表
請問仲有利用咩原理去COOLING呢?

呢個交俾另外果位會員同你講,佢係diy水冷玩家,我唔係

我玩開風冷既

作者: 雲海 時間: 07-8-17 08:59 PM

我真係好少聽過其他WATER COOLING PRINCIPLE
開下眼界都好
我咁大個仔ONLY起胃科買過水冷咋

作者: hoho168 時間: 07-8-18 01:39 PM

水冷終有漏水一日

作者: two624 時間: 07-8-18 01:44 PM

原帖由 hoho168 於 2007-8-18 01:39 PM 發表
水冷終有漏水一日

風冷基本上一勞永逸,最多都係換散熱膏

作者: 葉／/ 時間: 07-8-18 02:16 PM

水冷頭既原理都係大接觸面同佢既用料傳熱好唔好
同埋冷頭內水既走位全唔全面同埋暢唔暢順..好似cpu水冷頭咁都有分幾種..最常用既有花灑頭(又叫噴射式水冷頭)同埋普通效能冇咁強既直流式水冷頭
其次係水既比熱容量好唔好..當加入左水冷用既冷卻濟(又叫水箱水)..水既熱容量就會降低..自然更加傳熱
之後就要睇冷排同埋水泵..冷排又分single pass同two pass..兩者效能都會有差距..而水泵當然係大力好過細力-_-
以上每一樣野都會直接影響套水冷既整體效能!
而間接影響效能既就係玩家安排既水道..水管硬度..每個接口既水阻等
水冷效能唔單只睇佢既水壓同埋接觸面..要睇埋其他細節既野

作者: 葉／/ 時間: 07-8-18 02:19 PM

原帖由 hoho168 於 2007-8-18 01:39 PM 發表
水冷終有漏水一日

咁就要睇玩家有冇心去幫自己套水冷保養..其實我覺得依個都係一個樂趣

作者: 0o~kevin~o0 時間: 07-8-18 02:25 PM

水冷我只係覺得靚 ~
一條條光管咁

作者: 雲海 時間: 07-8-18 03:27 PM

冷卻濟唔係防止battery effect 嘛?
CHEM讀的

作者: 葉／/ 時間: 07-8-19 06:35 PM

原帖由雲海於 2007-8-18 03:27 PM 發表
冷卻濟唔係防止battery effect 嘛?
CHEM讀的

同時都令到熱容最低左...phy讀的-__-v

作者: 傲卍風 時間: 07-8-19 07:39 PM

我自己就冇玩水冷既...因為睇返部機
又唔會講好熱....同時又唔超頻
SO我都只係普通咁將D需要用風扇既地方都裝晒風扇同散熱器就OK了

作者: 雲海 時間: 07-8-19 07:56 PM

原帖由 葉／/ 於 2007-8-19 06:35 PM 發表

同時都令到熱容最低左...phy讀的-__-v

會嗎
用左都係咁多水
都係用咁多energy去heat up水

作者: 葉／/ 時間: 07-8-19 08:17 PM

原帖由雲海於 2007-8-19 07:56 PM 發表

會嗎
用左都係咁多水
都係用咁多energy去heat up水

e=mc︿t
e=能量...m=質量...c=比熱容量..︿t=溫度
如果水既質量不變..能量不變..但熱容量低左..自然溫度就高左(姐係水內溫度)
自然水既導熱性高左...水冷既效能就因此又提高左

作者: 雲海 時間: 07-8-19 11:55 PM

specific heat capacity 係 based on material

根本水既chemical nature冇變點降低heat capacity

可能我phy太廢

作者: 葉／/ 時間: 07-8-20 12:11 AM

原帖由雲海於 2007-8-19 11:55 PM 發表
specific heat capacity 係 based on material

根本水既chemical nature冇變點降低heat capacity

可能我phy太廢

加入左冷卻濟就已經唔係純水啦

明唔明姐

就係加入左冷卻濟落去令到混合物既熱容量低左

作者: kyva1929 時間: 07-8-20 02:07 PM

原帖由 葉／/ 於 2007-8-19 08:17 PM 發表

e=mc︿t
e=能量...m=質量...c=比熱容量..︿t=溫度
如果水既質量不變..能量不變..但熱容量低左..自然溫度就高左(姐係水內溫度)
自然水既導熱性高左...水冷既效能就因此又提高左

I see no point that thermal conductivity is related to specific heat capacity. Can you explain it further? Just make a guess do you mean that after cooling agent is added, the dipole moment (as well as hydrogen bonding)linking OH- and H+ are disturbed, increasing the mobility of continuously ionized H2O molecule? or a larger temperature difference providing better condition for convection?

作者: 雲海 時間: 07-8-20 10:45 PM

原帖由 葉／/ 於 2007-8-20 12:11 AM 發表

加入左冷卻濟就已經唔係純水啦
明唔明姐就係加入左冷卻濟落去令到混合物既熱容量低左

只係mixture of coolant & water
但in fact , water既chemical nature doesnt change .
都係咁多水都係要咁多energy

作者: 傷心的男孩 時間: 07-8-20 10:53 PM

原帖由 two624 於 2007-8-16 04:17 PM 發表
水冷唔普及都係因為成效唔大

同樣價錢出個風冷仲勁過水冷

我都同意以位人兄既講法,,,
買個4xx蚊...即勁風扇...吹...仲勁過水冷,,,
所以...有錢買水冷...不如買好d..cpu同地板

作者: 錐影 時間: 07-8-21 09:20 AM

原帖由雲海於 2007-8-20 10:45 PM 發表

只係mixture of coolant & water
但in fact , water既chemical nature doesnt change .
都係咁多水都係要咁多energy

純銅同有雜質既銅2者傳熱效能你應該知邊個勁啦
同樣道理,純水係4200比熱溶
加左其他野冇理由再多假= =?

作者: 葉／/ 時間: 07-8-21 01:14 PM

原帖由錐影於 2007-8-21 09:20 AM 發表

純銅同有雜質既銅2者傳熱效能你應該知邊個勁啦
同樣道理,純水係4200比熱溶
加左其他野冇理由再多假= =?

唉...佢講極都唔明咖-____________-
算啦...係咁係度講化學..但佢又唔明白混合物既化學性質同物理性質...依兩樣野都分唔開就唔洗同佢地講啦/_\

作者: 錐影 時間: 07-8-21 04:42 PM

原帖由 葉／/ 於 2007-8-21 01:14 PM 發表

唉...佢講極都唔明咖-____________-
算啦...係咁係度講化學..但佢又唔明白混合物既化學性質同物理性質...依兩樣野都分唔開就唔洗同佢地講啦/_\

我物理得熱學,"電磁學,原子物理學"ok-.-"...."未來= =
不過d力同加速度就死得-.-
話時話,有冇野仲高過水?(比熱溶)

作者: 俠4邪魂 時間: 07-8-21 04:49 PM

原帖由 葉／/ 於 2007-8-19 08:17 PM 發表

e=mc︿t
e=能量...m=質量...c=比熱容量..︿t=溫度
如果水既質量不變..能量不變..但熱容量低左..自然溫度就高左(姐係水內溫度)
自然水既導熱性高左...水冷既效能就因此又提高左

︿t應該係 2個溫度既差,唔係溫度A_A

原帖由錐影於 2007-8-21 04:42 PM 發表

我物理得熱學,"電磁學,原子物理學"ok-.-"...."未來= =
不過d力同加速度就死得-.-
話時話,有冇野仲高過水?(比熱溶)

有,水唔係最高,不過唔知咩物質-.-上堂無講

作者: 雲海 時間: 07-8-23 08:39 AM

http://en.wikipedia.org/wiki/Coolant#Liquids

CAN U SURE THAT THE C OF UR COOLANT USED IS SO MUCH LOWER THAN WATER

CHECK IT OUT IN WIKI

IT PROVES THAT COOLANT ALSO HAS A HIGH HEAT CAPACITY

可能我真係太廢

but i am sure that if urs is an even distribution of heat
there is no use lowering the C

作者: kyva1929 時間: 07-8-23 08:43 AM

lol, why am I ignored?

I repeat. I see no point that thermal conductivity is related to specific heat capacity. Can you explain it further?

作者: kyva1929 時間: 07-8-23 08:46 AM

原帖由雲海於 2007-8-23 08:39 AM 發表
 http://en.wikipedia.org/wiki/Coolant#Liquids

CAN U SURE THAT THE C OF UR COOLANT USED IS SO MUCH LOWER THAN WATER

CHECK IT OUT IN WIKI

IT PROVES THAT COOLANT ALSO HAS A HIGH HEAT CAPACIT ...

even in view of only CE level, water as a coolant was mainly due to its high specific heat capacity, as well as high specific latent heat of vaporization.

but not to lower its heat capacity so as to enhance thermal conductivity<--also, I see no reason for stating that.

作者: 雲海 時間: 07-8-24 07:53 AM

it is not the case . Thermal conductivity mainly depends on the structure (how the particles are arranged)
of the material

作者: kyva1929 時間: 07-8-24 03:48 PM

原帖由雲海於 2007-8-24 07:53 AM 發表

it is not the case . Thermal conductivity mainly depends on the structure (how the particles are arranged)
of the material

it was supposed to be the mobility of electrons , ions, or a molecule. bonding type, electronegativity of composed atom, ion, the dipole moment considering a molecule as a whole etc...

作者: 葉／/ 時間: 07-8-26 05:40 PM

樓上個兩位大大可唔可以講番中文-__-
小弟英文唔係咁好...同埋依個係中文網頁-________-

作者: Lawrence19 時間: 07-8-27 02:55 AM

原帖由雲海於 2007-8-20 10:45 PM 發表

只係mixture of coolant & water
但in fact , water既chemical nature doesnt change .
都係咁多水都係要咁多energy

導熱性好似係屬於物理性質...完全唔關化學事喎...

作者: 神3十大 時間: 07-8-27 08:44 PM

可唔可介紹一下風冷比小小資料or圖片看看

作者: two624 時間: 07-8-27 08:52 PM

原帖由 神3十大 於 2007-8-27 08:44 PM 發表
可唔可介紹一下風冷比小小資料or圖片看看

http://www.thermaltake.com.tw/pr ... ocket_775_more.html

http://www.thermalright.com/product_default.htm

作者: 神3十大 時間: 07-8-27 09:16 PM

都好似幾靚咁喎風冷

作者: two624 時間: 07-8-28 05:38 PM

原帖由 神3十大 於 2007-8-27 09:16 PM 發表
都好似幾靚咁喎風冷

有實際既,唔只好睇

作者: 雲海 時間: 07-8-28 11:16 PM

原帖由 葉／/ 於 2007-8-26 05:40 PM 發表
樓上個兩位大大可唔可以講番中文-__-
小弟英文唔係咁好...同埋依個係中文網頁-________-

wow what a great reason to persuade us to type in chinese !

作者: 雲海 時間: 07-8-28 11:17 PM

原帖由 Lawrence19 於 2007-8-27 02:55 AM 發表

導熱性好似係屬於物理性質...完全唔關化學事喎...

i dun think chemistry & physics & biology doesnt have any principle related to one another
for instance , the great thermal conductivity of metal can be explained by the structure ( giant metallic structure )

作者: 俠4邪魂 時間: 07-9-5 04:44 PM

大家好似離晒題-.-點解講緊phy同chem既野..............................................

-------------------------------------------------------------------------------------

風冷係唔係只係for cpu?_?
風冷=pro d既風扇-.-??

作者: two624 時間: 07-9-5 07:19 PM

原帖由 俠4邪魂 於 2007-9-5 04:44 PM 發表
大家好似離晒題-.-點解講緊phy同chem既野..............................................

-------------------------------------------------------------------------------------

風冷係唔係只係for ...

一.唔係
二.唔一定有風扇先叫風冷

作者: 葉／/ 時間: 07-9-7 02:05 AM

原帖由雲海於 2007-8-28 11:17 PM 發表

i dun think chemistry & physics & biology doesnt have any principle related to one another
for instance , the great thermal conductivity of metal can be explained by the structure ( giant meta ...

其實我地講緊既野係唔係離開左水箱水既導熱性比水好依個話題呢-__-
其實好簡單囉..水箱水係混合左導熱性比水好既物質同水之ma-__-水箱水與普通既蒸餾水係兩回事
希望唔好再有1d水既熱容係改變唔到既所謂理論而再有之前既情況出現囉-_-

我開依個主題係為左知到下水冷究竟多唔多人識同普唔普及
同埋可以用我有限既知識黎解答一下對水冷有興趣既人既問題....
開依個主題唔係為左俾各位風冷支持者入黎話風冷好風冷勁..雖然依個可能係事實..但係希望各位大大唔好係度發表

作者: 葉／/ 時間: 07-9-7 02:08 AM

原帖由 two624 於 2007-9-5 07:19 PM 發表

一.唔係
二.唔一定有風扇先叫風冷

但係冇風扇咪冇對流囉-__-

作者: two624 時間: 07-9-7 12:58 PM

原帖由 葉／/ 於 2007-9-7 02:08 AM 發表

但係冇風扇咪冇對流囉-__-

唯有靠case風扇,雖然效果差dd,不過單靠cooler都夠

作者: 葉／/ 時間: 07-9-9 01:34 PM

小弟近排幫朋友攪緊部新機......
遲下等隻泵有貨上左水之後影d相同各位分享下

作者: 大豪 時間: 07-9-9 05:02 PM

原帖由 葉／/ 於 2007-9-7 02:05 AM 發表

其實我地講緊既野係唔係離開左水箱水既導熱性比水好依個話題呢-__-
其實好簡單囉..水箱水係混合左導熱性比水好既物質同水之ma-__-水箱水與普通既蒸餾水係兩回事
希望唔好再有1d水既熱容係改變唔到既所謂理 ...

你好~小弟愚問.........

水箱水的效用不是防止锈蝕和電瓶效應嗎?

未聽過導熱性會比水好=o="

同埋如果話水箱水既導熱性較好......咁唔通成set水冷既水都係用水箱水=o=?

作者: 葉／/ 時間: 07-9-11 11:08 AM

原帖由大豪於 2007-9-9 05:02 PM 發表

你好~小弟愚問.........

水箱水的效用不是防止锈蝕和電瓶效應嗎?

未聽過導熱性會比水好=o="

同埋如果話水箱水既導熱性較好......咁唔通成set水冷既水都係用水箱水=o=?

大大睇你簽名都係玩水冷

其實我應該唔可以用水箱水黎講水冷內既水
不如我解釋一下普通水冷內用既水係咩成份好嗎?
一般人會係油站買冷卻劑番黎同蒸餾水混合..就成為水冷內既水...咁小弟就叫左做水箱水-___-可能我用錯字眼..sorry

作者: rockydc77 時間: 07-9-16 06:47 PM

原帖由 kyva1929 於 2007-8-23 08:46 AM 發表

even in view of only CE level, water as a coolant was mainly due to its high specific heat capacity, as well as high specific latent heat of vaporization.

but not to lower its heat capacity ...

A coolant, or heat transfer fluid, is a fluid which flows through a device in order to prevent its overheating, transferring the heat produced by the device to other devices that utilize or dissipate it. An ideal coolant has high thermal capacity, low viscosity, is low-cost, and is chemically inert, neither causing nor promoting corrosion of the cooling system.

其實所謂的冷卻劑有用的原因不是其"specific heat capacity" 然而是該散熱能力, 大家都應該知道呢度所講的熱(Heat)其實就是Heat flow, 無論風冷定水冷我地只不過是想將溫度下降, 我又用返呢位人兄咁鍾意In the view of CE Level, Heat Transfer其中的主要三種形式:Conduction Convection同Radiation, 所謂的水冷以我對電腦的淺薄知識來看, 應該是Conduction, 然而之後會引申到下面條式, 即係雲海兄所講的Thermal Conduction

thermal conductivity = heat flow rate × distance / (area × temperature difference)

由條式所見Heat conduction only takes place only if there is a difference of temperature. Indeed, it is found experimentally that the rate of heat flow through a substance is proportional to the difference in temperature between its ends.

然而, kyva1929所引述水的例子, coolant是不是要有高specific heat capacity呢? 其中會引入一些簡單concept:Concept of internal energy, 因為這是電腦版, 在這裡就不必討論, 回到水的例子, Water冇錯係有好高的Specific Heat Capacity, 但係請問甚麼是Specific Heat Capacity, 我們可以試証從單位抽出例子 - JKg^-1K^-1 - it takes certain amount of energy to raise the temperature of 1 kgof water by 1 K. CE所說Water as a coolant, 其實是require a minimal drop in temperature for a given amount of heat transfer. Its high heat capacity and low cost makes it a suitable heat-transfer medium. 這才是真正的解釋, 之後的推論, 應該一個中五水平的理科生應該可以做到
(所以切勿讀死書)

至於雲海兄所講的Depends on the structure of the atom, 我就不必多說, 因為這個例子只是Fundamental of Matter, 其後也有少少錯誤的地方, 要解釋的話也要很久的時間, 所以不便指出, 也許我舉一個簡單的例子, 大家應該知道coolant不只是只有水一種, 例如:oil, liquified propane, haloalkane/Freon也可以用作Coolant, 幾種不同的Structure of Atoms, 又如何用Structure去determine那一種才是coolant?

後記: 其實我重點不是推論甚麼Specific Heat Capacity定係Thermal Conductivity, 我想說的就是中學所讀的有很多都是ideal cases(理想的例子), 不是真實的例子, 何況這裡是電腦區, 不是拋書包的地方, 應該好好看一些比較專業/有豐富經驗寫出的內容的例子, 例如版主們, two624兄等等, 不應該沉淪在那些不現實的中學的物理和化學例子之中, 始終經驗比學識較重要.

作者: aRz乂杰 時間: 07-9-16 08:49 PM

如果係Phy方面黎講
用水降溫係會好過用冷氣
但係$的問題......

作者: two624 時間: 07-9-17 05:43 PM

原帖由 rockydc77 於 2007-9-16 06:47 PM 發表

A coolant, or heat transfer fluid, is a fluid which flows through a device in order to prevent its overheating, transferring the heat produced by the device to other devices that utilize or d ...

經驗?經驗話我知,

ultra120 ex將q6600呢粒煲水cpu係full load時降到得番4x-5x度左右

你唔識爬文都唔該你逐頁睇下d會員名

作者: rockydc77 時間: 07-9-17 09:57 PM

原帖由 two624 於 2007-9-17 05:43 PM 發表

經驗?經驗話我知,

ultra120 ex將q6600呢粒煲水cpu係full load時降到得番4x-5x度左右

你唔識爬文都唔該你逐頁睇下d會員名

我只不過將上方兩邊學術性文章指出錯的地方, 沒有評論水冷對任何硬件的好/壞處

作者: two624 時間: 07-9-18 06:35 PM

原帖由 rockydc77 於 2007-9-17 09:57 PM 發表

我只不過將上方兩邊學術性文章指出錯的地方, 沒有評論水冷對任何硬件的好/壞處

佢地都唔係討論水冷,只係討論phy同chem,仲要有謬誤

都係勸佢地實際試真d水冷同風冷威力

作者: 雲海 時間: 07-9-27 07:47 PM

原帖由 rockydc77 於 2007-9-16 06:47 PM 發表

A coolant, or heat transfer fluid, is a fluid which flows through a device in order to prevent its overheating, transferring the heat produced by the device to other devices that utilize or d ...

I did not say that we can judge whether it is a coolant by looking into its structure
But i only point out the golden fact that the thermal conductivity hinges on the structure of the particles
Thanks , If there is any mistake please tell me .
Besides , your reply makes me confused
Can we say ' structure of atom ' ? Based on my dire poor chemistry knowledge , all atoms resemble . So we can only say ' the structure of the molecule / metal / formula unit ' .
The word ' structure ' in chemistry is meant by how the constituent particles are arranged and what are they

[ 本帖最後由雲海於 2007-9-27 07:56 PM 編輯 ]

作者: rockydc77 時間: 07-9-28 08:20 PM

原帖由雲海於 2007-9-27 07:47 PM 發表

I did not say that we can judge whether it is a coolant by looking into its structure
But i only point out the golden fact that the thermal conductivity hinges on the structure of the particle ...

對唔住, 可能我英文唔好, 可能誤解左你o既意思都唔定
但係有一點想更正的就是Structure的問題, 你所指"thermal conductivity hinges on the structure"在concept上是有點兒錯誤的
應該是:The thermal conductivity of metals can be explained in mobile electrons. Electrons in the regions of high temperature (i.e. electrons with high kinetic energy) more rapidly and randomly towards the cooler regions of the metal, transferring their energy to other electrons throughout the metal. (重申一次, 本人的英文十分差, 有錯請原諒)
關於電子方面再詳細少少也可以討論到Conductance Band和Valence Band的問題, 因為我地的電腦主要由一些Silicon Chipset組成
所謂的Conductance Band是the range of electron energy, higher than that of the valence band, sufficient to make the electrons free to accelerate under the influence of an applied electric field and thus constitute an electric current. Semiconductors may cross this conduction band when they are excited. Because the difference of their energy levels become blurred. In structures with enormous numbers of atom, the molecular orbitals form a band of orbital energies. Because the valence shells of many metal atoms are only partly filled, the corresponding molecular orbitals, particularly those with the higher energy will be empty or only partly occupied. If the energy range of a band of moelcular orbitals filled with valence electrons is close to the energy range of an unoccupied band of molecular orbitals, bonding molecular orbital valence electrons can readily move into the unfilled band. The additional freedom of motion gives the electrons considerable mobility, which imparts the qualities of good thermal and electrical conductivity that we associate with metals.

我盡量也不用英語吧, 大概是講導熱的能力在化學上可以用流動電子作解釋, 之下的就是一些流動電子解釋和能量層的概念,然而, 流動電子的存在不一定是Giant Metallic Structure (引用#61), 以我記得鑽石的導熱率應該是最高, 900-2320 m*k, 但係鑽石不是giant metallic structure, 請問可以解釋一下嗎? 不過你鍾意點講都得, 你可以話mobile electron又關hybridization事又得, 如果想認真研究, 請認真查書, 再有唔明, 可以pm我/add我msn(雖然我phy / chem也不太好。但係有一個好核心的問題:水冷不是用水的嗎? 為什麼會提到金屬的導熱性呢?這不是問非所答嗎?

關於導熱的問題, 請回到我#70的文章, thermal conductance is the quantity of heat that passes in unit time through a plate of particular area and thickness when its opposite faces differ in temperature by one degree. For a plate of thermal conductivity k, area A and thickness L this is kA/L, measured in W·K−1.

咁有的人可以問, 點解K.E.高會o的Electrons(電子)郁得快o的呢? 呢的野可以問下雲海兄了, 在下的Chem也是不太好, 另外也可以在很多人喜歡的Wiki內尋找Collision Theory, 可能會有點幫助(本人就不太喜歡用Wiki, 因為有時內不詳細/不正確, 我習慣查書(當然不是甚麼New Way Chemistry個的垃圾書), 如果真係想讀好Chem, 大學又想修Chem的話可以買一些比較好的參考書, 例如Chemistry the science in context By thomas R. Gilbert/Chemistry in Context by Graham Hill 等等, 不是在電腦區內不停用一些咁sophisticated的專有名詞同埋abbreviation 又不解釋一下來源和當中的原理, 讓人十分混亂)

作者: BCOOBCBCO 時間: 07-9-30 06:09 PM

好多學術性既對話....中文我就睇得明...英文就-_-
令到我呢d想學野既人都睇唔明你地講咩!_!可唔可以轉中文講下咁呀- -"!?thx!^_^"
路過的- -"

作者: Qoo記 時間: 07-10-1 10:06 PM

原帖由 0o~kevin~o0 於 2007-8-15 10:17 PM 發表
好鬼貴
俾錢我開冷氣效果都已經好好

開冷氣最實際

作者: 同花~順~ 時間: 07-10-2 06:46 AM

聽說水冷裝得唔好會好容易發生火警@@"

作者: 葉／/ 時間: 07-10-2 10:08 AM

原帖由 同花~順~ 於 2007-10-2 06:46 AM 發表
聽說水冷裝得唔好會好容易發生火警@@"

係咩....點解我未聽過既

我只係聽過火牛會引發火警

作者: lamchun仔仔1234 時間: 07-10-16 10:39 PM

其實係咩野來既呢

(咁岩路過)

作者: harry951 時間: 07-11-8 05:21 PM

冇用,陣係用風扇對住部機吹@@"

[ 本帖最後由 harry951 於 2007-11-8 05:26 PM 編輯 ]

作者: 蠟筆小新s 時間: 07-12-2 09:35 PM

水冷價錢 , 風冷享受

作者: lungbig 時間: 08-3-18 10:34 PM

裸跑+"8mm X 8 mm X 1x cm "中

水冷太貴

作者: AnsonC 時間: 08-9-21 10:22 AM

不如用油冷啦.
咁怕死.

作者: 無限乂浩 時間: 08-9-21 09:34 PM

玩野呀-.-3個月既post都推上黎仲有講廢話

作者: 葉／/ 時間: 08-9-22 02:25 AM

嘩...利害仲有人回

我套水用左1年有多...都仲未死-0-

作者: 無情樂 時間: 08-9-24 11:04 AM

水冷唔貴既話效用唔高

貴既學生仔,打工仔又未必玩得

其實上到72度,水度大約60度到,風冷大約係7x姐

作者: laplapmax 時間: 08-9-29 08:00 AM

好似唔多抵。因為好似話會漏水@@
同埋咁不如開冷氣 - -

作者: 葉／/ 時間: 08-10-1 03:10 PM

漏唔漏水就要睇下個用家有冇心機囉.....
我用左咁耐一滴都未漏過

作者: 一樂樂一 時間: 08-10-3 10:29 PM

水冷同風冷唔差得好遠我倒不如用風冷

作者: 雜賀 時間: 08-10-16 06:00 AM

原帖由 葉／/ 於 2008-10-1 15:10 發表
漏唔漏水就要睇下個用家有冇心機囉.....
我用左咁耐一滴都未漏過

咁如果換水幾耐要換一次
同換水果時有d咩地方要注意
請注明一下
因為下個用買新電腦(諗住玩水冷)

作者: 葉／/ 時間: 08-10-20 12:30 AM

原帖由雜賀於 2008-10-16 06:00 AM 發表

咁如果換水幾耐要換一次
同換水果時有d咩地方要注意
請注明一下
因為下個用買新電腦(諗住玩水冷)

我勁懶三個月先換一次....要注意既只係用邊段喉黎放水囉

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)