2000FUN論壇

標題: 神人碧咸 [打印本頁]

作者: 迪高 時間: 08-10-12 02:27 AM 標題: 神人碧咸

佢出波真係準到冇人有

出黎短短十五分鐘帶起成隊波

超屈助功王,beckham你係得既

作者: 波子^^ 時間: 08-10-12 02:32 AM

亦都見到禾確特同碧咸踢右路既分別
先唔講傳中質素...淨係講配合都係高下立見!!

作者: 迪高 時間: 08-10-12 02:48 AM

原帖由 波子^^ 於 2008-10-12 02:32 AM 發表
亦都見到禾確特同碧咸踢右路既分別
先唔講傳中質素...淨係講配合都係高下立見!!

見到englang球迷對beckham既肯定真係有點感動

作者: 法比．加斯 時間: 08-10-12 10:31 AM

今場禾仔踢得一般 ...

but上半場都射左球令波

作者: 逝夢 時間: 08-10-12 10:57 AM

佢地2個根本唔同踢法...一個係用速度拉開敵手製造空位,一個就傳d靚波助攻隊友

不過我都支持咸哥做正選

作者: Arsenal_99 時間: 08-10-12 11:41 AM

原帖由 波子^^ 於 2008-10-12 02:32 AM 發表
亦都見到禾確特同碧咸踢右路既分別
先唔講傳中質素...淨係講配合都係高下立見!!

你搵禾仔同b碧咸比真係無得比
1個為國家隊上陣10隻手指數得哂,同1個為國家隊上陣過百次既球員
係各方面都梗係差d,配合方面咸哥同佢地夾咁耐
但係咸哥老啦,做後備比後生仔拎經驗仲好

作者: 小瑋 時間: 08-10-12 11:49 AM

原帖由 法比．加斯 於 2008-10-12 10:31 AM 發表
今場禾仔踢得一般 ...

but上半場都射左球令波

因為人地後面都守得好密...禾仔D速度冇用
琴晚見佢都出現好幾次斷攬

作者: 芯譕２戀 時間: 08-10-12 12:21 PM

beckham 出波太靚
係速度唔夠姐

作者: ＊鋒仔～ 時間: 08-10-12 12:33 PM

琴晚見碧咸踢左一陣成頭汗=.=" 頂唔到90分鐘先後備上

作者: 奧雲仔仔 時間: 08-10-12 12:34 PM

原帖由 法比．加斯 於 2008-10-12 10:31 AM 發表
今場禾仔踢得一般 ...

but上半場都射左球令波

我唔覺~佢有邊場打得好好囉

好似彭錦全琴日話佢話得岩~

作者: 吳以文 時間: 08-10-12 12:35 PM

原帖由 ＊鋒仔～ 於 2008-10-12 12:33 PM 發表
琴晚見碧咸踢左一陣成頭汗=.=" 頂唔到90分鐘先後備上

佢琴晚真係好大汗

作者: 法比．加斯 時間: 08-10-12 12:54 PM

原帖由 奧雲仔仔 於 2008-10-12 12:34 PM 發表

我唔覺~佢有邊場打得好好囉

好似彭錦全琴日話佢話得岩~

克羅地亞

作者: Juicebox 時間: 08-10-12 12:59 PM

講真果句 .. 我唔認為禾確特似當年既奧雲 ,
我覺得佢似當年既連儂 ,
只係射術再好 .. 以及而家FULLY FIT
不過只係仲好後生 ..慢慢進步既

[ 本帖最後由 Juicebox 於 2008-10-12 01:58 PM 編輯 ]

作者: 心寧 時間: 08-10-12 01:22 PM

2個人風格始終吾同~_~好難比

作者: 迪高 時間: 08-10-12 02:02 PM

基本上真係好難比

講笑咁講碧咸可以做禾仔老豆

但碧咸踢出既係ENGLAND風格

如果有睇呢場波,碧咸未入黎之前D入波真係可以話狗屎撞棍

但最後十五分鐘入面既入波真係有心踢出黎

作者: 禾小梨 時間: 08-10-12 02:26 PM

碧咸禾確特我都鐘意..
but我支持碧咸多d..
佢琴晚d出波準到痴線

作者: 宮佐 時間: 08-10-12 02:36 PM

碧咸個十幾分鐘係踢得好
但禾仔正選都正路要交棒架嘛

作者: st~f~u~n~g 時間: 08-10-12 02:50 PM

由此可見英格蘭唔係踢快翼陣既球隊....
傷左既祖高爾都唔係快放型...
其實成隊波都跟唔到禾確特既節奏,克國果場係佢踢得好,
一般情況下風格上格格不入...除非打造佢入中路係咁跑...

但我諗又冇理由為左禾確特一個轉英格蘭風格

[ 本帖最後由 st~f~u~n~g 於 2008-10-12 02:51 PM 編輯 ]

作者: wwwhalucom 時間: 08-10-12 03:39 PM

碧咸一出成隊波生哂
林伯特呢場波踢得唔錯
a cole俾自己主場球迷噓....
肥仔同rio都有波入

作者: 神3十大 時間: 08-10-12 05:12 PM

對呢d隊都失波無奈

作者: 小雄子 時間: 08-10-12 05:44 PM

原帖由 神3十大 於 2008-10-12 05:12 PM 發表
對呢d隊都失波無奈

失個球...怪左後衛啦

作者: 潘思銳 時間: 08-10-12 05:52 PM

支持碧咸正選

作者: orochi 時間: 08-10-12 08:18 PM

原帖由 潘思銳 於 2008-10-12 05:52 PM 發表
支持碧咸正選

我都想支持b23正選...但係始終歲月不留人~~佢係時間要交棒~
佢而ga做後備都唔錯呀~~一來可以比禾仔吸多d經驗~2來b23都老啦~~唔同以前可以踢足90min ga la~
但係我都好想睇多d 佢ge演出-o-

作者: 苦月明 時間: 08-10-12 08:51 PM

碧咸同禾仔而家兩個咪又係一時高一時低-.-
一個經驗過淺一場做皇下場做寇    一個年齡開始老化狀態難以維持得耐

碧咸下場正選上哂力, 過幾場後又沉  禾確特果上力既時候, 但係第二場就好快沉左

卡比路咪話唔頭痕

作者: 龍影劍 時間: 08-10-12 08:51 PM

下下都話應該出邊個...
但我覺得應該睇對邊隊同用咩戰術...
對手龜縮既咪用碧咸企定定出波囉...
如果唔係咪用禾仔打突擊反擊...
反正可以換人既姐...睇定黎換囉...

作者: 苦月明 時間: 08-10-12 08:54 PM

原帖由 禾小梨 於 2008-10-12 14:26 發表
碧咸禾確特我都鐘意..
but我支持碧咸多d..
佢琴晚d出波準到痴線

對住強國我諗前線冇乜邊個頂到佢d波...

炒克羅地亞 4:1 球球地波

今場 5:1 除左最後迪科爾果球之外果4球都因為高波造成

作者: 奧雲仔仔 時間: 08-10-12 09:11 PM

原帖由 法比．加斯 於 2008-10-12 12:54 PM 發表

克羅地亞

入波就係好=.=~~

人地彭錦全講得好好~~克國係因為後防多空間先俾佢快放ja~

作者: 奧雲仔仔 時間: 08-10-12 09:12 PM

原帖由 orochi 於 2008-10-12 08:18 PM 發表

我都想支持b23正選...但係始終歲月不留人~~佢係時間要交棒~
佢而ga做後備都唔錯呀~~一來可以比禾仔吸多d經驗~2來b23都老啦~~唔同以前可以踢足90min ga la~
但係我都好想睇多d 佢ge演出-o-

但係禾仔出尼可以引到d後衛係禁追~~

跑到無氣就到碧咸發威~~~

作者: 法比．加斯 時間: 08-10-12 09:18 PM

原帖由 奧雲仔仔 於 2008-10-12 09:11 PM 發表

入波就係好=.=~~

人地彭錦全講得好好~~克國係因為後防多空間先俾佢快放ja~

入波當然好=.=~~

作者: 龍影劍 時間: 08-10-12 09:34 PM

原帖由 法比．加斯 於 2008-10-12 09:18 PM 發表

入波當然好=.=~~

安歷卡好努力...
今季入左唔少波...
但都冇乜人認同=_=...

作者: 阿三三 時間: 08-10-12 09:38 PM

原帖由 wwwhalucom 於 2008-10-12 03:39 PM 發表
碧咸一出成隊波生哂
林伯特呢場波踢得唔錯
a cole俾自己主場球迷噓....
肥仔同rio都有波入

=.=人地放棄狀態 d波緊係易出d

作者: 法比．加斯 時間: 08-10-12 09:54 PM

原帖由 龍影劍 於 2008-10-12 09:34 PM 發表

安歷卡好努力...
今季入左唔少波...
但都冇乜人認同=_=...

艾迪巴約咪一樣

作者: 波子^^ 時間: 08-10-12 10:09 PM

原帖由 法比．加斯 於 2008-10-12 09:54 PM 發表

艾迪巴約咪一樣

hahahaha
艾迪巴約既問題比安歷卡嚴重得多
可能佢囂張得制...又或者比人個感覺係扮緊亨利
你要明白接一個向球迷心目中接近係神既班....你唔謙厚d都好大鑊
摩連奴後既格蘭亨利後既艾迪巴約
接韋拉班既法比咪接得幾好因為態度好....
同埋艾迪巴約的確未可以接到亨利班一來質素爭唔少同埋時間尚短有待磨練
如果佢態度好d...比人個感覺冇咁差我諗會有好轉

作者: k99904 時間: 08-10-12 10:21 PM

既然碧咸只需要企定定傳波就可以制做機會,咁速度呢樣野對碧咸黎講己經唔重要

作者: 法比．加斯 時間: 08-10-12 10:21 PM

原帖由 波子^^ 於 2008-10-12 10:09 PM 發表

hahahaha
艾迪巴約既問題比安歷卡嚴重得多
可能佢囂張得制...又或者比人個感覺係扮緊亨利
你要明白接一個向球迷心目中接近係神既班....你唔謙厚d都好大鑊
摩連奴後既格蘭亨利後既艾迪巴約
接韋拉班既法比咪接 ...

法比一行出黎就係粒星樣

老老實實黑人始終較於其他人難接受

再加上巴約根本係與亨利不同風格
而家既阿仙奴係更著重於團體

作者: 苦月明 時間: 08-10-13 01:29 AM

原帖由 龍影劍 於 2008-10-12 21:34 發表

安歷卡好努力...
今季入左唔少波...
但都冇乜人認同=_=...

唔係冇人認同我覺得, 只不過佢無咩特別印象留到俾球迷
同埋又少留意呢...

不過唔講我都冇發現車仔而家主要入球來自安歷卡林柏特. 祖高爾可惜後者傷左

作者: 苦月明 時間: 08-10-13 01:38 AM

原帖由 法比．加斯 於 2008-10-12 22:21 發表

法比一行出黎就係粒星樣

老老實實黑人始終較於其他人難接受

再加上巴約根本係與亨利不同風格
而家既阿仙奴係更著重於團體

歧視

雞腳幫左唔少, 但我認為如果佢cool 波同技術好d, 可以令阿仙奴攻勢更直接,
中場搶到波短傳到雞腳腳下, 佢都係會等拿斯利 / 禾確特上黎搏腳, 而最後又用多次個中場去完成個入球

就算當年阿仙奴組織都好直接後衛 -> 中場 -> 前鋒 -> GOAL??

阿聯猶年代開始  阿仙奴做法後 -> 中 -> 前 -> 中 -> 前 -> GOAL??
                                             ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
                                             中場可能重覆幾次
                                 (法比直線禾仔橫傳俾前鋒無位射前鋒回後法比送過去第二邊重覆)

猜十幾腳都入唔到個波, 即使猜多廿腳都唔會入到, 始終個走位配合唔到同埋而家d波唔會咁易俾你走到
係防守質素黎講歐大各國聯賽始終比以前強左

猜得細膩都要球員腳下功夫做得好, 雞腳拎波個波都但去幾呎遠
不過亦因為佢身位比較好, 可以cool個波時間耐, 有本錢去等中場前插

[ 本帖最後由苦月明於 2008-10-13 01:44 AM 編輯 ]

作者: 懶訓豬.明 時間: 08-10-13 02:32 AM

琴晚一比較之下
禾確特既傳球能力同比碧咸真係差十萬八千里

作者: minda325 時間: 08-10-13 02:51 AM

唉

係一個叫香X討論區, 又名X港討論區既地方

見到有條on9仔尻UP, 搞到滾滾地想插佢

引出黎比人睇先:

問:
咁你覺得碧咸帶領英格蘭咁多年,創造左D咩佳績??願聞其詳..

我答:
你唔係睇左好多年波的話, 咁你就去搵下d片又好, 搵下d歷史又好

唔係咸仔好多關鍵FK / 入波

其實英格蘭之前既戰績比差更加差!

唔怕搵埋比你睇, 我到今時今日都仲記得當日我點尖叫出黎

禾仔呢d時間入到呢d波, 我跪低斟茶拜佢又點話

http://hk.youtube.com/watch?v=rKDvtnEhLP0

條友真係博凸

[ 本帖最後由 minda325 於 2008-10-13 02:52 AM 編輯 ]

作者: 關理隱士 時間: 08-10-13 03:22 AM

原帖由 minda325 於 2008-10-13 02:51 AM 發表
唉

係一個叫香X討論區, 又名X港討論區既地方

見到有條on9仔尻UP, 搞到滾滾地想插佢

引出黎比人睇先:

問:
咁你覺得碧咸帶領英格蘭咁多年,創造左D咩佳績??願聞其詳..

我答:
你 ...

事實上英格蘭真係冇咩佳績 ...

作者: 忍忍~ 時間: 08-10-13 06:48 AM

原帖由 關理隱士 於 2008-10-13 03:22 AM 發表

事實上英格蘭真係冇咩佳績 ...

如果純粹用球隊成績黎衡量球員的話
世界上起碼有幾百名幾千名球員都係垃圾

作者: 法比．加斯 時間: 08-10-13 07:54 AM

原帖由 苦月明 於 2008-10-13 01:38 AM 發表

歧視

雞腳幫左唔少, 但我認為如果佢cool 波同技術好d, 可以令阿仙奴攻勢更直接,
中場搶到波短傳到雞腳腳下, 佢都係會等拿斯利 / 禾確特上黎搏腳, 而最後又用多次個中場去完成個入球

就算 ...

估唔到有知音人

呢度除我外支持巴約既人一隻手數唒

作者: 介_法拉利 時間: 08-10-13 07:59 AM

原帖由 關理隱士 於 13-10-2008 03:22 發表

事實上英格蘭真係冇咩佳績 ...

唔係碧咸的話
果d僅餘既佳績會變得更加寥寥可數

作者: 苦月明 時間: 08-10-13 09:50 AM

原帖由 法比．加斯 於 2008-10-13 07:54 發表

估唔到有知音人
呢度除我外支持巴約既人一隻手數唒

我唔係支持佢-.-

作者: 關理隱士 時間: 08-10-13 01:45 PM

原帖由 忍忍~ 於 2008-10-13 06:48 AM 發表

如果純粹用球隊成績黎衡量球員的話
世界上起碼有幾百名幾千名球員都係垃圾

我幾時有話過佢係垃圾? 我只係單純答番個問題

原帖由 minda325 於 2008-10-13 02:51 AM 發表
咁你覺得碧咸帶領英格蘭咁多年,創造左D咩佳績??願聞其詳..

咁人地真係問英格蘭有咩佳績, 咁事實上係碧咸帶領下, 英軍真係冇任何突破喎

但係minda325就一直話佢係關鍵時刻點點點... 只係單純覺得問非所答者, 根本一隻字都冇踩過佢係垃圾...

作者: 關理隱士 時間: 08-10-13 01:56 PM

原帖由 介_法拉利 於 2008-10-13 07:59 AM 發表

唔係碧咸的話
果d僅餘既佳績會變得更加寥寥可數

唔否認碧咸係英軍陣中既能力, 但係你話英格蘭依D都叫佳績既話, 就絕對有保留...

作者: 苦月明 時間: 08-10-13 02:06 PM

原帖由 關理隱士 於 2008-10-13 13:45 發表

我幾時有話過佢係垃圾? 我只係單純答番個問題

咁人地真係問英格蘭有咩佳績, 咁事實上係碧咸帶領下, 英軍真係冇任何突破喎

但係minda325就一直話佢係關鍵時刻點點點... 只係單純覺得問非所答者, 根本一隻 ...

明顯呢句睇得出你理解能力比較低-,-

作者: 妹控 時間: 08-10-13 02:14 PM

原帖由 法比．加斯 於 2008-10-13 07:54 AM 發表

估唔到有知音人
呢度除我外支持巴約既人一隻手數唒

我真係唔明屌巴約仲嘜

雖則佢成日浪左機會,但係都把握左好多機會,雲佩斯倫把握力同巴約根本分別唔大倫協助組織巴約仲好d倫護波能力都係巴約,長遠計都係巴約,起馬唔見佢有咩點傷

作者: cancerboy 時間: 08-10-13 03:58 PM

原帖由 Arsenal_99 於 2008-10-12 11:41 AM 發表

你搵禾仔同b碧咸比真係無得比
1個為國家隊上陣10隻手指數得哂,同1個為國家隊上陣過百次既球員
係各方面都梗係差d,配合方面咸哥同佢地夾咁耐
但係咸哥老啦,做後備比後生仔拎經驗仲好

係勁既,踢多踢少都係勁架啦
你睇下奧雲岩岩踢國家隊既時候,果種速度同入球能力,有幾多後防守得住
咁難道奧雲果時同其他人夾左好耐咩,就算佢嚴重受傷之後,佢都保持到一定既入球率
呢d未叫穩定囉

老實講禾仔係有質素既,但係表現唔夠穩定,如果佢想更進一步
首要係保持穩定既狀態,所以禾仔要努力啦

作者: 曬樂駝 時間: 08-10-13 06:05 PM

希望南非世盃佢有份

作者: lam0234 時間: 08-10-13 06:10 PM

不如碧咸返黎英格蘭踢波!! 下次世界盃一定有你份~

作者: 小瑋 時間: 08-10-13 07:05 PM

原帖由 關理隱士 於 2008-10-13 01:56 PM 發表

唔否認碧咸係英軍陣中既能力, 但係你話英格蘭依D都叫佳績既話, 就絕對有保留...

如果冇佢....ENGLAND入唔到WORLD CUP唔知16定8強
冇佢一球射死GREECE......ENGLAND會入到ERUO CUP定唔知WORLD CUP

作者: 法比．加斯 時間: 08-10-13 07:43 PM

原帖由妹控於 2008-10-13 02:14 PM 發表

我真係唔明屌巴約仲嘜雖則佢成日浪左機會,但係都把握左好多機會,雲佩斯倫把握力同巴約根本分別唔大倫協助組織巴約仲好d倫護波能力都係巴約,長遠計都係巴約,起馬唔見佢有咩點傷

巴約一唔入個半單都就比成班人圍插
rvp 不斷浪射 d人就扮冇野

作者: 妹控 時間: 08-10-13 08:13 PM

原帖由 法比．加斯 於 2008-10-13 07:43 PM 發表

巴約一唔入個半單都就比成班人圍插
rvp 不斷浪射 d人就扮冇野

狀態未返囉

一定係

作者: 關理隱士 時間: 08-10-13 08:43 PM

原帖由 苦月明 於 2008-10-13 02:06 PM 發表

明顯呢句睇得出你理解能力比較低-,-

介唔介意解釋下點解我理解能力低我真係唔知你想講乜 -.-

原帖由 忍忍~ 於 2008-10-13 06:48 AM 發表

如果純粹用球隊成績黎衡量球員的話
世界上起碼有幾百名幾千名球員都係垃圾

我只係答左"事實上英格蘭真係冇咩佳績 ..."
我幾時有講過有人垃圾 -.-?

人地係問 "咁你覺得碧咸帶領英格蘭咁多年,創造左D咩佳績??願聞其詳"

作者: 波子^^ 時間: 08-10-14 12:49 AM

原帖由 法比．加斯 於 2008-10-13 07:43 PM 發表

巴約一唔入個半單都就比成班人圍插
rvp 不斷浪射 d人就扮冇野

hahahaha
好搞笑你地有你地講艾迪巴約
果邊就向度鬧緊交= ="
雲佩斯好似見底咁囉唔知點解比我個感覺
我曾經睇好過佢可以接到亨利班....向前線做入波呢個重要既角色
但呢兩年都好似唔見佢有種安全感比到人
艾迪巴約唔係冇問題既其實只係拍落雲佩斯度佢係比較好
但的確要enhance finishing....

作者: soccerhot 時間: 08-10-14 01:28 AM

出碧咸d死球即係威脅大左！

作者: 法比．加斯 時間: 08-10-14 07:50 AM

原帖由 波子^^ 於 2008-10-14 12:49 AM 發表

hahahaha
好搞笑你地有你地講艾迪巴約
果邊就向度鬧緊交= ="
雲佩斯好似見底咁囉唔知點解比我個感覺
我曾經睇好過佢可以接到亨利班....向前線做入波呢個重要既角色
但呢兩年都好似唔見佢有種安全感比到人
艾 ...

佢拍杜度比到安全感我

作者: cancerboy 時間: 08-10-14 10:02 AM

原帖由 關理隱士 於 2008-10-13 08:43 PM 發表

介唔介意解釋下點解我理解能力低我真係唔知你想講乜 -.-

我只係答左"事實上英格蘭真係冇咩佳績 ..."
我幾時有講過有人垃圾 -.-?

人地係問 "咁你覺得碧咸帶領英格蘭咁多年,創造左D咩佳績??願聞其詳"

從來都冇人話過你話人垃圾,人地都只係話如果只以成績黎睇,咁好球員都係垃圾之嘛
佢有指明道姓話你咩?? 淨係咁樣都可以話你理解能力低啦

同埋想問何謂佳績??要拎第一先係佳績??
問題:咁你覺得碧咸帶領英格蘭咁多年,創造左D咩佳績??願聞其詳
呢一個問題加埋呢個post都係講緊咸哥
所以我會理解為,咸哥代表england咁多年,咸哥做左d咩佳績黎撐住英格蘭囉

球隊既實力有好多層次,每個實力唔同做到唔同既野
唔通代表中國呀,日本呀果d咩飛球員一定要拎到世界賽第一呀,第二呀先叫做佳績??
以佢地目前實力,可以第一次衝擊世杯就己經可以叫佳績啦,( 中國黎講都係既,日本我諗要打到入16強先算佳績)
以英格蘭既實力我覺得根本未可以到拎第一,佢地真係一支一線尾,二線頭既球隊
所以可以爭取到打到入世杯8強呀,4強我都覺得唔錯啦
咸哥多年黎幾多重要入球,一手帶英格蘭打入幾大賽既決賽週,冇佢好多英格蘭fans我諗會好失望

就算近期既歐國杯外圍賽對克羅地亞,都係多得佢既傳中先追和,係後防同龍門唔生性喳
佢對國家隊既貢獻近年真係冇人能比啦

所以請不要純以表面去理解問題,知冇?

作者: 關理隱士 時間: 08-10-14 11:18 AM

原帖由 cancerboy 於 2008-10-14 10:02 AM 發表

從來都冇人話過你話人垃圾,人地都只係話如果只以成績黎睇,咁好球員都係垃圾之嘛
佢有指明道姓話你咩?? 淨係咁樣都可以話你理解能力低啦

同埋想問何謂佳績??要拎第一先係佳績??
問題:咁你覺得碧咸帶領英格蘭 ...

佢QUOTE我喎咁都唔係同我講 -.-? 如果係就真係對唔住, 我潛左水5年, 唔知規舉係我唔岩OK?

唔好淨係識得講人地乜乜乜, 討論區有討論先有價值, 開口就講得理解能力低跟手又嘈, OK得你明.

雖要既係明白, 要係BBS嘈根本冇意思, 根本就係鬥唔OFFLINE, 但係我再覆番係因為, 理解能力低依句野係版主講, 版主喎?

有冇攪錯, 連版主都去用依類字眼黎呃殺討論區討論既空間? 我又自問唔係做錯咩, 只係講番我睇波咁多年, 真係冇見到英格蘭有任何突破者, 咁就係我理解能力低?

唔好睇表面理解問題? 人問乜我答乜又係我錯 -.-? 同佢三九唔識七我點理解佢個人

入番題, 英格蘭要數球員絕對係一支一線球隊, 唔好講果D乜野一線尾二線頭喇, 哂氣喇, 唔好為左拎唔到成績諗代名詞, 一線球隊依樣無可置疑,

但係歐洲杯, 最近三次最威係八強就止步. 係WC, 最威亦都係八強就止步, 如果以咁既人腳黎講, 咁都叫佳績既話... 我無話可說

舉個例子, 講捷克岩岩挖起果陣時, 成班波根本就係二線, 真係可以講係球星就得尼維特, 好波既未普波斯基, 真高拿, 軒斯, 史米沙囉, 佢地真係明顯係見到突破咁殺到入去拎到成績就叫佳績喇

再睇英格蘭, 球星要數就係謝拉特, 奧雲, 加利尼維利, 李奧費迪南, 施文, 史高斯, 蘇金保 etc. 要數一流球員數到真係手軟都未數完喇, 講係既係3年歐洲杯, 3年只有一次咁入八強, 咁又叫佳績?

碧咸從來都唔弱, 但係打法方面有碧咸 = 拖慢節制係一定, 打長傳? 英兵長期不盛產中鋒同左中場依個情況已經成10年(止唔止?), 因為聯賽既關系, 前鋒都係打突擊同衝撞型既比較多,

咁碧咸既長傳罰波既價值就一定係度, 但係絕對唔會好似可以係球隊度咁明顯囉

講既係講緊依樣野, 可能你話波唔係得佢一個人踢哂, 但係依度講緊碧咸未講番碧咸囉, 所以, 我既結論就係, 佢有帶領英格蘭既能力, 但係帶唔出突破性既好成績. 依樣就係要講既野

[ 本帖最後由關理隱士於 2008-10-14 11:22 AM 編輯 ]

作者: 阿三三 時間: 08-10-14 11:34 AM

原帖由 關理隱士 於 2008-10-14 11:18 AM 發表

佢QUOTE我喎咁都唔係同我講 -.-? 如果係就真係對唔住, 我潛左水5年, 唔知規舉係我唔岩OK?

唔好淨係識得講人地乜乜乜, 討論區有討論先有價值, 開口就講得理解能力低跟手又嘈, OK得你明.

雖要既係明白, 要 ...

版主都講到離題定佢理解高碧咸理解到雞腳出黎

作者: 苦月明 時間: 08-10-14 11:43 AM

原帖由 關理隱士 於 2008-10-14 11:18 發表

佢QUOTE我喎咁都唔係同我講 -.-? 如果係就真係對唔住, 我潛左水5年, 唔知規舉係我唔岩OK?

唔好淨係識得講人地乜乜乜, 討論區有討論先有價值, 開口就講得理解能力低跟手又嘈, OK得你明.

雖要既係明白, 要 ...

唔係呀因為你直接咁質疑人地 " 我幾時話xx係垃圾 " 根本果下你冇去理解句野就已經覺得人地話你講 d球員係垃圾

引用你講野唔一定真係同你講野, 佢唔引用你果句就講 "如果單靠球隊成績來判斷球員既質素, 咁咪好多個垃圾球員??"
咁變左佢好似無啦啦彈呢句出黎, 冇人知佢想點, 重點唔係引用你說話 = 同你對話, 重要係佢講野內容同佢引用之間既關系

但人地真係好明顯只係比喻整體佢意思係 " 如果單靠球隊成績來判斷球員既質素, 咁咪好多個垃圾球員?? "

我收返果句話你理解能力低, 不過我好大膽講出你好衝動 -.-
不過算啦呢d小事唔好斟酌

[ 本帖最後由苦月明於 2008-10-14 11:48 AM 編輯 ]

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)