2000FUN論壇

標題: c.朗話佢無插水wo [打印本頁]

作者: 巴塞羅文    時間: 09-3-29 01:30 AM     標題: c.朗話佢無插水wo

中文版本

曼聯球員C朗拿度堅稱他沒有插水。

該世足得主在本賽季多次被指插水後,於比賽中受到球證嚴密監視。

前曼聯隊友拿臣在本週瑞典對葡萄牙的世界盃外圍賽大戰前更指朗拿度是「插水者」。

但即將帶傷上陣的C朗拿度作出反擊,說:「拿臣的說話不影響我,因為我知道自己沒有插水,這就是事實。」

「我會被踢跌,但我不會插水,很多人都想在此方面攻擊我,但我不會理會他們,我知道我只會公平比賽。」

拿臣早前曾透露他會在賽前請求球證留意C朗拿度。

「球證必須小心C朗拿度的插水,我會在賽前與球證談談這方面。」該前曼聯前鋒說。


英文版本

Manchester United star Cristiano Ronaldo has come out fighting by insisting he is not a diver.

The World Player of the Year has been under scrutiny again this season after being accused of making a meal of challenges.

And former United team-mate Henrik Larsson came out this week to brand Ronaldo a diver ahead of Sweden's crunch World Cup qualifier in Portugal.

But Ronaldo, who will start for Portugal despite being pictured with a bandage round a slight calf strain, hit back today with a stinging attack on the veteran forward.

'It doesn't bother me what Larsson says, because I know I don't dive, and that is all that matters,' he said.

'I may get kicked, but I don't dive. It seems everyone wants to have a go at me over that, but I don't care. I know I always do things fairly.'

Larsson reopened the debate by revealing he intended making a personal plea to the referee before the game in Porto.

'The referee must be careful about Ronaldo's diving, and I will speak with him about it before the game,' he said the ex-United striker.


原文: http://www.dailymail.co.uk/sport ... er-row-Larsson.html

恥笑中

[ 本帖最後由 巴塞羅文 於 2009-3-29 01:32 AM 編輯 ]
作者: ming2620    時間: 09-3-29 02:18 AM

「我會被踢跌,但我不會插水,很多人都想在此方面攻擊我,但我不會理會他們,我知道我只會公平比賽。」
你冇插水 ?  你係咪hi 能大佐丫 係到自欺欺人
作者: °笨小軒    時間: 09-3-29 03:12 AM

佢同林伯個下係咩? 自然反應?
作者: 爆大獲    時間: 09-3-29 03:20 AM

原帖由 °笨小軒 於 2009-3-29 03:12 AM 發表
佢同林伯個下係咩? 自然反應?

或者係佢既"本能"
作者: zorelangrisser    時間: 09-3-29 07:07 AM

佢跌只是因為不想受傷(曼迷的說話)
我跌只是因為被對手攻擊(某個自稱不插水的人)
球證:見怪不怪~這個年代很多人都插水的(笑
作者: 利物浦加西亞    時間: 09-3-29 09:26 AM

謝拉特插水先係王道=-=
c朗唔似波
作者: AR瑋`!    時間: 09-3-29 10:22 AM

我都系咁話,
C朗系神聖既足球先生點會插水!

作者: 小尻    時間: 09-3-29 10:33 AM

c朗份人咁正直 點會咁做呢
作者: billyto    時間: 09-3-29 10:50 AM

唔該搵人post個c朗vs車仔插水圖~
作者: 巴塞羅文    時間: 09-3-29 11:56 AM


好似話c.朗比林伯踩到個影先趺
作者: ○※輝※§    時間: 09-3-29 12:01 PM

版主一唔係到又抽水
作者: c朗乂sHiNg    時間: 09-3-29 12:24 PM

原帖由 巴塞羅文 於 2009-3-29 11:56 AM 發表

好似話c.朗比林伯踩到個影先趺

好鬼正,,
c朗個影都係人
作者: zorelangrisser    時間: 09-3-29 01:00 PM

原來係林伯特個影撞到佢個影
所以佢跌底~球證吹得岩呀
作者: AR瑋`!    時間: 09-3-29 02:14 PM

原帖由 zorelangrisser 於 2009-3-29 01:00 PM 發表
原來係林伯特個影撞到佢個影
所以佢跌底~球證吹得岩呀

真系比佢玩曬
林伯最後都識英雄重英雄

作者: 武宗小子    時間: 09-3-29 02:36 PM

d人抽少陣水會死
作者: 禧嘻禧    時間: 09-3-29 02:51 PM

插水人人都有架啦...只不過c朗唔夠坤士成日比人捉住講...佢咁做已經變左佢既反應
英超好有多時都係要人唔要波...唔通謝拉特用力省落保辛華果d就好英雄...c朗都係保護自己
同埋佢咁比人夾法都冇傷係奇蹟....我估憎c朗插水既人多數比你踢波你寧願硬食對方一野
作者: 小尻    時間: 09-3-29 03:04 PM

抽水抽水 有咩唔鋸照直講怕您 ?
收埋收埋有咩意思 ?
作者: ○※輝※§    時間: 09-3-29 03:04 PM

原帖由 禧嘻禧 於 2009-3-29 02:51 PM 發表
插水人人都有架啦...只不過c朗唔夠坤士成日比人捉住講...佢咁做已經變左佢既反應
英超好有多時都係要人唔要波...唔通謝拉特用力省落保辛華果d就好英雄...c朗都係保護自己
同埋佢咁比人夾法都冇傷係奇蹟....我估憎c ...

講得好
作者: tony411    時間: 09-3-29 04:01 PM

原帖由 禧嘻禧 於 2009-3-29 02:51 PM 發表
插水人人都有架啦...只不過c朗唔夠坤士成日比人捉住講...佢咁做已經變左佢既反應
英超好有多時都係要人唔要波...唔通謝拉特用力省落保辛華果d就好英雄...c朗都係保護自己
同埋佢咁比人夾法都冇傷係奇蹟....我估憎c ...



大佬
你搞清楚一樣野
避開對方,唔想受傷同插水係兩回事
係禁區人地踢唔到佢.佢自己趺低
趺低果陣仲要望住球證
依d叫唔想受傷?
叫保護自己?
作者: rayleeseng    時間: 09-3-29 04:24 PM

原帖由 tony411 於 29-3-2009 04:01 PM 發表



大佬
你搞清楚一樣野
避開對方,唔想受傷同插水係兩回事
係禁區人地踢唔到佢.佢自己趺低
趺低果陣仲要望住球證
依d叫唔想受傷?
叫保護自己?


你岩
作者: billyto    時間: 09-3-30 09:13 AM

原帖由 tony411 於 2009-3-29 04:01 PM 發表



大佬
你搞清楚一樣野
避開對方,唔想受傷同插水係兩回事
係禁區人地踢唔到佢.佢自己趺低
趺低果陣仲要望住球證
依d叫唔想受傷?
叫保護自己?

係羅~保頓果場人地中波~佢又訓係到~又望球證
作者: 雞仔凸    時間: 09-3-30 11:58 AM

睇黎插水 同 保護自己 已經比大家混淆左-.-"
作者: cancerboy    時間: 09-3-30 12:21 PM

原帖由 billyto 於 2009-3-30 09:13 AM 發表

係羅~保頓果場人地中波~佢又訓係到~又望球證


俾人中左波,唔跌得低,唔訓得係度,唔望得球證??
俾人中左波做以上行為就係插水?

呢球波,係有俾人踢中個波,但係都有中人喎
並唔係人地中左波就一定唔係犯規架喎

咁手球球證都唔係一定吹啦,要睇佢真係有心定係無意
有時就算係無意手球都會吹,所以你踢中個波唔代表你冇犯規架喎

補充返d野,佢話自己冇插水又係唔岩
因為佢都成日插水,希望可以少d啦

[ 本帖最後由 cancerboy 於 2009-3-30 12:27 PM 編輯 ]
作者: 利物浦加西亞    時間: 09-3-30 06:25 PM

原帖由 雞仔凸 於 2009-3-30 11:58 AM 發表
睇黎插水 同 保護自己 已經比大家混淆左-.-"

睇下邊隊球迷多 先係王道姐@0@
作者: zorelangrisser    時間: 09-3-30 07:02 PM

原帖由 cancerboy 於 2009-3-30 12:21 PM 發表


俾人中左波,唔跌得低,唔訓得係度,唔望得球證??
俾人中左波做以上行為就係插水?

呢球波,係有俾人踢中個波,但係都有中人喎
並唔係人地中左波就一定唔係犯規架喎

咁手球球證都唔係一定吹啦,要睇佢真係有心定 ...


中波唔中人~佢都望住球證扮無奈~咁代表d咩??
不滿意球證定係唔滿意自己既行為?
球證如果係55波既情況之下唔吹~已經足以證明佢係咩人
好似奧雲呢d球員點解永遠唔會俾人話插水
因為佢係永遠唔會扮跌,明知中波唔中人既時候佢唔會投訴唔會望球證~起身再比賽既球證
奧雲係禁區跌到大部份都會俾12碼~就係因為球證知道佢既人係點先會咁決定
做球員知道咩應該做咩唔應該做!!
場內場外都會影響到球證既決定
唔做好自己就有咁既下場
唔通要怪球證針對佢
作者: cancerboy    時間: 09-3-31 09:18 AM

原帖由 zorelangrisser 於 2009-3-30 07:02 PM 發表


中波唔中人~佢都望住球證扮無奈~咁代表d咩??
不滿意球證定係唔滿意自己既行為?
球證如果係55波既情況之下唔吹~已經足以證明佢係咩人
好似奧雲呢d球員點解永遠唔會俾人話插水
因為佢係永遠唔會扮跌,明知中波唔 ...


你講既有道理,所以我唔係講C朗既為人
而係講返保頓果場波,佢真係中波又中人喎
你講既LOGIC係岩呀,如果係咁講,C朗個底咁花,球證咁都俾佢係唔係梗加肯定真係12碼呢?
保頓呢球波同佢其他插水果D比,我覺得唔係插水,老實講保頓呢球波我覺得俾奧雲都會跌
原因係人地踢中左個波,再碰到人,並唔係插水
如果要講插水,有好多其他比賽可以講,但係保頓呢場我覺得唔係咁恰當
作者: 雞仔凸    時間: 09-3-31 10:59 AM

原帖由 利物浦加西亞 於 2009-3-30 06:25 PM 發表

睇下邊隊球迷多 先係王道姐@0@

有得再選擇我會做打比球迷~_~
作者: gto2005xd    時間: 09-3-31 08:52 PM

ccccccccccccccccccc
作者: tony411    時間: 09-3-31 09:41 PM

原帖由 cancerboy 於 2009-3-31 09:18 AM 發表


你講既有道理,所以我唔係講C朗既為人
而係講返保頓果場波,佢真係中波又中人喎
你講既LOGIC係岩呀,如果係咁講,C朗個底咁花,球證咁都俾佢係唔係梗加肯定真係12碼呢?
保頓呢球波同佢其他插水果D比,我覺得唔係插水 ...



果球佢本身都就跌就跌
我都覺佢唔係插水
但係全完剷中晒個波
唔應該比12碼


作者: 李洛克    時間: 09-3-31 10:19 PM

好奇咩? 最正氣既神奇隊長都話自己最憎人插水啦
作者: cancerboy    時間: 09-3-31 10:54 PM

原帖由 tony411 於 2009-3-31 09:41 PM 發表



果球佢本身都就跌就跌
我都覺佢唔係插水
但係全完剷中晒個波
唔應該比12碼



冇錯,我都係咁諗
我既重點只係呢球佢唔係插水
致於俾唔俾12碼就見人見智
不過我個人傾向唔應俾多
作者: Marlazy    時間: 09-4-1 12:21 AM

原帖由 °笨小軒 於 2009-3-29 03:12 AM 發表
佢同林伯個下係咩? 自然反應?

反自然反應, 非自然反應, 過度機能反應
作者: zorelangrisser    時間: 09-4-1 01:59 AM

原帖由 cancerboy 於 2009-3-31 09:18 AM 發表


你講既有道理,所以我唔係講C朗既為人
而係講返保頓果場波,佢真係中波又中人喎
你講既LOGIC係岩呀,如果係咁講,C朗個底咁花,球證咁都俾佢係唔係梗加肯定真係12碼呢?
保頓呢球波同佢其他插水果D比,我覺得唔係插水 ...


個下其他係無踼到佢...佢自己跳下扮野
作者: 烏合之眾人    時間: 09-4-1 03:18 AM

應該係 la 佢成日插水印象不好
作者: yeung1988    時間: 09-4-1 05:06 AM

佢冇插水牙...我橕佢牙, 不過佢唔爭氣啦, 走去插地
作者: ballball池    時間: 09-4-1 11:35 AM

點睇都係神經過敏
作者: KT”虫    時間: 09-4-1 11:55 AM

原帖由 tony411 於 2009-3-31 09:41 PM 發表



果球佢本身都就跌就跌
我都覺佢唔係插水
但係全完剷中晒個波
唔應該比12碼


我睇左都不下10次
我覺得完全唔應該比...因為中晒波 c朗冇可能沿同一方向拎返個波進攻 依下係一個great tackle
而且...我都覺得c朗依下有d插水... 佢隻左腳都冇乜點比人掃跌,就"好自然"跌低
作者: ronald1023    時間: 09-4-3 01:32 AM

原帖由 tony411 於 2009-3-29 04:01 PM 發表



大佬
你搞清楚一樣野
避開對方,唔想受傷同插水係兩回事
係禁區人地踢唔到佢.佢自己趺低
趺低果陣仲要望住球證
依d叫唔想受傷?
叫保護自己?

雖然我唔鍾意插水既人...
但係我好唔同意你既講法...
佢唔想受傷所以插水...可能佢博下係唔受傷既情況下拎返個波,,,
但係如果你唔跌,避開佢.但係咁樣可能會令你追唔返個波..
咁睇球證可能又唔會比返個波你..
咁樣佢插水博下又何坊呢...?
作者: Marlazy    時間: 09-4-3 07:42 AM

原帖由 KT”虫 於 2009-4-1 11:55 AM 發表

我睇左都不下10次
我覺得完全唔應該比...因為中晒波 c朗冇可能沿同一方向拎返個波進攻 依下係一個great tackle
而且...我都覺得c朗依下有d插水... 佢隻左腳都冇乜點比人掃跌,就"好自然"跌低

有無搞錯呀睇左10次就話唔應該比, 咩事先
我睇左30次都覺得唔應該比  
作者: cancerboy    時間: 09-4-3 10:08 AM

原帖由 zorelangrisser 於 2009-4-1 01:59 AM 發表


個下其他係無踼到佢...佢自己跳下扮野


咁你要咁講都冇計
你就話佢係插水啦
不過以我自己意見呢球佢冇插水
作者: cancerboy    時間: 09-4-3 10:13 AM

原帖由 KT”虫 於 2009-4-1 11:55 AM 發表

我睇左都不下10次
我覺得完全唔應該比...因為中晒波 c朗冇可能沿同一方向拎返個波進攻 依下係一個great tackle
而且...我都覺得c朗依下有d插水... 佢隻左腳都冇乜點比人掃跌,就"好自然"跌低


我想問下你平時有冇踢大波??
作者: 風魔仔    時間: 09-4-3 01:03 PM

c朗插水又點  個個球証咪又係比佢fake到`
作者: 傻b謙    時間: 09-4-3 03:53 PM

條友插水都唔係第一日既事..
大家咁執著何必呢..
又做咩拉埋謝拉特落水呢..唉
佢唔認咁又點..大家有眼睇..
作者: tony411    時間: 09-4-3 07:59 PM

原帖由 傻b謙 於 2009-4-3 03:53 PM 發表
條友插水都唔係第一日既事..
大家咁執著何必呢..
又做咩拉埋謝拉特落水呢..唉
佢唔認咁又點..大家有眼睇..



中肯
作者: ○※輝※§    時間: 09-4-3 08:03 PM

原帖由 tony411 於 2009-4-3 07:59 PM 發表



中肯

大佬 你好
作者: tony411    時間: 09-4-3 08:07 PM

原帖由 ○※輝※§ 於 2009-4-3 08:03 PM 發表

大佬 你好



食左飯味
作者: 啊4    時間: 09-4-3 09:39 PM

班人真係ON9
1年365日都靜係識話人插水..
唔見你插水插個足球先生番黎
球場上球證永遠是對的..球證點俾咪點俾囉
人地鐘意冇品插水 你吹咩?你洛場代球證吹佢黃牌囉..
作者: 巴塞羅文    時間: 09-4-3 09:52 PM

原帖由 啊4 於 2009-4-3 09:39 PM 發表
班人真係ON9
1年365日都靜係識話人插水..
唔見你插水插個足球先生番黎
球場上球證永遠是對的..球證點俾咪點俾囉
人地鐘意冇品插水 你吹咩?你洛場代球證吹佢黃牌囉..

插水唔係問題
但最抵死係佢插完仲可以大大聲話自己從不插水
佢無品 , 我地的確吹佢唔漲 ,
但而家佢比球證列入黑名單 , 就算佢比人蓄意犯規 ,
球證都當佢插水 , 甘呢d咪叫自作孽lo
作者: ○※輝※§    時間: 09-4-3 09:53 PM

原帖由 tony411 於 2009-4-3 08:07 PM 發表



食左飯味

食左了
作者: 啊4    時間: 09-4-3 10:06 PM

原帖由 巴塞羅文 於 2009-4-3 09:52 PM 發表

插水唔係問題
但最抵死係佢插完仲可以大大聲話自己從不插水
佢無品 , 我地的確吹佢唔漲 ,
但而家佢比球證列入黑名單 , 就算佢比人蓄意犯規 ,
球證都當佢插水 , 甘呢d咪叫自作孽lo

你球證聯會主席?邊個球證列佢入黑名單?單聲OK?
'I may get kicked, but I don't dive..
我英文屎..呢句解我從不插水?
作者: 巴塞羅文    時間: 09-4-3 10:16 PM

原帖由 啊4 於 2009-4-3 10:06 PM 發表

你球證聯會主席?邊個球證列佢入黑名單?單聲OK?
'I may get kicked, but I don't dive..
我英文屎..呢句解我從不插水?

1.甘我無甘威 , 但自問都有睇曼聯既比賽 , c.朗今季少左插水
  但有時佢明明比人踢趺 , 好多時球證都無吹 , 甘你解釋下點解好嗎 ?

2. 呢篇野我都係轉貼第2個壇 , 我自問英文都唔係好 , 但呢句野好似無解錯wo
  如果係錯既 , 甘你可唔可以解釋番呢句野既中文意思係咩好嗎 ?
作者: 啊4    時間: 09-4-3 10:23 PM

原帖由 巴塞羅文 於 2009-4-3 10:16 PM 發表

1.甘我無甘威 , 但自問都有睇曼聯既比賽 , c.朗今季少左插水
  但有時佢明明比人踢趺 , 好多時球證都無吹 , 甘你解釋下點解好嗎 ?

2. 呢篇野我都係轉貼第2個壇 , 我自問英文都唔係好 , 但呢句野好似無解錯wo
...

冇解釋需要..球證點吹就點吹
佢俾人明踢唔吹咪當還番上年吹錯果D囉..
但唔代表俾球證針對..

至於你第2點
咁可能你俾第2個壇既人先入為主la
我英文屎,笞就笞唔到你na
但我從不插水  係咪應該  I never dive ?
作者: 巴塞羅文    時間: 09-4-3 10:32 PM

原帖由 啊4 於 2009-4-3 10:23 PM 發表

冇解釋需要..球證點吹就點吹
佢俾人明踢唔吹咪當還番上年吹錯果D囉..
但唔代表俾球證針對..

至於你第2點
咁可能你俾第2個壇既人先入為主la
我英文屎,笞就笞唔到你na
但我從不插水  係咪應該  I never dive ...


1. 一個公平既球證係一場一場比賽分開地吹 , 唔應該因之前既紀錄而影響判罰 , 無得當還番上年吹錯果d
   如果佢係甘既原因而有時視而不見甘就已經代表針對

2. 我睇番篇文 , 好似無出現從不針對呢4個字
  應該係「我會被踢跌,但我不會插水,很多人都想在此方面攻擊我,但我不會理會他們,我知道我只會公平比賽。」
  應該無錯bo
作者: 傻b謙    時間: 09-4-3 11:17 PM

原帖由 tony411 於 2009-4-3 07:59 PM 發表



中肯

我係曼迷並不是獌迷




歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/) Powered by Discuz! X1.5.1