2000FUN論壇

標題: 費格遜批評費查被逐 [打印本頁]

作者: 介_法拉利 時間: 09-5-6 11:06 AM 標題: 費格遜批評費查被逐

費格遜批評費查被逐
06 May, 2009 10:36 +0800

曼聯領隊費格遜希望球證洛辛迪能夠承認在比賽中犯了錯誤而給予費查一紅牌。

曼聯在次回合歐冠杯作客以三比一擊敗阿仙奴打入決賽，但費查在七十五分鐘回防的時候於禁區絆跌單刀的費比加斯而被逐，而阿戗奴因此獲得一個十二碼並破蛋。

多個歐洲媒體都認為費查在回防時清楚地將皮球踢走，因此多個球評家都認為球證並無必要將費查逐離場。決賽將於五月二十七日於羅馬進行，費查因此而要停賽。

由於歐洲足協的規則定名除非紅牌是給予錯誤的球員，否則都不得上訴。因此除非歐洲足協作出史無前例的判決，或是球證在比賽報告中承認犯上錯誤，否則費查將會像1999年堅尼與史高斯一樣，無緣於決賽中上陣。

「你可以清楚看見皮球已經被他改變另一個方向，已經沒有在費比加斯控制範圍。這絕對是十分不幸，但你沒有甚麼可以做。」費格遜說。

被問到如費查不需停賽會否被列入決賽陣容中，費格遜沒有正面回答︰「你看見今晚他的表現，費查是一個大賽球員。他十分失望，而他是應該失望的，對於如此一名球員要缺席決賽簡直是一個悲劇。」

「為了尊重球證，他或者應自行去了解那個判決。我們不應該質問他，他自行去研究會較公平一點。由於不能上訴，對費查而說實在很失望。」

而阿仙奴領隊雲格在觀看電視重播後，也認為紅牌的判決是過嚴。

U-Soccer 綜合報道

http://www.u-soccer.com/home/viewnews.php?id=090506_1

作者: ○※輝※§ 時間: 09-5-6 11:10 AM

呢球波...
比就道理...
唔比就人情
不過琴晚睇..
個球証我都以為佢淨係比黃牌,之後比左紅牌我都呆左呆
唉...費查實喊死辛辛苦苦打到入決賽又冇得出

作者: 小雄子 時間: 09-5-6 11:22 AM

原帖由 ○※輝※§ 於 2009-5-6 11:10 AM 發表
呢球波...
比就道理...
唔比就人情
不過琴晚睇..
個球証我都以為佢淨係比黃牌,之後比左紅牌我都呆左呆
唉...費查實喊死辛辛苦苦打到入決賽又冇得出

希望有轉機....費查打得真係好好

作者: 『ｋｉｎ』 時間: 09-5-6 11:44 AM

費查今季後半段真係靠哂佢，佢而家係唯一最似防中既角色

作者: cancerboy 時間: 09-5-6 11:49 AM

佢今年效率好高,俾波又有進步
佢真係值得有份打決賽
不過呢個牌好難有轉機

作者: 音樂廢柴-莫札實 時間: 09-5-6 01:17 PM

睇住佢踢個波先唉...

作者: 啊4 時間: 09-5-6 01:21 PM

唉~好想派膠俾佢..

都羸梗4球..得番十幾MIN咪由佢入番粒囉
何必做個咁難睇既動作
呢個波10個球證有8個都1定俾紅牌
因為球證當時企既角度只會望到佢兇殘咁沖埋黎飛埋去法比仔到

作者: dog1210 時間: 09-5-6 01:28 PM

原帖由啊4 於 2009-5-6 01:21 PM 發表
唉~好想派膠俾佢..
都羸梗4球..得番十幾MIN咪由佢入番粒囉
何必做個咁難睇既動作
呢個波10個球證有8個都1定俾紅牌
因為球證當時企既角度只會望到佢兇殘咁沖埋黎飛埋去法比仔到

你係咪有份做球證

有10個球證fd 話比你知佢地8個入面會比紅牌

比黃牌就話唔出奇,紅牌驚奇左d 者我覺得

作者: 暗邪絕雲 時間: 09-5-6 02:41 PM

原帖由 dog1210 於 2009-5-6 01:28 PM 發表

你係咪有份做球證有10個球證fd 話比你知佢地8個入面會比紅牌
比黃牌就話唔出奇,紅牌驚奇左d 者我覺得

但佢個動作就真係幾肉酸下.....
但重點係...都贏緊波...唔需要咁樣飛埋去...無謂

作者: rayleeseng 時間: 09-5-6 02:45 PM

原帖由 暗邪絕雲 於 6-5-2009 02:41 PM 發表

但佢個動作就真係幾肉酸下.....
但重點係...都贏緊波...唔需要咁樣飛埋去...無謂

咪係lo~

唔駛咁博命~傷到法比or自己都唔好

作者: 妹控 時間: 09-5-6 02:56 PM

從後橙已經可以紅牌啦廢sir

作者: 介_法拉利 時間: 09-5-6 02:59 PM

原帖由 暗邪絕雲 於 6-5-2009 14:41 發表

但佢個動作就真係幾肉酸下.....
但重點係...都贏緊波...唔需要咁樣飛埋去...無謂

只能怪佢太過落力............

作者: rayleeseng 時間: 09-5-6 03:05 PM

原帖由妹控於 6-5-2009 02:56 PM 發表
從後橙已經可以紅牌啦廢sir

同意

作者: 啊4 時間: 09-5-6 03:17 PM

原帖由 dog1210 於 2009-5-6 01:28 PM 發表

你係咪有份做球證有10個球證fd 話比你知佢地8個入面會比紅牌
比黃牌就話唔出奇,紅牌驚奇左d 者我覺得

唔好意思..我考緊球證牌
依家仲未係

作者: 傑斯仔 時間: 09-5-6 03:52 PM

唔知有冇得上訴呢

作者: hneryau 時間: 09-5-6 04:09 PM

原帖由啊4 於 2009-5-6 03:17 PM 發表

唔好意思..我考緊球證牌
依家仲未係

香港球證

學界果d成堆黑哨

見到個教練係之前既教師或朋友就黑哨到出面

作者: andriy~浩~wai~ 時間: 09-5-6 09:38 PM

原帖由 hneryau 於 2009-5-6 04:09 PM 發表

香港球證
學界果d成堆黑哨
見到個教練係之前既教師或朋友就黑哨到出面

係lo
學界一d都唔公平
唔怪得之香港足球搞成咁
港甲係咁, 學界有係咁

作者: 小一郎 時間: 09-5-6 09:50 PM

原帖由 傑斯仔 於 2009-5-6 03:52 PM 發表
唔知有冇得上訴呢

要球証認錯先可以改判

作者: 傻angel 時間: 09-5-6 11:06 PM

其實係剷中波先既
奈何個球証既角度只係望到佢係後面剷埋去呢=.=

作者: 潘思銳 時間: 09-5-6 11:31 PM

原帖由妹控於 2009-5-6 02:56 PM 發表
從後橙已經可以紅牌啦廢sir

剷到波先wo老友
從後剷但剷到波都要紅牌咩
我真係唔知

作者: 妹控 時間: 09-5-7 12:01 AM

原帖由 潘思銳 於 2009-5-6 11:31 PM 發表

剷到波先wo老友
從後剷但剷到波都要紅牌咩
我真係唔知

橙到波又點

你知唔知比紅牌原因係危險動作

仲要加多下交剪腳

作者: 奧雲仔仔 時間: 09-5-7 12:02 AM

原帖由 潘思銳 於 2009-5-6 11:31 PM 發表

剷到波先wo老友
從後剷但剷到波都要紅牌咩
我真係唔知

老友~你有電視睇到就話ja

人地球證係後面睇一個剪刀腳禁去~俾紅牌都合情理啦

作者: 波子^^ 時間: 09-5-7 12:26 AM

其實情況都係同曼聯對熱刺果下一樣
都係唔駛12碼
咪又係踢走到個波之後掃跌球員
但兩球都係判左12碼但最後韋比承認犯錯就證明左咁樣既情況唔係犯規??
如果唔係犯規既尋晚果位球證係咪都應該承認返自己既過失??

作者: 暗邪絕雲 時間: 09-5-7 03:27 AM

原帖由 波子^^ 於 2009-5-7 12:26 AM 發表
其實情況都係同曼聯對熱刺果下一樣
都係唔駛12碼
咪又係踢走到個波之後掃跌球員
但兩球都係判左12碼但最後韋比承認犯錯就證明左咁樣既情況唔係犯規??
如果唔係犯規既尋晚果位球證係咪都應該承認返自己既過失??

我係其他壇睇到..個篇野係話
有一個球證話韋比應該要去承認錯...而唔係韋比自己認錯..

篇野我冇睇...不過都算啦 = =個球都咁耐大家冇謂提..

作者: 利物浦加西亞 時間: 09-5-7 07:23 AM

原帖由 dog1210 於 2009-5-6 01:28 PM 發表

你係咪有份做球證有10個球證fd 話比你知佢地8個入面會比紅牌
比黃牌就話唔出奇,紅牌驚奇左d 者我覺得

你同你個名一樣波@0@

我加番個on比你好唔好?

咁都話唔係12碼?

作者: 利物浦加西亞 時間: 09-5-7 07:24 AM

原帖由 andriy~浩~wai~ 於 2009-5-6 09:38 PM 發表

係lo
學界一d都唔公平
唔怪得之香港足球搞成咁
港甲係咁, 學界有係咁

你咁勁唔去考?
坐係屋企扮正義?

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)