2000FUN論壇

標題: 逍遙派對外聲明 (香港-車公廟-太極-司命) [打印本頁]

作者: whiteshadow 時間: 09-5-27 12:08 AM 標題: 逍遙派對外聲明 (香港-車公廟-太極-司命)

前言:
首先本人白影（逍遙派　文長老）要在此向大家作萬二分致歉，因本聲明內容乃是源自兩個門派的門人於獵宛上的誤會，無奈事情發展至一發不可收拾的情況。由於當中牽連甚廣（三派圍攻本派），面對某門派要「滅」我派及多番出言侮辱，白影認為「士可殺，不可辱」，故希望討論區中的朋友可以包容在下於此處發一篇聲明，以正視聽。此聲明會很仔細交代詳情，不悅長文者，敬請勿閱。

正文：

背景

逍遙派三位門人於皇獵捉寵時被打，坦言這事常有發生，因為皇獵已被所謂的「五大派」以強權圈地為王，凡派外者一律入場即殺！作為香港太極伺服中最多人數的本派一直以來也以容忍及不依、不抗的中立態度面對有關情況。子曰：「不仁者不可以久處約，不可以長處樂。」非仁者，不可能得到長期快樂，故為司命分流的首席門派，我派一直以來亦不恥為伍，故有六線分流只有五大派的情況出現，此為「不依」；孫子曰：「強而避之」，我派雖然人數眾多，但因嚴禁外掛及志在逍遙玩樂，故我派武力不高，故「不抗」。

事之「起」

昨日下午（2009年5月26日）逍遙派三位門人，於皇獵時被古墓派的門人開打。坦言，獵宛就是戰場，系統更是容許玩家攻擊別的玩家而不需要開紅，獵場就是一個「沒有對錯，只有強弱」的冷酷戰場。故此，我派一直也鮮有插手在獵宛發生的任何紛爭，即使當中涉及本派弟子，亦只作以平息干戈為前提的有限度的支援。門人被打之後，捉寵不成，雙方開始於獵場上動武及後亦不了了之，離場了事。事至此刻逍遙派認為此只是個別事件，只屬個別玩家之間的誤會。

事之「承」

本派門人其後再次於獵宛被同一玩家所殺，及後更於獵苑外被對方開紅殺了兩次，之後本派門人轉分流時又遇上了對方，於是求助於本派的武長老。武長老一入獵宛則二話不說，清滅對方，「殺人者，人亦殺之」，殺人者早應有此覺悟。如上段所指，獵苑本就是戰場。對方連死兩次之後再沒有重回獵宛，於是本派門人離開獵宛，直到此刻，本派不認為當中有甚麼問題，不論是對方的先行出手，以及我派武將出手相助，因為那是戰場！但及後發生的事已在戰場之外，亦為是次事件的轉捩點。

事之「轉」

正所謂「寃家路窄」，雙方人馬在獵苑外相遇，古墓派該名玩家向本派的武長老大興問罪之師：「做乜九殺我2次，吊你」（「九」、「吊」二字為港式粗言的近音字），武長老平靜地回：「那你做乜殺我D人3次？」對方完全無「「殺人者，人亦殺之」的覺悟而發難，粗言穢語不斷，當中更有「小你老母」（即書面「幹你娘」）的終極「問候語」，武長老不甘受辱，於是開紅殺之。對方死後，武長老離開了現場，我派還有另外一位監院趕至現場，本欲了解事件及平息干戈，唯對方仍不斷「小你老母」「打乜九呀」地「問候」那位監院，更開紅打他，很自然地，監院還手，武長老重返現場助陣，對方不敵而亡。及後，雙方門派的人馬相繼趕至，我派武長老及監院在場，而古墓派的掌門及高層亦然。

事之「合」

事至如此，已由獵宛之爭升級至兩派之間的層面。「以和為貴」的我派武長老及監院開始與古墓派高層對話，雙方亦想了解來龍去脈，以找出誰人之過。其間那個被殺的古墓派門人仍然不斷叫囂，粗言穢語連續不斷，幸而雙方高層亦能克制，最終達致共識，雙方門人亦有責任，需互相跟對方致歉。我派那位門人亦同意，坦言有錯，說了一句：「sorry 對唔住」，雙方皆以為此事就此和平收場，奈何始作俑者的古墓派門人此時行蹤不明，古墓派欲以另一位門人代其致歉，我方當然不肯，那有此理？於是古墓派叫回那位門人回來，我派久候多時，對方則姍姍來遲，竟然說了一句：「講sor」（講＝說）！於是我派表示不接受這樣的所謂致歉，對方卻又開始粗言穢語「你都硬九九　我最多唔玩　so 你老母」更言道：「追我　來殺我」，何等狂言！何等輕蔑！「恭敬不如從命」既然對方明言「來殺我」於是本派的武長老手起刀落，將其就地正法。唯古墓派極為不滿，其掌門帶領其他人上前圍攻本派的武長老，結果演變成兩派大戰，死傷無數，屍橫遍野，期間，古墓派的友盟「與世無爭」更加入戰團，我派寡不敵眾，全軍盡墨。

有見事態嚴重，貴人事忙的我派掌門亦放下繁忙的工作，上線了解情況。兩方掌門對話，我派監院亦跟他方的高層談判，期間在場情況異常混亂，除會談中的人士外，有人偷打，有人出言侮辱，雙方也要求各自的門人先回去，別再動武，漸漸眾人散去，無奈最終掌門級的交涉失敗，古墓派更有人洗頻揚言要清滅逍遙派。但本門的監院仍然試圖跟對方言和，因為我派本就是「非攻兼愛」的本派，而對方則以「還欠你們一個道歉，會要求那位門人以密言或面對面跟我派被打的門人致歉」。

我派此刻尚在商議是否接受對方提出的安排，唯白影認為，那位門人多番出言侮辱，更於雙方高層已達共識的雙方門人致歉的事上作出挑釁，在雙方掌門交涉時更不斷偷打、出惡言、揚言要清滅逍遙，最後令我派死傷無數，其中某門人單是療傷已用上四十金！事情發展至此，全因那人的白目行為，現在只要跟我們說一聲「對不起」則要求我派完全放棄追究責任？世上有那麼便宜的事嗎？還是因為度難的大門派完全輕視司命的門派？

後言：

一直以來，司命在戰力上亦不及其他分流，本線獵苑長期被所謂的「五大派」圈地為王，世界王長期是由度難分流轉至司命長佔，司命的高級朋友上天空時更被限制活動及人數，我們一直也逆來順受，不是因為我們怕事，而是因為我們上線只是為了玩樂而不是為了開戰，與人交惡只是損人而不利己的短視行為。但如果因為我們的包容而認為可以任意欺負司命的門派，及要求我們接受如此喪權辱國的方案，敬請你們三思，如有需要逍遙派可以一點也不逍遙而全力為了司命的尊嚴而戰！

（在此再次感謝大家的忍耐及包容在下的長篇大論，因為本人要求所寫的全是真相，亦為真相之全部）

[ 本帖最後由 whiteshadow 於 2009-5-27 12:11 AM 編輯 ]

作者: jammywu1985 時間: 09-5-27 12:32 AM 標題: 支持

殺我派的人...我必還之...司ser會盟

作者: wallis119 時間: 09-5-27 12:40 AM

講一講我派與世無爭已退出五大派好耐

冇必要成日掛五大派乜乜七七係口邊-.-

同埋世界王依樣野有能者居之我派能出25人55up去打

為何不能打?

[ 本帖最後由 wallis119 於 2009-5-27 12:42 AM 編輯 ]

作者: raiderblade 時間: 09-5-27 12:42 AM

原帖由 whiteshadow 於 2009-5-27 12:08 AM 發表
前言:
首先本人白影（逍遙派　文長老）要在此向大家作萬二分致歉，因本聲明內容乃是源自兩個門派的門人於獵宛上的誤會，無奈事情發展至一發不可收拾的情況。由於當中牽連甚廣（三派圍攻本派），面對某門派要「滅」 ...

閱畢全文有感
此文與眾多對外聲明皆有通病恐有偏袒之嫌
何解? 眾所週知每個門派都愛「面子」 (這不是貶意別誤會)
這會在哪方面呈現? 會說自己有錯但錯得冠冕堂皇旨在讓人覺得情有可原情非得已增加可信度
另外褒己外不乏貶人
對方何其粗鄙! 本派實在逼不得已...
並非討舌戰皆因或許事實當真如此只視乎閣下相信多少

作者: whiteshadow 時間: 09-5-27 12:44 AM 標題: 回復 3# wallis119 的帖子

那為何昨晚會出現於現場及出手攻擊本派人士? 兩派之間的問題, 與貴派何幹?

而有關5大派最新更新情況, 恕白影不清楚,因為完全沒有意慾去了解白目集團的最新情況, 而貴派退出白木門派名單也沒有所聞, 抱歉

作者: pazu520 時間: 09-5-27 12:44 AM

好,非常好,我是古墓派的~

作者: wallis119 時間: 09-5-27 12:45 AM

古墓由我派開派開始一直也是同盟關係

作者: momo23456 時間: 09-5-27 12:46 AM

玩遊戲只為開心, 其實現在很多人都有玩線上遊戲, 已成為生活的一部份, 線上遊戲也如此, 真人亦好不到那裡. 多一個朋友總好過多一個敵人, 本來雙方都已談判得七七八八, 已達成共釋既地步, 只係有一D狂妄自大, 自以為是的人將事情弄到如此地步. 如果我係古墓派的人, 會以此人為辱, 還要偏坦這種人? 別人怎樣看這個派, 大家心照不宣吧. 笑一笑, 世界更美妙.

作者: 天極~~~sean 時間: 09-5-27 12:51 AM

（在此再次感謝大家的忍耐及包容在下的長篇大論，因為本人要求所寫的全是真相，亦為真相之全部）

咩係"真相之全部" ???你suer?????????

作者: raymondkong 時間: 09-5-27 12:51 AM

就係因為尼d咁既白木只係識搞事擺明係佢都有唔岩仲爛口不斷鬧人正一低能仔行為
我認為咁多個門派咁多人就係因為咁既一個白木而搞成咁樣雙方既玩家都唔可以安心、開心咁繼續玩落去大家都無癮
不過，我身為司命伺服玩家，度難既人真係要黎搞事，咁就唔好意思，必還之！

作者: 神交 時間: 09-5-27 12:53 AM

好文彩! 各自都有各自的道理吧!
玩遊戲係要打下交才過引

本人覺得者

作者: whiteshadow 時間: 09-5-27 12:55 AM 標題: 回復 9# 天極~~~sean 的帖子

打此篇聲明時, 打字時間只花了在下不用一小時, 但由資料收集及枚對, 聽取不同人士的版本而集結而成,

我沒有把握說100%是全數的事, 但亦認為印言不會跟真相差太遠,譎閣下看清楚, 因為本人「要求」,而非說因本人要「確定」, 謝謝。

作者: 戀佳 時間: 09-5-27 12:59 AM

原帖由 天極~~~sean 於 2009-5-27 12:51 AM 發表
（在此再次感謝大家的忍耐及包容在下的長篇大論，因為本人要求所寫的全是真相，亦為真相之全部）

咩係"真相之全部" ???你suer?????????

嗯...恕我英文差，請問咩叫你suer？

等我幫你解答前者問題~
「真相之全部」意謂與事實相符~
可能用字較深，閣下比較不明白
謝謝=]

當然，相信樓主不能確保是100%真相~
但也差不了很多。

[ 本帖最後由戀佳於 2009-5-27 01:01 AM 編輯 ]

作者: 天極~~~sean 時間: 09-5-27 01:04 AM

原帖由 whiteshadow 於 2009-5-27 12:55 AM 發表
打此篇聲明時, 打字時間只花了在下不用一小時, 但由資料收集及枚對, 聽取不同人士的版本而集結而成,

我沒有把握說100%是全數的事, 但亦認為印言不會跟真相差太遠,譎閣下看清楚, 因為本人「要求」,而非說因本人 ...

根本初初都仲傾緊根本你果面d人有心想開紅開拖未傾完佢已經開紅打人
古墓派既人有多番叫個法伊停手唔好再打夜講左3-4次之後連古墓既掌門都打埋 so其他人先會黎幫手
如果唔係你個幫d人開晒紅清人...其他人係唔會出現黎幫手...
真心係想傾所以初初得2-3個古墓既人係到...但一開始你果面已經有10個人係到了

作者: momo23456 時間: 09-5-27 01:12 AM

回天極的 (雖然唔知你係邊個派的).
你如沒在場的話, 請想想先再回帖, 同埋你串錯字, 係SURE, 唔係 SUER. 下次出帖時請先看清楚.
現在並不是針對前事誰對誰錯, 那已經是題外話, 相方都有問題, 逍遙的高層及其他弟子, 亦有指責本門的有關弟子, 並要求相方道歉. 只係, 在相方的高層談判時, 到差不多已所謂"傾掂數"的時候, 有人大言不慚, 好型咁叫大頻 (一次以上), 要滅逍遙派, 要搞到逍遙D人無得玩尋仙, 佢代表誰說這話呀? 古墓派既高層比權左佢去咁樣講呢番話咩? 佢當自己係乜野人? gamania個老細呀? 話要搞到人玩唔到就玩唔到? 個腦放左入冰櫃? 唔識諗下野先講, 只會爆粗. 本人身為司命ser的人, 有人要來搞事, 來吧, 等你.

作者: whiteshadow 時間: 09-5-27 01:16 AM 標題: 回復 14# 天極~~~sean 的帖子

後連古墓既掌門都打埋? 你真的確定? 我可以以我人頭擔保,如非貴派的掌門介入,即是主動攻擊法伊,你們的掌門不用死。

不錯你說的「多番叫個法伊停手唔好再打夜講左3-4次」是事實, 但為何法伊會去開紅打他,是當雙方也認為可以以大家也致歉的方式解決時
1. 他姍姍來遲
2. 毫無誠意的一句「講sor」
3. 滿口粗言「你都硬九九　我最多唔玩　so 你老母」
4. 「「追我　來殺我」

易地而處 , 你認為對方該殺嗎?

作者: Ms18 時間: 09-5-27 01:24 AM

白影先生,　請問你昨日有否在場？
假如你不在場，只靠聽途道說，便走出來打這樣一篇空有文學賞識價值，
但無重心理據既一篇文。
還要多加一句＂本人要求所寫的全是真相，亦為真相之全部＂。
在下真的佩服不已

首先，你要弄清楚事件既來龍去脈，了解因何本派人士會開紅一個＂追殺＂三個消遙人。那是無名Ｌ跟他口角，著他開紅，這一個舉動相信旁觀者也覺合理，我也不多作評論。
再者，你要搞清楚，我派人士群起而出既動機及原因。在此我補充一句，原因是你派人士攻擊我派的掌門。
最後，我希望你在下一次同類事件當中，找一些比較可信賴既同伴，了解事情既來龍去脈。

古墓派　也文也武長老　１８　上

[ 本帖最後由 Ms18 於 2009-5-27 01:33 AM 編輯 ]

作者: 天極~~~sean 時間: 09-5-27 01:27 AM

原帖由 whiteshadow 於 2009-5-27 01:16 AM 發表
後連古墓既掌門都打埋? 你真的確定? 我可以以我人頭擔保,如非貴派的掌門介入,即是主動攻擊法伊,你們的掌門不用死。

不錯你說的「多番叫個法伊停手唔好再打夜講左3-4次」是事實, 但為何法伊會去開紅打他,是當雙方 ...

唔通人地貴為門派掌門要眼白白睇住自己既人俾人打?
而且強調古墓派掌門有3番4次叫法伊停手,因為根本未傾完!!!係法伊唔聽唔傾繼續打

作者: whiteshadow 時間: 09-5-27 01:32 AM

「原因是你派人士攻擊我派的掌門。」為何會出手打你掌門上方回文已有提到。

你對在下不在現場, 可幸時 , 我早下令門人如有事發生時一定要CAP圖, 未知你想看那一張粗口相呢?

還有, 我花了7小時去問哂差不多在場我派人士的證供, 我可以很明確地說他們當中很多前後不一, 但只要好好分析及整完之後就會知道
1. 何人出手開紅先
2. 何人講粗口先
3. 你們掌門真正的死因

[ 本帖最後由 whiteshadow 於 2009-5-27 01:33 AM 編輯 ]

作者: 露儿 時間: 09-5-27 01:34 AM

回天極先生..本人也是司ser玩家,可以說,當時也在場 ^^
是古墓的那個門人叫我門的武官打他,
古墓的掌門也知道.也覺得,叫得人殺,就預左殺..
叫停??
仲有....那個門人口口聲聲話派...又點呀?
你比人串,你都出手啦,係咪呀?
講得出,說預左啦,

作者: whiteshadow 時間: 09-5-27 01:38 AM 標題: 回復 18# 天極~~~sean 的帖子

你比人問候你老母多次, 你還會聽別人別你停手?
知道甚是「先撩者賤,打死無怨」嗎?

攻何況對方說明「來殺我」, 是他比個權利比人去殺他, 為何其他人(包括你派掌門的意見)可以架空他個人意願, 原來你們真係咁惡? 可以無視個人意願?

在下白影拜服!

作者: Ms18 時間: 09-5-27 01:40 AM

原帖由 whiteshadow 於 2009-5-27 01:32 AM 發表
「原因是你派人士攻擊我派的掌門。」為何會出手打你掌門上方回文已有提到。

你對在下不在現場, 可幸時 , 我早下令門人如有事發生時一定要CAP圖, 未知你想看那一張粗口相呢?

還有, 我花了7小時去問哂差不多在 ...

那麼，我相信你７個小時花的口水是白花的。
首先，你在文中并沒有提及你派人士挑釁事件既主人翁開紅
再者假如你不是在睡意濃厚既情況下，應該看的到於樓上已有人回應我方掌門出手制止法伊既事情。
試問我派掌門在與你們理論途中，你派長老殺得性起的一直打我門人，她是否應該企在原地欣賞？

而最重要的是，事件因由，不是因粗口所引起。你提來有什麼用處。
再者，你派人士在ＣＡＰ圖過程中會否把自己所有說過的侮辱說話都記下呢？請你好好想一下
１８

作者: 戀佳 時間: 09-5-27 01:42 AM

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 01:24 AM 發表
白影先生,　請問你昨日有否在場？
假如你不在場，只靠聽途道說，便走出來打這樣一篇空有文學賞識價值，
但無重心理據既一篇文。
還要多加一句＂本人要求所寫的全是真相，亦為真相之全部＂。
在下真的 ...

嗯...首先還恕我文學修養較窄
還望指導「聽途道說」之義...

其次，人總有歸屬感，亦幸閣下對貴門派的歸屬感...
但如此的歸屬感跟盲目追求明星的行為有啥分別？
可能閣下還不知道當日在場人士早已cap下圖...
雖不及在現場來的真實，但整件事的來龍去脈是絕對清楚

或許某「夜」名人士需要上一堂「品行」之課，
以免被人冠以「賤嘴」之名...
這...也是替他於現實中能有更好的人際關係著想。

作者: raymondkong 時間: 09-5-27 01:47 AM

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 01:24 AM 發表
白影先生,　請問你昨日有否在場？
假如你不在場，只靠聽途道說，便走出來打這樣一篇空有文學賞識價值，
但無重心理據既一篇文。
還要多加一句＂本人要求所寫的全是真相，亦為真相之全部＂。
在下真的 ...

你都係在場，但你好似忘記左D野
當時我地已經講好左雙方都應該SAY SORRY，無名都已經順意第一個講SORRY，係某人無端端走左去，仲要我地成班人等佢返黎，好啦，佢返到黎只係講句"講 SOR"
嘩咁算係道歉嗎？再者，佢之後仲繼續爆粗小人，法伊先會唔停咁打佢。相反，換著係你，俾人咁樣對待，仲一堆粗口鬧你，你會唔火？

作者: 天極~~~sean 時間: 09-5-27 01:47 AM

原帖由露儿於 2009-5-27 01:34 AM 發表
回天極先生..本人也是司ser玩家,可以說,當時也在場 ^^
是古墓的那個門人叫我門的武官打他,
古墓的掌門也知道.也覺得,叫得人殺,就預左殺..
叫停??
仲有....那個門人口口聲聲話派...又點呀?
你比人串,你都出手啦, ...

咁初初果個無名都係佢自己叫夜殺佢先咁佢又嘈d乜咩??點解又要搵人黎呢?

作者: 鬼鏡 時間: 09-5-27 01:50 AM

原帖由戀佳於 2009-5-27 01:42 AM 發表

嗯...首先還恕我文學修養較窄
還望指導「聽途道說」之義...

其次，人總有歸屬感，亦幸閣下對貴門派的歸屬感...
但如此的歸屬感跟盲目追求明星的行為有啥分別？
可能閣下還不知道當日在場人士早已cap下圖...
...

本來一切都還可以算數,但"夜"所講既野,所口出既狂言
某程到上令到一切前因後果不再重要.
豪言一句要滅我地族,經而挑戰緊我地既尊嚴
達著所有門人既火頭

作者: 天極~~~sean 時間: 09-5-27 01:52 AM

原帖由 raymondkong 於 2009-5-27 01:47 AM 發表

你都係在場，但你好似忘記左D野
當時我地已經講好左雙方都應該SAY SORRY，無名都已經順意第一個講SORRY，係某人無端端走左去，仲要我地成班人等佢返黎，好啦，佢返到黎只係講句"講 SOR"
嘩咁算係道歉嗎？再者， ...

咁死啦隻game入面咁多人鍾意講粗口你地又要開紅殺晒佢地丫???
再者唔同人都會有唔同既性格感覺態度當一個人嬲激動既時候唔係人人都可以去控制自己既情緒及言詞

作者: 鬼鏡 時間: 09-5-27 01:55 AM

原帖由 天極~~~sean 於 2009-5-27 01:52 AM 發表

咁死啦隻game入面咁多人鍾意講粗口你地又要開紅殺晒佢地丫???
再者唔同人都會有唔同既性格感覺態度當一個人嬲激動既時候唔係人人都可以去控制自己既情緒及言詞

激動同嬲,就可以唔洗負責任?

作者: 天極~~~sean 時間: 09-5-27 01:56 AM

原帖由鬼鏡於 2009-5-27 01:50 AM 發表

本來一切都還可以算數,但"夜"所講既野,所口出既狂言
某程到上令到一切前因後果不再重要.
豪言一句要滅我地族,經而挑戰緊我地既尊嚴
達著所有門人既火頭

咁唔通個法伊殺左古墓既掌門你又係認為係一件唔重要既事?佢抵死???
古墓掌門既死都會引起貴派門人與友人既火頭

作者: 鬼鏡 時間: 09-5-27 01:59 AM

原帖由 天極~~~sean 於 2009-5-27 01:56 AM 發表

咁唔通個法伊殺左古墓既掌門你又係認為係一件唔重要既事?佢抵死???
古墓掌門既死都會引起貴派門人與友人既火頭

1,佢身於戰場
2,你咁樣比較,跟本就係兩回事
3,如果我係戰場,我死左,我抵死,我都係掌門

作者: raymondkong 時間: 09-5-27 02:02 AM

原帖由 天極~~~sean 於 2009-5-27 01:52 AM 發表

咁死啦隻game入面咁多人鍾意講粗口你地又要開紅殺晒佢地丫???
再者唔同人都會有唔同既性格感覺態度當一個人嬲激動既時候唔係人人都可以去控制自己既情緒及言詞

佢之前已經一再二再三講粗口，我地一直都無點樣用粗口回返，再者我地都有叫我地D人冷靜
相反，你地見到佢咁樣一句句粗口，有無阻止過佢？身為佢既門派高層，尼D唔係你地既責任咩？

作者: Ms18 時間: 09-5-27 02:03 AM

原帖由鬼鏡於 2009-5-27 01:59 AM 發表

1,佢身於戰場
2,你咁樣比較,跟本就係兩回事
3,如果我係戰場,我死左,我抵死,我都係掌門

鬼鏡先生，係唔係即係同你講緊數可隨時打你，你都係抵死的？掌門就要比人打埋一份？

作者: 露儿 時間: 09-5-27 02:03 AM

回天極先生..
我地係一個講團結既門派^^
古墓掌門都有說,"門人被打，我唔可以唔理"
本門也是同一道理.

ok,點解我地門人叫個"夜"殺佢?
古墓出口傷人在先..
再說,你比人問候你媽媽,你會唔會火呀?
你唔火,你就不是人了.

再說,那個"夜"又點解叫人殺佢,又在頻中滅派...佢是什麼職位呀?
可以要古墓滅消遙,
可見,古墓養了一隻會出口咬人的生物

作者: 鬼鏡 時間: 09-5-27 02:06 AM

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 02:03 AM 發表

鬼鏡先生，係唔係即係同你講緊數可隨時打你，你都係抵死的？掌門就要比人打埋一份？

我係,做呢d事情既時候,我預左死,我上來了解事情,我都預左死.
如果我同你單對單講數,你打死我,明顯,即係傾唔掂
但,聽講,你地掌門死個陣,係打緊交,唔係講緊數.
事件完結之後,我同佢單對單講,個陣就係講緊數

作者: whiteshadow 時間: 09-5-27 02:06 AM 標題: 回復 27# 天極~~~sean 的帖子

你有看哂全文嗎?

我們針對的事是你們那個口賤的門人是一而再再而三地作出挑釁,

坦白, 那個認為在下的人不知我常在要求我派的人別去生事及去戰鬥, 法伊當日本就是以追殺在下為目標的人, 但也可以被我以理服人收為本門所有,
我也想大事分小,小事分無, 因為我唔想上線就是為了打字, 當門人去打怪升級時我還在處理門派事, 要知道我還只是48級, 47升到48用了兩星期, 還要是天天也有上線, 就是因為每次上來一定有事發生而我要力壓我派門人別去跟外派的人去計較.

但如今, 我真的不認為你們提出只係找那位人出來講SORRY就可以了事的地步。

坦白, 這個情況在我派也有發生過, 結果我二話不說退了那生事者出門及由我去謝罪, 你們還是要包庇白木還是公平處理, 是貴派的事。

作者: 天極~~~sean 時間: 09-5-27 02:12 AM 標題: 回復 33# 露儿的帖子

請你講野清楚d 不是"古墓滅消遙",咁樣好引人誤會
佢果d說話係佢個人係一個情緒不穩狀態下(俾你地殺左多次,同古墓掌門死左之後)
佢個人發表出來句佢想你幫派消失
對於佢呢句說話與古墓派立場無關,亦從來無呢個想法!

作者: 天極~~~sean 時間: 09-5-27 02:13 AM

原帖由鬼鏡於 2009-5-27 02:06 AM 發表

我係,做呢d事情既時候,我預左死,我上來了解事情,我都預左死.
如果我同你單對單講數,你打死我,明顯,即係傾唔掂
但,聽講,你地掌門死個陣,係打緊交,唔係講緊數.
事件完結之後,我同佢單對單講,個陣就係講緊數

聽講???? o...so.....

作者: momo23456 時間: 09-5-27 02:15 AM

回ms18同天極兩位 ~

你話我地人多黎, 覺得係我地想搞事, 講之前請再三思, 就係因為你地無人黎, 得小貓三兩隻, 先至唔知"事實之全部", 我地咁多人黎, 唔係要為打交, 係要多d人做見証. 了解事件既來龍去脈, 我地有CAP低左那個狂妄自大的人所說的話, 你地自己唔黎, 唔CAP低所有人既對話, "道聽途說"的係你地, 質疑別人前真係要三思先, 拜託, 你地無人黎, 蝕低既係你地, 唔怪得人, 當係一次教訓, 下次有咁既情況, 記得叫多d人黎做見証呀, CAP低所有對話, 唔好咁都要人教, OK?

再一次, 係"道聽途說", 麻煩大家出post前真係要睇清楚先, 因為有好多小朋友睇, 香港既文化教育已經唔係好, 再教錯人既對文字既認識就唔好啦. 會難為左d老師, 教得好辛苦架. 多謝.

作者: 天極~~~sean 時間: 09-5-27 02:15 AM

原帖由 raymondkong 於 2009-5-27 02:02 AM 發表

佢之前已經一再二再三講粗口，我地一直都無點樣用粗口回返，再者我地都有叫我地D人冷靜
相反，你地見到佢咁樣一句句粗口，有無阻止過佢？身為佢既門派高層，尼D唔係你地既責任咩？

古墓既人絕對有阻止過

作者: 戀佳 時間: 09-5-27 02:19 AM

原帖由 天極~~~sean 於 2009-5-27 02:12 AM 發表
請你講野清楚d 不是"古墓滅消遙",咁樣好引人誤會
佢果d說話係佢個人係一個情緒不穩狀態下(俾你地殺左多次,同古墓掌門死左之後)
佢個人發表出來句佢想你幫派消失
對於佢呢句說話與古墓派立場無關,亦從來無呢個想法 ...

你這是在發表免責聲明嗎？
不過想提你一點...
免責聲明是應該事前發出，並不是用作「馬後炮」...

作者: 鬼鏡 時間: 09-5-27 02:19 AM

原帖由 天極~~~sean 於 2009-5-27 02:13 AM 發表

聽講???? o...so.....

警察落口供都係聽番來

作者: 露儿 時間: 09-5-27 02:20 AM 標題: 回復 36# 天極~~~sean 的帖子

先生,你又知佢情緒不穩狀態下??
你係e生呀??^^
佢唔係你地派??入得你地派,佢講d野就有責任!
「消遙散架啦，入我地派啦.」
咁係唔係佢代表左你地發言呀?
記住...佢係講..."我地派"

作者: 天極~~~sean 時間: 09-5-27 02:21 AM

原帖由戀佳於 2009-5-27 02:19 AM 發表

你這是在發表免責聲明嗎？
不過想提你一點...
免責聲明是應該事前發出，並不是用作「馬後炮」...

喂..咁講完..你又係咁...又有咩好講???我廢事俾人屈..

作者: whiteshadow 時間: 09-5-27 02:22 AM 標題: 回復 39# 天極~~~sean 的帖子

「古墓既人絕對有阻止過」就可以理直氣壯?

以前上logic堂時,學過一種叫「類比」的思辨方法

我老婆拿刀去砍人，結果比人拉左。我同個亞ｓｉｒ講「亞ｓｉｒ，我絕對有阻止過！」

咁我老婆可以沒事嗎？　

古曰：言多必敗
想清楚再講吧，我都比左條路你地，因為我都唔想打，但你地就係唔明，仲你要包庇白木，值得嗎？

[ 本帖最後由 whiteshadow 於 2009-5-27 02:24 AM 編輯 ]

作者: Ms18 時間: 09-5-27 02:23 AM

原帖由戀佳於 2009-5-27 01:42 AM 發表

嗯...首先還恕我文學修養較窄
還望指導「聽途道說」之義...

其次，人總有歸屬感，亦幸閣下對貴門派的歸屬感...
但如此的歸屬感跟盲目追求明星的行為有啥分別？
可能閣下還不知道當日在場人士早已cap下圖...
...

我打錯左，你明就行了

作者: 天極~~~sean 時間: 09-5-27 02:23 AM

原帖由露儿於 2009-5-27 02:20 AM 發表
先生,你又知佢情緒不穩狀態下??
你係e生呀??^^
佢唔係你地派??入得你地派,佢講d野就有責任!
「消遙散架啦，入我地派啦.」
咁係唔係佢代表左你地發言呀?
記住...佢係講..."我地派"

如果你覺得一個人都可以代表成個幫既人既意願.....咁...仲...同你講乜...
已經開始老屈...

作者: 天極~~~sean 時間: 09-5-27 02:25 AM

原帖由 whiteshadow 於 2009-5-27 02:22 AM 發表
「古墓既人絕對有阻止過」就可以理直氣壯?

以前上logic堂時,學過一種叫「類比」的思辨方法

我老婆拿刀去砍人，結果比人拉左。我同個亞ｓｉｒ講「亞ｓｉｒ，我絕對有阻止過！」

咁我老婆可以沒事嗎？　

...

唔係"理直氣壯" 係唔想俾人老屈古墓成個幫既立場同諗法

作者: 天極~~~sean 時間: 09-5-27 02:26 AM

ok..可以...88....

作者: raymondkong 時間: 09-5-27 02:27 AM

原帖由 天極~~~sean 於 2009-5-27 02:12 AM 發表
請你講野清楚d 不是"古墓滅消遙",咁樣好引人誤會
佢果d說話係佢個人係一個情緒不穩狀態下(俾你地殺左多次,同古墓掌門死左之後)
佢個人發表出來句佢想你幫派消失
對於佢呢句說話與古墓派立場無關,亦從來無呢個想法 ...

當時咁多人在場，咁多人見到，佢係有講過要"滅消遙派"、"要消遙派消失"，我地亦都針對尼句說話講左好多次，但你地D高層無話係佢個人立場，亦無表態過，而家先係度話"對於佢呢句說話與古墓派立場無關"，仲唔係馬後炮？

作者: 戀佳 時間: 09-5-27 02:32 AM

原帖由 天極~~~sean 於 2009-5-27 02:21 AM 發表
喂..咁講完..你又係咁...又有咩好講???我廢事俾人屈..

原帖由 天極~~~sean 於 2009-5-27 02:23 AM 發表
如果你覺得一個人都可以代表成個幫既人既意願.....咁...仲...同你講乜...
已經開始老屈...

給你一個提議：
如果認為有人在「屈」你，歡迎發律師信告其誹謗...
不過前提是：你要告得入...
謝謝=]

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 02:23 AM 發表
我打錯左，你明就行了

不要緊，我明白了^^

[ 本帖最後由戀佳於 2009-5-27 02:35 AM 編輯 ]

作者: Ms18 時間: 09-5-27 02:36 AM

原帖由 momo23456 於 2009-5-27 02:15 AM 發表
回ms18同天極兩位 ~

你話我地人多黎, 覺得係我地想搞事, 講之前請再三思, 就係因為你地無人黎, 得小貓三兩隻, 先至唔知"事實之全部", 我地咁多人黎, 唔係要為打交, 係要多d人做見証. 了解事件既來龍去脈, 我地有C ...

我認左打錯了

作者: momo23456 時間: 09-5-27 02:40 AM

死啦, 原來做掌門唔比得人打, 定係唔夠人打輸唔起, 又或係有特權唔打得? Queen of Mystery? Well Well Well....失覺晒.

乜game有咁既規則? 掌門唔比得人打? 我玩咁耐game真係唔知喎, 我都做過幫主, 但我無比人打過, 因我以"理"字行頭. 怕你地又唔明, 係"道理"咁解. 門人唔岩我都唔會幫, 你地對門派既情意結會唔會種得太深? 門人口出狂言都認為無錯? 我地認為無名唔岩, 都要佢同"夜" say sorry, 你地個"夜"點樣比回應呀? 有無識得尊重人呀? 我地門人出口叫佢開紅. 佢就照做, 咁"夜"叫法伊打佢, 法伊都係照佢意思做姐, 咁又係我地不對? 我地係同你地一樣道理, 尊重對方既意見, 叫到打佢, 咪打囉, 你地掌門都無權阻止當時人既意見, 佢插手, 比人打死無得怨. 你地所謂既道理, 我真係睇唔明, 你地門派係d乜野教育?

再次聲明, 我地係"逍遙派", 唔係"消遙", 除左人品教育之外, 都請尊重下文字教育. 謝謝.

作者: raymondkong 時間: 09-5-27 02:46 AM

原帖由 天極~~~sean 於 2009-5-27 02:23 AM 發表

如果你覺得一個人都可以代表成個幫既人既意願.....咁...仲...同你講乜...
已經開始老屈...

既然你話唔可以代表成個幫既人既意願，佢講得出尼句說話，係唔係應該由佢一個承擔？如果日後，我地係因佢既尼句說話而殺佢，你地係唔係可以唔插手？

作者: Ms18 時間: 09-5-27 02:55 AM

原帖由 whiteshadow 於 2009-5-27 02:22 AM 發表
「古墓既人絕對有阻止過」就可以理直氣壯?

以前上logic堂時,學過一種叫「類比」的思辨方法

我老婆拿刀去砍人，結果比人拉左。我同個亞ｓｉｒ講「亞ｓｉｒ，我絕對有阻止過！」

咁我老婆可以沒事嗎？　

...

白影先生，
首先，你老婆拿刀砍人比人拉左，關你有冇阻止過咩事，又唔係拉你本人
你既例子好有問題
我地話絕對有阻止過該名門人既言行，即係話門派所應該做的都做齊了
不想某一些玩家將事情拖到我們掌門身上
并唔係話我地有阻止佢就冇錯

到底伊家討論緊Ｄ咩？你地ＰＯＳＴ上來既原因又何在？
誰去管你們有什麼立場呢

你們長老昨日曾明確的說到他分得清是個人或門派的問題
而鬼鏡先生你密頻要求我們掌門踢走該名玩家既動機又何在
試問無論佢有冇門派，你地都話會追殺佢
咁你仲點解要我們孤立佢，任由你地宰割呢

作者: momo23456 時間: 09-5-27 02:59 AM

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 02:36 AM 發表

我認左打錯了

唔係想特登串你地打錯字, 但真係, 好易誤道人, 打字同說話前, 請再三思考一下先, 無謂比人有話柄捉錯處.

作者: momo23456 時間: 09-5-27 03:08 AM

事後孔明, 你地明唔明點解? 搞到呢個地步你地先黎出"免責宣言"呀? 你地喜歡去包庇呢d白目, 係自作孽, 不可活, 真係打死無怨, 教多你地一樣野啦, "義氣"兩個字唔係咁用架, 佢呢種咁既人, 唔比佢出去受d教訓, 永遠都唔會改, 你以為你地幫左佢? 你地害緊佢咋. 你地都認為佢口出狂言都唔岩啦, 唉....教極都唔明, 唔想講, 訓教.

作者: Ms18 時間: 09-5-27 03:19 AM

原帖由 momo23456 於 2009-5-27 03:08 AM 發表
事後孔明, 你地明唔明點解? 搞到呢個地步你地先黎出"免責宣言"呀? 你地喜歡去包庇呢d白目, 係自作孽, 不可活, 真係打死無怨, 教多你地一樣野啦, "義氣"兩個字唔係咁用架, 佢呢種咁既人, 唔比佢出去受d教訓, 永遠都唔 ...

１。你們長老昨日曾明確的說到他分得清是個人或門派的問題
２。你們要追殺該名玩家

成件事關門派咩事

點解我地要發聲明免責

p.s. "你地喜歡去包庇呢d白目, 係自作孽, 不可活, 真係打死無怨"
我看不懂啦, 你係話我地門派不可活同應該打死無怨嗎

[ 本帖最後由 Ms18 於 2009-5-27 03:21 AM 編輯 ]

作者: momo23456 時間: 09-5-27 03:21 AM

呀, 補充返一點, 一個例子, e.g. ms18你口出狂言問後天極個老母, 比天極拿刀斬你, 你老公叫天極停手, 但天極當時好嬲好激動, 唔聽你老公講, 繼續斬, 你老公去插手阻止, 天極唔覺意斬死埋你老公, 都只係可以告誤殺架咋, 你入唔到佢謀殺罪架, 因為佢係無計劃咁去殺左你同你老公, 而且係你口賤在先, 加埋你老公on居唔去報警而自己去阻止件事, 真係比人斬死都無辦法, 只好嘆句, 唔好彩, 你地應該明我講乜架可?

作者: raymondkong 時間: 09-5-27 03:29 AM

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 03:19 AM 發表

p.s. "你地喜歡去包庇呢d白目, 係自作孽, 不可活, 真係打死無怨"
...

我仲以為你D中文好好添

好明顯係一句句子，咁都可以分開黎講
你地喜歡去包庇呢d白目 --- 因
係自作孽, 不可活, 真係打死無怨 --- 果

作者: Ms18 時間: 09-5-27 03:33 AM

原帖由 raymondkong 於 2009-5-27 03:29 AM 發表

我仲以為你D中文好好添
好明顯係一句句子，咁都可以分開黎講
你地喜歡去包庇呢d白目 --- 因
係自作孽, 不可活, 真係打死無怨 --- 果

你有讀寫障礙的嗎
明明句野係你地喜歡去包庇呢d白目,係自作孽, 不可活, 真係打死無怨
主語賓語係咩

作者: Ms18 時間: 09-5-27 03:35 AM

原帖由 momo23456 於 2009-5-27 03:21 AM 發表
呀, 補充返一點, 一個例子, e.g. ms18你口出狂言問後天極個老母, 比天極拿刀斬你, 你老公叫天極停手, 但天極當時好嬲好激動, 唔聽你老公講, 繼續斬, 你老公去插手阻止, 天極唔覺意斬死埋你老公, 都只係可以告誤殺架咋 ...

唔係想特登串你地打錯字, 但真係, 好易誤道人, 打字同說話前, 請再三思考一下先, 無謂比人有話柄捉錯處.

唔係想特登串你用字粗俗,但真係,好易教壞人, 打字同說話前, 請再三思考一下先

作者: 吳樹喜 時間: 09-5-27 03:42 AM

純粹路過.........
原來2kf有咁多人既中文水平那樣高的,睇完咁多回帖,發現香港人係有....文化的

作者: Ms18 時間: 09-5-27 03:44 AM

原帖由 吳樹喜 於 2009-5-27 03:42 AM 發表
純粹路過.........
原來2kf有咁多人既中文水平那樣高的,睇完咁多回帖,發現香港人係有....文化的

我都唔明點解打機要打到分折道德倫理

作者: raymondkong 時間: 09-5-27 03:53 AM

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 03:33 AM 發表

你有讀寫障礙的嗎
明明句野係你地喜歡去包庇呢d白目,係自作孽, 不可活, 真係打死無怨
主語賓語係咩

係我有讀寫障礙定係你有閱讀理解障礙呢？
"你地" 當然係指個D"包庇D白目"既人
咁你地係唔係包庇白目阿？
如果係就當然"你地"係自作孽, 不可活, 真係打死無怨
如果唔係就當然唔係句子既"你地" 就唔會"係自作孽, 不可活, 真係打死無怨"

作者: Ms18 時間: 09-5-27 03:57 AM

原帖由 raymondkong 於 2009-5-27 03:53 AM 發表

係我有讀寫障礙定係你有閱讀理解障礙呢？
"你地" 當然係指個D"包庇D白目"既人
咁你地係唔係包庇白目阿？
如果係就當然"你地"係自作孽, 不可活, 真係打死無怨
如果唔係就當然唔係句子既"你地" 就唔會"係自作孽 ...

哪裡有假設字眼,如果從哪來的
"假如"你覺得"如果"兩隻字係隱含左係句野入邊既話
咁樣該名玩家既所有侮辱到你們的字句前邊都應該是隱含左"如果"兩個字的

作者: raymondkong 時間: 09-5-27 04:02 AM

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 03:57 AM 發表

哪裡有假設字眼,如果從哪來的
"假如"你覺得"如果"兩隻字係隱含左係句野入邊既話
咁樣該名玩家既所有侮辱到你們的字句前邊都應該是隱含左"如果"兩個字的

咁好簡單啦，該名玩家只係講"滅逍遙派"，錯係佢錯先，而家你地又維護佢，唔算係"包庇白目"？

作者: Ms18 時間: 09-5-27 04:06 AM

原帖由 raymondkong 於 2009-5-27 04:02 AM 發表

咁好簡單啦，該名玩家只係講"滅逍遙派"，錯係佢錯先，而家你地又維護佢，唔算係"包庇白目"？

根據你既理論, 佢都只不過是在說如果罷了, 沒什麼大不了吧

作者: raymondkong 時間: 09-5-27 04:10 AM

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 04:06 AM 發表

根據你既理論, 佢都只不過是在說如果罷了, 沒什麼大不了吧

你無睇清楚咩？
我已經無用"如果"

作者: Ms18 時間: 09-5-27 04:14 AM

原帖由 raymondkong 於 2009-5-27 04:10 AM 發表

你無睇清楚咩？
我已經無用"如果"

你意思即係講過既野唔洗負責嗎,
咁樣我又以用番e個論點套落該玩家處了

其實你講泥講去都係想話我門是不可活之類嗎?

作者: raymondkong 時間: 09-5-27 04:19 AM

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 04:14 AM 發表

你意思即係講過既野唔洗負責嗎,
咁樣我又以用番e個論點套落該玩家處了

其實你講泥講去都係想話我門是不可活之類嗎?

我地都講明，只係要佢一個人
你地係要繼續維護、包庇佢，就係不可活

作者: Ms18 時間: 09-5-27 04:21 AM

原帖由 raymondkong 於 2009-5-27 04:19 AM 發表

我地都講明，只係要佢一個人
你地係要繼續維護、包庇佢，就係不可活

你要佢

就搵佢啦

作者: raymondkong 時間: 09-5-27 04:29 AM

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 04:21 AM 發表

你要佢就搵佢啦

我地愛死佢添，怕你地插手又搞大件事咋

作者: Ms18 時間: 09-5-27 04:32 AM

原帖由 raymondkong 於 2009-5-27 04:29 AM 發表

我地愛死佢添，怕你地插手又搞大件事咋

我有點想講"殺幾次好啦,殺多一兩次收你錢"
但插唔插手唔係我話事

你地味殺下佢,睇下會唔會愈泥愈大件事

加一句, 不少玩家都想襯這機會升一升俠名呢

[ 本帖最後由 Ms18 於 2009-5-27 04:50 AM 編輯 ]

作者: momo23456 時間: 09-5-27 04:51 AM

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 03:19 AM 發表

１。你們長老昨日曾明確的說到他分得清是個人或門派的問題
２。你們要追殺該名玩家

成件事關門派咩事點解我地要發聲明免責

p.s. "你地喜歡去包庇呢d白目, 係自作孽, 不可活, 真係打死無怨"
...

唉, 真係講到口都臭埋. 但講極你地都唔知自己犯緊乜野錯, 係前言不對後語, 明唔明呀? 一時又話你地個門人既所作所行, 唔代表你地門派立場, 咁你地長門出得手幫既, 咁即係私人幫手啦? 咁私人幫手既, 比人打又有乜野問題呢? 但你地講到因為佢係你地掌門, 神聖不可侵犯, 唔比得人打既, 咁即係用掌門身份代表你地門派啦? 咁代表門派既門人出手, 岩岩又話你個門人既所作作行關你地事, 咁係唔係"免責聲明"呀? 你地答野前有無搞清楚先架? 我比個 conclusion你地啦, 等你地清楚d明白 :-
1. 最大問題, 錯字百出, 真係要好好咁改善下;
2. 自打嘴巴, 前言不對後語;
3. 有你地講, 無人講, 認為所有道理都係響你地果邊.
你地繼續要重復犯錯既, 我都幫你地唔到. 唔想拗, 溝通唔到, 浪費我時間.

作者: momo23456 時間: 09-5-27 05:00 AM

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 03:35 AM 發表

唔係想特登串你用字粗俗,但真係,好易教壞人, 打字同說話前, 請再三思考一下先

你又唔知自己講緊乜野啦, 太眼訓不如去休息下先, 你神智有點唔清醒同混亂. 諗清楚想表達d乜先打字啦. 拜託, 又一個反面教材 ~ 誤道人既思考能力.

作者: momo23456 時間: 09-5-27 05:04 AM

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 03:44 AM 發表

我都唔明點解打機要打到分折道德倫理

請看看本人第一次的回帖, 打機係生活既一部份, 遊戲都有遊戲既規則, 都要有公義同公理, 打機都咁無品, 做人唔會好得好邊, 不過, 你唔係我邊個, 教你都無意思, 人地話事解, 你要死, 我無理由阻止你唔比你去死既, 而且你係比較難溝通既一類, 講極都唔明果種, 唔想再浪費我時間. sorry.

作者: momo23456 時間: 09-5-27 05:10 AM

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 03:57 AM 發表

哪裡有假設字眼,如果從哪來的
"假如"你覺得"如果"兩隻字係隱含左係句野入邊既話
咁樣該名玩家既所有侮辱到你們的字句前邊都應該是隱含左"如果"兩個字的

真係"神呀, 救救我吧", 三番四次, 用詞不當, 詞不達意,"假如" 同 "如果" 係有分別架. 你屋企無字典既, 上網會幫到你, 你查左先啦黎講野啦. 真係無藥可救. = =''

作者: momo23456 時間: 09-5-27 05:19 AM

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 04:32 AM 發表

我有點想講"殺幾次好啦,殺多一兩次收你錢"
但插唔插手唔係我話事你地味殺下佢,睇下會唔會愈泥愈大件事

加一句, 不少玩家都想襯這機會升一升俠名呢

哈, 你又犯錯啦, "睇下我地會唔會插手", 呢句好呀, 等你講好耐, 終於引導到你講出黎, 插得手即係門派既事, 你無需要再爭拗啦, 唔好一陣又話唔關門派既事, 我都唔想你地黎打, 怕你地到時打完之後又講d事後孔明既話, 又話唔關門派事. 等你. ^^

作者: 吳樹喜 時間: 09-5-27 05:24 AM

又純粹路過..........
其實玩得門派or團既game,維護自己會員絕對係人之常情,同一門派=一家人,有問題發生梗係槍口對外架喎,唔洗理對或錯先,升等級練功遊戲目的都係..打交,好多人玩遊戲既目的就係咁樣,拗來拗去無非係想出師有名,其實打機唔需要追求咁理性丫,因為2個門派實會話自己係有理的一方,非野蠻民族,老實講你地咁樣落去都唔會有結論,籍口與理由千千萬萬呀,拗到幾時喎?所以最實際就係....打

另外:小弟覺得你地既文筆流暢,用字精景,係2kf我第一次見到咁有文化水平既回帖

作者: momo23456 時間: 09-5-27 05:40 AM

原帖由 raymondkong 於 2009-5-27 02:02 AM 發表

佢之前已經一再二再三講粗口，我地一直都無點樣用粗口回返，再者我地都有叫我地D人冷靜
相反，你地見到佢咁樣一句句粗口，有無阻止過佢？身為佢既門派高層，尼D唔係你地既責任咩？

呢位天極先生, 你講野真係幾不負責任, 咁響現實世界, 人都有七情六慾, 有情緒, 好多人殺人時, 都係一時情緒衝動, 咁請問你, 殺左人要唔要坐監, 唔要負上責任呢? 我諗你咁樣同個法官講, 佢真係會帶你入精神病院. 因為只有精神有問題既人先可免罪. 你咁樣比人睇到, 真係會教壞人做事唔洗負責任架, 麻煩以後講野前, 先停一停, 諗一諗, 想清楚先再出post, 感激.

作者: momo23456 時間: 09-5-27 06:09 AM

原帖由 吳樹喜 於 2009-5-27 05:24 AM 發表
又純粹路過..........
其實玩得門派or團既game,維護自己會員絕對係人之常情,同一門派=一家人,有問題發生梗係槍口對外架喎,唔洗理對或錯先,升等級練功遊戲目的都係..打交,好多人玩遊戲既目的就係咁樣,拗來拗去無非係 ...

香港的人品教育, 已經好不堪, 就打機而言, 本人已體會到很多, 文字教育都墮落的話, 呢個世界真係玩完了. 謝謝吳先生抽空回帖.

作者: 秋夕劍魂 時間: 09-5-27 07:35 AM

叫佢地踢左個搞事棍咪得囉 ,唔踢咪派對派打到條氣順 ,咪有埋位落台~ ,搞咁多野 ,打機打上腦?

[ 本帖最後由秋夕劍魂於 2009-5-27 07:36 AM 編輯 ]

作者: ~NoEL~ 時間: 09-5-27 09:41 AM

原帖由 whiteshadow 於 2009-5-27 12:08 AM 發表
還是因為度難的大門派完全輕視司命的門派？

後言：

一直以來，司命在戰力上亦不及其他分流，本線獵苑長期被所謂的「五大派」圈地為王，世界王長期是由度難分流轉至司命長佔，司命的高級朋友上天空時更被限制活動及人數，我們一直也逆來順受，不是因為我們怕事，而是因為我們上線只是為了玩樂而不是為了開戰，與人交惡只是損人而不利己的短視行為。但如果因為我們的包容而認為可以任意欺負司命的門派，及要求我們接受如此喪權辱國的方案，敬請你們三思，如有需要逍遙派可以一點也不逍遙而全力為了司命的尊嚴而戰！

（在此再次感謝大家的忍耐及包容在下的長篇大論，因為本人要求所寫的全是真相，亦為真相之全部）

對於貴派與其他幫派的相處手法, 因為與你們並不太認識，亦不知道當天事件的詳情，故不便評斷。

但有幾點我想嘗試澄清：
1. 我覺得, 此次事件乃是貴派(逍遙派) 與另一門派 (古墓派) 兩個門派之間的事件，有咩你地自己打餐飽，開 post 嘈夠佢算。請不要借故拉成個司命落水；就身為司命中的其中一些比較高等的玩家，我們與其他ｓｅｒ的門派(s)，就打世界ｂｏｓｓ、獵苑等事情，是有合作的。　你說：「司命的高級朋友上天空時更被限制活動及人數」，這與事實不符，會否可能只是對貴派的個別針對或者是有其他原因﹖

2. 司命的人如貴派所言，是比較散亂。但若說司命的門派被人任意欺負則似乎有失公允。　即使屬實，成因也應該不是因為貴派（逍遙派）的包容。

3. 多謝貴派有全力為司命的尊嚴而戰的勇氣及決心，這非常好，但是否需要與本服其他玩家有所協調﹖抑底貴派覺得自己已代表了司命的全部人、領導司命？

作者: 難度低b逍遙盟 時間: 09-5-27 11:20 AM 標題: 唔夠人打就出字看下你自己現場講野冇人聽

逍遙盟算吧玩game都係講實力琴日被人殺一通唔夠人打就出來話東講西去練功你等緊你你唔好成日代表全世界你邊位你

作者: raymondkong 時間: 09-5-27 11:38 AM

原帖由 ~NoEL~ 於 2009-5-27 09:41 AM 發表

對於貴派與其他幫派的相處手法, 因為與你們並不太認識，亦不知道當天事件的詳情，故不便評斷。

但有幾點我想嘗試澄清：
1. 我覺得, 此次事件乃是貴派(逍遙派) 與另一門派 (古墓派) 兩個門派之間的事件，有咩 ...

1. 事因其他的分流長期任意搶佔獵苑及世界王，根本就唔會有此事發生
2. 你認為與事實不符我都明白，但分析一下就知道，你跟我說的都是事實，司命的世界王你跟你別的分流朋友合作，即係司命不是全面自己推有，你跟他們在一起，當然不會覺得有問題，但的而且確，我派及我的別派朋友上天空之後，比過其他的分流「要求」限制人數及寶物的分配有所不公平。我唔認為你說的為不實, 因為大家也是司命人，司命一直以來係點，問心那句你我都會知。
3. 其實早在出聲明之前，已有幾個友好門派表示會在此事上與本派合作, 但因為我不想成為分流之間的大戰，這只會令大家死傷無數..
所以未有跟全數司命的門派去接洽...
希望你可以體諒

作者: 壽司－ｖ－ 時間: 09-5-27 11:55 AM

睇完閣下篇野一半
已經感受到中國既氣色

作者: lovemacth 時間: 09-5-27 12:22 PM

樓主真的很錯
錯在為何用這樣認真的態度去對待此事
網上世界過眼雲煙
別人要呈強便由他去

作者: K仔↗ 時間: 09-5-27 12:25 PM

以下是在下之所見所感
1.5大派先後圈地為王，難道這就是公平之舉？
2.自古有言「先撩者賤」，古墓派某人先出言攻擊消遙子弟，道理何在？
3.本可平息之事，古墓派之人卻草草道歉，毫無誠意，那是希望和平解決之舉？
4.古墓派包庇此人，先不作警告判罰，更縱容他口出狂言，那又是大派之風度？
5.該口不擇言者乃挑起事端人也，古墓派要為此人與別派相爭，是誰之對錯，路人皆見！
6.消遙派早己希望從和平之路去解決此事，是誰拉倒和談，更出言挑釁？你我亦知
7.消遙派已作道歉，但古墓弟子卻「講sor」更挑釁消遙派，終被所殺，古墓派竟然維護此人舉兵攻擊消遙派，
　更召喚他派之人合擊消遙派，難道古墓派所為是合禮之舉嗎？

古墓派持著自己實力強大，圈地為王﹑包庇下屬﹑舉兵侵犯．．．．．．．
是誰之對錯，我想呼之欲出吧

作者: Ms18 時間: 09-5-27 12:25 PM

原帖由 秋夕劍魂 於 2009-5-27 07:35 AM 發表
叫佢地踢左個搞事棍咪得囉 ,唔踢咪派對派打到條氣順 ,咪有埋位落台~ ,搞咁多野 ,打機打上腦?

佢地都係下ORDER要追殺佢, 踢唔踢都話要殺, 又唔係踢左唔追殺佢

作者: Ms18 時間: 09-5-27 12:26 PM

原帖由 momo23456 於 2009-5-27 05:10 AM 發表

真係"神呀, 救救我吧", 三番四次, 用詞不當, 詞不達意,"假如" 同 "如果" 係有分別架. 你屋企無字典既, 上網會幫到你, 你查左先啦黎講野啦. 真係無藥可救. = =''

朋友, 你睇多一次我打什麼, 我係話假如, 在用假設字眼

唔係話假如同如果一樣

作者: Ms18 時間: 09-5-27 12:30 PM

原帖由 K仔↗ 於 2009-5-27 12:25 PM 發表
以下是在下之所見所感
1.5大派先後圈地為王，難道這就是公平之舉？
2.自古有言「先撩者賤」，古墓派某人先出言攻擊消遙子弟，道理何在？
3.本可平息之事，古墓派之人卻草草道歉，毫無誠意，那是希望和平解決之舉？ ...

1.請問什麼是五大派, 讓我們參加埋一份
2.你派人士要求我地唔好叫你地消遙子弟, 叫番消遙派先;
加上你地冇交出任何唔係由你地開始口角既證據; 到底邊個挑釁人開紅, 在下不得而知
3. 請你留意, 草草道歉之人只是一個人, 不是一個派
4. 點解你會了解我地有冇警告判罰
5. 挑起事端者，總不能由你一派人士定奪吧？
6.在下不見得消遙派在開始的時間希望從和平之路去解決此事，
在下到場所場盡是法伊先生招人到度難，準備要大開殺戒一般的樣子
再者，我們有三位門人到場了解事件時，法伊先生已經話＂睇泥佢地想打多Ｄ＂
接著他就開頻招消遙派人士到該地點組隊
何以見得你派有意和談
7.　動口不動手，在交涉間你派發動攻擊，我派掌門為制止法伊先生既舉動，反比圍殺，此乃事件發展的轉捩點。

古墓派舉兵侵犯度難，實為搞笑之說吧？

再者，法伊先生身為長老，看來他比較喜歡開戰，常掛在口邊＂我有ＸＸＸ金＂，
又說到自己有１００犯罪值，我派人士眼見有這樣的一個好機會升俠名，當然搶著要來會一會法伊先生啦

[ 本帖最後由 Ms18 於 2009-5-27 12:39 PM 編輯 ]

作者: Ms18 時間: 09-5-27 12:42 PM

原帖由 raymondkong 於 2009-5-27 11:38 AM 發表

1. 事因其他的分流長期任意搶佔獵苑及世界王，根本就唔會有此事發生
2. 你認為與事實不符我都明白，但分析一下就知道，你跟我說的都是事實，司命的世界王你跟你別的分流朋友合作，即係司命不是全面自己推有， ...

1. 事因其他的分流長期任意搶佔獵苑及世界王，根本就唔會有此事發生

即係你地要嘈既主因係我地長期有人係獵苑捉到寵對不對，還是你要怪別人打世界王沒預你一份？

愈拉愈遠

作者: Ms18 時間: 09-5-27 12:45 PM

原帖由 momo23456 於 2009-5-27 05:19 AM 發表

哈, 你又犯錯啦, "睇下我地會唔會插手", 呢句好呀, 等你講好耐, 終於引導到你講出黎, 插得手即係門派既事, 你無需要再爭拗啦, 唔好一陣又話唔關門派既事, 我都唔想你地黎打, 怕你地到時打完之後又講d事後孔明既話, ...

你咁諗既就由你咁諗，既然你話引導到我咁講，即係你有意將事件搞大
咁樣係唔係即係你地要攻擊我派人士

我...有點不安

一係你地追殺該名玩家算吧，我地旁觀只會殺開紅的人賺俠名

作者: Ms18 時間: 09-5-27 12:51 PM

原帖由 momo23456 於 2009-5-27 04:51 AM 發表

你地繼續要重復犯錯既

唉, 我諗我尋晚真係眼訓, 係咁打錯字
既然你咁理直氣壯, 咁樣我唯有係文字上投降比你繼續發揮
不再跟你作無意義的爭論好了

p.s 回了這麼久, 我都不知你是誰

作者: Ms18 時間: 09-5-27 12:54 PM

讓小弟回最後一次吧

你們要"追殺"該名玩家是你們的事
不要拖到我派頭上
我地唔會阻止你地"追殺"佢
反而會很高興有玩家善用開紅系統

祝君好運,

作者: K仔↗ 時間: 09-5-27 12:57 PM

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 12:30 PM 發表

1.請問什麼是五大派, 讓我們參加埋一份
2.你派人士要求我地唔好叫你地消遙子弟, 叫番消遙派先;
加上你地冇交出任何唔係由你地開始口角既證據; 到底邊個挑釁人開紅, 在下不得而知
3. 請你留意, 草草道歉之人只 ...

1.只是民間一個統稱罷了，但確賽曾經有五個派別圈地為王喔，當然不少得你們　古墓派
2.是誰一直口出狂言﹑問候說話橫飛﹑草草道歉，更直言「來殺我」，大家有眼睇
3.那人就是古墓派挑事端的弟子，為何你們不加以教導，更要包庇？
4.如果你們有意警告判罰，為何在消遙派道歉後，他草草道歉更口出狂言時
　你們不阻止？你們還要包庇此人？為此人大動干戈？
5.此人到最後也不肯認真道歉，是誰之對錯，眾所周知
6.若消遙派無心和平解決，就不會與你們高層接觸
　也不會先道歉希望了事
7.消遙派只是懲治那口不擇言之人，沒有加作攻擊你派之人
　為何你們要包庇他？為何要大動干戈？

另外重申一點，我非消遙派之人
只係睇唔過眼的小小玩家

作者: 鬼鏡 時間: 09-5-27 12:57 PM

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 12:54 PM 發表
讓小弟回最後一次吧

你們要"追殺"該名玩家是你們的事
不要拖到我派頭上
我地唔會阻止你地"追殺"佢
反而會很高興有玩家善用開紅系統

祝君好運,

敢問一下，你係古墓派既邊位人士？

作者: 露儿 時間: 09-5-27 12:58 PM 標題: 回復 91# Ms18 的帖子

1. 唔知你小姐定先生啦,你又打錯未係"逍",唔係消.
2. 點解係途中你地掌門被殺? 因為你地都認為,出口叫人殺就預左啦.咁你地個門人出口bo,殺佢預左啦. 係你地掌門插手.冇得話屈唔屈,佢插得手就預左會死.
3. 組團,一定代表我地想打交?

拍謝!

p.s. 搞事門人搞到lee個地步,你地先唔要人,可見你們門派給門人對上級的忠信度有多少-3-

作者: wallis119 時間: 09-5-27 12:59 PM

其實我唔係好明點解你班人成日掛五大派係口邊??

古墓由始至終同五大派完人全冇關係  若果你地唔夠古墓打之類而要引用咁多五大派所關訊息去令人幫你

我覺得你非常幼稚

我解釋一次  五大派開始為逍遙軒,女神的棒棒堂,PG家長指引,仙雲尋夢,與世無爭並無古墓派

然後與世無爭跟女神的棒棒堂已離開五大派  若想入皇獵你可以入

然而獵苑世界boss設定  其他分流為可不能打?  請別把遊戲設定而你不能達到  說成自己如何委屈

什麼搶佔不搶佔以上階是有能者居之  若你有能力打我點搶?

作者: Ms18 時間: 09-5-27 01:05 PM

原帖由露儿於 2009-5-27 12:58 PM 發表
1. 唔知你小姐定先生啦,你又打錯未係"逍",唔係消.
2. 點解係途中你地掌門被殺? 因為你地都認為,出口叫人殺就預左啦.咁你地個門人出口bo,殺佢預左啦. 係你地掌門插手.冇得話屈唔屈,佢插得手就預左會死.
3. 組團,一定 ...

其實我都係COPY K仔先生打既野

古墓派某人先出言攻擊消遙子弟，道理何在

再者, 我地唔係唔要佢-3-
係佢話叫你地打佢
你唔洗努力咁造謠

[ 本帖最後由 Ms18 於 2009-5-27 01:07 PM 編輯 ]

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)