原帖由 edo0203 於 2009-6-7 10:41 PM 發表
x翼之魂x應該係夏ser最勁傳師
上次同佢石道長升2小時....佢都唔帶mp....
用哂mp...就空手打 冰石怪....扣得1.....
升左1個鐘後,我同我fd就頂唔順就走左
原帖由 紅靈豆 於 2009-6-8 12:40 AM 發表
請你學識尊重人
除左鬧 你仲有咩道理可以講?
如果因為你係香港人 我就當你係陳冠希咁既人 話香港人就係有陳冠希咁既行為
合唔合理??
我唔係想嘈~ 你再咁我都唔會應你@@
原帖由 louisoncmf 於 2009-6-8 12:41 AM 發表
ok...你唔洗我信
咁你post出黎做乜
你d"知內情人"信你咪得囉...
成日開post想搞臭人地既公會...
立心不良啊~~
原帖由 吳樹喜 於 2009-6-8 03:52 AM 發表
其實身為公會會長,唔係有責任管理,跟進會員行為嗎?
即係會員就識得收,收完之後佢地去偷呃拐騙殺人放火就與公會無關?
背著公會的旗號做既野就關個公會事,有咩理由話自己會員出面做錯事個會長可以視而不見架@@
即係 ...
原帖由 hi7vd1vd1 於 2009-6-8 09:13 AM 發表
貴公會既會員做左D咁既事,
向貴公會反映係好正常。
咩叫會員既行為同公會無關?
學生既行為不當同學校校譽無關?
警察行為不當同警隊聲譽無關?
如果公會唔好好管理同處理呢D事,
你地既聲譽只會越黎越差 ...
原帖由 Tom 於 2009-6-8 10:47 AM 發表
唔係公會會長唔理
係因為佢要返工 唔多時間~
如果之前真係冇乜點理到d會員 而佢地又真係做得唔岩
我代全公會d人向大家道歉
以後我一定會提大家自律~真係對唔住~
請見諒
原帖由 timmak0827 於 2009-6-8 11:02 AM 發表
不用跟這些人道歉
我從都覺得帽係冇功用,所以一直只著重買袍和杖 但有遙言話我買R4 但我只著R3
我就算係著鞋都會汁個D時毛鞋子 /用230 買1對 R1鞋
樓主你有冇諗過自己D行為咁無聊,上次屈人昆錢整張假圖出來,你今 ...
原帖由 timmak0827 於 2009-6-8 11:24 AM 發表
講真LA
你覺得樓主有可信性嗎?佢咪就係之前講個位小男生LO, 昆人5M 話賣點
比人踢爆左就唱人昆點, POST假圖上來又比人踢爆個主題變左.......
本來你咁唱我唔想理你,但你有冇諗過而家搞到我個公會,要向你地呢班唔知 ...
原帖由 henryhappy 於 2009-6-8 12:47 AM 發表
陳冠希仲可以重返香港娛樂圈,
陳冠希咁既行為合唔合理??
答:合理
如果唔合理既話,個個都擺睇陳冠希所有野啦,宜家反而冇,仲係支持
原帖由 吳樹喜 於 2009-6-8 03:52 AM 發表
其實身為公會會長,唔係有責任管理,跟進會員行為嗎?
即係會員就識得收,收完之後佢地去偷呃拐騙殺人放火就與公會無關?
背著公會的旗號做既野就關個公會事,有咩理由話自己會員出面做錯事個會長可以視而不見架@@
即係 ...
原帖由 紅靈豆 於 2009-6-8 12:06 PM 發表
玩緊game 呀e+
唔通要會長開道德堂教下每個會員道德
咁不如你開公會啦 我睇你係唔係玩game玩到好似做人老師咁丫
講真 人地開公會想玩game 想識多d 朋友
多d人升lv 多d人解任
如果要做品格審查既...
明 ...
原帖由 Tom 於 2009-6-8 12:14 PM 發表
始終會長係只係人一個
加上唔係好多時都得閒
所以佢指係做佢能力範圍內做到既野
如果我地公會d人真係有做錯的話
真係唔好意思~ 我再次代佢地道歉
加上人非聖高誰能無過
我地再比多一次機會果d會員 希望大家見 ...
原帖由 hi7vd1vd1 於 2009-6-8 12:29 PM 發表
即使件事係唔係可信,
係真係假都好,
身為會長,應該查個水落石出,
而唔係講個別會員行為同公會冇關係呢D說話。
因為公會聲譽係要慢慢累積,
貴公會都唔會想因為一個會員就斷送左你地開會至今既努力吧?
...
原帖由 紅靈豆 於 2009-6-8 12:06 PM 發表
玩緊game 呀e+
唔通要會長開道德堂教下每個會員道德
咁不如你開公會啦 我睇你係唔係玩game玩到好似做人老師咁丫
講真 人地開公會想玩game 想識多d 朋友
多d人升lv 多d人解任
如果要做品格審查既...
明 ...
原帖由 吳樹喜 於 2009-6-8 01:00 PM 發表
你好似唔明咩叫責任?做唔到呢d基本要求就唔好開公會,又要做受人景仰地位高人一等既一會之長,真係唔洗付出架?食得鹹魚抵得渴,開得公會就預左要跟進打埋好多麻煩事項,做唔到的話咪去入人地公會做會員囉,大佬咁易做呀 ...
原帖由 Tom 於 2009-6-8 01:23 PM 發表
我諗呢件事都有好多誤會
真相只有兩位當時人先清楚
而係大家未清楚成件事 係無權分對與錯
我相信要解決呢件事只有佢地兩個先做得到
旁觀者只可以比意見
原帖由 timmak0827 於 2009-6-8 02:31 PM 發表
人地文盲 冇計LA 屈人屈來去都個幾句.唔夠人講咪叫人老母LO
證據拎出吧. 廢話不需要多, 人地就係知內情先會咁講,睇下你人地評論下你又係到鬧人,
邊個會爆粗相信大家而家都清楚哂![]()
原帖由 曳.小婷 於 2009-6-8 04:15 PM 發表
唔夠人講就小朋友=w=
wow~~阿叔 你係得既![]()
法律都講求公平
疑點利益歸於被告
你點做證人?.?
有無第3者存在?
有無物證支持你既說話?.?
識少少扮代表wow~~
原帖由 曳.小婷 於 2009-6-8 04:15 PM 發表
唔夠人講就小朋友=w=
wow~~阿叔 你係得既![]()
法律都講求公平
疑點利益歸於被告
你點做證人?.?
有無第3者存在?
有無物證支持你既說話?.?
識少少扮代表wow~~
原帖由 曳.小婷 於 2009-6-8 04:37 PM 發表
笑話~o~"
你唔信咪去搵個法律顧問問下囉._.
睇下無真憑實證既時候
疑點既利益係唔係歸於被告
唔夠人講就話人係小朋友個d我諗就真係小朋友啦~o~
不過我極度唔介意比人話我係小朋友-v-"
知道嗎?? 叔叔
原帖由 飛機仔笨笨 於 2009-6-8 04:41 PM 發表
大家唔洗咁燥哦~>~
玩game 係咪要玩到咁~>~ 又法律又電視咁
有冇做就當事者知先
係咪先~ 一個有 一個冇 根本冇人知
不過 【空穴來風 未必無因】
原帖由 曳.小婷 於 2009-6-8 04:44 PM 發表
無呀
個位叔叔話比人封檔
仲要ser1 東銀出面
一定好多人見到架啦
呀...點解無人上黎話見到呢件事既呢._.?
我日日都係東銀出面擺檔既._.
我諗一定有人見過我每日一定會係東銀外擺檔做生意
真係奇怪啦..
我 ...
原帖由 飛機仔笨笨 於 2009-6-8 04:57 PM 發表
算啦~>~ 事不關己 己不勞心
反正都唔係話緊你 就算啦
廢事連累埋你啦~>~
講真個句 玩game就一定有d咁嫁人 係到亂來
同埋件事 等佢地自己了決啦
歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/) | Powered by Discuz! X1.5.1 |