2000FUN論壇

標題: 大家睇下咩叫敗類 [打印本頁]

作者: 奉獻 時間: 09-6-8 12:00 AM 標題: 大家睇下咩叫敗類

http://www.youtube.com/watch?v=qGdtW7xV4Kc

自己友輸完,之後再挑就係到叫囂,講粗口,冷嘲熱諷.成班死爛仔咁

勝左又點?好威?這個只係遊戲...要靠遊戲自滿,串人,叫囂...都幾好笑

欺善怕惡...惡人又夠唔陪膽咁串?機店有交打,就係佢地這類人搞出來

此類片用以自慰算啦,係啊,勝左好威啊~仲要放上網,心智都好唔成熟下

唔好講咩人地用咩車咩場屈,你咁串得,咪跟佢用,技術ko佢囉~

笑人土版3:34,你唔識玩會玩得好勁?你笑小學生唔識打飛機又有咩意思?表現自己既無知?

神手神手...技術重要...品仲重要...唔好以為高手們互相認同就得,事實係狗就狗

ps其實我知片中串人果到其中一個係邊個...我唔講啦
我只係覺得...咁真係好冇品...講完

[ 本帖最後由奉獻於 2009-6-8 12:04 AM 編輯 ]

作者: 死神領主 時間: 09-6-8 12:21 AM

如果不知道來龍去脈...
還是希望師兄你不要作無謂推論....

作者: 楓之間 時間: 09-6-8 12:21 AM

即係邊個高手叫囂,講粗口,好似死爛仔

一於爆佢出泥

作者: gas0743 時間: 09-6-8 12:27 AM

原帖由 楓之間 於 2009-6-8 12:21 AM 發表
即係邊個高手叫囂,講粗口,好似死爛仔
一於爆佢出泥

我知!!!!!!

SYMBIO!!!!

作者: Meng@ 時間: 09-6-8 12:27 AM

我想知邊個~pm我~睇下係唔係真

作者: 死神領主 時間: 09-6-8 12:28 AM

其實係 MM3033 哈哈

作者: 楓之間 時間: 09-6-8 12:52 AM

原帖由 gas0743 於 2009-6-8 12:27 AM 發表
我知!!!!!!
SYMBIO!!!!

邊個SYMBIO咁大膽
拖出去切jj

作者: DC(2) 時間: 09-6-8 01:43 AM

下唔係化
有無搞錯
關ＭＭ３０３３乜事先

作者: 死神領主 時間: 09-6-8 01:51 AM

原帖由 DC(2) 於 2009-6-8 01:43 AM 發表
下唔係化
有無搞錯
關ＭＭ３０３３乜事先

哈哈...唔話你知

作者: DC(2) 時間: 09-6-8 02:18 AM

你有無搞錯架你係咪係到搞事姐宜加
放完人段片上來仲要咁話人
我登果個人底

作者: 逝夢 時間: 09-6-8 10:46 AM

原帖由 死神領主 於 2009-6-8 12:28 AM 發表
其實係 MM3033 哈哈

巴士站長

作者: reji~@ 時間: 09-6-8 12:30 PM

點會有呢d野發生...做咩會攪成咁
好好地對打點會有咁o既問題出現
技術唔高而贏人果一方就要比人罵同玩死咁?
仲要拍埋片上黎咁笑...
拍人同串人果個係咩人黎...賤成咁都有
只係打機都攪成咁..不知所謂....
冇人一開始就係高手黎..吾通個個做新手果時都係比人串?
樓主不如公佈一下該名人兄...等別人評評理,太無恥了

作者: denswap 時間: 09-6-8 12:55 PM

原帖由 reji~@ 於 2009-6-8 12:30 PM 發表
點會有呢d野發生...做咩會攪成咁
好好地對打點會有咁o既問題出現
技術唔高而贏人果一方就要比人罵同玩死咁?
仲要拍埋片上黎咁笑...
拍人同串人果個係咩人黎...賤成咁都有
只係打機都攪成咁..不知所謂....
冇人 ...

分身?

作者: DC(2) 時間: 09-6-8 01:00 PM

有無人知奉獻係邊位
佢宜加係到爆陰毒

作者: 奉獻 時間: 09-6-8 01:46 PM

原帖由 死神領主 於 2009-6-8 12:21 AM 發表
如果不知道來龍去脈...
還是希望師兄你不要作無謂推論....

比你解釋下又點話呢

作者: 奉獻 時間: 09-6-8 01:47 PM

原帖由 DC(2) 於 2009-6-8 02:18 AM 發表
你有無搞錯架你係咪係到搞事姐宜加
放完人段片上來仲要咁話人
我登果個人底

本末倒置

作者: 死神領主 時間: 09-6-8 01:47 PM

原帖由 DC(2) 於 2009-6-8 01:00 PM 發表
有無人知奉獻係邊位
佢宜加係到爆陰毒

唔駛理佢....
佢鐘意點諗係佢自由....

作者: 死神領主 時間: 09-6-8 01:49 PM

原帖由奉獻於 2009-6-8 01:46 PM 發表

比你解釋下又點話呢

師兄你連邊個係我個fd都未搞清楚....
奉勸你就唔好咁主觀好....

作者: 奉獻 時間: 09-6-8 01:49 PM

原帖由 denswap 於 2009-6-8 12:55 PM 發表

分身?

關咩事?

都話你班友仔只係會好唔理性咁互相認同,

分身?哈,你自己查下囉

唔好理佢係唔係分身,重點係佢講既野有冇錯,唔係分身

作者: 奉獻 時間: 09-6-8 01:51 PM

原帖由 死神領主 於 2009-6-8 01:49 PM 發表

師兄你連邊個係我個fd都未搞清楚....
奉勸你就唔好咁主觀好....

你都幾好笑

我話之你係邊個,你個fd係咩人

我只係針對片中班友仔既冇品行為

作者: 奉獻 時間: 09-6-8 01:52 PM

原帖由 DC(2) 於 2009-6-8 01:00 PM 發表
有無人知奉獻係邊位
佢宜加係到爆陰毒

爆陰毒

講得好...

作者: 死神領主 時間: 09-6-8 01:53 PM

大家冷靜d可以嗎....

作者: 奉獻 時間: 09-6-8 01:55 PM

原帖由 死神領主 於 2009-6-8 01:53 PM 發表
大家冷靜d可以嗎....

何不見片中人勸高叫傻西者冷靜?

作者: 死神領主 時間: 09-6-8 02:02 PM

原帖由奉獻於 2009-6-8 01:55 PM 發表

何不見片中人勸高叫傻西者冷靜?

第一...講粗口個個我唔識
第二...唔通我同個fd(片中人)玩下都要得你批准??
第三...佢挑對面個個我唔識的...
第四...我從來唔睇少新手...你唔識我唔代表你可以用一套影片來估我人格吧
第五...你如果係EQ高少少...上面個幾位師兄講咩你理咁多做咩
第六...機鋪打交我唔知原因...但係網上罵戰就係因為d咁既主觀判斷而起...
第七...我個fd都無未出聲...師兄你係唔係有點多此一舉呢?

作者: 奉獻 時間: 09-6-8 02:15 PM

原帖由 死神領主 於 2009-6-8 02:02 PM 發表

第一...講粗口個個我唔識
第二...唔通我同個fd(片中人)玩下都要得你批准??
第三...佢挑對面個個我唔識的...
第四...我從來唔睇少新手...你唔識我唔代表你可以用一套影片來估我人格吧
第五...你如果係EQ高少少...上面個幾位師兄講咩你理咁多做咩
第六...機鋪打交我唔知原因...但係網上罵戰就係因為d咁既主觀判斷而起...
第七...我個fd都無未出聲...師兄你係唔係有點多此一舉呢?

第1 你識同唔識都冇關係,我針對係片中人串人行為
第2 無人話管你
第3 佢挑果個你唔識,你都諗下人地感受,係到做講解?你估人地聽到,好過癮?重點係放到上網,有人恥笑,你係唔係有責任?
第4 人格往往會從一d小事表示出來,仲有我冇估你人格喎...再者,放到上網,人地會笑架,你諗下e點
第5 我eq高唔高,唔關事,反而好似係你敏感
第6 我只係針對片中人高叫傻西(唔通咁係岩??咁客觀係點???)
第7 佢冇出聲唔代表我做唔做,我針對既係話人傻西,仲要放上網笑人3分34

你會唔會敏感左d?我冇話係你
我針對ge只係片中叫囂行為,仲要放上網笑人3分34,e個係事實吧

作者: 死神領主 時間: 09-6-8 02:26 PM

原帖由奉獻於 2009-6-8 02:15 PM 發表

第1 你識同唔識都冇關係,我針對係片中人串人行為
第2 無人話管你
第3 佢挑果個你唔識,你都諗下人地感受,係到做講解?你估人地聽到,好過癮?重點係放到上網,有人恥笑,你係唔係有責任?
第4 人格往往會從一 ...

你依家同管緊我有咩分別呢...師兄...
世界咁多不平你咁想宣揚正義點解唔去做總統呢...
你如果係客觀d睇就唔會誤解我意思...
你到依家一路都係維持自己既觀點...咁唔係主觀係咩呢...
如果師兄你認為咁既行為係唔岩...
咁我支持你去做教育界..教好下一代...而唔係係度引起罵戰...

作者: 奉獻 時間: 09-6-8 02:42 PM

原帖由 死神領主 於 2009-6-8 02:26 PM 發表

你依家同管緊我有咩分別呢...師兄...
世界咁多不平你咁想宣揚正義點解唔去做總統呢...
你如果係客觀d睇就唔會誤解我意思...
你到依家一路都係維持自己既觀點...咁唔係主觀係咩呢...
如果師兄你認為咁既行為係唔岩...
咁我支持你去做教育界..教好下一代...而唔係係度引起罵戰...

重申一次,我只係針對片中該等行為,點管你呢?
講此類說話好無謂,你咁多錢打機做咩唔賣旗?有意思嗎?
客觀意見都係由多個主觀所組成,有真正既客觀意見嗎?所謂客觀就係站於你方?我站在受害者方有何不當?
我唔維持自己觀點,難道我要見人叫傻西而拍手叫好?大笑人3分34?我可不想做哈巴狗
我認為咁唔岩,我有我自己做事既一套,我認為我見到人地咁既行為,我講下我既睇法,作出指責有咩錯?
我都支持你做律師啊,不過係幫窮人受枉者辯護...而唔係再為高叫傻西放片上網比人恥笑這些明顯不對行為作辯護.

作者: 死神領主 時間: 09-6-8 02:58 PM

原帖由奉獻於 2009-6-8 02:42 PM 發表

重申一次,我只係針對片中該等行為,點管你呢?
講此類說話好無謂,你咁多錢打機做咩唔賣旗?有意思嗎?
客觀意見都係由多個主觀所組成,有真正既客觀意見嗎?所謂客觀就係站於你方?我站在受害者方有何不當?
我唔維持自 ...

由你點改個主題都知同你講咩都無用...
你又知人地受害???打左3分34=恥笑??? 你咁都唔係主觀???
你有你自己做事既一套方法....你都講到好明你唔會接受人地既方法啦
咁我好難唔信你唔係一位主觀以自我為中心既人喎師兄
我到依家都唔明...一段你唔知來龍去脈既片你就咁盡心盡力去搞咁多野..
Youtube大把更過份既片點解你又唔去宣揚正義???

作者: 楓之間 時間: 09-6-8 06:09 PM

等我出泥講句野啦
1)拍片者同被拍者主角大家係咩關係係佢2個先知,如果一個願打一個願捱邊個管到咁多
2)拍片者同叫囂者係分別2個人,我覺得拍片者片中既言詞唔算過分,過分既係叫囂果個?
3)已有人澄清拍片者與叫囂者完全只屬路人關係
4)樓主係講得有道理,但整件事最不著果個應該係路人甲
5)到底邊個係路人甲?

作者: 老人甲 時間: 09-6-8 06:24 PM

原帖由 楓之間 於 2009-6-8 06:09 PM 發表
等我出泥講句野啦
1)拍片者同被拍者主角大家係咩關係係佢2個先知,如果一個願打一個願捱邊個管到咁多
2)拍片者同叫囂者係分別2個人,我覺得拍片者片中既言詞唔算過分,過分既係叫囂果個?
3)已有人澄清拍片者與叫囂者 ...

冇人知係邊個- -
應該主角識的人掛-.-

作者: 死神領主 時間: 09-6-8 06:33 PM

原帖由 老人甲 於 2009-6-8 06:24 PM 發表

冇人知係邊個- -
應該主角識的人掛-.-

L仔應該最清楚哈哈

作者: 老人甲 時間: 09-6-8 08:51 PM

原帖由 死神領主 於 2009-6-8 06:33 PM 發表

L仔應該最清楚哈哈

L仔未必清楚...太多人識佢啦...金田

作者: gas0743 時間: 09-6-8 10:11 PM

原帖由 老人甲 於 2009-6-8 08:51 PM 發表

L仔未必清楚...太多人識佢啦...金田

金田"神"人

作者: denswap 時間: 09-6-8 10:20 PM

原帖由奉獻於 2009-6-8 01:49 PM 發表

關咩事?

都話你班友仔只係會好唔理性咁互相認同,

分身?哈,你自己查下囉

唔好理佢係唔係分身,重點係佢講既野有冇錯,唔係分身

我只係覺得有新人只發過1帖有d懷疑係咪某人分身撐自己/別人咁就失去"客觀"討論的大前提

如果正/反雙方都不停開分身撐自己/別人咁同"好唔理性咁互相認同"就真係一樣了只係你有你講我有我講

所以係一定有關係唔係唔關事

同埋我唔識拍片者/挑機者/被挑者/叫囂者所以冇必要"好唔理性咁互相認同"

我認為其他人唔清楚挑機者/被挑者/拍片者間既關係 (包括我)

又何必理人地咁多

可能佢地咁挑機只係為左娛樂又有可能被拍者要求放上youtube

仲有佢講既野對與錯根本冇人能夠下定論

A覺得岩 B講得錯咁又點? 邊個能夠介定"對與錯"既定義?

作者: derek4012 時間: 09-6-9 12:30 AM

唔係正丸黎既咩= =

作者: reji~@ 時間: 09-6-9 12:52 AM

回34樓的那位請別自作聰明吧我和樓主不是同一人來的
請你別為了打破別人的"客觀"而作出這沒實證的推論吧
你不認識拍片者/挑機者/被挑者/叫囂者嗯,沒問題..
但認同這方面..很明顯是你們這論壇的人為了幫一個比較有名氣的人而作出沒理性的認同吧
誰是誰非相信大家心中都知道相信有一個正常大腦的人都可以想到
在影片中很明顯看到拍影片者和說粗言的人在欺負那人吧就算不認識他們都可以看得清楚...不會不明白吧?
而在這有人不斷維護拍片者...相信大家都明白拍片者是誰了?這點說話不用親口說出來吧
別為了自完其說而用這點小手法很沒趣
對...挑機是為娛樂但挑機中受其他人的恥笑和人生攻擊是娛樂嗎?我想應該想到吧
可能要求拍片者放上youtube??別說這點無聊的說話吧..有可能嗎?別為了自完其說而說出這種不知所謂的說話吧..可笑
對和錯不能下定論?說笑嗎明顯看出了受拍者是沒有罪是拍片者和說粗言者不斷恥笑和人生攻擊對方..難道他門是對?
對和錯如果不能下定論的吧..那這個世界不就成了是非黑白不分之都?那法庭學校這點地方是不是現在沒用了?
另外這很明顯看出了對和錯...對和錯在那方面..想想吧...我想連我的幼稚園妹妹都可看出了

再說我一直上論壇都只是看文我是看了這種不平的事才開帳發言的..想不到給人認為是分身 ....笑
希望這事到最後能看到一個完美的審決吧

[ 本帖最後由 reji~@ 於 2009-6-9 12:55 AM 編輯 ]

作者: reji~@ 時間: 09-6-9 01:05 AM

原帖由 楓之間 於 2009-6-8 06:09 PM 發表
等我出泥講句野啦
1)拍片者同被拍者主角大家係咩關係係佢2個先知,如果一個願打一個願捱邊個管到咁多
2)拍片者同叫囂者係分別2個人,我覺得拍片者片中既言詞唔算過分,過分既係叫囂果個?
3)已有人澄清拍片者與叫囂者 ...

對...關係我們是不知道..難道不可以是欺凌嗎..
你只說如果我不說如果了.你想是欺凌機會大點還是你說的關係大點?世界上有多少是你說的這種人? 心知吧
拍片者言詞不算過分是你認為吧過不過分不是你一個人認為就可以吧你都說了覺得這就是你自己主觀的觀點吧
而且他將這情況拍下已經是有很大的問題了還要放上youtube
就算只是路人關係又怎樣?拍這片是正確?
最不著是路人甲這是你自己想吧路人甲言語的確是十分過火但至少他沒有把這種情況拍下還要放上youtube
我想你說話不要太主觀吧..不是你覺得認為就說出來吧

[ 本帖最後由 reji~@ 於 2009-6-9 01:09 AM 編輯 ]

作者: 楓之間 時間: 09-6-9 01:19 AM

算了吧
拍片者同被拍者有何種關係外人應該唔清楚吧
條片會唔會上utube係佢地兩者之間既問題,不如等被拍者解話?

樓主我諗非片中人仕又點知當時咩情況
從第三者角度去睇,同佢地朋友自己圍內既觀點又未必盡同

旁觀者清,當局者迷
以我認識既拍片者并非可以由此事判斷其行為卑劣
以事論事,萬請各位別作人身攻擊

作者: reji~@ 時間: 09-6-9 01:43 AM

那樓上那位既然這樣說你是清楚關係吧何不說出來討論一下?
可以的話,被拍者可以解話是最好但不知會否有人裝扮成被拍者出來說謊?

就算以你認識的拍片者不是這樣但我們的確看到他拍下這影片

"旁觀者清,當局者迷
以我認識既拍片者并非可以由此事判斷其行為卑劣
以事論事,萬請各位別作人身攻擊"

你說得出這話.證明了你都認為此事其行為卑劣
但拍片者有沒有因這事而道歉認錯?
好人會做錯事但是若好人做錯事都會認錯道歉?而拍片者有嗎?

作者: denswap 時間: 09-6-9 01:55 AM

回復 36# reji~@ 的帖子
你係咪分身只有你自己知道, 同埋我只係"懷疑", 並無你所謂的"推論", 我亦無你所謂的"自作聰明"
這論壇誰比較有名氣? 我都唔知道, 你可唔可以話比我知? 就算有應該都唔係局限係頭d區吧?
我有必要咁做咩? 有錢分?
如果說我有的話咁我相信你只係五十步笑百步責人嚴律己寬你冇資格批評我
何況我冇作出你所謂的"沒理性的認同" 由頭到尾我都係中立, 我並無表明我的正/反立場
我只係一個路人, 我知道自己並無權力去決定誰是誰非, 誰是所謂的"敗類", 呢個亦唔係我既事, 我亦冇義務去咁做
呢d係挑人與被挑者之間既事誰是誰非只有佢地自己知
片中有冇恥笑我唔知但人身攻擊我可是看不見

"可能要求拍片者放上youtube??別說這點無聊的說話吧..有可能嗎?"
"對和錯不能下定論?說笑嗎明顯看出了受拍者是沒有罪是拍片者和說粗言者不斷恥笑和人生攻擊對方..難道他門是對?"
唔知你有冇讀過中學"知魚之樂"呢課書冇既話請你自己上網參透下點解
我幫你節錄埋其中一句重點出黎 - 「子非魚，安知魚之樂」

"對和錯如果不能下定論的吧..那這個世界不就成了是非黑白不分之都?那法庭學校這點地方是不是現在沒用了?"
那你能為道德下個定義嗎? 我覺得片人者開心就好, 無需要攞到成個世界黎比較
如果你真係想為片中你所謂的"被恥笑和人生攻擊"者平反, 為佢伸張正義, 咁我諗你先去問下佢是否如你所言一樣被"恥笑和人生攻擊", 再作你所謂的"對和錯"評論吧

PS 係"自圓其說", 唔係"自完其說"

[ 本帖最後由 denswap 於 2009-6-9 02:10 AM 編輯 ]

作者: 楓之間 時間: 09-6-9 02:00 AM

原帖由 reji~@ 於 2009-6-9 01:43 AM 發表
那樓上那位既然這樣說你是清楚關係吧何不說出來討論一下?
可以的話,被拍者可以解話是最好但不知會否有人裝扮成被拍者出來說謊?

就算以你認識的拍片者不是這樣但我們的確看到他拍下這影片

"旁觀者清,當局者 ...

我只知佢地兩個係認識既
拍影片此行為并不卑劣
我所指的是某部分人對拍片者人品的誤解
根本有冇錯就係佢地兩個人之間既問題
所以我先話等被拍者解話

拍片者人品如何我諗只有面對面認識佢既人先敢講
係度我夠膽講句"死神領主"係好好人
你話我偏幫又好,咩都好
我都唔可以見到朋友比人末黑而唔出聲

作者: reji~@ 時間: 09-6-9 02:11 AM 標題: 回復 40# denswap 的帖子

好了好了..就算你只是懷疑..那便怎樣?你的懷疑已經是自作聰明的行為了
我不是你.不知你怎樣做有什麼目的目的只有自己知道吧,正如你所說
"你係咪分身只有你自己知道" 你的目的只有你自己知道懂說別人不懂想自己
影片中很明顯看到人身攻擊 ..."傻西" "傻西" 什麼來的?
很明顯地難道欺凌人的人會是對..別用什麼證據了..用腦想一想已經可以了吧
請別把一個簡單的看法把他愎雜吧
"我覺得片人者開心就好, 無需要攞到成個世界黎比較"
可笑你覺得就是對?主觀到這樣??
正如我說我是全世界最聰明的人我就是全世界最聰明的人
你不覺得這樣十分可笑?

[ 本帖最後由 reji~@ 於 2009-6-9 02:14 AM 編輯 ]

作者: reji~@ 時間: 09-6-9 02:19 AM 標題: 回復 41# 楓之間的帖子

你這樣說我沒有辦法
卑劣不卑劣是看不同人認為吧
我不認識你說的拍片者死神領主
他好人不好人我不知道
但我在影片中看到他這劣行我不滿他這行難道不能申訴?
如果被拍者真的出來解話的話才另說吧
現在我只看到影片中的欺凌成份而忍受不到作出說話

作者: denswap 時間: 09-6-9 02:33 AM

好了好了..就算你只是懷疑..那便怎樣?你的懷疑已經是自作聰明的行為了
如果你咁講我都可以認為你"懷疑"當中的人被你"所謂"的恥笑同人身攻擊你都已經係自作聰明
我不是你.不知你怎樣做有什麼目的目的只有自己知道吧,正如你所說
對啊所以你根本冇理據去認為我要如你所謂的去"討好"任何人
"你係咪分身只有你自己知道" 你的目的只有你自己知道懂說別人不懂想自己
所以我已經表明左"你係咪分身只有你自己知道", 而唔係"你係分身", 反之你一黎就認定我要"討好某人" 你真的了解嗎?
影片中很明顯看到人身攻擊 ..."傻西" "傻西" 什麼來的?
難道你知道傻西係講緊邊個?

係贏緊/輸緊個個?
很明顯地難道欺凌人的人會是對..別用什麼證據了..用腦想一想已經可以了吧
請別把一個簡單的看法把他愎雜吧
對啊所以我不明白點解別人挑機開心你要post上黎講你唔覺得自己複雜化了嗎?
"我覺得片人者開心就好, 無需要"
可笑你覺得就是對?主觀到這樣??
正如我說我是全世界最聰明的人我就是全世界最聰明的人
你不覺得這樣十分可笑?
我有主觀嗎? 麻煩你睇埋呢段片
片中人同你個段係同一個人黎我只係見到被拍者笑得好開心難道你被人"恥笑", "欺凌", "人生攻擊對方" 時會笑得出的嗎?
到底邊個係主觀? 可想而知吧

另外亦再次請你別"主觀"地認定我要"討好任何人我冇必要咁做

[ 本帖最後由 denswap 於 2009-6-9 02:35 AM 編輯 ]

作者: 楓之間 時間: 09-6-9 07:57 AM

原帖由 reji~@ 於 2009-6-9 02:19 AM 發表
你這樣說我沒有辦法
卑劣不卑劣是看不同人認為吧
我不認識你說的拍片者死神領主
他好人不好人我不知道
但我在影片中看到他這劣行我不滿他這行難道不能申訴?
如果被拍者真的出來解話的話才另說吧
現在我只看到 ...

咁即係除非事主出泥解釋以外
其他一切原因理論你都不會考慮接受架啦-.-"
而家咁樣即係冇野好講
1係事主出泥解釋清楚
1係就我朋友硬食死貓
而家邊個點講都係錯,因為事實只有場內既人先知

仲有而家要搞清楚既係講粗口同拍片既人應該好好分開去講
唔好將佢地混為一談,完全係2個level既野
片入面有劣行既人應該係講粗口果個,唔係拍片果個

作者: sz4062 時間: 09-6-9 08:32 AM

搞咁多野有咩用啊
你咁鐘意伸張正義
咪去做其他野囉
唔好係度嘈
你要知真相
你咪搵你所指既受害者出黎問清楚

作者: 奉獻 時間: 09-6-9 08:55 AM

原帖由 sz4062 於 2009-6-9 08:32 AM 發表
搞咁多野有咩用啊
你咁鐘意伸張正義
咪去做其他野囉
唔好係度嘈
你要知真相
你咪搵你所指既受害者出黎問清楚

又係你e類on9仔,唔撚鍾意咪死撚開,對你e類on9唔爆粗唔得,我搵唔到重點啊,點回啊?

我又搞幾多野?

[ 本帖最後由奉獻於 2009-6-9 09:14 AM 編輯 ]

作者: 奉獻 時間: 09-6-9 09:04 AM

原帖由 死神領主 於 2009-6-8 02:58 PM 發表

由你點改個主題都知同你講咩都無用...
你又知人地受害???打左3分34=恥笑??? 你咁都唔係主觀???
你有你自己做事既一套方法....你都講到好明你唔會接受人地既方法啦
咁我好難唔信你唔係一位主觀以自我為中心既人喎師兄
我到依家都唔明...一段你唔知來龍去脈既片你就咁盡心盡力去搞咁多野..
Youtube大把更過份既片點解你又唔去宣揚正義???

咁你又講?輸打勝要?
喂大佬,你咁講我真係冇野好講,你話我唔知咩事都好,算了,某君說本來3:10打左3:34,打左3:34秒勁!!! 咁都唔係笑?咁都叫主觀?太明顯吧,我冇野好講
我有我做事一套不=我唔接受, 你講到"打左3分34=恥笑???" e類說話你都講得出,我都冇野好講,你自己知
你話人主觀,你咪一樣主觀地相信我係自我中心用下反向思考
我冇盡心盡力,反而,我無指名道姓,我唔知你咁用心做咩
你唔好再講e類冇意思既說話,我亦都唔係宣揚正義,只係有點看不過眼

[ 本帖最後由奉獻於 2009-6-9 09:33 AM 編輯 ]

作者: 奉獻 時間: 09-6-9 09:13 AM

原帖由 楓之間 於 2009-6-9 07:57 AM 發表

咁即係除非事主出泥解釋以外
其他一切原因理論你都不會考慮接受架啦-.-"
而家咁樣即係冇野好講
1係事主出泥解釋清楚
1係就我朋友硬食死貓
而家邊個點講都係錯,因為事實只有場內既人先知

仲有而家要搞清楚既係講粗口同拍片既人應該好好分開去講
唔好將佢地混為一談,完全係2個level既野
片入面有劣行既人應該係講粗口果個,唔係拍片果個

我覺得你e個講法都ok

至少唔係一開始就辯護

以我既立場退一萬步說,當講解者都尚有商榷地步,先不說他

我覺得十分不解既係,e條片講傻西者好明顯係唔岩,但d人一開始就先為自己辯護,係到避重就輕

冇人理講傻西,反而重點偏哂去講解到,

仲要有d人唔理傻西,反而屌我...就當係好片面咁睇,講傻西一定錯啦,點解會屌呢

係唔係朋黨之故呢?個人意見

[ 本帖最後由奉獻於 2009-6-9 09:30 AM 編輯 ]

作者: 奉獻 時間: 09-6-9 09:18 AM

原帖由 楓之間 於 2009-6-9 02:00 AM 發表

我只知佢地兩個係認識既
拍影片此行為并不卑劣
我所指的是某部分人對拍片者人品的誤解
根本有冇錯就係佢地兩個人之間既問題
所以我先話等被拍者解話

拍片者人品如何我諗只有面對面認識佢既人先敢講
係度我夠膽講句"死神領主"係好好人
你話我偏幫又好,咩都好
我都唔可以見到朋友比人末黑而唔出聲

末黑二字...哈哈...算了

原帖由 楓之間 於 2009-6-8 06:09 PM 發表
等我出泥講句野啦
1)拍片者同被拍者主角大家係咩關係係佢2個先知,如果一個願打一個願捱邊個管到咁多
2)拍片者同叫囂者係分別2個人,我覺得拍片者片中既言詞唔算過分,過分既係叫囂果個?
3)已有人澄清拍片者與叫囂者完全只屬路人關係
4)樓主係講得有道理,但整件事最不著果個應該係路人甲
5)到底邊個係路人甲?

看到此類片,難道我要先以欺負人者去為佢辯?我唔係管,我只係講下我感覺,嘲笑意味太重,看到"3分10打到3:34",實在太明顯

拍片者言詞過唔過分,唔同身份既人有唔同睇法.叫囂者過分,冇人理,反而屌我,朋黨關係嗎??

[ 本帖最後由奉獻於 2009-6-9 09:27 AM 編輯 ]

作者: sz4062 時間: 09-6-9 09:21 AM

原帖由奉獻於 2009-6-9 08:55 AM 發表

又係你e類on9仔,唔撚鍾意咪死撚開,對你e類on9唔爆粗唔得,我搵唔到重點啊,點回啊?

我又搞幾多野?

你d  eq咁低咖
咁就爆粗  no good
我on9就不嬲咖啦
ya  i am on9
你而家先知我唔怪你啊

作者: 奉獻 時間: 09-6-9 09:21 AM

原帖由 sz4062 於 2009-6-9 09:21 AM 發表

你d  eq咁低咖
咁就爆粗  no good
我on9就不嬲咖啦
ya  i am on9
你而家先知我唔怪你啊

作者: sz4062 時間: 09-6-9 09:24 AM

你話人似爛仔
咁你呢
無啦啦話人on9仔
好釆我係on9姐
如果唔係你就真係7.7

作者: 奉獻 時間: 09-6-9 09:29 AM

原帖由 sz4062 於 2009-6-9 09:24 AM 發表
你話人似爛仔
咁你呢
無啦啦話人on9仔
好釆我係on9姐
如果唔係你就真係7.7

哦你話我無啦啦咪無啦啦囉

作者: 奉獻 時間: 09-6-9 09:39 AM

原帖由 reji~@ 於 2009-6-9 02:11 AM 發表
好了好了..就算你只是懷疑..那便怎樣?你的懷疑已經是自作聰明的行為了
我不是你.不知你怎樣做有什麼目的目的只有自己知道吧,正如你所說
"你係咪分身只有你自己知道" 你的目的只有你自己知道懂說別人不懂想自己
...

不用回他了

一開始講分身二字,片中傻西二字置若罔聞..........

不斷遊花園,你又知傻西係話佢?咁都講得出,仲需要講?

好矛盾,佢會諗片中人既疑似受害者可能係自願,疑似叫囂搞事者係相識, 但又唔會諗我地這類疑似叫囂搞事者(在其他人立場)唔係分身...真奇怪

看到此片,第一反應不覺得講傻西有問題,反而去諗傻西講邊個,立場顯而易見

你係咪分身只有你自己知道中文都有教,e類諷刺說話...要表達唔知人地係唔係分身,有好多方法既...

分身...哈哈...算啦...當我同自己講緊野

[ 本帖最後由奉獻於 2009-6-9 10:00 AM 編輯 ]

作者: denswap 時間: 09-6-9 11:23 AM

原帖由奉獻於 2009-6-9 09:39 AM 發表

不用回他了

一開始講分身二字,片中傻西二字置若罔聞..........
你有冇睇清楚我既回覆?

我話如果係分身咁就失去"客觀"討論的大前提咁仲有咩好討論?
每個人既注意力都放係唔同位置同你唔同就叫"對片中傻西二字置若罔聞"?
你又知我置若罔聞? 你會唔會主觀左d?

不斷遊花園,你又知傻西係話佢?咁都講得出,仲需要講?
我有遊花園? 我續句跟住你黎回喎
"咁都講得出,仲需要講?" 你會唔會主觀左d x2? 睇黎你都係未讀過知魚之樂

好矛盾,佢會諗片中人既疑似受害者可能係自願,疑似叫囂搞事者係相識, 但又唔會諗我地這類疑似叫囂搞事者(在其他人立場)唔係分身...真奇怪
看到此片,第一反應不覺得講傻西有問題,反而去諗傻西講邊個,立場顯而易見
我冇話冇問題你唔好咁主觀ok? 但如果係話a 同話b 個情況就完全唔同, 你會唔會搞清楚呢樣野先會比較好?
你連話邊個都未知就"主觀地認為"係話緊某人, 會唔會太亂黎?

你係咪分身只有你自己知道中文都有教,e類諷刺說話...要表達唔知人地係唔係分身,有好多方法既...
我講得冇錯喎

正如你所講我冇能力去查亦都唔識查所以你係咪分身的而且確只有你自己知道
"分身?哈,你自己查下囉" - 咁唔知你呢句又算唔算"諷刺說話"呢?

分身...哈哈...算啦...當我同自己講緊野
你仲未回我的兩個重點咁算係避重就輕嗎?

如果你真係想為片中你所謂的"被恥笑和人生攻擊"者平反, 為佢伸張正義, 咁我諗你先去問下佢是否如你所言一樣被"恥笑和人生攻擊", 再作你所謂的"對和錯"評論吧

麻煩你睇埋呢段片
片中人同你個段係同一個人黎我只係見到被拍者笑得好開心難道你被人"恥笑", "欺凌", "人生攻擊對方" 時會笑得出的嗎?
到底邊個係主觀? 可想而知吧

作者: denswap 時間: 09-6-9 11:32 AM

出街了
今晚再回

作者: 奉獻 時間: 09-6-9 01:10 PM

你有冇睇清楚我既回覆?  我話如果係分身咁就失去"客觀"討論的大前提咁仲有咩好討論?
每個人既注意力都放係唔同位置同你唔同就叫"對片中傻西二字置若罔聞"?
你又知我置若罔聞? 你會唔會主觀左d?

主觀?你一開始就假設支持我的低分者就係我分身,你就失左客觀,話咩人主觀
你一開始只針對我分身,對傻西二字無感不是置若罔聞?咁係咩,我唔識

加上咩分身大前提,係你講咋喎,分身朋黨問題一樣,又不見你去理,只偏向一面
仲有分身唔係客觀討論的大前提分身再多,只係做出人多既感覺,冇道理都冇用

我有遊花園? 我續句跟住你黎回喎
"咁都講得出,仲需要講?" 你會唔會主觀左d x2? 睇黎你都係未讀過知魚之樂

反問你一句,你讀左你理唔理解先得,
你話你又知傻西係佢?
子非魚唔係比你咁用
大是大非你又識唔識

好矛盾,佢會諗片中人既疑似受害者可能係自願,疑似叫囂搞事者係相識, 但又唔會諗我地這類疑似叫囂搞事者(在其他人立場)唔係分身...真奇怪
看到此片,第一反應不覺得講傻西有問題,反而去諗傻西講邊個,立場顯而易見
我冇話冇問題你唔好咁主觀ok? 但如果係話a 同話b 個情況就完全唔同, 你會唔會搞清楚呢樣野先會比較好?

你冇話冇問題?咁我想問下佢有咩問題~成日話人主觀.你地所謂客觀到底係點,講我知

你連話邊個都未知就"主觀地認為"係話緊某人, 會唔會太亂黎?

你咁講,你想人地點同你講?你有眼你都知
你係咪分身只有你自己知道  中文都有教,e類諷刺說話...要表達唔知人地係唔係分身,有好多方法既...

我講得冇錯喎正如你所講我冇能力去查亦都唔識查所以你係咪分身的而且確只有你自己知道

我都講過,要表達唔知人地係唔係分身,有好多方法既
講完模稜兩可完又要好似小朋友咁,我冇講過啊~你當我地傻仔咩...

"分身?哈,你自己查下囉" - 咁唔知你呢句又算唔算"諷刺說話"呢?
????

???? 你解比我知點諷刺,我先回到你架

你仲未回我的兩個重點咁算係避重就輕嗎?

根本你講分身開始,我就唔想理你

如果你真係想為片中你所謂的"被恥笑和人生攻擊"者平反, 為佢伸張正義, 咁我諗你先去問下佢是否如你所言一樣被"恥笑和人生攻擊", 再作你所謂的"對和錯"評論吧

我冇話要平反d咩,只係話高叫傻西者等人不是

麻煩你睇埋呢段片
片中人同你個段係同一個人黎我只係見到被拍者笑得好開心難道你被人"恥笑", "欺凌", "人生攻擊對方" 時會笑得出的嗎?
到底邊個係主觀? 可想而知吧

佢片中時笑,唔代表佢真係開心,好,退一萬步說,佢真係笑,唔代表佢想放上網比公眾笑
e個係咩世界?把一個可能受害者假想為自願,這是正確?

你講到自己咁客觀,我唔明白點解你會完全偏向對方
一開始先在意分身問題,朋黨問題一樣,又不見你理會
比笑為傻西不管先去想佢可能自願...奇怪

[ 本帖最後由奉獻於 2009-6-9 01:23 PM 編輯 ]

作者: 奉獻 時間: 09-6-9 01:27 PM

原帖由 denswap 於 2009-6-9 11:32 AM 發表
出街了
今晚再回

講真你一講分身我就唔太想理你e d人不過e個只係我個人問題

明明完全偏向一方又講到自己中立,最討厭

你話"我冇話冇問題你唔好咁主觀"
請發表下

作者: 巡 時間: 09-6-9 01:42 PM

特登開新手ac post d咁既野上泥
想證明d咩

作者: 奉獻 時間: 09-6-9 01:48 PM

原帖由巡於 2009-6-9 01:42 PM 發表
特登開新手ac post d咁既野上泥
想證明d咩

因為我本身係新手

作者: leong1991 時間: 09-6-9 02:21 PM

絛友仔好勁

作者: 巡 時間: 09-6-9 03:02 PM 標題: 回復 61# 奉獻的帖子

好有正義感喔

作者: reji~@ 時間: 09-6-9 03:37 PM

沒法了
既然你們這一伙人都是依著朋輩關係不斷幫著對方
我和樓主再談下去都沒意思
根本就是一個不公平的局面
只希望有做過一些對不住自己良心的人能反省一下吧

作者: S_ANT 時間: 09-6-9 05:42 PM

一路咬住人唔放...得條片...人樣都冇(講o野o既人)...素未謀面...可以憑聲認到邊個o係到講o野...真係證據確鑿...
立場...出得聲o既...一係正...一係反...從來唔會有中立...中立就唔會出聲...意見異己就話人一黨...絕對係明智...
以後大家打機唔好真係唔好同自己o的朋友開玩笑...點知會唔會咁o岩隔離有人聽住以為大家亂咁串人...然後咁o岩後面又有路人甲講粗口然後有人入埋大家數...之後又突然開一個新帳號開一個咁正義的post...
我講緊邊個...隨便對號入座...不過係你的事...唔關我事...
如果有人想話我又係某一黨...隨便...有人覺得出得聲但同佢背道而馳o既...一定係有黨o架喇...

就此絕回...繼續花生...

[ 本帖最後由 S_ANT 於 2009-6-9 05:44 PM 編輯 ]

作者: DC(2) 時間: 09-6-9 08:47 PM

比你個奉獻咁搞法
果個係片中玩正丸果個人以後唔洗玩頭Ｄ啦
真係多得你個奉獻唔少

作者: DC(2) 時間: 09-6-9 10:42 PM

其實真係5知你個奉獻擺呢段片上黎仲乜鬼野
又side時間打咁死多字
乜你5累架咩
真係5知你真正既義意係咩,為左Ｄ咩
請你

作者: DC(2) 時間: 09-6-9 10:43 PM

請你話我知

作者: 巡 時間: 09-6-9 11:39 PM

人地潛左水啦

作者: DC(2) 時間: 09-6-10 12:36 AM

佢做咩鬼野潛水姐
係咪做錯野驚身有屎

作者: denswap 時間: 09-6-10 01:23 AM

原帖由巡於 2009-6-9 11:39 PM 發表
人地潛左水啦

我頂...

我岩岩一上返黎就走....

作者: denswap 時間: 09-6-10 01:30 AM

原帖由奉獻於 2009-6-9 01:27 PM 發表

講真你一講分身我就唔太想理你e d人不過e個只係我個人問題

明明完全偏向一方又講到自己中立,最討厭

你話"我冇話冇問題你唔好咁主觀"
請發表下

唔想理咪唔好回囉

又唔想理又要回唔知點解你會咁矛盾
請發表下

作者: denswap 時間: 09-6-10 01:31 AM

原帖由 S_ANT 於 2009-6-9 05:42 PM 發表
一路咬住人唔放...得條片...人樣都冇(講o野o既人)...素未謀面...可以憑聲認到邊個o係到講o野...真係證據確鑿...
立場...出得聲o既...一係正...一係反...從來唔會有中立...中立就唔會出聲...意見異己就話人一黨...絕 ...