2000FUN論壇

標題: 行星HD189733B生命證明 Evidence Of Life On Planet HD189733B?! [打印本頁]

作者: chan198999 時間: 09-7-13 08:00 PM 標題: 行星HD189733B生命證明 Evidence Of Life On Planet HD189733B?!

UFO, Alien, Scientist Find Evidence Of Life On Planet HD189733B?
(UFO, 外星人研究的科學家找到在行星HD189733B的生命證明?)
by Ronald Nussbeck

The photo below gives a close up of a canyon from the above photo and what looks like a city of structures built inside the canyon walls.The structures found on the North pole resembles higher intelligent design sky scrapers with what look like pictographs or designs on the exteriorof the buildings and the canyon walls.

A water fall flows between the buildings, when the buildings are put in perspective to the size of the mountains around them one can only say that massive in Earth terms will not be sufficient to describe them. Also from the view taken by theHubble telescope and enlarged by APEP the structures look shielded from direct sun light and protected from what are thought strong winds of the planet.

﹣﹣﹣﹣

這個行星是離我們約６３光年的，人類第一個（不能確定，但有些天文站說是有些只是說頭幾位）發現的太陽系外行星，位置在狐狸星座（記得的原因是早年有說在這星體上找到有水份的報導）比木星大小許，但它的位置和它的太陽很近，所以是‘熱木星‘類行星。
報導說Hubble telescope影到的照片有類人為的城市建築。。

來源： http://www.tinykylie.com　

http://www.ufodigest.com/news/0509/HD189733B-3.php

感想：

這是一個大發現，但本人暫時不確定是否有

[ 本帖最後由 chan198999 於 2009-7-13 08:04 PM 編輯 ]

作者: popoma 時間: 09-7-13 09:51 PM

係５係真架

作者: 寂寞侯 時間: 09-7-14 12:05 AM

星星人要出現了,期待中

作者: 空靈仔 時間: 09-7-14 08:57 AM

點解我用Google 地球
搵唔到e 粒星既

作者: skywingcroc 時間: 09-7-14 12:52 PM

"比木星大小許"既話一定是氣體(氣態)行星
有陸地既行星不可能會有這麼巨大,你可知木星有幾大既啦
平心而論,你認為氣體行星會有生物嗎?
再者,"離我們約６３光年的",即係你e家影到既景像已經係６３光年前既事
所以就算有生物都係63光年前既事,e家都唔知死晒味
再講,我真係唔信氣體行星會有生物囉
氣體行星就係好似木星,土星,天王,海王星果d咁囉
e d行星比好厚好厚既大氣體包圍,成粒星基乎都係由氣體組成,同埋裡面既氣體多是毒氣
而且入面d氣體成日都打大風,好多大風暴,就算係行星表面都見到個風暴既旋渦,好似木星咁
所以係冇可能仲過會比你影到佢入面有陸地
所以e篇野既可信性真係太低了

我岩岩上網查過e粒HD189733B的確係有既,而且確實係一粒氣體行星!我冇講錯
我諗e編野多數係d on9仔是但搵粒星黎作野,就連氣體行星是極度難以有生物都唔識,米話我話作e編野既人連一d常識都冇,而且可比你穿過佢勁厚既大氣層影到佢入面真係極度冇可能,現今我地就連木星入面都影唔到啦,何況距離我地63光年既氣體行星,所以信e編野講既人真係正一傻瓜

[ 本帖最後由 skywingcroc 於 2009-7-14 01:27 PM 編輯 ]

作者: chan198999 時間: 09-7-14 02:01 PM

原帖由 skywingcroc 於 2009-7-14 12:52 PM 發表
"比木星大小許"既話一定是氣體(氣態)行星
有陸地既行星不可能會有這麼巨大,你可知木星有幾大既啦
平心而論,你認為氣體行星會有生物嗎?
再者,"離我們約６３光年的",即係你e家影到既景像已經係６３光年前既事
所以 ...

如果以人類的知識和地球對照，這一顆行星，當然沒有可能。

但是要認清楚一點。

不要把地球以知的，套在其他星球上。科學家為何把各種地球生命條件暫定在其他星球上。原因簡單，因為科學家只是知道地球上的生命條件比較大機率適合生物生存，因為實證就是地球。

生命不是我們人類看得這麼簡單。

早前就有新聞指這顆星是有可能有生命體。

[ 本帖最後由 chan198999 於 2009-7-14 02:25 PM 編輯 ]

作者: chan198999 時間: 09-7-14 02:20 PM

http://news.big5.enorth.com.cn/system/2007/07/13/001768296.shtml

英國科學家在7月12日的《自然》雜志上披露，在太陽系外一顆名為『HD189733b』的行星上，首次發現水分子的存在，並稱這一發現使人類在其他行星上求生的嘗試『真正向前邁了一大步』。

　　科學家通過恆星光譜的變化確定了『HD189733b』的存在，並通過它與恆星光譜的相互乾擾獲得了關於它的大氣層特征的信息，並『准確無誤』地證明了水的存在。

　　『HD189733b』距地球63光年，位於狐狸星座，以人類現在的科技水平根本無法到達這個『世外水世界』。它的體積約比木星大15%，表面沒有實體，為一個氣體行星，公轉軌道極為接近其恆星，這兩個特點與木星相似，但溫度高得多，因此又被稱為『熱木星』。

　　這組科學家的領導者、來自倫敦大學學院的吉奧瓦納·提納提博士表示，盡管『HD189733b』上的環境並不適合人類居住，但這一新發現卻說明行星上可能擁有比預想中更多的水分。

　　點評

　　這次發現，使人類尋找外星生命邁出了重要一步。盡管還需要其他天文學家進一步驗證，但我認為，科學家的這次發現可靠性比較高。

　　目前天文學上有兩大熱點，一是尋找外星生命，二是尋找宇宙中的暗物質和暗能量。宇宙中，我們能夠看得見的物質的質量，僅佔宇宙的4%，另外96%是暗物質和暗能量。恆星的溫度一般高達幾千攝氏度，生命不可能存在，只可能存在於行星。要尋找外星生命，第一步是要在行星上找到水，另外還要看行星上是否具有合適的溫度。

　　太陽系沒有『土生土長』的外星人，因此，人們把希望寄托在太陽系外的行星上。1995年，人類發現了第一顆太陽系外的行星。10多年來，已經有200多顆太陽系外行星被發現。但是，確切發現存在水的行星，這顆『HD189733b』是最有希望的。這一過程，科學家只用了12年。應該說，人類尋找外星生命的進展比預想的要快。

　　自1957年前蘇聯發射了第一顆人造衛星起到現在，人類進入空間時代已經是第五十個年頭。隨著科技的進步，可以預見，人類在太陽系外找到地球『遠方兄弟』的可能性將不斷增加。

　　我樂觀地預測，再過50年，人類就有可能與外星智慧生命取得聯系。

作者: 健仔隊長 時間: 09-7-14 02:35 PM

原帖由 skywingcroc 於 2009-7-14 12:52 PM 發表
"比木星大小許"既話一定是氣體(氣態)行星
有陸地既行星不可能會有這麼巨大,你可知木星有幾大既啦
平心而論,你認為氣體行星會有生物嗎?
再者,"離我們約６３光年的",即係你e家影到既景像已經係６３光年前既事
所以 ...

63光年距離黎姐嘛...
見到既係63年前既野...

作者: chan198999 時間: 09-7-14 02:47 PM

原帖由 健仔隊長 於 2009-7-14 02:35 PM 發表

63光年距離黎姐嘛...
見到既係63年前既野...

只能說光年不是指時間

作者: skywingcroc 時間: 09-7-14 02:52 PM

原帖由 健仔隊長 於 2009-7-14 02:35 PM 發表

63光年距離黎姐嘛...
見到既係63年前既野...

係,我搞錯左
...................
『HD189733b』距地球63光年，位於狐狸星座，以人類現在的科技水平根本無法到達這個『世外水世界』。它的體積約比木星大15%，表面沒有實體，為一個氣體行星，公轉軌道極為接近其恆星，這兩個特點與木星相似，但溫度高得多，因此又被稱為『熱木星』。

氣體行星冇陸地,有水有咩用,裡面都打梗暴風雨,如果大氣層是毒氣,咁入面落梗果d係酸雨
就好似木星咁

[ 本帖最後由 skywingcroc 於 2009-7-14 03:04 PM 編輯 ]

作者: skywingcroc 時間: 09-7-14 03:00 PM

原帖由 chan198999 於 2009-7-14 02:47 PM 發表

只能說光年不是指時間

健仔隊長佢講得岩
光年係距離單位
以量度上也是只指時間
一光年是地球既一年時間
所以你都錯了

我成日諗住果粒星係太陽系外,所以以為佢相格隔好遠,忘了63光年只是63年前
地球人最快速度既飛機(超音速)飛一光年要10萬年,63光年即係有排飛
都係果句,當你去到果個星球既時候,佢既文明已經唔係到
我point就係想講e樣野

[ 本帖最後由 skywingcroc 於 2009-7-14 03:14 PM 編輯 ]

作者: chan198999 時間: 09-7-14 03:36 PM

原帖由 skywingcroc 於 2009-7-14 03:00 PM 發表

健仔隊長佢講得岩
光年係距離單位
以量度上也是只指時間
一光年是地球既一年時間
所以你都錯了

我成日諗住果粒星係太陽系外,所以以為佢相格隔好遠,忘了63光年只是63年前
地球人最快速度既飛機(超音速)飛 ...

所以我就話不是指時間

光年：指光在真空中一年時間內傳播的距離，即約九萬四千六百億公里

是指距離，只是和時間有關係

從你文字裡分析，我只知道

第１．你認為這篇文是可信性低，因為你認為行星裡面沒有陸地就定義為沒有生命的同時，把地球的生命條件和這行星的生命條件定義為相同原則

第２．就是你說的，好難甚至是沒有可能去到這個行星

作者: skywingcroc 時間: 09-7-14 05:27 PM

原帖由 chan198999 於 2009-7-14 03:36 PM 發表

所以我就話不是指時間

光年：指光在真空中一年時間內傳播的距離，即約九萬四千六百億公里

是指距離，只是和時間有關係

從你文字裡分析，我只知道

第１．你認為這篇文是可信性低，因為你認為行星裡面 ...

你講d野真係口同鼻咬
所以我認為e個topic真係冇必要討論落去
如果你認為e粒氣態行星有外星人,咁我可以話比你聽
咁木星同土星,天王星和海王星等等都有外星人,因為佢地都有水

你話我"把地球的生命條件和這行星的生命條件定義為相同原則"
咁你即係認為唔一定要有水同氧氣同陸地既礦物,仲有地殼既熱力同太陽既熱,先至一定孕育到生命啦
因你話其他行星既生命條件同地球唔同呀ma
係咁既話,咁我諗月球都有外星人囉,甚至連死左既中子星都會有外星人
因為氣體行星都係只有大氣層同核心,都可以有外星人
咁周圍都係外星人,咁地球人唔洗愁啦

[ 本帖最後由 skywingcroc 於 2009-7-14 05:48 PM 編輯 ]

作者: 零羅 時間: 09-7-14 05:52 PM

光年的意思是指
以光速來計算也雖要一年的是間
如果看到的是63光年的東西
那即表示~
當那東西的影像傳送到過來地球的時候~~
便用了63年的時間
因此我們所看到的便會是63年前的事~

作者: chan198999 時間: 09-7-14 05:55 PM

原帖由 skywingcroc 於 2009-7-14 05:27 PM 發表

你講d野真係口同鼻咬
所以我認為e個topic真係冇必要討論落去
如果你認為e粒氣態行星有外星人,咁我可以話比你聽
咁木星同土星,天王星和海王星等等都有外星人,因為佢地都有水

你話我"把地球的生命條件和這行 ...

自給自足的金礦菌

它們生活在一座金礦地下2.8公裏處溫度達60攝氏度的水
中，既不需要陽光也不需要氧氣,因它們擁有實現自給自足的所有
基因，可以與其他生命體“老死不相往來”。
外星生物也許就是這樣一種生存狀態。

生命可以僅僅只靠水來生存

要有生物，不一定有陸地　有水　有陽光

只要有某幾種化學元素，就可能發展出生命，　有水　陸地　陽光等等這些只是輔助條件（只是增加進化出生命的生存率）

作者: skywingcroc 時間: 09-7-14 08:16 PM

原帖由 chan198999 於 2009-7-14 05:55 PM 發表

自給自足的金礦菌

它們生活在一座金礦地下2.8公裏處溫度達60攝氏度的水
中，既不需要陽光也不需要氧氣,因它們擁有實現自給自足的所有
...

金礦菌有水有礦物wo,仲有地熱,熱能即係能量,礦物係營養,完全合晒當中幾個重要要求
氣體行星冇地殼冇地熱會有菌嗎?我真係唔知啦
其實唔只金礦菌,溫泉水(我指天然果d)入面根本就有大把菌

你唔好拉到咁遠,講番你個post

氣體行星咁厚大氣層,你點影到入面,仲話入面有建築物
我連木星入面既一幅圖都未見過,你點影
再老實d同你講,你e粒HD189733B
網上連佢e個星球一幅大相都冇
唯有既相就係e d

請問你點影到佢入面
洗唔洗比幅人畫既想像圖你當係?

[ 本帖最後由 skywingcroc 於 2009-7-14 08:28 PM 編輯 ]

作者: chan198999 時間: 09-7-15 01:05 PM

原帖由 skywingcroc 於 2009-7-14 08:16 PM 發表

金礦菌有水有礦物wo,仲有地熱,熱能即係能量,礦物係營養,完全合晒當中幾個重要要求
氣體行星冇地殼冇地熱會有菌嗎?我真係唔知啦
其實唔只金礦菌,溫泉水(我指天然果d)入面根本就有大把菌

你唔好拉到咁遠,講番 ...

不是我話有人為建築物

是報導說，這個行星被哈勃太空望遠鏡影到有人為建築物，我就不知道有沒有

請問你知不知道，除了有這些嗜熱生物，還有嗜極生物

有些生命體是只喜歡，某一些氣體或者某一些溫度和某一些元素

對人類是不適合，但對牠們絕對適合

這顆熱木星，溫度高，應該有可能存在嗜熱生物等等

作者: skywingcroc 時間: 09-7-15 01:43 PM

原帖由 chan198999 於 2009-7-15 01:05 PM 發表

不是我話有人為建築物

是報導說，這個行星被哈勃太空望遠鏡影到有人為建築物，我就不知道有沒有

請問你知不知道，除了有這些嗜熱生物，還有嗜極生物

有些生命體是只喜歡，某一些氣體或者某一些溫度和某一 ...

木星成3萬度都有生物仲要冇地殼,咁我諗地球d火山入面都有生物囉
好,就算有地殼,好似金星,我諗金星入面d流黃火山入面都有把大把生物,可能仲有金星人tim
都係果句...大把外星人,地球人唔洗愁,仲愁乜姐
遺憾seti外星生物計劃話我地既太空無線電波信息係太空傳左50年咁耐一定會變晒噪訊
所以我地至咩外星人都搵唔到

作者: chan198999 時間: 09-7-15 02:26 PM

原帖由 skywingcroc 於 2009-7-15 01:43 PM 發表

木星成3萬度都有生物仲要冇地殼,咁我諗地球d火山入面都有生物囉
好,就算有地殼,好似金星,我諗金星入面d流黃火山入面都有把大把生物,可能仲有金星人tim
都係果句...大把外星人,地球人唔洗愁,仲愁乜姐
遺憾seti ...

地球火山附近的確是有微生物存在

在全個同一層裡溫差異太大就好難有生命體，金星就這樣的星球，不過，有人仍然相信金星有生物存在

木星每一層都存在不同的溫度，請注意

木星只是中心點達三萬度，不是全個木星

-150℃ 木星
木星雲層頂端平均溫度只有-150℃。

作者: cwskchoi 時間: 09-7-17 10:27 AM

原帖由 chan198999 於 2009-7-15 02:26 PM 發表

地球火山附近的確是有微生物存在

在全個同一層裡溫差異太大就好難有生命體，金星就這樣的星球，不過，有人仍然相信金星有生物存在

木星每一層都存在不同的溫度，請注意

木星只是中心點達三萬度，不是全個 ...

真係難為左你....要同d咁既人講野....

張相係人地報導既....搵唔到其他相又要係到插....

人地話可能有生命....唔認同又要係到插....

作者: skywingcroc 時間: 09-7-17 02:55 PM

原帖由 cwskchoi 於 2009-7-17 10:27 AM 發表

真係難為左你....要同d咁既人講野....

張相係人地報導既....搵唔到其他相又要係到插....

人地話可能有生命....唔認同又要係到插....

我係要插,你吹我唔漲,我已經係e個板到插左幾年既啦,你今日梗係第一日識我啦
我發果1190個posts,有7成都係係e個板到插番黎既
反對偽科學是我使命,唔係我得閒係到插,由得你d偽科學係到誤導大眾呀,隨口附和,物以類聚
我已經算好啦,係e個2000fum到插,我見到uxxxxt都有我d同志係到插
我唔係咩post都插既,只會插d睇唔過眼既post

hubble d圖係e個網到,你果張都唔知咩圖黎
http://hubblesite.org/

[ 本帖最後由 skywingcroc 於 2009-7-17 03:19 PM 編輯 ]

作者: 健仔隊長 時間: 09-7-17 04:35 PM

根本就係假野
邊會有可能影到咁遠既行星入面

作者: chan198999 時間: 09-7-17 07:41 PM

原帖由 skywingcroc 於 2009-7-17 02:55 PM 發表

我係要插,你吹我唔漲,我已經係e個板到插左幾年既啦,你今日梗係第一日識我啦
我發果1190個posts,有7成都係係e個板到插番黎既
反對偽科學是我使命,唔係我得閒係到插,由得你d偽科學係到誤導大眾呀,隨口附和,物以類 ...

偽科學是有必要存在，雖然大眾有時候會發放誤導別人的文章圖片影片等等，但亦不能把不可解釋或神秘的事件作無視處理。

還有一點偽科學目的不是誤導大眾，是給人知道有這一件事存在，再給人思考給人研究這是否是真實呢！

難道，要不停逃避這些事件是好事？

好多討論區都有你這類人，但是有些人完全沒有知識亂插人。（有人更加可笑，不明白太陽黑子是什麼，就亂插人）

你目的應該是要平衡事件的可信性，而不是去破壞，你明嗎？

[ 本帖最後由 chan198999 於 2009-7-17 07:53 PM 編輯 ]

作者: sam1216hk 時間: 09-7-18 03:14 AM

原帖由 skywingcroc 於 2009-7-14 05:27 PM 發表

你講d野真係口同鼻咬
所以我認為e個topic真係冇必要討論落去
如果你認為e粒氣態行星有外星人,咁我可以話比你聽
咁木星同土星,天王星和海王星等等都有外星人,因為佢地都有水

你話我"把地球的生命條件和這行 ...

你阿媽話呀

作者: skywingcroc 時間: 09-7-18 03:28 PM

原帖由 chan198999 於 2009-7-17 07:41 PM 發表

偽科學是有必要存在，雖然大眾有時候會發放誤導別人的文章圖片影片等等，但亦不能把不可解釋或神秘的事件作無視處理。

還有一點偽科學目的不是誤導大眾，是給人知道有這一件事存在，再給人思考給人研究這是否是 ...

我真係唔明你講咩wo,我睇完都係唔明你想講咩,可唔可以簡單d呀

作者: 健仔隊長 時間: 09-7-19 10:11 AM

原帖由 chan198999 於 2009-7-17 07:41 PM 發表

偽科學是有必要存在，雖然大眾有時候會發放誤導別人的文章圖片影片等等，但亦不能把不可解釋或神秘的事件作無視處理。

還有一點偽科學目的不是誤導大眾，是給人知道有這一件事存在，再給人思考給人研究這是否是 ...

偽科學並非超自然

好簡單
偽科學即係假既科學
實質上係無呢d事發生
不過寫既人就寫到好似真咁樣黎呃d唔識野既讀者
佢地既存在真係無咩必要
多餘甚是
真理報大把

作者: chan198999 時間: 09-7-19 12:05 PM

原帖由 健仔隊長 於 2009-7-19 10:11 AM 發表

偽科學並非超自然
好簡單
偽科學即係假既科學
實質上係無呢d事發生
不過寫既人就寫到好似真咁樣黎呃d唔識野既讀者
佢地既存在真係無咩必要
多餘甚是
真理報大把

證明你不明白什麼叫偽科學

偽科學禁不住科學常識（及科學方法）的檢驗，可以通過下述特徵進行辨別：

沒有實驗證據就進行斷言
在存在矛盾實例的情形下進行斷言
不能進行重複性實驗
斷言不合邏輯
在存在多種可能解釋的情況下僅取其一

概念辨析

偽科學和科學的區分
科學可以通過嚴格的科學方式進行檢驗，在其有效範圍內沒有發現反例且具有可重複性。偽科學雖然宣稱有科學依據，但其例證都不能通過科學實驗的驗證，甚至阻撓嚴格的驗證。

偽科學與原科學的區分
原科學（protoscience）處於假說或不完善階段，還沒有被科學所證實，也沒有被推翻的理論。原科學並不反對科學驗證，但由於其結果不完全確定（如催眠術）、難於驗證（例如古代太空人理論、夸克）等原因，目前階段還無法作出定論。

偽科學與科學騙局的區分
偽科學所聲稱的「知識」雖然並沒有科學支持，但其提出者未必有藉此牟利或欺騙的主觀動機。一部分科學騙局借用了偽科學來達成目的，但偽科學本身是一個中性的概念。

不是科學，但也不是偽科學
科學是人類的知識體系之一，但不是唯一的知識體系。在科學之外，還有很多有用的知識，它們並不屬於偽科學。

沒有經過完整歸納、驗證的知識，無法納入科學體系，但並不是偽科學。例如日常生活的經驗和直覺。
科學之外的其他知識體系，不能以偽科學來評判。例如文學、藝術體系，不適合用科學、偽科學來評價。

簡單來說，偽科學就算是常理可推測的科學，但沒有實則上的證據就去斷言都是一個偽科學。偽科學不是假的就是偽科學，偽科學長期都在中立立場的定位上，本身就沒有惡意。（只是有人有意利用，造成騙局）

好聽一點就是邊緣科學。

作者: skywingcroc 時間: 09-7-20 01:28 PM

原帖由 chan198999 於 2009-7-19 12:05 PM 發表

證明你不明白什麼叫偽科學

偽科學禁不住科學常識（及科學方法）的檢驗，可以通過下述特徵進行辨別：

沒有實驗證據就進行斷言
在存在矛盾實例的情形下進行斷言
不能進行重複性實驗
斷言不合邏輯
在存 ...

我諗你理解能力有問題囉
copy咁大篇野都仲唔明
仲話人錯

作者: chan198999 時間: 09-7-20 07:00 PM

原帖由 skywingcroc 於 2009-7-20 01:28 PM 發表

我諗你理解能力有問題囉
copy咁大篇野都仲唔明
仲話人錯

你還是不明白？

不是騙人就是偽科學

有些偽科學，都是犯了以下兩個才會變成偽科學（麥田圈就是一種例子）

在存在多種可能解釋的情況下僅取其一

不能進行重複性實驗

還有一點科學騙局和偽科學是兩回事

偽科學：不是存心誤導別人，只是他堅持用自己的理論作依據而已，但他不一定是完全錯誤

科學騙局：是存心利用科學盲點（不一定是偽科學）騙你入去一個陷阱裡面，更甚者會騙財

這已經最簡單的解釋，請自行消化（如果還不明白，我就投降[放棄]，我不會作無謂說話，不過如果你回的字是有意義的話，我當然很樂意回你）

我這篇文，都有說偽科學和科學騙局的分別（你是不是忽略這段文字或者只消化了一半文字上的意思？）

你其實是想反全部的偽科學，還是部份的偽科學？

作者: skywingcroc 時間: 09-7-21 12:11 PM

嘩.....囧呀,你都好囧wo
咁就真係要問下真理報啦,佢登果d新聞佢究竟佢知唔知係真定係假既呢????我諗佢真係冇考究過既,但人地宗教團體應該唔呃人既wo,咁佢梗係覺得係真先登既啦,佢都冇存心"不是存心誤導別人",仲有真理報係唔洗錢派既wo,佢何來騙財

所有網上既假超自然post,大部全原創果個人都認為係真既囉,佢地唔係存心呃人,只係佢地好似你咁都係超自然迷,聽乜信乜,佢地都覺得消息係可靠既囉,真定假真係要發消息既當事人先知囉

好,唔同你講e d
本人認為無論係科學騙局淨係偽科學佢地相同地方就係都係誤導人既囉,所以係咩都冇關係,總知誤導人我就要插

作者: chan198999 時間: 09-7-21 12:14 PM

原帖由 skywingcroc 於 2009-7-21 12:11 PM 發表
嘩.....囧呀,你都好囧wo
咁就真係要問下真理報啦,佢登果d新聞佢究竟佢知唔知係真定係假既呢????我諗佢真係冇考究過既,但人地宗教團體應該唔呃人既wo,咁佢梗係覺得係真先登既啦,佢都冇存心"不是存心誤導別人",仲有真 ...

你為何會知他沒有存心騙？你有沒有證據？（所以思想要中立）

訴諸無知（From Ignorance）錯謬：因為不能否定，所以必然肯定，反之亦然。
例子：沒有人能證明鬼不存在，那麼鬼肯定存在。
解釋：總有些事是既不能否定，亦不能肯定的。除了肯定和否定，我們還可以存疑吧！

請閣下不要斷章取"易"

作者: 火之地 時間: 09-7-21 09:44 PM

搞到我都唔知真定假-.-好亂...
又長又亂....

作者: nono仔仔 時間: 09-7-23 11:17 PM

完全唔知張圖係咩黎-.-

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)