2000FUN論壇

標題: 皇馬瘋狂的4-2-4陣型 [打印本頁]

作者: 阿霖 時間: 09-9-3 02:31 PM 標題: 皇馬瘋狂的4-2-4陣型

西甲首輪，皇馬3比2戰勝拉科，賽後，一些專業人士紛紛對皇馬的戰術策略發表自己的意見，如前皇馬主帥蘇斯達認為皇馬的進攻過於集中於中路，而《馬卡報》主編艾杜亞度‧英達週三也專門就皇馬的戰術撰寫了一個版面的文章。《馬卡報》主編英達認為，比歷連尼的戰術實在冒險，即便是告魯夫的「夢之隊」，也沒有智利工程師的這支隊伍大膽，告魯夫的343陣型放在比歷連尼的424陣型旁邊，簡直就像是意大利的鏈式防守了。

不應該把勇敢與魯莽混為一談

《馬卡報》主編在文章的開頭首先引用了《孫子兵法》中的名言「故善戰者，立於不敗之地，而不失敵之敗也」，然後提醒比歷連尼，永遠不應該把勇敢與魯莽混為一談，因為你如果把這兩個概念搞混了的話，那就等於走上了通往自殺的捷徑。這個賽季，皇馬不管主場還是客場，肯定會有很多的入球，但不知道進的是哪個球門，是佩雷斯的「花之隊」的球門還是對方的球門，不得而知。

英達說，凱撒的歸凱撒，比歷連尼的歸比歷連尼的，這支新皇馬有衝擊力，進攻層次豐富，精彩確實能得到保証，但如果繼續這樣冒險下去的話，能不能奪冠就不好說了，因為前面的球員進多少個，後面的球員也可能丟多少個，比歷連尼的424陣型比告魯夫的343還大膽，對拉科的比賽，就差點讓佩雷斯的「銀河戰艦II」的首秀出醜。

皇馬必須更改陣型

比歷連尼的陣型中，只有拉斯‧迪亞拉和艾朗素是純粹的中場球員，C.朗拿度、魯爾、賓斯馬都是前鋒，卡卡也差不多扮演前鋒的角色，這樣的安排是美麗的冒險，但冒險終究隱藏巨大危險。對拉科的比賽，對方搶球時，C.朗拿度和賓斯馬並沒有與對手做鬥爭，破壞對手的反擊機會，魯爾和卡卡也未能在中場編織起一道防守之牆。拉斯是一流的防守中場，但這個法國人也不是超人，不可能阻擋一切。

為什麼冒險使用「進攻四重奏」，比歷連尼表示，這是因為找不到讓魯爾坐後備席的理由。《馬卡報》主編認為，皇馬必須要更改陣型，要麼將卡卡位置後撤，要麼用格尼奴換下四大進攻球員中的一人，這樣陣容才能找回一些平衡。否則，客場的比賽，424陣型的後果是不堪設想的。

沒有純粹的邊鋒

週三，《阿斯報》刊登了對比歷連尼的專訪。在問到球隊邊路的問題時，比歷連尼首先否認了皇馬不用邊路的說法，「我真的沒有邊路嗎？你們報紙上的戰報不是寫了皇馬展開了10次邊路進攻嗎？我要求我的球員占據邊路，中場或者邊後衛都行。但如果你們所說的邊路進攻就是要讓一名球員貼著邊路前進，然後等著做一對一，這確實是我不喜歡的。」

智利人繼續做解釋：「我不願意看到C.朗拿度90分鐘里都在同一邊過人，我更願意看到他有很大的活動範圍。我們確實沒有純粹的邊鋒，有純粹的邊鋒也未必是好事，我想再一次用報紙的數據：我們占據了邊路，但是有條件地占據。有時候艾比路亞，有時候是馬些路，還可能是卡卡或者C.朗拿度，甚至包括魯爾。」

皇馬並不止4人進攻

《阿斯報》的記者問比歷連尼：「現在皇馬防線這麼提前，如果遇到巴塞那樣速度極快的球隊，是不是一種大冒險？」智利人回答說：「我們必須要學會依靠少數球員進行防守，我不喜歡給球隊設置兩條各四人的防線。」對於皇馬的定位球失球多的問題，智利人也是輕描淡寫：「我認為這是暫時性的問題，這是注意力的問題，我們會對這方面進行改正。」

《阿斯報》記者提出這個問題：「魯爾必須進入戰術體系，這樣的話，皇馬就必須有4人進攻，這麼引發進攻通道堵塞和各條線之間的欠缺平衡。」出人意料的是，比歷連尼表示，皇馬並不止4人進攻，「你們錯了，皇馬前場不止4個人，我希望有6人到7人。我們有責任打攻勢足球。如果你們認為球隊欠缺平衡是因為丟掉了2個球的緣故，那我要問了：除了那2個球外，拉科還有多少的入球機會？只有華拿朗還有1次。因此，說皇馬不平衡是不準確的。感謝拉斯和艾朗素，皇馬在球場上顯得很有秩序，而與此同時，進攻方面的能力也是強大的，我喜歡這樣的戰術打法。」(沙治奧)

(內容由新浪北京提供)

作者: 風．影 時間: 09-9-3 02:58 PM

鍠鎷:我地有卡斯拿斯