2000FUN論壇

標題: $5000 砌機, (幫我睇下要咩CPU 好) [打印本頁]

作者: pot 時間: 09-12-19 06:00 PM 標題: $5000 砌機, (幫我睇下要咩CPU 好)

如果得5000 砌機, 你地會用AMD 925 OR I5 作CPU ?
兩者之間性能差D咩!?

作者: 天地無雙 時間: 09-12-19 07:10 PM

AMD PhenomII Platform 係比 Intel i5 Platform 平
故AMD你可以配搭一張更高性能既顯示卡For Gaming

$5000使用Intel i5 Platform CPU+MB 已去了一半
使用AMD PhenomII Platform可以用AMD PhenomII X4 955 + HD4870/GTX260+/HD5770

當然 Intel i5 750 無論任何效能都比PhenomII X4 955 略高 (莫說925)

[ 本帖最後由天地無雙於 09-12-19 07:11 PM 編輯 ]

作者: pot 時間: 09-12-19 07:55 PM

無論任何效能都比PhenomII X4 955 略高
即係指邊方面??

作者: 真．彬仔 時間: 09-12-19 09:26 PM

打機+睇片+剪片etc~

作者: 抽筋哥 時間: 09-12-19 11:15 PM

PhenomII X4 955 同 Athion II x4 620
當中兩隻性能差距非常大嗎?
我見兩者差咁遠但係同樣四核?
如果5000蚊選擇邊隻型號好?

作者: 天地無雙 時間: 09-12-20 11:40 AM

Intel i5 750 整體效能(包括Gaming,畫圖,剪片,加壓縮等) 都較AMD 955 勁
由其AMD 在畫圓周方面即死

另外
AMD 955 為次級4核
620僅為入門4核

955效能> Q9550
620效能僅與Q8400相若

5K絕對建議955

[ 本帖最後由天地無雙於 09-12-20 02:03 PM 編輯 ]

作者: Qoo記 時間: 09-12-20 12:16 PM

5k齊頭又怎上i5呢
除非你有明確目標會有錢換顯
樓主打咩機

作者: pot 時間: 09-12-20 07:52 PM

想玩GTA 4 , 唔需要好高解象度, OK 玩到就得到
平時ONLINE GAME 就會雙開OR 多開

作者: 美人魚暗之惡魔 時間: 09-12-20 07:54 PM

原帖由 pot 於 09-12-20 07:52 PM 發表
想玩GTA 4 , 唔需要好高解象度, OK 玩到就得到
平時ONLINE GAME 就會雙開OR 多開

咁的話上i5 都得

作者: ds811888 時間: 10-1-20 05:53 PM

看了一些測試後 q9550 的性能是高過 amd 955 的

作者: 天地無雙 時間: 10-1-20 07:03 PM 標題: 回復 10# ds811888 的帖子

指令集方面囉 Intel不嬲贏..
不過整體都係輸比AMD 955 麻煩你搵多少少Reviews
最主要既Gaming都係輸比955

另外麻煩你睇返個價先..差成8舊水
8舊水換果雞水咁少既效能你覺得值既咪買~

作者: ds811888 時間: 10-2-18 07:51 PM

q9550勝AMD PHENOM II X4 955 5-10%左右
不過建議買I7-920

I5-750的1156快比1155取代了

作者: 天地無雙 時間: 10-2-18 09:17 PM 標題: 回復 12# ds811888 的帖子

你掉轉左..
955勝Q9550 5-10% (大部份於Gaming方面除非你買粒U返黎係加解壓,轉片之類啦唔係都係AMD)
可以係Google Search下網址唔記得但係Tom's Hardware發佈的

1156仲有起碼成年先比人取代
仲出920? 930月尾/3月應該到貨

[ 本帖最後由天地無雙於 10-2-18 09:33 PM 編輯 ]

作者: 美人魚暗之惡魔 時間: 10-2-18 11:14 PM

原帖由 ds811888 於 10-2-18 07:51 PM 發表
q9550勝AMD PHENOM II X4 955 5-10%左右
不過建議買I7-920

I5-750的1156快比1155取代了

你唔係玩電腦的話
今年換750 幾年後先會再換
個陣可能又有新野

作者: ds811888 時間: 10-2-19 03:46 PM 標題: 回復 13# 天地無雙的帖子

http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
我在說性能Q9550勝955 5-10%
效能當然955強點
不過Q9550昜超頻，無咁熱，無咁哂電，又定d，指令集多d

750好象沒有內存控制器

[ 本帖最後由 ds811888 於 10-2-19 03:51 PM 編輯 ]

作者: 極樂 時間: 10-2-19 03:50 PM

原帖由 ds811888 於 10-2-18 07:51 PM 發表
q9550勝AMD PHENOM II X4 955 5-10%左右
不過建議買I7-920

I5-750的1156快比1155取代了

你咁講姐係叫人唔洗換啦-.-

差唔多年年都有野出-.-

作者: ds811888 時間: 10-2-19 03:54 PM 標題: 回復 16# 極樂的帖子

1156 only i5, i3, i7 860 i7 870..

作者: 天地無雙 時間: 10-2-19 04:25 PM 標題: 回復 17# ds811888 的帖子

仲唔夠??????成條新既產品線都係晒度

作者: Qoo記 時間: 10-2-19 06:40 PM

原帖由 ds811888 於 10-2-19 03:46 PM 發表
 http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
我在說性能Q9550勝955 5-10%
效能當然955強點
不過Q9550昜超頻，無咁熱，無咁哂電，又定d，指令集多d

750好象沒有內存控制器

冇野講~
真係要叫聲大佬"
唔好放毒la 大佬~
我承認我較偏好amd~
但我都知intel係指令集~浮點運算係比amd好
睇野都要睇全面小小掛
綜合各方面仲可以話q9550好過955?
唔講功耗~
gaming都算係性能掛＝　＝

話說你效能同性能點分?
咩叫定d"
你都俾intel洗左腦???

[ 本帖最後由 Qoo記於 10-2-19 06:41 PM 編輯 ]

作者: ds811888 時間: 10-2-19 06:51 PM

q9550數學邏輯運算較強，打機較弱
955打機較強，但超頻可能要1.4V+
你可以參考
http://financenews.sina.com/h/2009-05-06/08503066301.shtml
放毒??　
這是事實啊－　－

[ 本帖最後由 ds811888 於 10-2-19 06:54 PM 編輯 ]

作者: Qoo記 時間: 10-2-19 06:54 PM

原帖由 ds811888 於 10-2-19 06:51 PM 發表
q9550數學邏輯運算較強，打機較弱
955打機較強，但超頻可能要1.4V+
http://financenews.sina.com/h/2009-05-06/08503066301.shtml
放毒??　
這是事實啊－　－

這個看配件跟技術了~
so我先問性能跟效能點分"

作者: ds811888 時間: 10-2-19 06:55 PM

原帖由 Qoo記 於 10-2-19 06:54 PM 發表

這個看配件跟技術了~
so我先問性能跟效能點分"

http://zhidao.wangchao.net.cn/detail_846012.html

這個看配件跟技術了~

不是吧
朋友的q9550 e0超3.6才1.3V (*P35)
P35算是老板子了
所以我不覺得是看配件- -

給你一些參考:
http://www.tomshardware.tw/1560,review-1560-4.html

[ 本帖最後由 ds811888 於 10-2-19 07:40 PM 編輯 ]

作者: Qoo記 時間: 10-2-19 07:52 PM

我敗了~
咁打機係咩黎~
唔好意思"
我打得機多
原來對gaming既優化唔算係性能咁我都冇話可說了~
咁以後唔好買i7 920了
買xeon好了

但係另一重點係...
你似乎忘了兩者相差既價錢"

作者: 天地無雙 時間: 10-2-19 08:52 PM

q9550數學邏輯運算較強，打機較弱呢句真係好正..

係人都知Intel指令集係優勝過AMD..講呢個一下KO左AMD 仲有咩好比較?

網我就唔見左我淨係記得整體係955優勝
若然你要用AMD最弱既數學/畫圓周黎比較咁我無咩野好講

作者: 極樂 時間: 10-2-19 09:33 PM

原帖由 天地無雙 於 10-2-19 08:52 PM 發表
q9550數學邏輯運算較強，打機較弱呢句真係好正..

係人都知Intel指令集係優勝過AMD..講呢個一下KO左AMD 仲有咩好比較?

網我就唔見左我淨係記得整體係955優勝
若然你要用AMD最弱既數學/畫圓周黎比較咁我無咩 ...

你應該知你講咩網,搵搵先

http://www.anandtech.com/bench/d ... 0&p2=88&c=1

作者: Qoo記 時間: 10-2-19 09:48 PM

原帖由 天地無雙 於 10-2-19 08:52 PM 發表
q9550數學邏輯運算較強，打機較弱呢句真係好正..

係人都知Intel指令集係優勝過AMD..講呢個一下KO左AMD 仲有咩好比較?

網我就唔見左我淨係記得整體係955優勝
若然你要用AMD最弱既數學/畫圓周黎比較咁我無咩 ...

佢真係點到人買既我會笑"

作者: ds811888 時間: 10-2-19 11:27 PM 標題: 回復 24# 天地無雙的帖子

看crystalmark你就知了 :)

作者: 天地無雙 時間: 10-2-19 11:43 PM 標題: 回復 25# 極樂的帖子

好似唔係呢個

頂..係咁將Intel 果個指令集同AMD比點比啊大佬..?
你講晒佢-,-

作者: ds811888 時間: 10-2-19 11:50 PM

955: MMX，3DNow!，SSE，SSE2，SSE3，SSE4a， AMD64，Cool'n'Quiet，NX bit， AMD-V

Q9550: MMX，SSE，SSE2，SSE3，SSSE3，SSE4.1，EIST, Intel 64，XD bit，iAMT2，Intel VT，Intel TXT

作者: 天地無雙 時間: 10-2-20 12:01 AM

我搵到張圖啦

就算你search google. 好多外國網站都係話955 整體>Q9550

就算你要玩Q9550好都只不過好在佢指令集
但好幾多? 咪雞水咁多
AMD 955 + 770板都唔使2000蚊
一粒Q9550 已經2000 自己諗下值唔值

作者: 天地無雙 時間: 10-2-20 12:02 AM 標題: 回復 29# ds811888 的帖子

想表達D咩啊哥仔

作者: ds811888 時間: 10-2-20 02:25 PM 標題: 回復 30# 天地無雙的帖子

整體>q9550
除左整體, 指令集
仲有好多
Q9550:
- 昜超頻(955BE雖然不鎖倍頻,但超3.8就要1.5V+)
- 無咁熱(包括超頻)
- 無咁哂電(95w, 955 125w)
- 稳定
- g31呢D cheap版都support
- 係大陸只售1400$

[ 本帖最後由 ds811888 於 10-2-20 02:32 PM 編輯 ]

作者: 天地無雙 時間: 10-2-20 03:01 PM 標題: 回復 32# ds811888 的帖子

唔夠人講又拎超頻乜你真係認為個個買粒U返黎就一定超??

1. 1.5V? 你估你咩連U壇果個都認自己粒U弱 4GHz 都係1.4V 你? 仲有其實你知唔知C3出左?
http://computer.u wants.com/viewthread.php?tid=9097516&extra=page%3D1

2.你個無咁熱係幾多度? 1度? 2度? 使唔使我拎我兩個FD部機比你睇? Q9550 + AMD 955 Same using Hyper 212 Plus

3.搞清楚TDP同Power Comsumption兩者先啦唔該

(Wiki幫到你) 想要95W咋? 買945囉

4.睇見你呢個Point 就知你係一個無知的人.. AMD 唔穩定? 笑死我

5.G31? AMD無740G?

6.呢度香港對唔住~

睇見你第4個論點就已經知你咩料.

Intel打手你好 Intel比左幾多錢你盲目晒?

[ 本帖最後由天地無雙於 10-2-20 03:15 PM 編輯 ]

作者: 打機是我的生命 時間: 10-2-20 05:23 PM

買人仔1400~ 倒不如上I5.......
955BE 性價比又強~
Q9550 點都唔係最佳選擇~
要OC~ I5 750溫度同埋功耗完全唔輸蝕俾Q9550~
效能仲贏少少~ 你咁講~ 750先係王道添~

作者: ds811888 時間: 10-2-20 08:35 PM 標題: 回復 33# 天地無雙的帖子

1. Q9550 4.0 1.3V
2. Q9550 idle 32-36度
3. 945? :) TALKING 955 (想要更低? 買q9550s啦)
AMD同INTEL製程唔同所以會有差異
我覺得你應該讀好d中文, 用腦想點分 "熱" "耗"

你d理論就知你D文化水准有咩料
盲目? 事實就是事實
繼續用你amd吧

看crystalmark,2004 R3

好了
不說了

[ 本帖最後由 ds811888 於 10-2-20 08:42 PM 編輯 ]

作者: 天地無雙 時間: 10-2-20 09:25 PM

原帖由 ds811888 於 10-2-20 08:35 PM 發表
1. Q9550 4.0 1.3V
2. Q9550 idle 32-36度
3. 945? :) TALKING 955 (想要更低? 買q9550s啦)
AMD同INTEL製程唔同所以會有差異
我覺得你應該讀好d中文, 用腦想點分 "熱" "耗"

你d理論就知你D文化水准有咩料
...

1. 每粒CPU體質都唔同 955 C3上4GHz 默電大有人在
2. AMD 955 idle 溫度難度會高好多? 根本就是差不多
3. Q9550s? 一笑置之價錢同效能兩個世界. 愈將AMD 與 Intel之間既性價比拉更遠係你呢D Intel打手先做得出

製程何來不同=)? same 45nm=不同製程 good

(根據返你"- 無咁哂電(95w, 955 125w)" )
我覺得你應該去讀好D英文咩叫TDP同Power Consumption
不懂的去"維基百科" 惡補一下拜託.

邊個話我用AMD? 對唔住囉我用緊i7 860 我唔係任何一方既打手
係你D論點荒謬至極我先講出黎諗住糾正你連(Intel穩定 , AMD唔穩定) 都講得出. 仲要連論據都沒有
就知你跟一般無知人士一樣
但明顯地你係食古不化
同你講真係對牛彈琴

[ 本帖最後由天地無雙於 10-2-20 09:31 PM 編輯 ]

作者: Qoo記 時間: 10-2-21 10:29 AM

原帖由 ds811888 於 10-2-20 02:25 PM 發表
整體>q9550
除左整體, 指令集
仲有好多
Q9550:
- 昜超頻(955BE雖然不鎖倍頻,但超3.8就要1.5V+)
- 無咁熱(包括超頻)
- 無咁哂電(95w, 955 125w)
- 稳定
- g31呢D cheap版都support
- 係大陸只售1400$

其實q95邊個話唔熱
但你講得intel穩定過amd咁就大家都明晒了~

原帖由 ds811888 於 10-2-20 08:35 PM 發表
1. Q9550 4.0 1.3V
2. Q9550 idle 32-36度
3. 945? :) TALKING 955 (想要更低? 買q9550s啦)
AMD同INTEL製程唔同所以會有差異
我覺得你應該讀好d中文, 用腦想點分 "熱" "耗"

你d理論就知你D文化水准有咩料
...

wow~扯到咁遠
我既學歷仲係上進中~
咁你?
當住你院士先
你院士都唔識睇字就大問題la

[ 本帖最後由 Qoo記於 10-2-21 10:32 AM 編輯 ]

作者: monstering 時間: 10-2-21 12:28 PM

amd la
if you only want to have a computer for gaming

[ 本帖最後由 monstering 於 10-2-21 12:31 PM 編輯 ]

作者: 打機是我的生命 時間: 10-2-21 01:04 PM

原帖由 ds811888 於 10-2-20 08:35 PM 發表
1. Q9550 4.0 1.3V
2. Q9550 idle 32-36度
3. 945? :) TALKING 955 (想要更低? 買q9550s啦)
AMD同INTEL製程唔同所以會有差異
我覺得你應該讀好d中文, 用腦想點分 "熱" "耗"

你d理論就知你D文化水准有咩料
...

TDP的確唔等於 Power consumption......

你輸了.........

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)