2000FUN論壇

標題: 全球排名榜：巴塞車仔曼聯 [打印本頁]

作者: 辮帥 時間: 10-1-7 04:57 PM 標題: 全球排名榜：巴塞車仔曼聯

【商台互動體育組】國際足球歷史和統計聯合會(IFFHS)公佈，09年全球球會最新排名榜，結果「6冠王」巴塞隆拿順理成章，榮登榜首，第2、3名分別是英超的車路士和曼聯。

英超3強車路士、曼聯和阿仙奴均能晉身前10位，而上季英超亞軍利物浦就因近績低沉而跌出10強，排名更從上個月的第17位下滑至31位。西甲方面，皇馬的排名就略為回升，由30位重上至23位，而華倫西亞則排名第20位。

排名最前的意甲球會是羅馬，位列11，而德甲的雲達不來梅就位列第5位。
IFFHS世界球會排名：
排名  球會  國家  得分
1  巴塞隆拿  西班牙  341分
2  車路士  英格蘭  292分
3  曼聯  英格蘭  291分
4  薩克達  烏克蘭  275分
5  雲達不來梅  德國  272分
6  漢堡  德國  264分
7  阿仙奴  英格蘭  260分
8  學生隊  阿根廷  243分
9  高士路  巴西  235分
10  加拉塔沙雷  土耳其  219分

http://www.881903.com/page/zh-tw/newsdetail.aspx?source=tbar&itemid=191108

作者: 駿仔 時間: 10-1-7 05:16 PM

巴塞隆拿實至名歸

作者: 99WinG 時間: 10-1-7 06:02 PM

a米排第幾??

作者: c朗乂sHiNg 時間: 10-1-7 06:18 PM

薩克達

作者: 宮佐 時間: 10-1-7 07:05 PM

雲達

作者: 豆之毛 時間: 10-1-7 09:41 PM

南華排幾多

作者: kenny0000001 時間: 10-1-8 01:21 AM

原帖由辮帥於 10-1-7 04:57 PM 發表
4 薩克達烏克蘭 275分

他都排第4名, 就知這個排名所包含的數據不合符事實.

作者: ║～丫健～║ 時間: 10-1-8 01:30 AM

原帖由 kenny0000001 於 10-1-8 01:21 AM 發表

他都排第4名, 就知這個排名所包含的數據不合符事實.

好似係累積落黎架啵..

作者: -SAKITO- 時間: 10-1-8 01:40 AM

原帖由 kenny0000001 於 10-1-8 01:21 AM 發表

他都排第4名, 就知這個排名所包含的數據不合符事實.

薩克達贏左歐協盃
d分緊係加得多啦

作者: ~從零開始~ 時間: 10-1-8 12:58 PM

原帖由 kenny0000001 於 10-1-8 01:21 AM 發表

他都排第4名, 就知這個排名所包含的數據不合符事實.

唔好意為人地冇名氣=唔勁先得架

作者: kenny0000001 時間: 10-1-8 01:04 PM

原帖由 ~從零開始~ 於 10-1-8 12:58 PM 發表

唔好意為人地冇名氣=唔勁先得架

我無話他唔勁喎

但都無理由咁多勁隊 , 他都排第4.

你問心個句有無理由先?

作者: 介_法拉利 時間: 10-1-8 01:04 PM

原帖由 kenny0000001 於 8-1-2010 01:21 發表

他都排第4名, 就知這個排名所包含的數據不合符事實.

唔知人地排名點計就上網查下先啦

作者: kenny0000001 時間: 10-1-8 01:07 PM

原帖由 -SAKITO- 於 10-1-8 01:40 AM 發表

薩克達贏左歐協盃
d分緊係加得多啦

所以我說他的排名所根據的條款有問題

打個比如: 精英班平均成績一定比垃圾班考前幾名勁

道理一樣

作者: kenny0000001 時間: 10-1-8 01:07 PM

原帖由 ║～丫健～║ 於 10-1-8 01:30 AM 發表

好似係累積落黎架啵..

所以我話個排名的根據有問題. 這個排名沒什麼好看

作者: ballball池 時間: 10-1-8 01:25 PM

原帖由 kenny0000001 於 10-1-8 13:04 發表

我無話他唔勁喎

但都無理由咁多勁隊 , 他都排第4.

你問心個句有無理由先?

何謂勁隊?

作者: 介_法拉利 時間: 10-1-8 01:32 PM

原帖由 kenny0000001 於 8-1-2010 13:04 發表

我無話他唔勁喎

但都無理由咁多勁隊 , 他都排第4.

你問心個句有無理由先?

Club World Ranking

Since 1991, the entity has produced a monthly Club World Ranking.

The ranking takes into consideration the results of twelve months of continental and intercontinental competitions, national league matches (including play-offs) and the most important national cup (excluding points won before the round of 16).

All countries are rated at four levels based upon the national league performance—clubs in the highest level leagues receive 4 points for each match won, 2 for a draw and 0 for a defeat. Level 2 is assigned 3 pts. (win), 1.5 (draw) and 0 (lost), and so on with the next lower levels.

In continental competitions, all clubs receive the same number of points at all stages regardless of the performance level of their leagues. However, the UEFA Champions League and the Copa Libertadores yield more points than UEFA Europa League and Copa Sudamericana, respectively. The point assignment system is still lower for the AFC, CAF, CONCACAF and OFC continental tournaments. Competitions between two continents are evaluated depending upon their importance. Competitions not organized by a continental confederation, or any intercontinental events not recognized by FIFA, are not taken into consideration.

睇完人地用咩黎計分先話人地個結果符唔符合現實同合唔合理

作者: 愛人愚己 時間: 10-1-8 02:31 PM

原帖由 kenny0000001 於 10-1-8 01:07 PM 發表

所以我說他的排名所根據的條款有問題

打個比如: 精英班平均成績一定比垃圾班考前幾名勁

道理一樣

咁請教下點先為之正確呀? 根據PES2010數值排名?

作者: 介_法拉利 時間: 10-1-8 02:36 PM

原帖由 愛人愚己 於 8-1-2010 14:31 發表

咁請教下點先為之正確呀? 根據PES2010數值排名?

咩數值都係假,
係佢潛意識入面精英永遠都係精英, 垃圾永遠都係垃圾

作者: 【翔少】 時間: 10-1-8 03:06 PM

南華去左邊

作者: Ajax．Huntelaar 時間: 10-1-8 03:58 PM

原帖由 介_法拉利 於 10-1-8 13:32 發表

Club World Ranking

Since 1991, the entity has produced a monthly Club World Ranking.

The ranking takes into consideration the results of twelve months of continental and intercontinental com ...

算啦,同呢條友講黎都晒口水

不過我估唔到呢個榜德甲排第1係不來梅,意甲係羅馬-.-

作者: Schmeichel 時間: 10-1-8 05:54 PM

真係估唔到德甲有隊入到10強....

作者: kenny0000001 時間: 10-1-9 02:08 AM

原帖由 ballball池 於 10-1-8 01:25 PM 發表

何謂勁隊?

每個人心目中都有他自己的排名

我心目中是

好像選世界足球師生咁由各領隊或球評家互選

因為制度是有規定, 好多數據都好難跟到

作者: kenny0000001 時間: 10-1-9 02:11 AM

原帖由 介_法拉利 於 10-1-8 01:32 PM 發表

Club World Ranking

Since 1991, the entity has produced a monthly Club World Ranking.

The ranking takes into consideration the results of twelve months of continental and intercontinental com ...

你的想法同會考的想法一樣

証明一個人勁/否不是單單重會考的分數可以體會出來^_^

作者: MakSaI" 時間: 10-1-9 02:12 AM

如果南華捧左亞協會升幾多

作者: kenny0000001 時間: 10-1-9 02:12 AM

原帖由 Ajax．Huntelaar 於 10-1-8 03:58 PM 發表

算啦,同呢條友講黎都晒口水

不過我估唔到呢個榜德甲排第1係不來梅,意甲係羅馬-.-

你自己都唔認同個排行榜

你自己想好你的定位才說吧^_^

即係叫下你用下腦先講野...不要再攻擊人..請對事不對人

作者: kenny0000001 時間: 10-1-9 02:17 AM

原帖由 介_法拉利 於 10-1-8 02:36 PM 發表

咩數值都係假,
係佢潛意識入面精英永遠都係精英, 垃圾永遠都係垃圾

我沒有說過, 你不要將罪名加罪於人

我覺得他有實力, 但咁多強隊, 他都排第4, 我覺得天荒夜談.

如果因為單單一次成就就可以排首幾名

我覺得不公道

要學多年內的成就和現在的能力等等好多因素

如果你覺得你垃圾就不能成材.你就大錯了.^_^

作者: kenny0000001 時間: 10-1-9 02:20 AM

原帖由 Ajax．Huntelaar 於 10-1-8 03:58 PM 發表

算啦,同呢條友講黎都晒口水

不過我估唔到呢個榜德甲排第1係不來梅,意甲係羅馬-.-

你條笨七又想罵戰?

之前比面區主才不跟你嘈.

討論區是用來討論的, 我來討論都唔比?

[ 本帖最後由 kenny0000001 於 10-1-9 02:30 AM 編輯 ]

作者: 介_法拉利 時間: 10-1-9 09:12 AM

原帖由 kenny0000001 於 9-1-2010 02:11 發表

你的想法同會考的想法一樣

証明一個人勁/否不是單單重會考的分數可以體會出來^_^

你的想法又何嘗不是?
甚麼精英班的平均分一定比垃圾班的頭幾位高
甚麼是一定?
那又何用考試? 何用會考? 反正讀A班的一定是精英, 無得輸

原帖由 kenny0000001 於 9-1-2010 02:17 發表

我沒有說過, 你不要將罪名加罪於人

我覺得他有實力, 但咁多強隊, 他都排第4, 我覺得天荒夜談.

如果因為單單一次成就就可以排首幾名

我覺得不公道

要學多年內的成就和現在的能力等等好多因素

...

有何不公道? 因為你本身已經覺得
精英班平均成績一定比垃圾班考前幾名勁
所以現在你便很"客觀"地認為, 薩克達不入流, 不值得第四, 甚至不值得上榜.
加上你以會考作比喻, 根本不合適
足球可以背嗎?? 足球可以tip題嗎??
我認同 "証明一個人勁/否不是單單重會考的分數可以體會出來^_^"你這句
但並不認同這個榜不能反映現實
這反映了過去一年球隊的表現, 如何不符現實?? 如何不公道??

那聯賽也沒有意義了, 因為弱隊能夠憑實力取得高名次的話, 根本是天荒夜談, 根本是不合理

你這理論, 跟"皇馬拿了9次聯洲冠軍, 無隊能及, 所以皇馬為最強"有何分別??

作者: Ajax．Huntelaar 時間: 10-1-9 10:40 AM

原帖由 kenny0000001 於 10-1-9 02:12 發表

你自己都唔認同個排行榜

你自己想好你的定位才說吧^_^

即係叫下你用下腦先講野...不要再攻擊人..請對事不對人

真係唔該你算數啦

你幾多歲??睇左波幾耐??

你邊隻眼見我話唔認同??

我話估唔到唔代表我唔認同

我有攻擊你??真係好撚笑

請不要再用燃字回覆我^_^ 是你賤格野我先^_^

唔該上次話人連中文都唔識睇果個,自己睇清楚上次點樣pm我先啦

就連你自己都用個燃字呀

我唔爭在同你搵番果一個貼又點話

撚頭突然變燃頭燃樣

我真係覺得好撚好笑囉

你要串人唔該唔好比位人入

咁樣同人講兩句就為止攻擊你

作者: Ajax．Huntelaar 時間: 10-1-9 10:45 AM

原帖由 介_法拉利 於 10-1-9 09:12 發表

你的想法又何嘗不是?
甚麼精英班的平均分一定比垃圾班的頭幾位高
甚麼是一定?
那又何用考試? 何用會考? 反正讀A班的一定是精英, 無得輸

有何不公道? 因為你本身已經覺得
精英班平均成績一定比垃圾 ...

佢果d簡直係無撚得輸既理論

你果句都無得輸

作者: b3543 時間: 10-1-9 10:47 AM

原帖由 kenny0000001 於 10-1-9 02:20 AM 發表

你條笨七又想罵戰?

之前比面區主才不跟你嘈.

討論區是用來討論的, 我來討論都唔比?

笨七-.-? 咩黎架?

陳七就聽過....

作者: Ajax．Huntelaar 時間: 10-1-9 10:49 AM

原帖由 kenny0000001 於 10-1-9 02:20 發表

你條笨七又想罵戰?

之前比面區主才不跟你嘈.

討論區是用來討論的, 我來討論都唔比?

家下就唔知撚知邊個攻擊邊個先喇

你用笨七黎稱呼我先

咁我係咪可以用以下為理由用番粗口屌鳩你?

是你用粗口騷擾我先喎^_^?

作者: b3543 時間: 10-1-9 11:08 AM

原帖由 kenny0000001 於 10-1-8 01:07 PM 發表

所以我說他的排名所根據的條款有問題

打個比如: 精英班平均成績一定比垃圾班考前幾名勁

道理一樣

你覺得有問題....你覺得邊一到有問題-.-?

你咁鍾意討論, 大家一齊討論下

你呢個係咩比"喻"?

你呢個所謂比喻就係....差既永遠都差 ? 好既永遠都好 ?

排第一既永遠都排第一? 差既永遠都上到第一位?

作者: 阿文正傳 時間: 10-1-9 11:25 AM

快ｄ罵戰　扣尻晒我d分啦

作者: 傻b謙 時間: 10-1-9 01:59 PM

ajax好少可咁燥

作者: ║～丫健～║ 時間: 10-1-9 02:07 PM

搞到人改poz又潛水....
咁早散場...

可能人地隊愛隊 10甲不入
搞到佢咁唔開心..
放過人啦

作者: ~從零開始~ 時間: 10-1-9 03:33 PM

原帖由 kenny0000001 於 10-1-8 01:04 PM 發表

我無話他唔勁喎

但都無理由咁多勁隊 , 他都排第4.

你問心個句有無理由先?

勁隊冇成績咪比佢廢law......

作者: ~從零開始~ 時間: 10-1-9 03:36 PM

原帖由 kenny0000001 於 10-1-8 01:07 PM 發表

所以我說他的排名所根據的條款有問題

打個比如: 精英班平均成績一定比垃圾班考前幾名勁

道理一樣

精英班  有d人  成績得60分 ~但係佢係精英班~點都比人覺得佢勁d
垃圾班  第一名果位成績80分~  因為垃圾班~人地當左佢係垃圾

正如香港d高官       收入和名氣是不和實力 x正比的

作者: ︴紫﹏藍〞 時間: 10-1-9 06:10 PM

原帖由 ~從零開始~ 於 2010-1-9 03:36 PM 發表

精英班  有d人  成績得60分 ~但係佢係精英班~點都比人覺得佢勁d
垃圾班  第一名果位成績80分~  因為垃圾班~人地當左佢係垃圾

正如香港d高官       收入和名氣是不和實力 x正比的

因為佢地收入同實力成反比

作者: 打機是我的生命 時間: 10-1-9 09:47 PM

車仔好野~~ 力壓曼聯~

作者: 風魔仔 時間: 10-1-9 11:36 PM

超.仲諗住有野睇.點撚知又del post收皮

作者: 狄.龍 時間: 10-1-10 12:24 AM

請大家集中討論

作者: Ajax．Huntelaar 時間: 10-1-10 07:54 AM

係都我屌先

最後登錄
10-1-10

去左大堡礁

之前就次撚次都回覆就pm我

驚死我會潛水咁

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)