2000FUN論壇

標題: [歷史j]你地認為一個積弱的朝代有咩特徵? [打印本頁]

作者: mk520 時間: 10-1-25 10:53 PM 標題: [歷史j]你地認為一個積弱的朝代有咩特徵?

你地認為一個積弱的朝代有咩特徵?

認真討論

作者: ×╳Sky☆〞 時間: 10-1-25 10:55 PM

原帖由 mk520 於 10-1-25 10:53 PM 發表
你地認為一個積弱的朝代有咩特徵?

認真討論

你放心你個帖應該好快沉
因為你果粒

<-
會變成咁樣

= 不
調到最前變成
不認真討論

作者: Mr.文仔 時間: 10-1-25 10:58 PM

原帖由 ×╳Sky☆〞 於 10-1-25 10:55 PM 發表

你放心你個帖應該好快沉
因為你果粒

you win

你地認為一個積弱的朝代有咩特徵?
膠神降世

作者: 258745 時間: 10-1-25 11:00 PM

好難講,最緊要平衡到3方面;行政,軍事,經濟

作者: 異地遊人 時間: 10-1-25 11:03 PM

變得弱小

作者: Yingㄜ 時間: 10-1-25 11:04 PM

原帖由 mk520 於 10-1-25 10:53 PM 發表
你地認為一個積弱的朝代有咩特徵?

認真討論

政策失敗,君主沉迷玩樂,
疏於管理朝政,官員貪污舞弊

作者: ha1ha2ha3 時間: 10-1-25 11:05 PM

- -皇帝垃圾掛住吃喝玩樂不務正事搞到國家積弱一係就太寵信幻官導致幻官奪權

作者: woodylo 時間: 10-1-25 11:07 PM

原帖由 ha1ha2ha3 於 10-1-25 11:05 PM 發表
- -皇帝垃圾掛住吃喝玩樂不務正事搞到國家積弱一係就太寵信幻官導致幻官奪權

冇錯冇錯

作者: 滅剎 時間: 10-1-25 11:14 PM

必有妖x¬¬¬¬

作者: kath 時間: 10-1-25 11:23 PM

原帖由 異地遊人 於 10-1-25 11:03 PM 發表
變得弱小

點叫弱小?

根據某遠東自稱強國o既定義的話,沒甚麼好討論

[ 本帖最後由 kath 於 10-1-25 11:24 PM 編輯 ]

作者: 爭霸者 時間: 10-1-25 11:25 PM

弱~~~~~~~~~

作者: 小岡_wing 時間: 10-1-25 11:34 PM

中國歷代都係人治政府
換之言
國家強與弱同君主質素有密切既關係
積弱既主因大多數都係君主怠政

作者: 小皇子．明 時間: 10-1-26 12:11 AM

我歷史得中3咋,不過朝代改變

多數有令女出現

eg.商朝:坦已
   周朝:"保似"
   唐朝:楊貴妃(雖然唔係佢令到朝代咁,但佢帶安祿山入皇宮搞到咁,幕後黑手丫)
   明朝:陳圓圓(因為佢先令到吳三桂放清兵入關,導致滅國)

      其實仲有好多,但我唔記得左.

      以上都係純粹吹水,考試一定冇分

作者: 小岡_wing 時間: 10-1-26 12:20 AM

原帖由 小皇子．明 於 10-1-26 12:11 AM 發表
我歷史得中3咋,不過朝代改變

多數有令女出現

eg.商朝:坦已
   周朝:"保似"
   唐朝:楊貴妃(雖然唔係佢令到朝代咁,但佢帶安祿山入皇宮搞到咁,幕後黑手丫)
   明朝:陳圓圓(因為佢先令 ...

楊貴妃...唔係佢帶安祿山入黎...
首先係李林甫引胡人做節度使
之後佢死左,,楊國忠(姐係楊貴妃呀哥)不和,就以討楊國忠為名,叛變
明朝..係俾闖王李自成滅...

仲係..題目係積弱...

作者: apoon123a 時間: 10-1-26 12:25 AM

盛世暴君天災革命滅亡
盛世暴君外族滅亡

作者: 開少 時間: 10-1-26 12:30 AM

反朝聲音,弱君,貪官,外族

作者: sai888 時間: 10-1-26 12:39 AM

有真實例子喎

香港羅

樓價遠超出收入水平

個詞唔記得左

好大喜功

政府不聽民意

[ 本帖最後由 sai888 於 10-1-26 12:45 AM 編輯 ]

作者: orochi 時間: 10-1-26 12:53 AM

首先係皇帝疏於朝政...之後導致有野心ge人去討好皇帝乘機亂政e.g 後宮or太監~
之後佢地就去殺害異己,然後由內政慢慢演變到外政問題,d政策開始對人民不利....令民生困苦,最後,就有一d正義之士打正旗號推返皇朝

作者: 打機是我的生命 時間: 10-1-26 12:56 AM

原帖由 小岡_wing 於 10-1-25 11:34 PM 發表
中國歷代都係人治政府
換之言
國家強與弱同君主質素有密切既關係
積弱既主因大多數都係君主怠政

可以咁講~ 但要視乎返制度而定.........
好似明初o既集權政策就好倚重君主~

作者: 打機是我的生命 時間: 10-1-26 01:04 AM

原帖由 apoon123a 於 10-1-26 12:25 AM 發表
盛世暴君天災革命滅亡
盛世暴君外族滅亡

被外族亡o既基本上主要有五胡亂華元清
革命就只得一次~

作者: 雪龍神 時間: 10-1-26 01:06 AM

賦稅重；暴政以引致的民恕
>秦朝；隋朝
皇帝疏於朝政,沈迷酒色；後宮/宦官干政~
>唐朝的唐玄宗；晚清的慈禧太后(清朝最後的幾個皇帝,有名無實)
貪官當道...
>最出名應該係和坤

到最後都應該係因為失盡民心,
官迫民反

[ 本帖最後由雪龍神於 10-1-26 01:08 AM 編輯 ]

作者: ─ZadKieL─ 時間: 10-1-26 01:14 AM

一定係個天都唔鍾意個皇帝啦

作者: kath 時間: 10-1-26 10:57 PM

原帖由 打機是我的生命 於 10-1-26 12:56 AM 發表

可以咁講~ 但要視乎返制度而定.........
好似明初o既集權政策就好倚重君主~

中國歷朝以來,從來都未試過有君主,佢地叫皇帝
明初倚重皇帝,咁之後呢?
點積弱法?

萬歷多年不上朝,但萬歷年間一點都並不積弱

原帖由 打機是我的生命 於 10-1-26 01:04 AM 發表

被外族亡o既基本上主要有五胡亂華元清
革命就只得一次~

真的嗎?

作者: z型仔z 時間: 10-1-26 11:17 PM

積弱之始...

大概就是中央機構無法正常運作之時..

作者: max2006st 時間: 10-1-26 11:19 PM

戚宦相爭
東漢
西漢就俾條王"網"
搞到覆亡

作者: 981864749 時間: 10-1-27 07:18 PM

皇帝腐敗@@@@@@@@@@@@@@

作者: kath 時間: 10-1-27 10:18 PM

原帖由 z型仔z 於 10-1-26 11:17 PM 發表
積弱之始...
大概就是中央機構無法正常運作之時..

中國而家都仲未走出朝代o既架構 -- 很好的結論

作者: 異地遊人 時間: 10-1-27 10:21 PM

原帖由 981864749 於 10-1-27 22:18 發表
皇帝腐敗@@@@@@@@@@@@@@

宋神宗腐唔腐敗唔敗

作者: XiaoHeXuan 時間: 10-1-27 10:44 PM

秦二世係一個樣板!

作者: impulse-justice 時間: 10-1-27 11:05 PM

好大喜功,連年征戰,平民貧窮冇錢交稅=國庫空虛
錢都冇冇點強化軍隊-,-

作者: 。樂﹏ 時間: 10-1-27 11:06 PM

[quote]原帖由 kath 於 10-1-26 10:57 PM 發表

中國歷朝以來,從來都未試過有君主,佢地叫皇帝
明初倚重皇帝,咁之後呢?
點積弱法?

萬歷多年不上朝,但萬歷年間一點都並不積弱

因為果陣有張居正睇住個檔口

講番正題
一個積弱的朝代既特徵我認為首先係君主既才能(無能懦弱)
因為佢懦弱  所以做d野無d沖勁凡事都婆婆媽媽
搞到政令不通  而且佢既懦弱( 縱情聲色)  容易比奸既權臣干政
咁就會令到個朝廷腐敗
無能果d仲慘  唔識分忠同奸(多數都信d奸既)
咁樣搞落去  個國家就會積弱

作者: impulse-justice 時間: 10-1-27 11:11 PM

原帖由 ─ZadKieL─ 於 10-1-26 01:14 AM 發表
一定係個天都唔鍾意個皇帝啦

王網利用E個理由X左西漢~

作者: curapica 時間: 10-1-27 11:12 PM

有人向晉惠帝報告老百姓無食物吃（天下荒飢，百姓餓死），他反問：「何不食肉糜？」（何不吃肉粥？）。

有個咁GE皇帝已經夠~

作者: kath 時間: 10-1-27 11:15 PM

原帖由 。樂﹏ 於 10-1-27 11:06 PM 發表
[quote]原帖由 kath 於 10-1-26 10:57 PM 發表

...
因為果陣有張居正睇住個檔口

講番正題
一個積弱的朝代既特徵我認為首先係君主既才能(無能懦弱)
因為佢懦弱  所以做d野無d沖勁凡事都婆婆媽媽
搞到政令不通  而且佢既懦弱( 縱情聲色)  容易比奸既權臣干政
咁就會令到個朝廷腐敗
無能果d仲慘  唔識分忠同奸(多數都信d奸既) ...

哩d就叫知識,唔係亂o翕一通充智者o既高質會員可以比較

萬歷多年不上朝,由張居正打理國事哩個就係積弱之始,由萬歷後o既皇帝去承擔(若果佢地真係有)

紂王,明太祖,毛澤東,一d都唔懦弱,但佢地o既皇朝又強到去邊?
特別係毛澤東 -- 好應打個笑哈哈

[ 本帖最後由 kath 於 10-1-27 11:18 PM 編輯 ]

作者: curapica 時間: 10-1-27 11:25 PM

原帖由 kath 於 10-1-27 11:15 PM 發表

哩d就叫知識,唔係亂o翕一通充智者o既高質會員可以比較

萬歷多年不上朝,由張居正打理國事哩個就係積弱之始,由萬歷後o既皇帝去承擔(若果佢地真係有)

紂王,明太祖,毛澤東,一d都唔懦弱,但佢地o既皇朝又強到去邊? ...

抽水成功~

作者: kath 時間: 10-1-27 11:31 PM

原帖由 curapica 於 10-1-27 11:25 PM 發表

抽水成功~

#24說的,不是我

以位哩位高質會員都有所謂平衡獨到點評

歷史就係咁架啦.......不斷批判別人........但自己亦犯上同樣錯誤........
有邊一個朝代唔係咁........
見得多就會無感覺.........

不過原題係講緊佢自命了解o既魯訊語錄

作者: 滅剎 時間: 10-1-28 12:23 AM

SHING* 下午 11:25:59
到我問你了,你對中共反感嗎
秀娇下午 11:26:21
不知道
SHING* 下午 11:26:29
Y!?
秀娇下午 11:27:08
他没得罪我
SHING* 下午 11:27:56
幹,文化大革命跟六四事件是什麼 ! 你也是中國人= =
秀娇下午 11:29:00
那他们也有好的一面啊
秀娇下午 11:30:49
邓小平
秀娇下午 11:31:38
你喜欢他吗
SHING* 下午 11:31:55
不.
秀娇下午 11:32:18
为什么啊
秀娇下午 11:33:06
他做了很多让中国富强的事啊
SHING* 下午 11:34:38
~_~"
SHING* 下午 11:35:11
可能跟我成長經歷有關
秀娇下午 11:35:26
能说吗
SHING* 下午 11:35:48
我認為自由自尊  和平比任何東西都來的重要..
SHING* 下午 11:36:47
所以我否認鄧小平是好人,,64事件啊..
已經完全否定他了.
秀娇下午 11:37:39
我不知道64事件是什么
SHING* 下午 11:38:07
我簡單來說明一下
秀娇下午 11:38:14
好啊
SHING* 下午 11:38:42
1989年6月4日,中國大量學生為了訴求民主  聚集於天安門廣埸
SHING* 下午 11:39:05
後來中共派出坦克..軍隊把大量學生無情地屠殺了
SHING* 下午 11:39:15
世人稱為64事件.
秀娇下午 11:39:40
有吗
SHING* 下午 11:40:03
你能上香港的網站嗎?
秀娇下午 11:40:07
我们这边没有这段历史
SHING* 下午 11:40:21
我操！共產黨都封鎖了！你怎會看到
秀娇下午 11:40:34
不知道啊
秀娇下午 11:40:44
那你又知道
SHING* 下午 11:40:58
因為我生於香港啊
秀娇下午 11:42:05
也许你们能知道一些我们不知道的事
SHING* 下午 11:43:39
我給你網址看
SHING* 下午 11:43:41
http://zh-yue.wikipedia.org/wiki ... B%E4%BA%8B%E4%BB%B6
秀娇下午 11:44:09
好
秀娇下午 11:45:13
不能找啊
SHING* 下午 11:45:24
被封鎖了
秀娇下午 11:46:30
恩  中国就是报喜不报忧
SHING* 下午 11:47:52
有機會你來香港看看...你得到的一定會比你在內地多.
秀娇下午 11:48:17
会不会被抓啊
SHING* 下午 11:49:21
他說明50年不變~讓我們高度自治~
實際在已經在暗地裡統治~他們不會明目張膽~
秀娇下午 11:50:11
哦
秀娇下午 11:50:41
你不喜欢中国吗
SHING* 下午 11:51:02
我愛我國家  但我討厭政黨
秀娇下午 11:51:10
哈哈
秀娇下午 11:52:51
屠杀学生真的吗  有这么残忍啊
SHING* 下午 11:53:55
真的! 我沒有騙你  這是確確實實存在過  請不要忘記他
秀娇下午 11:54:19
恩
SHING* 下午 11:54:30
共產黨不會是好東西~他期望把13億中國人洗腦!  真是妙想天開的想法
秀娇下午 11:55:03
这么严重啊
SHING* 下午 11:55:44
唉

國民既無知都係積弱既一種

作者: 異地遊人 時間: 10-1-28 12:37 AM

原帖由滅剎於 10-1-28 03:23 發表
國民既無知都係積弱既一種

中國人民從來都冇有知過

[ 本帖最後由異地遊人於 10-1-28 03:41 AM 編輯 ]

作者: LuN=] 時間: 10-1-28 12:45 AM

權力是令人著迷的

共產黨到依家都仲封鎖網絡自由,就係唔想權力被別人搖動

作者: 『黑聖』 時間: 10-1-28 02:00 AM

-.-覺得好多朝代都係因為有公公起到搞事

作者: kath 時間: 10-1-28 02:01 AM

原帖由 異地遊人 於 10-1-28 12:37 AM 發表

中國人民從來都冇有知過

異改到咁,陣間好難撐的
一陣又畀人話智障,反共反上腦,係偏激o既行為,你話點算?

作者: 小岡_wing 時間: 10-1-28 02:48 AM

原帖由 kath 於 10-1-26 10:57 PM 發表

中國歷朝以來,從來都未試過有君主,佢地叫皇帝
明初倚重皇帝,咁之後呢?
點積弱法?

萬歷多年不上朝,但萬歷年間一點都並不積弱

真的嗎?

笑左野

首先我唔明你點解話中國冇君主
其2
張正居死左之後
神宗廿年唔上朝,政治腐敗到極點
宦官專政,東林党爭等等
其3
明代英宗開始積弱
土木之變
奪門之變
宦官當權,例如王振籍沒時,搜到金銀6X庫;武宗時既劉瑾當政7年,沒籍時搜出黃金2百50萬兩,銀5千兩,珍玩無數
外患

神宗時既張正居改革只係曇花一現

[ 本帖最後由小岡_wing 於 10-1-28 03:16 AM 編輯 ]

作者: 滅剎 時間: 10-1-28 03:15 PM

原帖由 小岡_wing 於 10-1-28 02:48 AM 發表

笑左野
首先我唔明你點解話中國冇君主
其2
張正居死左之後
神宗廿年唔上朝,政治腐敗到極點
宦官專政,東林党爭等等
其3
明代英宗開始積弱
土木之變
奪門之變
宦官當權,例如王振籍沒時,搜到金 ...

君主同皇帝...兩回事黎= =

作者: 不死傳說 時間: 10-1-28 04:24 PM

原帖由 mk520 於 10-1-25 10:53 PM 發表
你地認為一個積弱的朝代有咩特徵?

認真討論

幾乎每個朝代(政權)都有積弱既時候

樓主你想講積弱時既特徵定係
積弱前先特徵??

作者: 從未認．真 時間: 10-1-28 05:42 PM

又招積又弱智

兩者加埋就變積弱

作者: 青龍幽靈 時間: 10-1-28 05:55 PM

有時係上一個朝代既錯,好似宋咁

作者: 啊哈哈哈 時間: 10-1-28 05:58 PM

掛住上2000fun

作者: z型仔z 時間: 10-1-28 06:02 PM

原帖由 kath 於 10-1-27 11:31 PM 發表

#24說的,不是我

以位哩位高質會員都有所謂平衡獨到點評

我什麼都沒說過.........

作者: 打機是我的生命 時間: 10-1-28 06:30 PM

原帖由 kath 於 10-1-26 10:57 PM 發表

中國歷朝以來,從來都未試過有君主,佢地叫皇帝
明初倚重皇帝,咁之後呢?
點積弱法?

萬歷多年不上朝,但萬歷年間一點都並不積弱

真的嗎?

我唔係古人~ 無乜必要跟隨返佢地一定要叫皇上
宜家叫君主~ 人主~ 人君~ 皇帝等等都係同一意思~
點積弱法???我有講過明朝積弱???
明朝如果係明初的話~ 未至積弱~
特別係成袓時期~ 為明朝國力強盛之時~

萬歷不積弱???唔見得~

作者: abq12345 時間: 10-1-28 06:37 PM

原帖由 打機是我的生命 於 10-1-26 01:04 AM 發表

被外族亡o既基本上主要有五胡亂華元清
革命就只得一次~

宋啊....比外族玩死

作者: 打機是我的生命 時間: 10-1-28 06:38 PM

原帖由 。樂﹏ 於 10-1-27 11:06 PM 發表
[quote]原帖由 kath 於 10-1-26 10:57 PM 發表

中國歷朝以來,從來都未試過有君主,佢地叫皇帝
明初倚重皇帝,咁之後呢?
點積弱法?

萬歷多年不上朝,但萬歷年 ...

你時空錯亂???
張居正在位十年 ......對神宗管教好嚴~
張死後明神宗就唔上朝多年........
內閣制廢除.........政事因而荒廢......

作者: 打機是我的生命 時間: 10-1-28 06:42 PM

原帖由 abq12345 於 10-1-28 06:37 PM 發表

宋啊....比外族玩死

當然~ 被元朝取代~ 上文已經講左有元
首先已經用錯對外政策~ 而且國家方針又不崇武
失去左燕雲十六洲之後~宋朝得返一條滹沱河~ 將個首都置係大平原之上
呢個玩笑開得好大......

作者: 打機是我的生命 時間: 10-1-28 06:44 PM

原帖由 kath 於 10-1-27 11:15 PM 發表

哩d就叫知識,唔係亂o翕一通充智者o既高質會員可以比較

萬歷多年不上朝,由張居正打理國事哩個就係積弱之始,由萬歷後o既皇帝去承擔(若果佢地真係有)

紂王,明太祖,毛澤東,一d都唔懦弱,但佢地o既皇朝又強到去邊? ...

盲從附和.......可笑...........

作者: 打機是我的生命 時間: 10-1-28 06:50 PM

原帖由 小岡_wing 於 10-1-28 02:48 AM 發表

笑左野
首先我唔明你點解話中國冇君主
其2
張正居死左之後
神宗廿年唔上朝,政治腐敗到極點
宦官專政,東林党爭等等
其3
明代英宗開始積弱
土木之變
奪門之變
宦官當權,例如王振籍沒時,搜到金 ...

張居正本身就係一個比較特別o既人物.....(除左嚴嵩之外o既第二個)
滿洲o既入侵都係神宗時蘊釀開始~
當然~ 內閣制o既廢弛亦都促成左內政o既敗壞~
唔好笑人

作者: 青龍幽靈 時間: 10-1-28 06:50 PM

我記得來生不做中國人入面,有講過"中國人只會由一個極端走往另一個極端"可能就係因為呢點,所以個個朝代都....

作者: 打機是我的生命 時間: 10-1-28 06:55 PM

原帖由 雪龍神 於 10-1-26 01:06 AM 發表
賦稅重；暴政以引致的民恕
>秦朝；隋朝
皇帝疏於朝政,沈迷酒色；後宮/宦官干政~
>唐朝的唐玄宗；晚清的慈禧太后(清朝最後的幾個皇帝,有名無實)
貪官當道...
>最出名應該係和坤

到最後都應該係因為失盡民心,
...

秦朝的話~ 睇賈誼同埋董仲舒 o既評論都可知一二~
隋朝就主要係楊廣呢個大花筒...........

作者: ☆可兒☆ 時間: 10-1-28 07:33 PM

原帖由 z型仔z 於 10-1-26 23:17 發表
積弱之始...

大概就是中央機構無法正常運作之時..

簡單易明一針見血....

即使明君肯勤於政

但出現一些滋擾人士攪亂檔

都係會好頭痛~

是是旦旦加多句 ^^

天時地利人和吧~~~

作者: leniod 時間: 10-1-28 07:35 PM

外族入侵

作者: 258745 時間: 10-1-28 07:40 PM

原帖由 kath 於 10-1-28 02:01 AM 發表

異改到咁,陣間好難撐的
一陣又畀人話智障,反共反上腦,係偏激o既行為,你話點算?

戴頭盔咪無事

作者: climbc70074 時間: 10-1-28 08:11 PM

積弱原因

慾望

作者: kath 時間: 10-1-28 09:52 PM

原帖由 打機是我的生命 於 10-1-28 06:30 PM 發表

我唔係古人~ 無乜必要跟隨返佢地一定要叫皇上
宜家叫君主~ 人主~ 人君~ 皇帝等等都係同一意思~
點積弱法???我有講過明朝積弱???
...

唔怪得哩到d會員可以將一切行為冠以「膠」一字
對語文運用如此粗疏,對世事之了解貧乏,都是他們的生命形式之一

唔怪得某遠東強國會話民主制度係多黨輪流執政
這都是佢地整個民族的特色看法
不應取笑,要多加體諒

原帖由 打機是我的生命 於 10-1-28 06:42 PM 發表

當然~ 被元朝取代~ 上文已經講左有元
首先已經用錯對外政策~ 而且國家方針又不崇武
失去左燕雲十六洲之後~宋朝得返一條滹沱河~ 將個首都置係大平原之上
呢個玩笑開得好大......

原帖由 kath 於 10-1-25 11:23 PM 發表

點叫弱小?
根據某遠東自稱強國o既定義的話,沒甚麼好討論

原帖由 打機是我的生命 於 10-1-28 06:50 PM 發表

張居正本身就係一個比較特別o既人物.....(除左嚴嵩之外o既第二個)
滿洲o既入侵都係神宗時蘊釀開始~
當然~ 內閣制o既廢弛亦都促成左內政o既敗壞~
唔好笑人

亂笑人係唔對的事
例如一d明明不諳外語,又要扮識達名詞出來;讀過別人一篇文,或甚只係識個標題,就話自己了解其作者o既人都唔應該取笑
應該體恤
哩d都係佢o既生命形式

作者: Master_Joe 時間: 10-1-28 09:58 PM

外族入侵,百姓受唔住唉餓而作反
加上宦官亂政,皇帝沉迷玩樂,天災影響.....

作者: 打機是我的生命 時間: 10-1-28 10:07 PM

原帖由 kath 於 10-1-28 09:52 PM 發表

唔怪得哩到d會員可以將一切行為冠以「膠」一字
對語文運用如此粗疏,對世事之了解貧乏,都是他們的生命形式之一

唔怪得某遠東強國會話民主制度係多黨輪流執政
這都是佢地整個民族的特色看法
不應取笑,要多加體 ...

以上用法.......不論係CE/AL 考試中~ 除左少數情況~
出卷o既教授曾經表明一概通用~ 係度捉錯處嗎

你同個位前主管中史o既老鬼辯論一下吧~ 佢岩岩離職去左教院度做教授~

亂笑人係唔對的事
例如一d明明不諳外語,又要扮識達名詞出來;讀過別人一篇文,或甚只係識個標題,就話自己了解其作者o既人都唔應該取笑
應該體恤
哩d都係佢o既生命形式

唔怪得你會提出如此愚蠢o既問題......原來又係唔識扮識......
難怪會俾人笑.........

face_l_18:

作者: 滅剎 時間: 10-1-28 10:14 PM

原帖由 青龍幽靈 於 10-1-28 06:50 PM 發表
我記得來生不做中國人入面,有講過"中國人只會由一個極端走往另一個極端"可能就係因為呢點,所以個個朝代都....

果本書我睇過,你唔好因為佢一句說話而武斷.

老實講！我站在中立角度睇，果本書我完全睇唔到咩客觀言論

感覺上係俾作者發洩對中國人既不滿，同共產黨既憤怒

你再認真d睇~你會發現佢加佐好多假料上去

作者: 小岡_wing 時間: 10-1-28 10:16 PM

原帖由滅剎於 10-1-28 03:15 PM 發表

君主同皇帝...兩回事黎= =

皇帝是中國古代君主的稱號
無論錢穆既國史大綱
呂振基同蘇榮既析論中國歷史
徐中約既中國近代史
都有用君主既字眼

如果係都係分既
中國唔係所有君主都係皇帝lo
但皇帝就係君主

[ 本帖最後由小岡_wing 於 10-1-28 10:30 PM 編輯 ]

作者: 打機是我的生命 時間: 10-1-28 10:17 PM

原帖由 kath 於 10-1-28 09:52 PM 發表

唔怪得哩到d會員可以將一切行為冠以「膠」一字
對語文運用如此粗疏,對世事之了解貧乏,都是他們的生命形式之一

唔怪得某遠東強國會話民主制度係多黨輪流執政
這都是佢地整個民族的特色看法
不應取笑,要多加體 ...

上網查查「明清君主集權吧」
高手

當然~ 你要淺論下明朝「內閣制」我都無任歡迎......

作者: kath 時間: 10-1-28 10:24 PM

原帖由 打機是我的生命 於 10-1-28 10:07 PM 發表

以上用法.......不論係CE/AL 考試中~ 除左少數情況~
出卷o既教授曾經表明一概通用~ 係度捉錯處嗎
你同個位前主管中史o既老鬼辯論一下吧~ 佢岩岩離職去左教院度做教授~

亂笑人係唔對 ...

開名,引用原文才是獲認可的引用方法
對於一d有明顯出處,或獨到評論,卻用古語有云乜乜乜乜,我記得一個名人講過乜乜乜乜,諗住借為己用,結果都係會被嚴重扣分
這是中學會考作文考試都應該知道o既野

九七香港主權移交/ 大陸收返香港/ 香港回歸祖國講緊三樣好唔同o既野
以為佢地意義係一樣,而傾向官方取態o既一邊,都係好明顯o既獨到生存形式

身處奴才國之中,日夜浸淫作為忠實奴隸的教育,從而本覺得民主同獨栽無異,君主同皇帝是一樣
中共話自己係共和國,佢就真係一個共和國,意義同西方o既一樣等
都是他們的生命形式,自由意志,旁人就算深明其原意都唔應該明言指正
就一直的讓他們沉浸在自己的夢中,一路話其他人愚蠢吧 -- 只要他生活得開心,會笑,都已經是很幸福的事了

kath係小學雞咩都唔識,大家都知,但佢絕對唔會亂咁取笑一d連最基本o既語文能力都無o既人
哩d都係佢地o既生命形式,要包容

作者: 打機是我的生命 時間: 10-1-28 10:39 PM

原帖由 kath 於 10-1-28 10:24 PM 發表

開名,引用原文才是獲認可的引用方法
對於一d有明顯出處,或獨到評論,卻用古語有云乜乜乜乜,我記得一個名人講過乜乜乜乜,諗住借為己用,結果都係會被嚴重扣分
這是中學會考作文考試都應該知道o既野

九七香港主權 ...

我講緊皇帝/君主 o既用法~ 你又可以轉移到去引用???
完全無視左我講o既野

唔係討論明朝內閣嗎??

附和其他人~ 都要識得分辨係對同錯.......
乜都唔識~ 人地講兩句就走去認同人.....仲要唔止一次......
跟手又問埋d蠢問題......
愈黎愈覺得你抵死

作者: 打機是我的生命 時間: 10-1-28 10:43 PM

原帖由 小岡_wing 於 10-1-28 10:16 PM 發表

皇帝是中國古代君主的稱號
無論錢穆既國史大綱
呂振基同蘇榮既析論中國歷史
徐中約既中國近代史
都有用君主既字眼

如果係都係分既
中國唔係所有君主都係皇帝lo
但皇帝就係君主

真係要分的話~ 以我所知..........只有周代o既封建制~
天子可以係君主~ 但諸侯國君就唔可以稱做天子~
而天子係當時叫法~ 皇帝係秦朝開始o既叫法~

錢生o既歷代政治得失中都提及君主/君權等字眼~

作者: kath 時間: 10-1-28 10:43 PM

He made love to her without her prior consent
林燕妮在她未同意之前

作者: 小岡_wing 時間: 10-1-28 10:53 PM

原帖由 打機是我的生命 於 10-1-28 10:43 PM 發表

真係要分的話~ 以我所知..........只有周代o既封建制~
天子可以係君主~ 但諸侯國君就唔可以稱做天子~
而天子係當時叫法~ 皇帝係秦朝開始o既叫法~

錢生o既歷代政治得失中都提及君主/君權等字眼~

拉開話題
中國歷代政治得失
佢有d觀點唔係太岩

作者: kath 時間: 10-1-28 10:55 PM

標題為積弱之朝代,若果有人認為明朝內閣係積弱特徵大可自行討論,發表一番自以為慷慨激昂o既回文
但若果要以中國人對歷年對中史的看法來評論何為積弱,則有如以所謂宋明理學談論而家d女人唔紥腳係大逆不道,水性楊花,不忠o既行為等
沒甚麼興趣參與
-- 哩d會唔會就係所謂「乜都唔識~ 人地講兩句就走去認同人.....仲要唔止一次......」o既行為?
或許哩d o係佢o既理解層面係蠢問題,就讓他唱多三百次,以為人地真係蠢,得佢自己一個叻吧,千萬不要驚醒他,要人道點

作者: 打機是我的生命 時間: 10-1-28 11:00 PM

原帖由 小岡_wing 於 10-1-28 10:53 PM 發表

拉開話題
中國歷代政治得失
佢有d觀點唔係太岩

有乜野觀點唔太岩??
錢穆o既觀點有時係比較特別~
例如佢唔同意合縱連橫......
對於東漢王莽o既施政~ 佢形容為「書生政治」~ 等等......

作者: 打機是我的生命 時間: 10-1-28 11:07 PM

原帖由 kath 於 10-1-28 10:55 PM 發表
標題為積弱之朝代,若果有人認為明朝內閣係積弱特徵大可自行討論,發表一番自以為慷慨激昂o既回文
但若果要以中國人對歷年對中史的看法來評論何為積弱,則有如以所謂宋明理學談論而家d女人唔紥腳係大逆不道,水性 ...

見到有人為面子而強充英雄....結果淪為笑話.....對於我黎講.....睇佢回post 真係.....娛樂性甚高

作者: 小岡_wing 時間: 10-1-28 11:11 PM

原帖由 打機是我的生命 於 10-1-28 11:00 PM 發表

有乜野觀點唔太岩??
錢穆o既觀點有時係比較特別~
例如佢唔同意合縱連橫......
對於東漢王莽o既施政~ 佢形容為「書生政治」~ 等等......

佢太過美化中國政治制度

作者: 動名詞 時間: 10-1-28 11:22 PM

原帖由 小岡_wing 於 10-1-28 02:48 AM 發表

笑左野
首先我唔明你點解話中國冇君主
其2
張正居死左之後
神宗廿年唔上朝,政治腐敗到極點
宦官專政,東林党爭等等
其3
明代英宗開始積弱
土木之變
奪門之變
宦官當權,例如王振籍沒時,搜到金 ...

尼幾件事叫做積弱嗎

從常備軍，從國庫，從科技，從邊一部份，明朝仍然唔係屈緊咁多個鄰國所有既機？

[ 本帖最後由動名詞於 10-1-28 11:23 PM 編輯 ]

作者: 動名詞 時間: 10-1-28 11:24 PM

原帖由 小岡_wing 於 10-1-28 11:11 PM 發表

佢太過美化中國政治制度

美化，那麼說的是事實嗎？

是事實，就不是美化，不是事實，就談不上美化，那是騙人。敢問，書中哪一句錯誤不實？

作者: 動名詞 時間: 10-1-28 11:28 PM

原帖由 青龍幽靈 於 10-1-28 06:50 PM 發表
我記得來生不做中國人入面,有講過"中國人只會由一個極端走往另一個極端"可能就係因為呢點,所以個個朝代都....

果本書好多政論都好廢，冰島都差d破左產啦

邏輯，實在是飛躍，文采，連衛斯理都要話佢極度淺白

作者: S.P~* 時間: 10-1-28 11:44 PM

通常一個內傷既人係無特徵
咁答你得唔得?

作者: 滅剎 時間: 10-1-29 12:03 AM

我真不明白，一帮台湾傻dog-dog. 你们有什么资格在这叫嚷。我们大陆就是吃定你们了怎么着？比什么你们比得过？
比经济？比武力？比国际地位，国际影响力？
一帮大垃圾，就你们那里的那点娘娘腔明星还得北上淘金呢，我怎么不见大陆艺人下乡上你们那去的？
一帮自以为是的东西，我们就是实力强，手腕硬，开心了和你们谈谈心，不开心我们就是核平你们，怎么地吧

無意之中....又俾我搵到.........

超強國民質素

作者: 動名詞 時間: 10-1-29 12:31 AM

原帖由滅剎於 10-1-29 12:03 AM 發表
我真不明白，一帮台湾傻dog-dog. 你们有什么资格在这叫嚷。我们大陆就是吃定你们了怎么着？比什么你们比得过？
比经济？比武力？ ...

如何證明此瘋子在內地有代表性?

作者: 小岡_wing 時間: 10-1-29 02:13 AM

原帖由 動名詞 於 10-1-28 11:22 PM 發表

尼幾件事叫做積弱嗎

從常備軍，從國庫，從科技，從邊一部份，明朝仍然唔係屈緊咁多個鄰國所有既機？

土木之變
蒙古瓦剌大敗明軍50萬,君主被俘,軍士傷亡25萬,大量炮銃,騾馬,兵甲俾佢地羅哂
區區倭寇可以擾患10年
國庫方面,除左太祖同成祖之外,黃冊,魚鱗圖冊日漸敗壞,兩稅制失去基礎,收入大減,直至到張居正全面實行一條鞭法情況先有改善

加上,中國爛船都有3斤釘
比鄰國強唔代表自己唔係開始積弱

作者: 小岡_wing 時間: 10-1-29 02:14 AM

原帖由 動名詞 於 10-1-28 11:24 PM 發表

美化，那麼說的是事實嗎？

是事實，就不是美化，不是事實，就談不上美化，那是騙人。敢問，書中哪一句錯誤不實？

2分法

作者: 異地遊人 時間: 10-1-29 08:30 AM

原帖由 動名詞 於 10-1-29 02:28 發表

果本書好多政論都好廢，冰島都差d破左產啦

邏輯，實在是飛躍，文采，連衛斯理都要話佢極度淺白

本野極度濫情, 廢up+廢up 成書...

正正驗證中國人點由一個極端走去另一個

作者: z型仔z 時間: 10-1-29 06:36 PM

原帖由 小岡_wing 於 10-1-28 10:16 PM 發表

皇帝是中國古代君主的稱號
無論錢穆既國史大綱
呂振基同蘇榮既析論中國歷史
徐中約既中國近代史
都有用君主既字眼

如果係都係分既
中國唔係所有君主都係皇帝lo
但皇帝就係君主

中國君主此詞的基石是出於君權神授說
無論夏商周或明清朝都有與天神有關
中國的君主本質上是國家的共主,如周武王姬發中國皇帝是'功蓋三皇,德過五帝'
中國秦代之後君主與皇帝(或天子)的意思相近
相同點是大家都是最高統治者
相異點是制度上的不同
君主此詞不只局限於中國之義
或用國際視野去睇,君主同皇帝都可以有所不同
法國大革命前統治者是稱"國王"的專制君主,有象徵專制、蠻橫的意思,拿破倫更其名為皇帝,比起"君主"更為高層次

[ 本帖最後由 z型仔z 於 10-1-29 06:37 PM 編輯 ]

作者: 小天飛BB 時間: 10-1-29 06:54 PM

分封囉

作者: 打機是我的生命 時間: 10-1-29 07:14 PM

原帖由 小岡_wing 於 10-1-28 11:11 PM 發表

佢太過美化中國政治制度

錢穆認為中國o既政治制度開放......即係科舉制.........
但實質上.......科舉制背後....根本就係錢作怪......
同政治談唔上有緊密關係.....更加談唔上甚麼愛國.....

作者: KA-ar 時間: 10-1-29 07:27 PM

條JJ一定係軟弱無力

作者: 〥不可思議〥 時間: 10-1-29 10:43 PM

人民不滿吧...
所謂水能載舟,水能覆舟, 民猶水也, 君猶舟也

作者: DAVIS123456 時間: 10-1-29 10:44 PM

變得不安

作者: 258745 時間: 10-1-29 11:16 PM

原帖由 z型仔z 於 10-1-29 06:36 PM 發表

中國君主此詞的基石是出於君權神授說
無論夏商周或明清朝都有與天神有關
中國的君主本質上是國家的共主,如周武王姬發中國皇帝是'功蓋三皇,德過五帝'
中國秦代之後君主與皇帝(或天子)的意思相近
相同點是大家都 ...

就好似霸王係一個自大e自稱

作者: 枯葉 時間: 10-1-29 11:18 PM

紅顏禍水...
e.g唐、夏

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)