2000FUN論壇

標題: 我都見到有人仲係唔明,做咩用油彈喪射同一條友. 所以等我來啦 [打印本頁]

作者: 二瓏 時間: 10-2-9 04:14 AM 標題: 我都見到有人仲係唔明,做咩用油彈喪射同一條友. 所以等我來啦

集合:
真正的神槍手---5萬傷完場, 彈無虛發http://www.2000fun.com/bbs/viewthread.php?tid=3974075&extra=page%3D1&page=1
Re:[真正的神槍手---5萬傷完場, 彈無虛發] 原文內某些回覆:
http://www.2000fun.com/bbs/viewthread.php?tid=3978267&extra=page%3D1
我見到有人仲係唔明,做咩用油彈喪射同一條友. 所以等我來啦
http://www.2000fun.com/bbs/viewthread.php?tid=3979939&extra=page%3D1

我都見到有人仲係唔明,做咩用油彈喪射同一條友. 所以等我來啦
請借標題一用!!

原帖由 chamkey 於 10-2-8 09:54 AM 發表
5. 油彈可以幫火法
但講真睇左片我都見唔到佢幫左邊個火法 (我冇專心睇哂成條, miss 左1,2個shot 都有可能)
甚至佢係咪有意識去幫火法都係一個疑問

7. 油彈有貫通, d人會怕左過去幫自己友
fez 幫暈左ge 自己友係行埋佢身邊?
巨龍ge 話, 係打死角, 要行係行埋敵軍身邊 ...

5,7唔答你,問題太低級

原帖由 chamkey 於 10-2-8 09:54 AM 發表
6. 因為efficiency
講efficiency ge, 計個人傷害值都合理
不過計成個戰場ge 話, 究竟有幾efficient? ...

6.呢條超最低級,等我黎答你:

但係..你提出左四條問題出黎?
論點係邊,唔肯定既句子的論點?
又無數據,理論支持,你想點?
????

原帖由 chamkey 於 10-2-8 09:54 AM 發表
至於你話搵片入面ge shot
我都真係冇咩時間搵 ...

係wo!你無時間wo
我第1篇寫,第1篇加寫,仲呢個回覆寫花左差唔多8個鍾,你搵個影片時間都做唔到.
寫一堆字,無樣你肯定,你問黎做咩,你都好能野!!!

你無時間我幫你:
對一個暈左ge 人, 果幾十, 以至3,4發加埋都係百幾ge 油彈係咪真係好必要?                                 (日版暈像3秒 ,攻擊:130(無三不成幾)
唔係完全冇, 但好多情況下, 佢唔打果幾發油彈個人都係會死                                                (  唔係好多情況:0-1000血少於1000個情況,死hp=0)

假設沒有援軍:
人數:銃1人 , 盾1人(援兵:x)
情況:                                                       附加油彈                               技能
沒有援軍                               0                   130                                  4發油彈
純盾戰                               300-380       430-510                            火刀3發+4發油彈
雙修戰士                            330-650    460-780                         重壓+1發碎擊+4發油彈
鑲嵌+目標:遊俠                   800-1000    930-1030                      重壓+1發碎擊+4發油彈

加上一戰士援兵情況
情況:                                                       附加油彈                                  技能
沒有援軍                               0                   130                                  4發油彈
純盾戰                               300-380       430-510                            火刀3發+4發油彈
雙修戰士                                                                                  3發重壓+1發碎擊+4發油彈
鑲嵌+目標:遊俠                                                                         3發重壓+1發碎擊+4發油彈

套入戰線多人情況
700(原:800)以上血量狀況:無影響
500-600(原630-730)狀況:成為後排範圍技攻擊落點機會增加
400(原530)以下血量狀況:我方後排援軍追擊攻擊機會增加
200(原330)以下血量狀況:我方前排戰士追殺成功機會增加

對於援軍不足(僻地),油彈毫無幫助
在主線副線中(5援軍以上)對於原來600血量以上暈像無大影響,對於600血量以下暈像,有著增加擊殺機會作用
(可以計算埋佢攻擊過幾多擊像)

原帖由 chamkey 於 10-2-8 09:54 AM 發表
6. 因為efficiency
講efficiency ge, 計個人傷害值都合理
不過計成個戰場ge 話, 究竟有幾efficient? ...

計成個戰場ge 話, 究竟有幾efficient?
40lv弓遊全場強力 25分鍾 200發擊中 20000dam 10kill 0d
到你計比我睇,我凸你

1.提出問題留比其他人做
2.想得到又唔付出努力
3.未諗清楚就講出黎
你呢d咁既人我最討厭!

對世事不滿先改變自己
不顧意的話 ...
就封上耳目,合上嘴,獨自生活!

二瓏 09/02/2010
http://mmfez.blogspot.com/
香港fez網頁努力建造中,徵求任何意見!

[ 本帖最後由二瓏於 10-2-9 04:44 AM 編輯 ]

作者: 9978 時間: 10-2-9 05:20 AM

堅持同執著只是一線之差...何苦呢?

片主只不過見到油彈既加成比較突出，想試下咁樣會衝到幾多傷，
事後佢都係bbs到講笑咁講番對唔住，佢同國既人都講笑咁叫佢請停止，
呢d全都可以係佢放片既簡介都睇到.......

一天，我心血來潮，想拍低整場國戰用飛鷹既戰績
拍的本意根本不是教學，而是分享，也不含對與錯或者比較，只有好玩定唔好玩。

介遊全場介:http://www.nicovideo.jp/watch/sm4927898 part 1
弓遊全場貫:http://www.nicovideo.jp/watch/sm4882831 part 1
留言的多是 wwwwwwwww(笑)
玩rpg更是，最快時間破關，最低lv爆機等等...「約束」令遊戲更有趣。

有深究的必要嗎？有比較的必要嗎？

let it go

作者: 固態蛇 時間: 10-2-9 06:18 AM

原帖由 9978 於 10-2-9 05:20 AM 發表
堅持同執著只是一線之差...何苦呢?

片主只不過見到油彈既加成比較突出，想試下咁樣會衝到幾多傷，
事後佢都係bbs到講笑咁講番對唔住，佢同國既人都講笑咁叫佢請停止，
呢d全都可以係佢放片既簡介都睇到....... ...

我都係唔想個堆人意為自己講既野係正確, 點知完來係錯既
我係咁幼稚, 唔贏唔得 : )

最後要講既都講哂
get唔get得明就係佢地做化

[ 本帖最後由固態蛇於 10-2-9 07:11 AM 編輯 ]

作者: 固態蛇 時間: 10-2-9 07:23 AM

原帖由 9978 於 10-2-9 05:20 AM 發表
堅持同執著只是一線之差...何苦呢?

片主只不過見到油彈既加成比較突出，想試下咁樣會衝到幾多傷，
事後佢都係bbs到講笑咁講番對唔住，佢同國既人都講笑咁叫佢請停止，
呢d全都可以係佢放片既簡介都睇到....... ...

之前俾人話
某d人覺得懂沖傷就勁 (我不小心對number入坐了

OK佢係沖傷, 不過人地沖到傷, 仲要死少, 唔知佢地做唔做到呢?
影片中人死得1次,
冰後轉刀毒蛇倒地
line up幾個人一起射
需然e d, 好多人都會做,
不過我真係唔覺得佢廢囉

仲有, 有某人提出影片中的玩家係廢物

原link: http://www4.2000fun.com/bbs/view ... 1118577#pid65350675

唔明佢做咩無啦啦話人廢物囉,

作者: 龍魂神 時間: 10-2-9 07:50 AM

借POST純賣廣告

200GASH收地精頭先頭後點有意PM朕唔信咪PM

作者: 有祐 時間: 10-2-9 11:25 AM

原帖由二瓏於 10-2-9 04:14 AM 發表
集合:
真正的神槍手---5萬傷完場, 彈無虛發http://www.2000fun.com/bbs/viewthread.php?tid=3974075&extra=page%3D1&page=1
Re:[真正的神槍手---5萬傷完場, 彈無虛發] 原文內某些回覆:
http://www.2000fun.com/bb ...

你冇計法師同擊劍WO,
同埋你有好多人身攻擊WO.

以你咁講話油彈係毫無幫助,

即係FEZ整LI個技能係無謂既.

同埋人地一睇你既文筆同態度,
就知你係咩料.

作者: 小天使小小 時間: 10-2-9 01:19 PM

要點玩..大家都唔同

就算你所有理論都係成立
你只係証明左油彈技能係高效率同高回報
但係都唔代表我要用油彈狂射一個人係岩bor
油彈係咁神,咁點解se要設其他技能先?

人地都係提出問題姐..駛唔駛意見不合就扯住黎講=]
仲要話到咁..咁係咪你發個post出黎只可以有支持者?

公說公有理,婆說婆有理
有理說不清=[

作者: chamkey 時間: 10-2-9 04:24 PM

原帖由二瓏於 10-2-9 04:14 AM 發表
集合:
真正的神槍手---5萬傷完場, 彈無虛發http://www.2000fun.com/bbs/viewt ... page%3D1&page=1
Re:[真正的神槍手---5萬傷完場, 彈無虛發] 原文內某些回覆:
http://www.2000fun.com/bb ...

對於你肯花8 個鐘ge 時間去睇片&打兩個post
我真係好佩服, 亦都真係自嘆不如 (真心)

至於你跟住ge 問題/指責
可以回應ge 只有幾樣野
首先, 我真係唔理解「問題」同「論點」ge 關係
我係提問, 而唔係提倡緊某種論述
我要有個點樣ge 「論點」先可以提出疑問??
正如forum 有人問問題, 或者學生問個老師問題, 你可以話佢冇爬文, 冇溫書
但你唔會話佢冇「論點」, 因為佢唔係同緊個老師debate

「無樣你肯定, 你問黎做咩?」
肯定ge 野仲點會問? 問得ge就梗係唔肯定….
當然反問係表達一種「肯定」ge 手法
但如果睇得出係反問, 就唔會認為果個係問題
亦都唔會提出「你問黎做咩?」呢個講法, 因為果個已經唔係「問」

低級與否隨意, 我係冇咩所謂

中間ge 一堆數字
依然係要好感謝你花時間去做假設同構想
不過我唔會係數字上討論落去
再詳細論述, 就要討論到片中有幾多次佢打一個暈人
係果咁多次入面分別佢打ge 人有幾多血, 佢側邊有幾多友軍
甚至佢ge 友軍有d 咩職, 俾佢打ge 人係咩職
從而再計算佢ge 油彈係咪合乎你提出果4 個套入戰線ge 情況
如果唔係咁精確ge 數字, 再研究數字落去就冇意思
我自問真係唔會追尋呢d 數字, 所以唔會討論數字

再落去你討厭ge 項目:
1. 我提出問題, 但我冇要求過你/其他人做, 做唔做呢個研究係你自發
你去做係你有熱誠, 但我唔做唔代表我有問題, 我冇要求過你答的
即使係問題, 其實我好安於我唔知答案(假設我唔知)
不過係你好唔抵得我唔明所以要再三重申je, 何來我留野俾人(你)做一說?

2. 你覺得我想得到d 咩? 你ge 答案? 果堆數字? 你果8個鐘?, 我其實冇野想係度得到=.=

3. 你可能唔清楚我講/諗ge 野, 但我好清楚自己諗咩, 當然令你有誤解可能係我ge 文筆有問題, 但我唔會完全只怪你理解得唔好, 我都應該反思下我d 文筆係咪有問題。

總括黎講, 亦係最重要ge 野
我同你ge 立場&出發點完全唔同:
你要ge 係用數據去支持你所講「呢位係一位上位, 有佛心ge玩家」、「油彈係傷害與pw消耗比例最合理」、「片中ge 打法合乎效益」呢一系列ge 說法, 你要寫ge 係教學/論文, 自然你要有數據去支持你ge 理論/ 觀點。

而我ge 出發點好簡單, 只係提出質疑等大家去思考下, 我當然有自己ge 立場, 但我冇諗過要去證明我ge 立場先係「最正確」/「唯一正確」, 所以冇需要提出一堆數字去prove 我講ge 野。只要大家見到d 問題, 有興趣ge 自己就會求證, 唔需要我去俾數字, 冇興趣ge亦冇所謂, 反正要「說服」佢地唔係我ge 出發點，我ge 出發點只係要大家去諗, 就算出到黎結果同我諗ge 唔同, 都冇咩所謂。

就住我ge 出發點, 回應你討厭ge 第一項, 你可算係其中一個因為我ge 質疑, 感到興趣, 而再花時間去求證ge 人, 但呢個係你自己ge 熱情同求學精神, 並唔係我要求你去解答我問題。

我鐘意問問題, 只係留低個空間俾大家自己思考, 而因為impossible is nothing, 好多野都唔可以「肯定」的, 不過可能你唔鍾意adidas…….

p.s.
其實同一個topic 唔駛開咁多版, 我re 過ge 野我會睇的
費事到時俾板主扣分, 關post
你d 心血分析會隨刪post 而付諸東流

作者: 二瓏 時間: 10-2-9 08:46 PM 標題: 回復 2# 9978 的帖子

風氣更正中0.0
我所有post都係比所有玩fez既朋友睇!
簡左兩個範本出黎,毫無惡意!
完全唔係你想個回事!_!

我想你也同意有這需要吧!

[ 本帖最後由二瓏於 10-2-9 08:48 PM 編輯 ]

作者: chamkey 時間: 10-2-9 10:32 PM

原帖由二瓏於 10-2-9 08:46 PM 發表
風氣更正中0.0
我所有post都係比所有玩fez既朋友睇!
簡左兩個範本出黎,毫無惡意!
完全唔係你想個回事!_!

我想你也同意有這需要吧!

我絕對同意需要有人肯花時間去求證
亦絕對同意需要有善意討論

不過當你揀緊我所回覆ge 一d 文字黎引用
然後指明地講緊:
「唔答你, 問題太低級」, 「呢條最低級, 我答你」
「寫一堆字, 無樣你肯定, 你問黎做咩, 你都好能野」
「到你計比我睇, 我凸你」

1.提出問題留比其他人做
2.想得到又唔付出努力
3.未諗清楚就講出黎
你呢d咁既人我最討厭!

你用到咁明確ge 主語(我), 動詞(凸、討厭) 同賓語(你)
不過你話你係俾緊所有fez ge 朋友睇又毫無惡意
咁我諗我要重新理解「好能野」、「凸」、「呢d咁ge 人」、「討厭」
甚至「你」同「我」呢幾個字ge 意思

至於「想得到又唔付出努」(想不勞而獲)
「未諗清楚就講出黎」(講野唔經大腦)呢d 咁嚴重ge指控
而你又想話你根本唔係同緊我講ge
咁我諗我應該慶幸係我誤會左

anyway 就影片ge 討論, 其實大家ge 熱情都冷卻左(至少唔係呢個post討論)
而我同你ge 對話(至少呢一個同上一個回覆我淨係對你)都唔好阻個個版=.=
不過你ge 數據亦都真係應該要放番係整緊ge 網頁度
既然做左無謂哂, 或者跟住你會遇到另一個學術派可以同你花多幾個鐘去研究

重申一次
我完全同意需要有理據ge 討論
同埋肯去搜集理據同分析ge 人
同時我亦覺得需要有人去刺激人去思考數字ge 真實性以及佢所能表達ge 限制
所以, 你加油la
我就收工la, 雖則我唔覺自己想不勞而獲
但我認我真係懶

[ 本帖最後由 chamkey 於 10-2-9 10:48 PM 編輯 ]

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)