2000FUN論壇

標題: 大家覺得宗教團體應唔應該干涉政治?? [打印本頁]

作者: disney 時間: 10-2-20 01:09 PM 標題: 大家覺得宗教團體應唔應該干涉政治??

相信大家都知道天主教團體對政治有俾意見la
但係覺得大家應唔應該以宗教名義去發表??
當然個人絕對冇問題

佢地有權利,但係應唔應該呢??

冇針對只有討論,極端人士請未進與發表謝~~~~~~~~~~~~

作者: 異地遊人 時間: 10-2-20 01:15 PM

對於宗教涉政
老毛老胡都是堅決反對的

作者: ＊藍子＊ 時間: 10-2-20 01:50 PM

原帖由 異地遊人 於 10-2-20 01:15 PM 發表
對於宗教涉政
老毛老胡都是堅決反對的

又俾你兜到

作者: Brian87 時間: 10-2-20 01:57 PM

個人反對..........

作者: Mr.文仔 時間: 10-2-20 02:03 PM

個人非常唔like個天主教主教陳生

作者: louishi 時間: 10-2-20 02:23 PM

本身宗教團體就是壓力團體的一種，但我本人覺得以宗教名義干政是沒有問題，因為宗教都是導人向善（請不要用極端例子），要把善意帶入政治我覺得是沒有問題

作者: ~蛇仔明~ 時間: 10-2-20 02:37 PM

自古以來大大小小ge戰爭唔多唔小都關宗教事

作者: 迷迷 時間: 10-2-20 02:49 PM

我覺得宗教團體係唔應該~
以個人身份表達意見就ok~

作者: ＊藍子＊ 時間: 10-2-20 02:52 PM

某些國家好似都係宗教國家黎如:天主教

作者: KA-ar 時間: 10-2-20 02:57 PM

天主教太出位啦

作者: 雞蛋仔仔 時間: 10-2-20 03:07 PM

E層你要去問問梵蒂岡

作者: disney 時間: 10-2-20 03:36 PM

- - d反應咁冷淡ga - -果話題好好傾ga wor= = !!!!!!!!!!

作者: 異地遊人 時間: 10-2-20 04:16 PM

原帖由 ~蛇仔明~ 於 10-2-20 17:37 發表
自古以來大大小小ge戰爭唔多唔小都關宗教事

中國歷史大部份時間,
影響中國的得個唔係太算宗教o既儒教
但係打仗冇停過

[ 本帖最後由異地遊人於 10-2-20 07:19 PM 編輯 ]

作者: shinn901 時間: 10-2-20 04:19 PM

特首唔代表市民,教宗唔代表信眾

社民連先係代表市民

作者: 異地遊人 時間: 10-2-20 04:21 PM

原帖由 shinn901 於 10-2-20 19:19 發表
特首唔代表市民,教宗唔代表信眾
社民連先係代表市民

總統唔代表人民, 穆罕默德唔代表民眾
拉登先係代表穆斯林

作者: shinn901 時間: 10-2-20 04:24 PM

原帖由 異地遊人 於 10-2-20 04:21 PM 發表

總統唔代表人民, 穆罕默德唔代表民眾
拉登先係代表穆斯林

社民連
反高鐵IS GOOD,連澳疤碼都問美國點解冇高鐵

作者: h36818 時間: 10-2-20 04:25 PM

無神論

作者: disney 時間: 10-2-20 04:32 PM

社民一定唔可以代表市民lor - -得果1x萬人投佢地我睇梗重選有冇4萬人投佢

作者: kath 時間: 10-2-20 05:06 PM

原帖由 異地遊人 於 10-2-20 01:15 PM 發表
對於宗教涉政
老毛老胡都是堅決反對的

孔教是唔是宗教?
國家力推猛片軟皮蛇《孔子》算唔算係支持宗教干政?

作者: disney 時間: 10-2-20 09:55 PM

孔子儒家思想唔係乙教-,-
有讀過中國文化都知其定義儒家可說是一宗教也可說不是詳細自己睇番~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: kath 時間: 10-2-20 10:03 PM

原帖由 disney 於 10-2-20 09:55 PM 發表
孔子儒家思想唔係乙教-,-
有讀過中國文化都知其定義儒家可說是一宗教也可說不是詳細自己睇番~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

孔子當然唔係乙教
可以說是也可以說不是,即是基本上不否定它是一門宗教

另外咩叫讀過中國文化?
中國文化博大精深 -- 吐痰,喧鬧,奴才,下跪係咪都係中國文化?
讀過香港高級補充程度會考的中國語文及文化科的話就叫係讀過哩一科,而唔係叫讀過中國文化

ps.用字不精確,凡事差不多都是中國文化之一

作者: ─ZadKieL─ 時間: 10-2-20 10:04 PM

原帖由 異地遊人 於 10-2-20 04:16 PM 發表

中國歷史大部份時間,
影響中國的得個唔係太算宗教o既儒教
但係打仗冇停過

儒學係咪一種宗教都仲有待商榷

作者: 異地遊人 時間: 10-2-20 10:06 PM

原帖由 ─ZadKieL─ 於 10-2-21 01:04 發表

儒學係咪一種宗教都仲有待商榷

咁影唔影響到重點?
如果儒學唔係宗教
咁有咩宗教係中國引發過戰爭?

作者: 〒狂龍〒 時間: 10-2-20 10:29 PM

原帖由 ─ZadKieL─ 於 10-2-20 10:04 PM 發表

儒學係咪一種宗教都仲有待商榷

孔子時代應該唔係,佢自己都話未能事人,焉能事鬼,
佢既心態係敬鬼神而遠之,佢唔知有冇神,總之唔好問佢,
至於之後既演變就冇深究

作者: kath 時間: 10-2-20 10:32 PM

原帖由 〒狂龍〒 於 10-2-20 10:29 PM 發表

孔子時代應該唔係,佢自己都話未能事人,焉能事鬼,
佢既心態係敬鬼神而遠之,佢唔知有冇神,總之唔好問佢,
至於之後既演變就冇深究

咁解識就似樣好多
哩d先叫討論嗎

作者: 異地遊人 時間: 10-2-20 10:38 PM

宗點解, 教點解
宗教又點解先....

作者: kath 時間: 10-2-20 10:43 PM

原帖由 異地遊人 於 10-2-20 10:38 PM 發表
宗點解, 教點解
宗教又點解先....

點解都無用,最口把口唔係中國「人」到
宗教唔等於religion
宗教係中文,中文o既唯一解釋權只係o係一小撮「人」手上

作者: louishi 時間: 10-2-20 10:43 PM

原帖由 異地遊人 於 10-2-20 10:06 PM 發表

咁影唔影響到重點?
如果儒學唔係宗教
咁有咩宗教係中國引發過戰爭?

義。和。拳！

作者: 〒狂龍〒 時間: 10-2-20 10:47 PM

原帖由 kath 於 10-2-20 10:32 PM 發表

咁解識就似樣好多
哩d先叫討論嗎

最近略讀左1次論語,所以先敢發言

原帖由 異地遊人 於 10-2-20 10:38 PM 發表
宗點解, 教點解
宗教又點解先....

我既理解就咁,要乎合宗教一詞有幾個因素
第1:有信徒
第2:有被信者,
有人可能會話,照咁計既話,懦家都算架wo,好多人都拜孔子,
但我認為呢個未算宗教,只係迷信既一種,繼續。
第3:有教義,教條,信既人有某義務做某d野,而呢d野係信果個教先至要做
第4:「宗教」唔係黃大仙,唔係幫你發達,而係令你內在平安,令你既人生精彩
第5:導人向善,乎合最基本倫常道理,否則只可以定義為異端,邪教

[ 本帖最後由〒狂龍〒於 10-2-20 10:49 PM 編輯 ]

作者: 異地遊人 時間: 10-2-20 11:00 PM

原帖由 louishi 於 10-2-21 01:43 發表

義。和。拳！

主因真係因為義和團?
冇義和團就唔會比人打?

原帖由 〒狂龍〒 於 10-2-21 01:47 發表

最近略讀左1次論語,所以先敢發言

我既理解就咁,要乎合宗教一詞有幾個因素
第1:有信徒
第2:有被信者,
有人可能會話,照咁計既話,懦家都算架wo,好多人都拜孔子,
但我認為呢個未算宗教,只係迷信 ...

要解釋, 要有根有據
鳥通常識飛, 但係唔是要識飛先係烏
照字面解, 我覺得第5個point先係最主要, 包含了3 4點
但係邪教異端又是點定位? 天主教燒死科學家合唔合乎倫常?
第一點的, 要有被信者? 佛教信邊個? 釋迦牟尼說世間重因果, 沒有叫你信佛, 只係信佛的道理

● 宗

zōng ㄗㄨㄥˉ

◎ 家族的上辈，民族的祖先：祖～。～庙。～祠。

◎ 家族：～法（封建社会以家族为中心，按制统远近区别亲疏的制度）。～族。～室（帝王的宗族）。～兄。

◎ 派别：～派。禅～（佛教的一派）。

◎ 主要的目的和意图：～旨。开～明义。

◎ 尊奉：～仰。

◎ 为众人所师法的人物：～师。

◎ 量词，指件或批：一～心事。

◎ 姓。
● 教

jiào ㄐㄧㄠˋ

◎ 指导，训诲：～习。～头。～正。～师。～导。管～。请～。～学相长。因材施～。

◎ 使，令：风能～船走。

◎ 指“宗教”：～士。～主。～皇。～堂。

◎ 姓。
www.zdic.net

作者: louishi 時間: 10-2-20 11:08 PM

原帖由 異地遊人 於 10-2-20 11:00 PM 發表

主因真係因為義和團?
冇義和團就唔會比人打?

要解釋, 要有根有據
鳥通常識飛, 但係唔是要識飛先係烏
照字面解, 我覺得第5個point先係最主要, 包含了3 4點
但係邪教異端又是點定位? 天主教燒死科學家合唔 ...

義和團係抵俾人打，少左呢班人，大清帝國使乜賠差唔多十億白銀俾人？

作者: 異地遊人 時間: 10-2-20 11:12 PM

原帖由 louishi 於 10-2-21 02:08 發表

義和團係抵俾人打，少左呢班人，大清帝國使乜賠差唔多十億白銀俾人？

咁..又點?
點解會有義和團? 點解義和團會同洋人起沖突? 點解會比人打?
是因為為義和團干擾政治?

作者: z型仔z 時間: 10-2-20 11:12 PM

西藏喇嘛教點算

作者: kath 時間: 10-2-20 11:16 PM

原帖由 z型仔z 於 10-2-20 11:12 PM 發表
西藏喇嘛教點算

哩個係宗教干涉政治,定政治污辱宗教?

作者: 異地遊人 時間: 10-2-20 11:19 PM

原帖由 kath 於 10-2-21 02:16 發表

哩個係宗教干涉政治,定政治污辱宗教?

這是干涉中國內政, 傷害中華人民的感情

作者: 〒狂龍〒 時間: 10-2-20 11:28 PM

原帖由 異地遊人 於 10-2-20 11:00 PM 發表

主因真係因為義和團?
冇義和團就唔會比人打?

要解釋, 要有根有據
鳥通常識飛, 但係唔是要識飛先係烏
照字面解, 我覺得第5個point先係最主要, 包含了3 4點
但係邪教異端又是點定位? 天主教燒死科學家合唔 ...

5唔一定包3的,例如基督教徒每日要靈修讀經祈禱,
可以只係為左維繫同神既關係,唔一定要導人向善。
邪教異端既定義其實可以從教義去睇,天主教並不是一個邪教係因為佢既教義都係導人向善,
至於天主教燒死科學家,係果班人既問題。
至於被信者問題,或者咁講,應該係指有一股信念,有一樣你"相信"既野,咩都可以,可以係動物,
植物,昆蟲,例如古埃及有人信貓,烏"鷹"(一時間唔記得點寫-.-)甚至抽像至你講述既例子都可

作者: 爭霸者 時間: 10-2-20 11:29 PM

反對~~~~~~~~~

作者: 異地遊人 時間: 10-2-20 11:54 PM

原帖由 〒狂龍〒 於 10-2-21 02:28 發表

5唔一定包3的,例如基督教徒每日要靈修讀經祈禱,
可以只係為左維繫同神既關係,唔一定要導人向善。
邪教異端既定義其實可以從教義去睇,天主教並不是一個邪教係因為佢既教義都係導人向善,
至於天主教燒死科學家,係 ...

算啦, 太深.....
交番比d 蘇蘇哂仁o既學者去研究
這唔是我專業

圖片附件: CERT.JPG (10-2-20 11:54 PM, 45.43 KB) / 下載次數 12
https://www.2000fun.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjcwODc3fGUyZWM0YWFkfDE3NTQzNzYyMzd8MA%3D%3D

作者: 狂貓亂斬 時間: 10-2-21 12:03 AM

原帖由 異地遊人 於 10-2-20 04:16 PM 發表

中國歷史大部份時間,
影響中國的得個唔係太算宗教o既儒教
但係打仗冇停過

中國有哪一場戰爭是以宗教名義打的？

作者: 狂貓亂斬 時間: 10-2-21 12:09 AM

原帖由 〒狂龍〒 於 10-2-20 10:47 PM 發表

最近略讀左1次論語,所以先敢發言

我既理解就咁,要乎合宗教一詞有幾個因素
第1:有信徒
第2:有被信者,
有人可能會話,照咁計既話,懦家都算架wo,好多人都拜孔子,
但我認為呢個未算宗教,只係迷信 ...

儒家係唔係宗教到依家都未有定論，但係我唔係太同意你話拜孔子係迷信
佢地拜孔子係因為尊敬佢，或者有D人另有企圖，個D另作別論。
儒家拜天拜地亦拜人，拜乜都好，都是係尊敬感恩既行為而己

作者: 異地遊人 時間: 10-2-21 12:11 AM

原帖由 狂貓亂斬 於 10-2-21 03:03 發表

中國有哪一場戰爭是以宗教名義打的？

周文王推翻商紂算唔算?
阐教, 截教的什麼通天教主孔雀明王都有參戰?

作者: 〒狂龍〒 時間: 10-2-21 12:14 AM

原帖由 異地遊人 於 10-2-20 11:54 PM 發表

算啦, 太深.....
交番比d 蘇蘇哂仁o既學者去研究
這唔是我專業
270877

原來你個degree係呢方面,咁唔識是正常的

原帖由 狂貓亂斬 於 10-2-21 12:09 AM 發表

儒家係唔係宗教到依家都未有定論，但係我唔係太同意你話拜孔子係迷信
佢地拜孔子係因為尊敬佢，或者有D人另有企圖，個D另作別論。
儒家拜天拜地亦拜人，拜乜都好，都是係尊敬感恩既行為而己

我當然係指果d父母叫子女拜多d孔子,因為咁樣會聰明d既人,
如果係因為尊敬而拜佢另計,話哂都叫萬世師表,
迷信與否需視乎出發點

作者: 狂貓亂斬 時間: 10-2-21 12:18 AM

好似side track緊

作者: 〒狂龍〒 時間: 10-2-21 12:30 AM

原帖由 狂貓亂斬 於 10-2-21 12:18 AM 發表
好似side track緊

唔緊要啦~起碼真係有d野討論緊

有d post 0交流,1問1答
例如#37果d回覆

[ 本帖最後由〒狂龍〒於 10-2-21 12:32 AM 編輯 ]

作者: 神．無極『改』 時間: 10-2-21 02:21 AM

原帖由 〒狂龍〒 於 10-2-20 22:47 發表

最近略讀左1次論語,所以先敢發言

我既理解就咁,要乎合宗教一詞有幾個因素
第1:有信徒
第2:有被信者,
有人可能會話,照咁計既話,懦家都算架wo,好多人都拜孔子,
但我認為呢個未算宗教,只係迷信 ...

照咁講孔教係存在ga la
有樣野想問,你d定義出自邊到?

宗教同政治相關
自古以來已經係
我諗冇乜邊幾個國家反對宗教係可以站得住腳
自古中外,都係君權神授
其實君主未必信教
不過要迎合人民口味

如果你係想問宗教應唔應該干涉政治
我會答依個問題根本唔存在
因為兩者一向結合

至於現代人
由於宗教團體可被視為人民ge一部份
所以民主d講政治都係同宗教掛咗勾
你問應唔應該干涉,不如問宗教應唔應該影響人ge思想(行為/決定)好過!

作者: 異地遊人 時間: 10-2-21 12:15 PM

原帖由 神．無極『改』 於 10-2-21 05:21 發表

照咁講孔教係存在ga la
有樣野想問,你d定義出自邊到?

宗教同政治相關
自古以來已經係
我諗冇乜邊幾個國家反對宗教係可以站得住腳
自古中外,都係君權神授
其實君主未必信教
不過要迎合人民口味

如果你係 ...

中國是咁的嘛

作者: monstering 時間: 10-2-21 12:24 PM

唔應該干涉政治......

作者: kath 時間: 10-2-21 12:26 PM

原帖由 異地遊人 於 10-2-21 12:15 PM 發表

中國是咁的嘛

小異唔愛國

原帖由 monstering 於 10-2-21 12:24 PM 發表
唔應該干涉政治......

反對同性戀婚姻,一夫多妻,或一妻多夫等,算唔算係宗教干涉政治?

作者: ＊藍子＊ 時間: 10-2-21 12:58 PM

原帖由 kath 於 10-2-21 12:26 PM 發表

小異唔愛國

反對同性戀婚姻,一夫多妻,或一妻多夫等,算唔算係宗教干涉政治?

算係宗教信仰咩

作者: z型仔z 時間: 10-2-21 07:26 PM

原帖由 狂貓亂斬 於 10-2-21 12:03 AM 發表

中國有哪一場戰爭是以宗教名義打的？

白蓮教起事,太平天國...大把

作者: z型仔z 時間: 10-2-21 07:27 PM

原帖由 ＊藍子＊ 於 10-2-21 12:58 PM 發表

算係宗教信仰咩

有某d宗教反對同性戀之類ga ma

作者: z型仔z 時間: 10-2-21 07:28 PM

原帖由 異地遊人 於 10-2-21 12:11 AM 發表

周文王推翻商紂算唔算?
阐教, 截教的什麼通天教主孔雀明王都有參戰?

異地遊人2kf起事都應該算

作者: 聖戰 時間: 10-2-21 07:28 PM

這是歷史問題

作者: 異地遊人 時間: 10-2-21 07:29 PM

原帖由 z型仔z 於 10-2-21 22:26 發表

白蓮教起事,太平天國...大把

...呢d 似係政治撚借宗教起事多d
咁滿清之前仲有咩?

作者: z型仔z 時間: 10-2-21 07:29 PM

原帖由 kath 於 10-2-20 11:16 PM 發表

哩個係宗教干涉政治,定政治污辱宗教?

政教合一,不可分割

無話邊個平涉邊個

反而清之後,就係中國政治干涉人地自治

[ 本帖最後由 z型仔z 於 10-2-21 07:33 PM 編輯 ]

作者: 異地遊人 時間: 10-2-21 07:30 PM

原帖由 z型仔z 於 10-2-21 22:28 發表

異地遊人2kf起事都應該算

拿拿拿, 話不可以亂說
我平生最尊敬就係神三

作者: z型仔z 時間: 10-2-21 07:30 PM

原帖由 異地遊人 於 10-2-21 07:29 PM 發表

...呢d 似係政治撚借宗教起事多d
咁滿清之前仲有咩?

黃巾之亂啦

作者: 異地遊人 時間: 10-2-21 07:35 PM

原帖由 z型仔z 於 10-2-21 22:30 發表

黃巾之亂啦

繼續....

數黎數去都係三幾個, 中國幾千年打仗冇停過,
但係從來都冇個影響到皇權的宗教
黃巾之亂, 太平天國....根本都唔係宗教而亂,
而是國家腐敗而有人借宗教起義

作者: z型仔z 時間: 10-2-21 07:47 PM

原帖由 異地遊人 於 10-2-21 07:35 PM 發表

繼續....

數黎數去都係三幾個, 中國幾千年打仗冇停過,
但係從來都冇個影響到皇權的宗教
黃巾之亂, 太平天國....根本都唔係宗教而亂,
而是國家腐敗而有人借宗教起義

無論出發點係咩,各種亂事都同政治有關~
文革時期果種祟毛風氣,都有人借機搞事啦....(雖然唔多算宗教

,無宗教但係有朝聖哈哈)
另一方面,國家腐唔腐敗都一樣可以有亂事~
康雍乾盛世,漢人反抗都此起彼落~民眾可以單純因為民族矛盾,或者利益受損之類起義...(又好似唔關宗教事?)

作者: 飛機場^_^ 時間: 10-2-21 07:51 PM

原帖由 louishi 於 10-2-20 02:23 PM 發表
本身宗教團體就是壓力團體的一種，但我本人覺得以宗教名義干政是沒有問題，因為宗教都是導人向善（請不要用極端例子），要把善意帶入政治我覺得是沒有問題

如果宗教的本質果真是純粹“導人向善”，現代涉及宗教爭議的議題絕大多數都能迎刃而解。

作者: z型仔z 時間: 10-2-21 07:53 PM

原帖由 飛機場^_^ 於 10-2-21 07:51 PM 發表

如果宗教的本質果真是純粹“導人向善”，現代涉及宗教爭議的議題絕大多數都能迎刃而解。

宗教提倡既一種信念在精神層面可以導人向善
但一旦有人為干預,人既惡念可以掩蓋左宗教既本質
信徒不為善非宗教之過,而是人之過

作者: 異地遊人 時間: 10-2-21 07:54 PM

原帖由 z型仔z 於 10-2-21 22:47 發表

無論出發點係咩,各種亂事都同政治有關~
文革時期果種祟毛風氣,都有人借機搞事啦....(雖然唔多算宗教 ,無宗教但係有朝聖哈哈)
另一方面,國家腐唔腐敗都一樣可以有亂事~
康雍乾盛世,漢人反抗都此起彼落~民眾 ...

武帝廢百家尊儒家開始,
宗教已經抬唔起頭...
文革o既, 似極權主義+ 偶像祟拜多d
清朝的是民族主義,
但係中國, 宗教地位從來都唔高

作者: 飛機場^_^ 時間: 10-2-21 08:07 PM

原帖由 z型仔z 於 10-2-21 07:53 PM 發表

宗教提倡既一種信念在精神層面可以導人向善
但一旦有人為干預,人既惡念可以掩蓋左宗教既本質
信徒不為善非宗教之過,而是人之過

任何健全的宗教提倡的信念必須涵蓋倫理觀、人道觀、天道觀、生死觀四大範疇。導人向善，批判孰善孰惡、淨凡間罪孽，屬倫理與道德。人為干預尚可扭曲。
但背後的生死觀或天道觀（鬼神論說）是根深蒂固的，是哲學形而上、任何宗教的中心與要旨。

導人向善並不是宗教的充份擁有，如果想要達致導人向善的功效，不一定要仰賴宗教思維與制度。再檢視一下，會發現政教合一帶來不少問題癥結。尤其是當上述兩大觀念潛活於人民意志中，醞釀的物質甚至心靈災害並非“導人向善”的高檔名目所可掩蓋。

作者: 神手一個 時間: 10-2-21 08:42 PM

我覺得政府唔影響佢地ge宗教情況下佢地唔應該影響政治lor

作者: 爭霸者 時間: 10-2-21 08:43 PM

達賴喇嘛~~~~~~

作者: 〒狂龍〒 時間: 10-2-21 11:45 PM

原帖由 神．無極『改』 於 10-2-21 02:21 AM 發表

照咁講孔教係存在ga la
有樣野想問,你d定義出自邊到?

宗教同政治相關
自古以來已經係
我諗冇乜邊幾個國家反對宗教係可以站得住腳
自古中外,都係君權神授
其實君主未必信教
不過要迎合人民口味

如果你係 ...

孔教點解存在?請說出論點論証論據=.=
定義黎自自己既觀察+經驗所得,你唔同意我講既point可以指出其錯處,
點解一定要所謂出處?冇出處唔一定等於錯

作者: kath 時間: 10-2-21 11:56 PM

原帖由 ＊藍子＊ 於 10-2-21 12:58 PM 發表

算係宗教信仰咩

上帝造男造女,要他們結合成為夫妻,生養眾多

原帖由 z型仔z 於 10-2-21 07:28 PM 發表

異地遊人2kf起事都應該算

小異是起義,唔是起事

作者: bucien 時間: 10-2-22 12:13 AM

宗教只係借口.......借機發惡先係真

作者: kath 時間: 10-2-22 02:17 AM

原帖由 bucien 於 10-2-22 12:13 AM 發表
宗教只係借口.......借機發惡先係真

邊個發惡?
借宗教明義發惡,係咪即係宗教團體,或道德力量?
道德力量,同宗教團體幾時變o左係「惡」?

作者: s115741 時間: 10-2-22 02:20 AM

唔應該

胡_濤有沒干涉佢地係政治上? 沒啊

作者: ERICTKHERIC 時間: 10-2-22 04:26 AM

某程度上我覺得係有

作者: sai888 時間: 10-2-22 05:59 AM

我覺得佢應該是個人身份去表達意見

唔係用一個教徒身份

作者: kath 時間: 10-2-22 07:28 PM

原帖由 sai888 於 10-2-22 05:59 AM 發表
我覺得佢應該是個人身份去表達意見

唔係用一個教徒身份

若果個人思想其實係受宗教宗旨/戒律而影響,咁佢再發言仲係咪個人身份?

作者: 打機是我的生命 時間: 10-2-22 07:35 PM

原帖由 z型仔z 於 10-2-21 07:26 PM 發表

白蓮教起事,太平天國...大把

唔好以為拎住本勸世良言就當正真係宗教戰爭..........
楊秀青同埋洪秀全都係扮出黎..........

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)