2000FUN論壇

標題: 終於想通了...這個世界是有神的! <簡述版> [打印本頁]

作者: paca 時間: 10-3-26 01:34 PM 標題: 終於想通了...這個世界是有神的! <簡述版>

由於呢度各位會員的學歷程度不一
我會用最簡單,最直接的文字和方法來證明我的想法
因而有很多地方會存在bug,可能會有人反對我
但也沒有辨法,我只能短短的文字來描述我的觀點

開始了

首先,大家有否學過數學的無限接近?

即1.99999999....無限個9 , 就於無限接近於2 , 所以一般可當作2

同樣,這世界有神,但會無限接近於無

首先,根據各宗教的大概意思,神,都是無所不能的

當神無窮強,或者說是無所不能,牠就無限接近於無

為什甚?

例如,以天主教為例,普遍人都認為天主教的教義是導人向善的

但你是否能夠確定每一個人的世界觀都一樣?

假如天主教說施捨是一件美德,或有其他世界觀的人認為這是一件屈欲的事情

若死後會上天堂,那麼若有人認為上天堂是一件折磨的事情呢?

如果有神,牠也會照顧這類有不同意見的人

所以,即使有神,他也絕對不會照顧任何生物

因為一但照顧一種生命,一定會影響到其他的生命

神不想打擾,所以一定不會作出任何神績或不合符常規的事件

就這樣,我得出結論,即使有神,神也不會和你有任何交集

那麼,有神和無神其實都是一樣的

有神無限接近於無神

作者: littlehin 時間: 10-3-26 01:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: TDEA 時間: 10-3-26 01:38 PM

原帖由 paca 於 10-3-26 01:34 PM 發表
由於呢度各位會員的學歷程度不一
我會用最簡單,最直接的文字和方法來證明我的想法
因而有很多地方會存在bug,可能會有人反對我
但也沒有辨法,我只能短短的文字來描述我的觀點

開始了

首先,大家有否學過數學的 ...

講咁多廢話
睇到最後
你有講同冇講有咩分別?

on撚9

作者: 一生不變的人 時間: 10-3-26 01:39 PM

原帖由 littlehin 於 10-3-26 01:37 PM 發表
那麼,有神和無神其實都是一樣的

有神無限接近於無神

結論係有=冇?
你咁樣會惹基督教徙同天主教徙不滿-.-
其實好簡單,信就有,唔信就冇....
你咁樣有=冇,好快有人攻擊你...

冇錯!信就有,唔信就冇

鬼都一樣姐....

作者: littlehin 時間: 10-3-26 01:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 水影～ 時間: 10-3-26 01:58 PM

先唔講你既觀點本身既對錯
但成篇野本身已經毫無連貫性
我見唔到你每一個論點之間有任何邏輯關係.
by the way,無所不能既定義係可以做到所有邏輯上可能的事情
你連尼個最基本既定義都無搞清楚,你仲想證神是存在的,你都幾趣致.

讀多d書啦..仲好意思話人學歷程度不一
你係尼個post show出來的思考能力連中一都不如

作者: 雞蛋仔仔 時間: 10-3-26 01:59 PM

代入"有" = 1.999.....-----------(1)

設1.999.....是X
X = 2(數學理論)---------------(2)

"有" = 2

點解會等於"無"？？

如果用數學黎計~請解釋

如果用邏輯推理

請詳盡利用淺白文字說白~~~為何1.999.....= 2 可以和 "有" = "冇" 對等

作者: 寒伯 時間: 10-3-26 02:02 PM

講左咁耐...其實結論都係一句

去追尋有無神係無意思

因為你根本唔係個個level...你唔會process到...人既智慧係有限...

信則有不信則無

作者: 雲路 時間: 10-3-26 02:10 PM

宇宙結構何等複雜
人體既結構何其複雜
根據常理來說,不會是慢慢變出來
所以我選擇信有神的存在

作者: apoon123a 時間: 10-3-26 02:16 PM

原帖由 paca 於 10-3-26 01:34 PM 發表
由於呢度各位會員的學歷程度不一
我會用最簡單,最直接的文字和方法來證明我的想法
因而有很多地方會存在bug,可能會有人反對我
但也沒有辨法,我只能短短的文字來描述我的觀點

開始了

首先,大家有否學過數學的 ...

低能
1.9999... =2 唔係叫無限接近2 叫=2
你覺得有限有盡就唔叫無限la
正如0.999... =1/3*3 =1

收皮LA E 個世界無神ga

無限接近2 同=2 係兩回事讀左limit 先質疑各位會員的學歷程度

[ 本帖最後由 apoon123a 於 10-3-26 03:29 PM 編輯 ]

作者: 發哥 時間: 10-3-26 02:25 PM

即係我唔明你講物9

有冇神又點

作者: 吳樹喜 時間: 10-3-26 02:27 PM

我淨係知所謂神.....講大話
神話我是祂的兒女
但係.....神啊,我老母問幾時同你有一手?

作者: hk1234567 時間: 10-3-26 02:28 PM

神係全能,有錢就係萬能

作者: 藍色騎士 時間: 10-3-26 02:41 PM

其實只要有信念
就能超越神.....

作者: 青龍幽靈 時間: 10-3-26 02:49 PM

我只是相信有創造者,但不相信"無所不能"因為這世界是平衡的
你會否相信一件普通的物體不需要外界的影響而進行變化?

作者: apoon123a 時間: 10-3-26 02:51 PM

原帖由 青龍幽靈 於 10-3-26 02:49 PM 發表
我只是相信有創造者,但不相信"無所不能"因為這世界是平衡的
你會否相信一件普通的物體不需要外界的影響而進行變化?

誰創造創造者?
無中生有ar?

既然創造者可以格硬話無中生有
當物體無中生有有咩分別?

作者: apoon123a 時間: 10-3-26 02:54 PM

原帖由雲路於 10-3-26 02:10 PM 發表
宇宙結構何等複雜
人體既結構何其複雜
根據常理來說,不會是慢慢變出來
所以我選擇信有神的存在

唔識就用神鬼論解釋解左=冇解

同中國古代愚民以活人祭龍神祈雨有何分別

作者: 吳樹喜 時間: 10-3-26 02:54 PM

原帖由 apoon123a 於 10-3-26 02:51 PM 發表

誰創造創造者?
無中生有ar?

既然創造者可以格硬話無中生有
當物體無中生有有咩分別?

我係無神論的
在萬物都係神的創造和安排的前題下
神創造咁多天災人禍來『歷煉』世人
咁世人係咪神的試驗品?

作者: 1天野銀次1 時間: 10-3-26 03:08 PM

我明白
係有神既不過神唔會做任何野
即係有=冇
既然有=冇我唔會去信教因為冇用

作者: 寒伯 時間: 10-3-26 03:09 PM

原帖由 吳樹喜 於 10-3-26 02:54 PM 發表

我係無神論的
在萬物都係神的創造和安排的前題下
神創造咁多天災人禍來『歷煉』世人
咁世人係咪神的試驗品?

咁你覺得個世界係點黎架??

作者: 吳樹喜 時間: 10-3-26 03:11 PM

原帖由寒伯於 10-3-26 03:09 PM 發表

咁你覺得個世界係點黎架??

宇宙大爆炸

作者: Nowew 時間: 10-3-26 03:17 PM

那麼0.0000~000000001不接近1更接近0，按樓主結論0.0000000~000001接近0
所以0.0000000000001=冇
那麼2跟冇就系禁了。。。。。。
但有一個問題非0的數不等於0所以，樓主問題不成立
而有神與冇神噶關係就，信與唔信噶關係。。。。
而把神與數學拉埋一齊嚟傾。。。只有在四捨五入噶時候才有噶結論

作者: gv3170 時間: 10-3-26 03:19 PM

任何宗教信仰都只係給人一個信念同目標
(偏激/邪教)除外

我由會佛到無神論到呢幾年誠心信主
深深體會到呢個道理

作者: 吳樹喜 時間: 10-3-26 03:22 PM

原帖由 gv3170 於 10-3-26 03:19 PM 發表
任何宗教信仰都只係給人一個信念同目標
(偏激/邪教)除外

我由會佛到無神論到呢幾年誠心信主
深深體會到呢個道理

所以我唔會否認神的存在,因為自己不能證實
但我又比較相信科學的直接,沒有半點含糊

作者: apoon123a 時間: 10-3-26 03:32 PM

原帖由 吳樹喜 於 10-3-26 03:22 PM 發表

所以我唔會否認神的存在,因為自己不能證實
但我又比較相信科學的直接,沒有半點含糊

神係唔駛證實無
而係要人證實有

正如E個世界有舊屎不停殺人
都唔存在點證實無

作者: 吳樹喜 時間: 10-3-26 03:36 PM

原帖由 apoon123a 於 10-3-26 03:32 PM 發表

神係唔駛證實無
而係要人證實有

正如E個世界有舊屎不停殺人
都唔存在點證實無

其實證實,就係想用證據支持自己想法
可以話係立場,可以話係固執
可以話係交代比自己

作者: 傾計唔講名 時間: 10-3-26 03:39 PM

點解人類解釋唔到世界點來就話有神?
可能以人類既智慧根本諗唔到真正既答案
但就假定左一定有神...
唔通呢個世界除左神創造就無其他方法生成?
以人類智慧諗唔到第二種方法唔等於無.

作者: 吳樹喜 時間: 10-3-26 03:43 PM

原帖由 傾計唔講名 於 10-3-26 03:39 PM 發表
點解人類解釋唔到世界點來就話有神?
可能以人類既智慧根本諗唔到真正既答案
但就假定左一定有神...
唔通呢個世界除左神創造就無其他方法生成?
以人類智慧諗唔到第二種方法唔等於無.

你既想法就係.......既然未有真確的答案
不如就將神擺上檯吧

因為每個神的擁護者都不能夠直接叫他的神站出來以行動作為支持

作者: apoon123a 時間: 10-3-26 03:44 PM

原帖由 吳樹喜 於 10-3-26 03:36 PM 發表

其實證實,就係想用證據支持自己想法
可以話係立場,可以話係固執
可以話係交代比自己

支持自己想法個D
應該叫 argument 同 theorem 唔同
theorem is based on real fact
argument is based on human,s emotion
fact 事實係唔需要證實
世上有冇神應該偏向argument 應該叫論證辨論吹水推番人地想法

[ 本帖最後由 apoon123a 於 10-3-26 03:45 PM 編輯 ]

作者: 吳樹喜 時間: 10-3-26 03:49 PM

原帖由 apoon123a 於 10-3-26 03:44 PM 發表

支持自己想法個D
應該叫 argument 同 theorem 唔同
theorem is based on real fact
argument is based on human,s emotion
fact 事實係唔需要證實
世上有冇神應該偏向argument 應該叫論證辨論吹水推番 ...

可喜
巴打的英文程度令我自慚形愧

但係你的論點我覺得成立

作者: 寒伯 時間: 10-3-26 04:01 PM

原帖由 吳樹喜 於 10-3-26 03:11 PM 發表

宇宙大爆炸

咁宇宙大爆炸個個大爆炸點黎

作者: 吳樹喜 時間: 10-3-26 04:03 PM

原帖由寒伯於 10-3-26 04:01 PM 發表

咁宇宙大爆炸個個大爆炸點黎

係咪有解釋話係自身膨脹?

作者: 寒伯 時間: 10-3-26 04:10 PM

原帖由 吳樹喜 於 10-3-26 04:03 PM 發表

係咪有解釋話係自身膨脹?

自身膨脹既自身點黎

作者: 吳樹喜 時間: 10-3-26 04:11 PM

原帖由寒伯於 10-3-26 04:10 PM 發表

自身膨脹既自身點黎

巴打你等我
我試下叫秘書聯絡下霍金,叫佢上黎解答

作者: KA-ar 時間: 10-3-26 04:22 PM

<呢粒?

作者: 寒伯 時間: 10-3-26 04:28 PM

原帖由 吳樹喜 於 10-3-26 04:11 PM 發表

巴打你等我
我試下叫秘書聯絡下霍金,叫佢上黎解答

咁霍金點黎

作者: 吳樹喜 時間: 10-3-26 04:31 PM

原帖由寒伯於 10-3-26 04:28 PM 發表

咁霍金點黎

申請2kf會員

作者: gv3170 時間: 10-3-26 04:32 PM

原帖由寒伯於 10-3-26 04:28 PM 發表

咁霍金點黎

你點上黎佢就點上黎

作者: hkmson1993 時間: 10-3-26 04:33 PM

我覺得神係前人用黎形容大能力者

作者: pc70343 時間: 10-3-26 04:35 PM

但佢有佢生活,我有我忙碌

作者: gv3170 時間: 10-3-26 04:37 PM

原帖由 吳樹喜 於 10-3-26 03:22 PM 發表

所以我唔會否認神的存在,因為自己不能證實
但我又比較相信科學的直接,沒有半點含糊

其實應該係比一個心靈目標/慰藉/依歸我地

亦可以解說比一個規範自己

某程度上係比多個無形避難所自己

我個人感受就係可以訓練到自己/耐性同恆心

作者: 吳樹喜 時間: 10-3-26 04:41 PM

原帖由 gv3170 於 10-3-26 04:37 PM 發表

其實應該係比一個心靈目標/慰藉/依歸我地

亦可以解說比一個規範自己

某程度上係比多個無形避難所自己

我個人感受就係可以訓練到自己/耐性同恆心

咁樣對自己係有益啊

作者: 巨商老手 時間: 10-3-26 05:06 PM

唔明...但我唔信有神

作者: 泥ka 時間: 10-3-26 05:24 PM

其實要証明有神定無神係無意義- -

要証明有神..只需要搵到一個神蹟既出現就可以話係有神..
但要証明無神,,就要搵哂全世界,,要知道全世界一樣神蹟都無先証明到-_-

by the way,,我唔信神-_-
雖然我讀過天主教+基督教既學校
但都係唔信-_-
因為我唔需要..
我覺得自己盡左力就得,,對得起自己is ok
有冇神都無所謂- -

作者: 吳樹喜 時間: 10-3-26 05:27 PM

原帖由 泥ka 於 10-3-26 05:24 PM 發表
其實要証明有神定無神係無意義- -

要証明有神..只需要搵到一個神蹟既出現就可以話係有神..
但要証明無神,,就要搵哂全世界,,要知道全世界一樣神蹟都無先証明到-_-

by the way,,我唔信神-_-
雖然我讀過天主教+ ...

幾有同感

作者: 泥ka 時間: 10-3-26 05:30 PM

原帖由 吳樹喜 於 10-3-26 05:27 PM 發表

幾有同感

尼個係我諗左咁多年既結果- -...
讀緊尼D神學校既時間成日俾人傳教-_-
想唔諗都唔得..

作者: 迷迷 時間: 10-3-26 05:55 PM

你知唔知咩係神?
其實神以前都係人,但係佢做到人做唔到既野,所以被稱為神

"神"可能只係對一d能夠創做一般人能力做唔到同解釋唔到既野既人的一個統稱.............

對我黎講.....以樓主既思維......都係一般人能力做唔到同解釋唔到,所以我認為........樓主都係神........
不過係............膠神

作者: 飛機場^_^ 時間: 10-3-26 06:09 PM

我唔否認有神論,

但我覺得如果你真係期望世界有神, 你就要搵出更多論證、讀多d神學、哲學著作...思考要深入同廣，去支持你嘅信仰

[ 本帖最後由飛機場^_^ 於 10-3-26 06:10 PM 編輯 ]

作者: 飛機場^_^ 時間: 10-3-26 06:16 PM

原帖由 paca 於 10-3-26 01:34 PM 發表
由於呢度各位會員的學歷程度不一
我會用最簡單,最直接的文字和方法來證明我的想法
因而有很多地方會存在bug,可能會有人反對我
但也沒有辨法,我只能短短的文字來描述我的觀點

開始了

首先,大家有否學過數學的 ...

在命題(thesis)的真確性上, 真假、是否不會相容, 但真與假、是與否是否完全對立關係要視乎兩者處於何者狀態與層次,

在認知層次上, 我認為無神狀態是體現有神的最有效方法, 因為邏輯的形象化與定義將會構成一種循環性謬誤。
信仰－(1)＞理性－(2)＞信仰, 其中信仰與理性的交集便是知識。所以, 應該停留在(1)階段才是最優的意志狀態。在(2)階段已經無法有效體驗形而上的意向性(intentionality)。

[ 本帖最後由飛機場^_^ 於 10-3-26 06:18 PM 編輯 ]

作者: Serce 時間: 10-3-26 07:26 PM

色即是空空即是色
似乎你參透了

作者: poon2701 時間: 10-3-26 07:46 PM

= = 根本第一段說的話連不去第二段
然後第二段的話又連不去第三段

作者: |民| 時間: 10-3-26 08:12 PM

純粹引左無限接近無
外加猜度神既諗法
根本證明唔到d咩
不過有諗頭

作者: ~KTx 時間: 10-3-26 08:15 PM

想問下樓主程度有幾高~.~

作者: 枯葉 時間: 10-3-26 08:22 PM

成篇野一句都講得哂啦...

作者: 爭霸者 時間: 10-3-26 08:57 PM

不想討論~~~~~~~~

作者: winnieyimyim 時間: 10-3-26 09:02 PM

...我就唔覺"學歷水平唔一樣"好offensive......亦唔須要插到去中一既...

奇怪既係無人提李天命...

作者: apoon123a 時間: 10-3-26 09:03 PM

原帖由 泥ka 於 10-3-26 05:24 PM 發表
其實要証明有神定無神係無意義- -

要証明有神..只需要搵到一個神蹟既出現就可以話係有神..
但要証明無神,,就要搵哂全世界,,要知道全世界一樣神蹟都無先証明到-_-

by the way,,我唔信神-_-
雖然我讀過天主教+ ...

ufo 理論

作者: 鋼牙章魚丸 時間: 10-3-26 09:06 PM

有=冇
信=唔信???

作者: 泥ka 時間: 10-3-26 09:09 PM

原帖由 apoon123a 於 10-3-26 09:03 PM 發表

ufo 理論

唔係啦~

係亨佩爾的烏鴉既理論~=w=

作者: 蟲劍 時間: 10-3-26 10:15 PM

原帖由 藍色騎士 於 10-3-26 02:41 PM 發表
其實只要有信念
就能超越神.....

e條友睇漫畫睇上腦

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)