2000FUN論壇

標題: (轉)(物理)尋日談情說案話鈾238令全村生癌... [打印本頁]

作者: 笨☆小文♂ 時間: 10-6-17 01:21 PM 標題: (轉)(物理)尋日談情說案話鈾238令全村生癌...

佢話有人將放射性嘅U-238埋左入祠堂地下,攪到成日入祠堂嘅村民引發生癌, 但係佢嘅放射性其實好低
U-238半衰期成4.468 × 109 years, 而且放出係 alpha radiation, 基本上裝住果個鐵桶已經檔晒所有幅射, 所以引發癌症機會幾乎係0

結論就係: 根本就係詛咒居多, 兩村村民血流成河吧!
好撚有問題

推薦下↓↓

[ 本帖最後由笨☆小文♂ 於 10-6-17 03:11 PM 編輯 ]

作者: 一生不變的人 時間: 10-6-17 01:24 PM

原帖由 笨☆小文♂ 於 10-6-17 01:21 PM 發表
佢話有人將放射性嘅U-238埋左入祠堂地下,攪到成日入祠堂嘅村民引發生癌, 但係佢嘅放射性其實好低
U-238半衰期成4.468 × 109 years, 而且放出係 alpha radiation, 基本上裝住果個鐵桶已經檔晒所 ...

range of air of alpha=20CM

仲會俾張紙隔住

編劇食屎!!好心就搵下資料啦!

結論:編劇只係讀完中5既物理

作者: ~蛇仔明~ 時間: 10-6-17 01:28 PM

原帖由 一生不變的人 於 10-6-17 01:24 PM 發表

range of air of alpha=20CM

仲會俾張紙隔住

編劇食屎!!好心就搵下資料啦!

結論:編劇只係讀完中5既物理

最大問題係成個劇組幾十人...冇人知

作者: 笨☆小文♂ 時間: 10-6-17 01:28 PM

原帖由 一生不變的人 於 10-6-17 01:24 PM 發表

range of air of alpha=20CM

仲會俾張紙隔住

編劇食屎!!好心就搵下資料啦!

結論:編劇只係讀完中5既物理

所以由琴晚開始已覺得談情說案係

的

作者: 36661124 時間: 10-6-17 01:28 PM

好多觀眾都俾tvv 呃左

作者: 一生不變的人 時間: 10-6-17 01:28 PM

原帖由 ~蛇仔明~ 於 10-6-17 01:28 PM 發表

最大問題係成個劇組幾十人...冇人知

文科班

一係中5都冇

作者: 金髮色魔 時間: 10-6-17 01:29 PM

tvb 勿認真..

作者: 36661124 時間: 10-6-17 01:29 PM

原帖由 一生不變的人 於 10-6-17 01:24 PM 發表

range of air of alpha=20CM

仲會俾張紙隔住

編劇食屎!!好心就搵下資料啦!

結論:編劇只係讀完中5既物理

好似沒20cm 咁多-,-
得幾cm
beta decay就有20cm

作者: 一生不變的人 時間: 10-6-17 01:30 PM

原帖由 36661124 於 10-6-17 01:28 PM 發表
好多觀眾都俾tvv 呃左

第時去參觀LAB!指住TBB話呢隻U-238呢隻會致癌!

笑死人

作者: 一生不變的人 時間: 10-6-17 01:31 PM

原帖由 36661124 於 10-6-17 01:29 PM 發表

好似沒20cm 咁多-,-
得幾cm
beta decay就有20cm

又好似5CM

有PP問點解20CM唔得!記錯了

作者: 一生不變的人 時間: 10-6-17 01:31 PM

原帖由 笨☆小文♂ 於 10-6-17 01:28 PM 發表

所以由琴晚開始已覺得談情說案係的

案件不吸引!

作者: Kｕsｏ-小光 時間: 10-6-17 01:35 PM

之前咩海馬記憶體囉2舊既野就CHECK到都笑到
認真你就輸了

作者: 一生不變的人 時間: 10-6-17 01:38 PM

原帖由 Kｕsｏ-小光 於 10-6-17 01:35 PM 發表
之前咩海馬記憶體囉2舊既野就CHECK到都笑到
認真你就輸了

林峯擁有n個學位

作者: 巫師(賤人) 時間: 10-6-17 01:39 PM

原帖由 Kｕsｏ-小光 於 10-6-17 01:35 PM 發表
之前咩海馬記憶體囉2舊既野就CHECK到都笑到
認真你就輸了

你講起果2塊野= =我冇啦啦諗起條友個樣= = 笑左= =

不過唔洗check啦.. 佢見到爆炸果陣個樣已經出賣左佢..根本唔洗check 哂氣==

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 01:45 PM

原帖由 笨☆小文♂ 於 10-6-17 01:21 PM 發表
佢話有人將放射性嘅U-238埋左入祠堂地下,攪到成日入祠堂嘅村民引發生癌, 但係佢嘅放射性其實好低
U-238半衰期成4.468 × 109 years, 而且放出係 alpha radiation, 基本上裝住果個鐵桶已經檔晒所 ...

笑料有讀過ce phy 都知輻射劑量同half life 無關
仲有你知唔知咩叫decay chain
一派胡言

作者: 低能能’ 時間: 10-6-17 01:47 PM

講真
呢套野既物理真係得中5程度

作者: 笨☆小文♂ 時間: 10-6-17 01:47 PM

越講越多錯

作者: 一生不變的人 時間: 10-6-17 01:51 PM

原帖由聖戰於 10-6-17 01:45 PM 發表

笑料有讀過ce phy 都知輻射劑量同half life 無關
仲有你知唔知咩叫decay chain
一派胡言

但係後面岩呢~

作者: 一生不變的人 時間: 10-6-17 01:52 PM

原帖由 低能能’ 於 10-6-17 01:47 PM 發表
講真
呢套野既物理真係得中5程度

動作片有動作指導

物理片應該都要有物理指導啦

作者: 低能能’ 時間: 10-6-17 01:55 PM

原帖由 一生不變的人 於 10-6-17 01:52 PM 發表

動作片有動作指導

物理片應該都要有物理指導啦

物理治療就要啦佢地

作者: xo小馬ox 時間: 10-6-17 01:57 PM

你班撚樣
睇追故仔仲要駁故仔

作者: apoon123a 時間: 10-6-17 01:58 PM

原帖由聖戰於 10-6-17 01:45 PM 發表

笑料有讀過ce phy 都知輻射劑量同half life 無關
仲有你知唔知咩叫decay chain
一派胡言

half life :The time required for half of mass of radioactive matter to be decayed
一種同位素衰變得越快，它的放射性越強。
諗下la
基本上差唔多咩野都有half life,不過 half life->oo ,個樣野就stable
基它有significantly short half life ,個樣野就唔stable 危險 half life ->0 radioactive rate->oo 個D alpha ,beta 同gamma ray 就射得好快
射既密度升 =>高能量=>勁

無關?

你就一派胡言

[ 本帖最後由 apoon123a 於 10-6-17 02:09 PM 編輯 ]

作者: Kｕsｏ-小光 時間: 10-6-17 02:02 PM

原帖由 一生不變的人 於 10-6-17 01:38 PM 發表

林峯擁有n個學位

明明係物理系
點知腦系醫學系生物系咩9都識-.-算把啦

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 02:04 PM

原帖由 apoon123a 於 10-6-17 01:58 PM 發表

一種同位素衰變得越快，它的放射性越強。

你就一派胡言

笑撚左 half life 同rate 係2回事唔識唔好扮識

作者: apoon123a 時間: 10-6-17 02:05 PM

原帖由聖戰於 10-6-17 02:04 PM 發表

笑撚左 half life 同rate 係2回事唔識唔好扮識

以前有讀分就一般般得C

copy wiki

你話錯我都冇計

仲有你話冇關
就唔該俾point

唔係既話
唔識扮識 =你

[ 本帖最後由 apoon123a 於 10-6-17 02:08 PM 編輯 ]

作者: 《凍檸茶 時間: 10-6-17 02:06 PM

佢仲得幾好睇丫,,,

作者: CTPS 時間: 10-6-17 02:12 PM

搵足資料先好學人拍戲啦

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 02:18 PM

原帖由 apoon123a 於 10-6-17 02:05 PM 發表

以前有讀分就一般般得C

copy wiki

你話錯我都冇計

仲有你話冇關
就唔該俾point

唔係既話
唔識扮識 =你

有讀書=/=讀得好
half life係個mass趺一半既時間佢同rate係唔同
我有100萬我用錢既half life 係2日
你有1蚊你用錢既half life 係1日
請問那個用錢的rate較快請指教

作者: apoon123a 時間: 10-6-17 02:25 PM

原帖由聖戰於 10-6-17 02:18 PM 發表

有讀書=/=讀得好
half life係個mass趺一半既時間佢同rate係唔同
我有100萬我用錢既half life 係2日
你有1蚊你用錢既half life 係1日
請問那個用錢的rate較快請指教

首先我講明我考得差

原帖由 apoon123a 於 10-6-17 01:58 PM 發表

half life :The time required for half of mass of radioactive matter to be decayed
一種同位素衰變得越快，它的放射性越強。
諗下la
基本上差唔多咩野都有half life,不過 half life->oo ,個樣野就stable
基它有significantly short half life ,個樣野就唔stable 危險 half life ->0 radioactive rate->oo 個D alpha ,beta 同gamma ray 就射得好快
射既密度升 =>高能量=>勁

無關?

你就一派胡言

其次
Are u actually an illiteracy?

再者,我原本係回緊你輻射劑量同 half life 關係

仲有我叫你舉point 係舉科學資料
你舉埋 D 中文文字遊戲比喻ar...有咩用
我相信你答理科問題 ...唔會用比喻例子當answer呱

[ 本帖最後由 apoon123a 於 10-6-17 02:28 PM 編輯 ]

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 02:27 PM

half life 亦都係rate趺一半既時候
短既half life 冇錯個rate好快(t=0)
但係好快就趺到冇好快就會變哂stable
反而長既half life 有排你玩呢
你放係到有排都未射完你子子孫孫都要受罪呢

作者: 友誼第一^.^ 時間: 10-6-17 02:28 PM

重點都是談情..
案都是說下姐..

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 02:29 PM

原帖由 apoon123a 於 10-6-17 02:25 PM 發表

首先我講明我考得差

其次
Are u actually an illiteracy?

再者,我原本係回緊你輻射劑量同 half life 關係

輻射劑量係同rate ionization power有關
咁half life同以上邊2樣有關呢?

作者: apoon123a 時間: 10-6-17 02:29 PM

原帖由聖戰於 10-6-17 02:27 PM 發表
half life 亦都係rate趺一半既時候
短既half life 冇錯個rate好快(t=0)
但係好快就趺到冇好快就會變哂stable
反而長既half life 有排你玩呢
你放係到有排都未射完你子子孫孫都要受罪呢

過長既half life 亦都=stable

即係要適中長既half life
即係有關lo

作者: apoon123a 時間: 10-6-17 02:30 PM

原帖由聖戰於 10-6-17 02:29 PM 發表

輻射劑量係同rate ionization power有關
咁half life同以上邊2樣有關呢?

by wiki
一種同位素衰變得越快，它的放射性越強。
half life 愈短 rate 愈大
衰變得越快
放射性越強

[ 本帖最後由 apoon123a 於 10-6-17 02:31 PM 編輯 ]

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 02:32 PM

原帖由 apoon123a 於 10-6-17 02:25 PM 發表

首先我講明我考得差

其次
Are u actually an illiteracy?

再者,我原本係回緊你輻射劑量同 half life 關係

仲有我叫你舉point 係舉科學資料
你舉埋 D 中文文字遊戲比喻ar...有咩用
我相信你答 ...

這是數字遊戲不是文字比喻係為左易d表達
我只係想prove half life 同rate無關有咩得罪 sorry了

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 02:34 PM

原帖由 apoon123a 於 10-6-17 02:30 PM 發表

by wiki
一種同位素衰變得越快，它的放射性越強。
half life 愈短 rate 愈大
衰變得越快
放射性越強

最講多次 rate快只係一開始既時候
地球已過左咁多億年佢乜都放哂啦反而d half life 長既 e家都仲有得放

作者: 小小忍者 時間: 10-6-17 02:35 PM

RATE OF DECAY 和 NUMBER OF UNDECAYED NUCLEI 是成正比的 (會考生)

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 02:36 PM

原帖由 小小忍者 於 10-6-17 02:35 PM 發表
RATE OF DECAY 和 NUMBER OF UNDECAYED NUCLEI 是成正比的 (會考生)

對大哥是對的

作者: apoon123a 時間: 10-6-17 02:38 PM

原帖由聖戰於 10-6-17 02:34 PM 發表

最講多次 rate快只係一開始既時候
地球已過左咁多億年佢乜都放哂啦反而d half life 長既 e家都仲有得放

咩叫一開始既時候
應該咁講咩叫短先
Half life 只有亳秒又叫短
Half life 只有秒計又叫短
Half life 只有分鐘計又叫短
Half life 只有小時計又叫短
Half life 只有幾日計又叫短
若Half life 只有幾日 ,就唔叫一開始幾秒,就冇la

仲有你忽略左我repeat 多次既事實 half life ->oo 係叫stable

係wo 明明講緊有冇關
你做咩默認左有關...係到講影響幾大

[ 本帖最後由 apoon123a 於 10-6-17 02:44 PM 編輯 ]

作者: roy1b111 時間: 10-6-17 02:39 PM

故事純屬虛構

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 02:42 PM

原帖由 apoon123a 於 10-6-17 02:38 PM 發表

咩叫一開始既時候
應該咁講咩叫短先
Half life 只有亳秒又叫短
Half life 只有秒計又叫短
Half life 只有分鐘計又叫短
Half life 只有小時計又叫短
Half life 只有幾日計又叫短
若Half life 只有幾日 ...

sorry 地球有幾45億年歷史有這參考你應該可以知道什麼叫短吧
一開始即係t=0 我講緊既係initial rate
有half life 即係會decay 會decay即係唔stable ok?

作者: apoon123a 時間: 10-6-17 02:47 PM

原帖由聖戰於 10-6-17 02:42 PM 發表

sorry 地球有幾45億年歷史有這參考你應該可以知道什麼叫短吧
一開始即係t=0 我講緊既係initial rate
有half life 即係會decay 會decay即係唔stable ok?

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A2%B3
之前講過差唔多咩都有half life
就係因為half life 長先stable
而唔係stable 所以冇half life

你邏輯丟轉左

另外你肯認有關未
half life->oo stable 根本就接近冇radiation
即係冇輻射劑量

咁都仲叫 half life 同輻射劑量冇關?

仲未睇到half life 同rate 既關係?
half life ->oo => rate->0 所以先stable lol

[ 本帖最後由 apoon123a 於 10-6-17 02:55 PM 編輯 ]

作者: lee111 時間: 10-6-17 02:53 PM

檢查海馬體

一定要好似木村套野咁

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 02:55 PM

原帖由 apoon123a 於 10-6-17 02:47 PM 發表

 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A2%B3
之前講過差唔多咩都有half life
就係因為half life 長先stable
而唔係stable 所以冇half life

你邏輯丟轉左

我沒有用你的呢 stable的東西就不會decay 可何來decay half life
如果有decay 即unstable 就會half life
那沒有half life 就是stable
什麼東西也有half life嗎? 我沒有讀過呢

[ 本帖最後由聖戰於 10-6-17 02:58 PM 編輯 ]

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 02:57 PM

原帖由 apoon123a 於 10-6-17 02:47 PM 發表

 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A2%B3
之前講過差唔多咩都有half life
就係因為half life 長先stable
而唔係stable 所以冇half life

你邏輯丟轉左

另外你肯認有關未
half life->oo stable 根本 ...

rate接近0不代表等於0呢

作者: 金髮色魔 時間: 10-6-17 02:58 PM

完全唔識俺是商科撚.........

作者: apoon123a 時間: 10-6-17 02:59 PM

原帖由聖戰於 10-6-17 02:55 PM 發表

我沒有用你的呢 stable的東西就不會decay 可何來decay life
如果有decay 即unstable 就會half life
那沒有half life 就是stable
什麼東西也有half life嗎? 我沒有讀過呢

我說差不多所有東西也有half life,並不是所有東西

比埋wiki 你都唔信
我無計 lo
你有冇老師
問你老師lo
問係咪 half life ->oo =>stable
老師的話你信嗎?

作者: 小小忍者 時間: 10-6-17 02:59 PM

原帖由 apoon123a 於 10-6-17 02:47 PM 發表

 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A2%B3
之前講過差唔多咩都有half life
就係因為half life 長先stable
而唔係stable 所以冇half life

你邏輯丟轉左

另外你肯認有關未
half life->oo stable 根本 ...

絕對認同half-life長 = 比較stable
而且half life 是不變的吧

作者: apoon123a 時間: 10-6-17 03:00 PM

原帖由聖戰於 10-6-17 02:57 PM 發表

rate接近0不代表等於0呢

可忽視
Phy 最常見?

仲有而家擺明 half life 同輻射劑量有關係

請正視問題

要說 half life 同輻射劑量無關係
= half life 長短完全不影響輻射劑量

咁你不停提咩長half life 影響大輻射劑量大
不就承認了?

[ 本帖最後由 apoon123a 於 10-6-17 03:04 PM 編輯 ]

作者: apoon123a 時間: 10-6-17 03:00 PM

原帖由 小小忍者 於 10-6-17 02:59 PM 發表

絕對認同half-life長 = 比較stable
而且half life 是不變的吧

嗯~~~~~

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 03:02 PM

原帖由 apoon123a 於 10-6-17 02:47 PM 發表

 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A2%B3
之前講過差唔多咩都有half life
就係因為half life 長先stable
而唔係stable 所以冇half life

你邏輯丟轉左

另外你肯認有關未
half life->oo stable 根本 ...

你呢個case有關唔代表其他case有關
即係話不要以偏概全

作者: apoon123a 時間: 10-6-17 03:06 PM

原帖由聖戰於 10-6-17 03:02 PM 發表

你呢個case有關唔代表其他case有關
即係話不要以偏概全

有冇元素週期表
入面所有元素都有half life
鈉 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%92%A0
argon http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B0%A9

你唔信search 曬佢

睇下叫唔叫以偏概全

事實勝於一切...我講既野係以前書定phy 老師/wiki 得知既

你唔信都冇計

補充:我所指並非所有野有half life
exception 係原子層面既野-- 我唔肯定

[ 本帖最後由 apoon123a 於 10-6-17 03:12 PM 編輯 ]

作者: 笨☆小文♂ 時間: 10-6-17 03:09 PM

推薦下啦..
我想多d人知

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 03:09 PM

原帖由 apoon123a 於 10-6-17 03:00 PM 發表

可忽視
Phy 最常見?

仲有而家擺明 half life 同輻射劑量有關係

請正視問題

輻射劑量係同rate有關係一個特定既間既rate
half life 既定義很簡單就是佢既rate趺1半所需要既時間
2隻係毫無關係呢

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 03:10 PM

原帖由 apoon123a 於 10-6-17 03:06 PM 發表

有冇元素週期表
入面所有元素都有half life
鈉 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%92%A0
argon http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B0%A9

你唔信search 曬佢

睇下叫唔叫以偏概全

事實勝於 ...

你在說衰變能量跟half life的關係嗎?
我不明白你叫我看什麼呢 half life我見到但輻射劑量就看不見

[ 本帖最後由聖戰於 10-6-17 03:12 PM 編輯 ]

作者: Jxm 時間: 10-6-17 03:13 PM

原帖由 一生不變的人 於 10-6-17 01:24 PM 發表

range of air of alpha=20CM

仲會俾張紙隔住

編劇食屎!!好心就搵下資料啦!

結論:編劇只係讀完中5既物理

中五都不如,radiation中五都有教樓主所講

作者: apoon123a 時間: 10-6-17 03:19 PM

原帖由聖戰於 10-6-17 03:10 PM 發表

你在說衰變能量跟half life的關係嗎?
我不明白你叫我看什麼呢 half life我見到但輻射劑量就看不見

1,要說 half life 同輻射劑量  有無關係
= half life  長短完全不影響輻射劑量

咁你不停提咩長half life 影響大輻射劑量大

2.要說 half life 同輻射劑量  有無關係
咁而家我比左D fact 你
half life  determines the stablility of elements
=>e.g.有冇輻射
=>有冇輻射劑量

3.要說 half life 同輻射劑量  有無關係
咁我之前copy wiki
half life =>rate(你自己都承認左)=>輻射強度=>輻射劑量

你再無視/忽視我比D points (wiki)
  再無合理科學反駁
我唔回la

曬我時間

邊個一直一言兩語當反駁又冇科學資料又冇出處
一目了然
誰是唔識扮識
又嘲笑樓主呢?

作者: 艾西路斯 時間: 10-6-17 03:22 PM

為左證明唔係抄所以就整D偽科學出黎

作者: cheungchunyu 時間: 10-6-17 03:23 PM

套戲唔係現實世界黎，只係同現實世界相似，所以唔可以用現實世界既標準黎比

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 03:25 PM

原帖由 apoon123a 於 10-6-17 03:19 PM 發表

1,要說 half life 同輻射劑量  有無關係
= half life  長短完全不影響輻射劑量

咁你不停提咩長half life 影響大輻射劑量大

2.要說 half life 同輻射劑量  有無關係
咁而家我比左D fact 你
half l ...

我講得很清楚了你又要無視我沒有辦法

原帖由聖戰於 10-6-17 03:09 PM 發表

輻射劑量係同rate有關係一個特定既間既rate
half life 既定義很簡單就是佢既rate趺1半所需要既時間
2隻係毫無關係呢

作者: 一生不變的人 時間: 10-6-17 03:26 PM

原帖由 艾西路斯 於 10-6-17 03:22 PM 發表
為左證明唔係抄所以就整D偽科學出黎

教壞d小朋友

作者: 老翁 時間: 10-6-17 03:27 PM

都係法證既肥仔華好睇D

作者: 光武 時間: 10-6-17 03:32 PM

tvv垃圾黎..唔駛咁認真

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 03:36 PM

原帖由 apoon123a 於 10-6-17 03:19 PM 發表

1,要說 half life 同輻射劑量  有無關係
= half life  長短完全不影響輻射劑量

咁你不停提咩長half life 影響大輻射劑量大

2.要說 half life 同輻射劑量  有無關係
咁而家我比左D fact 你
half l ...

長短同有冇係2回事你你不要係到混淆視聽
當然有half life就係不穩定
你在說有沒有half life 但同長短有什麼關係
我講清楚d 如果你個initial mass一樣咁個initial rate 就會比個half life 影響
但輻射劑量所涉及既rate 係一個指定既時間
decay rate 係不斷變的而half life 係rate既變化這顯然係沒有關係

作者: 36661124 時間: 10-6-17 03:42 PM

half life 短
=>射野射得快
=>累積得快

half lige 長
=>射野射得慢
=>累積得慢sosad

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 03:49 PM

你喜歡wiki 就送給你內面有圖你可以當我錯我沒所謂只係你沒有學識而已
http://en.wikipedia.org/wiki/Exponential_decay

作者: 小小忍者 時間: 10-6-17 03:51 PM

As I remember ,The half-life is constant no matter how large the dose is .(only for the same isotope)
For instance , (Sodium-24) It has a half-life of 15 hrs.
800Bq > after 15 hrs > 400Bq > after 15hrs > 200Bq >...
Conclusion : The initial rate is the fastest since 400Bq decayed in the first 15hrs !
So , the rate of decay will decrease with time !?
虛心求教

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 03:57 PM

原帖由 小小忍者 於 10-6-17 03:51 PM 發表
As I remember ,The half-life is constant no matter how large the dose is .(only for the same isotope)
For instance , (Sodium-24) It has a half-life of 15 hrs.
800Bq > after 15 hrs > 400Bq > after 15 ...

我強調左好多次
但個位人兄說我沒科學根據我沒辦法呢

作者: 美人魚Kenny 時間: 10-6-17 04:27 PM

原帖由聖戰於 10-6-17 02:18 PM 發表

有讀書=/=讀得好
half life係個mass趺一半既時間佢同rate係唔同
我有100萬我用錢既half life 係2日
你有1蚊你用錢既half life 係1日
請問那個用錢的rate較快請指教

邊個用錢快d 係咪1蚊果個??
另外我雖然係會考生但係都唔記得晒d野
只係記得 half life 係mass跌一半既時間
rate 係指咩?速率速度比率比例邊1樣?_?

[ 本帖最後由美人魚Kenny 於 10-6-17 04:45 PM 編輯 ]

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 04:35 PM

個apoon123a去左邊做咩唔見左人我貼左WIKI啦喎

作者: 龍仔(G) 時間: 10-6-17 04:38 PM

屌,死人林峰咁冇料到學乜撚野人做教授

作者: OHOHYA 時間: 10-6-17 04:42 PM

淨係知林峯好撚神,好似乜9都識咁

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 04:47 PM

原帖由 龍仔(G) 於 10-6-17 04:38 PM 發表
屌,死人林峰咁冇料到學乜撚野人做教授

做戲姐
不過佢完全冇phy佬既feel
福山雅治做得好過佢廿萬倍

作者: 美人魚Kenny 時間: 10-6-17 04:48 PM

原帖由聖戰於 10-6-17 04:47 PM 發表

做戲姐
不過佢完全冇phy佬既feel
福山雅治做得好過佢廿萬倍

唔理我

作者: shinn901 時間: 10-6-17 04:49 PM

RANDOM NATURE OF DECAY

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 04:50 PM

原帖由 美人魚Kenny 於 10-6-17 04:48 PM 發表

唔理我

rate係變率

作者: 美人魚Kenny 時間: 10-6-17 04:52 PM

原帖由聖戰於 10-6-17 04:50 PM 發表

rate係變率

變率即係咩

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 04:55 PM

原帖由 美人魚Kenny 於 10-6-17 04:52 PM 發表

變率即係咩

改變的率

作者: 美人魚Kenny 時間: 10-6-17 05:00 PM

原帖由聖戰於 10-6-17 04:55 PM 發表

改變的率

咩率改變既速率定比率速率既話
咁rate 同 half life 有咩分別??

[ 本帖最後由美人魚Kenny 於 10-6-17 05:04 PM 編輯 ]

作者: 聖戰 時間: 10-6-17 05:02 PM

原帖由 美人魚Kenny 於 10-6-17 05:00 PM 發表

咁rate 同 half life 有咩分別??

前面有講過

作者: 美人魚Kenny 時間: 10-6-17 05:10 PM

原帖由聖戰於 10-6-17 05:02 PM 發表

前面有講過

你話我知
我睇前面果D好亂

作者: 魂之靈魂 時間: 10-6-17 05:24 PM

見到佢地着到好似醫護人員咁拎舊鈾238出黎個下我真係笑左

唔通要着咩保護衣都唔知?

作者: 電光石火 時間: 10-6-17 06:39 PM

你地咁叻唔去做編劇

作者: ｂ佬 時間: 10-6-17 06:49 PM

套戲根本九唔撘八

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)