2000FUN論壇

標題: 擊劍片教用魔消 [打印本頁]

作者: Polar@fez 時間: 10-6-24 11:02 PM 標題: 擊劍片教用魔消

http://zoome.jp/misadaisukia/diary/22

後尾開始教你點用魔消
點練
無沖既情況下都可以打到

↓鐘意禁禁下面

[ 本帖最後由 Polar@fez 於 10-6-24 11:04 PM 編輯 ]

作者: teakululu 時間: 10-6-24 11:03 PM

路過…

魔消很煩…

作者: J_am 時間: 10-6-24 11:08 PM

之前貼過鳥

作者: 黑市商人~ 時間: 10-6-24 11:14 PM

我對唔洗預先放有所保留

作者: wa0079 時間: 10-6-24 11:41 PM

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-24 11:14 PM 發表
我對唔洗預先放有所保留

我對會向有魔抗的喆劍放技既法c有所保留

作者: 六ｂ 時間: 10-6-24 11:47 PM

我 - > 吉吉(開魔抗 - > 火法 (出火d).
咁我會唔會食到.？

作者: 笨~蛋~夢~ 時間: 10-6-25 12:05 AM

其實1-3lv的消魔有咩分別0.0?
如果只是秒數吾同的話學1lv就ok了-0-?
還是說會有其他影響如發動時間,硬直等...?

作者: hahahehe 時間: 10-6-25 12:14 AM

= =係巴咩野個度轉貼

作者: 霉乂男 時間: 10-6-25 12:28 AM

原帖由 笨~蛋~夢~ 於 10-6-25 12:05 AM 發表
其實1-3lv的消魔有咩分別0.0?
如果只是秒數吾同的話學1lv就ok了-0-?
還是說會有其他影響如發動時間,硬直等...?

理論上你是對的,

實際上在沒有不修大吉的道理下迅穿2級也顯得太雞肋。

作者: stephentpyc 時間: 10-6-25 12:35 AM

唔係個吉吉而神
而係對手弱傻戰+新手法

正常國戰吉吉一定會被多隻戰士連環音爆or 連續碎擊至死(反到一個反唔到另外其他戰士)
法師反魔更是無言如果法C智力正常吉吉絕對會被法C普攻消光pw ~"~
沒有冰法沒有盾戰吉吉作戰能力真的很有限...

不會玩吉吉但是可以玩死很多吉吉的人上

作者: hahahehe 時間: 10-6-25 12:50 AM

原帖由 笨~蛋~夢~ 於 10-6-25 12:05 AM 發表
其實1-3lv的消魔有咩分別0.0?
如果只是秒數吾同的話學1lv就ok了-0-?
還是說會有其他影響如發動時間,硬直等...?

你如果加1lv 去消魔
即係其他2個大技去唔到3lv
迅捷如果2lv 起手同收手硬直都太大
大吉 2lv 就唔洗多講

作者: 冇錢仔 時間: 10-6-25 01:18 AM

魔消
普攻
沒魔消
火d
ko

作者: 抽水王子的勃起 時間: 10-6-25 01:29 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 暴力狗 時間: 10-6-25 01:31 AM

原帖由 J_am 於 10-6-24 23:08 發表
之前貼過鳥

台版黎wo...套裝岩岩先有
之前貼過黎?你回到未來?

作者: 均哥 時間: 10-6-25 01:49 AM

原帖由 暴力狗 於 10-6-25 01:31 AM 發表

台版黎wo...套裝岩岩先有
之前貼過黎?你回到未來?

好似日版黎
請留意00:50 法c

[ 本帖最後由均哥於 10-6-25 01:51 AM 編輯 ]

作者: 燕兒 時間: 10-6-25 02:38 AM

條片回帶野

作者: 月心 時間: 10-6-25 03:07 AM

片中條友仔1打2,人地仲要係雙手戰-.-我佩服佩服-.-

作者: 鬼整你 時間: 10-6-25 07:40 AM

原帖由月心於 10-6-25 03:07 AM 發表
片中條友仔1打2,人地仲要係雙手戰-.-我佩服佩服-.-

打贏剪出泥,打輸剪走佢

作者: J_am 時間: 10-6-25 01:45 PM

原帖由 暴力狗 於 10-6-25 01:31 AM 發表

台版黎wo...套裝岩岩先有
之前貼過黎?你回到未來?

http://www.2000fun.com/bbs/viewt ... ;page=1#pid68843281

你估中鳥

作者: lkc951123 時間: 10-6-25 02:42 PM

WOW
睇完想玩吉吉tim... = ="

作者: toom 時間: 10-6-25 02:45 PM

未改版吉吉玩魔反等俾人bbq

作者: Zenon 時間: 10-6-25 02:47 PM

如果你係法師起手火d既時候先開抵魔基本上係絕對夠時間 (起碼我自己試過)
所以我一直覺得長開抵魔係愚蠢既行為

btw現版吉劍抵魔好似硬直大好多 ?

作者: toom 時間: 10-6-25 02:54 PM

原帖由 Zenon 於 10-6-25 02:47 PM 發表
如果你係法師起手火d既時候先開抵魔基本上係絕對夠時間 (起碼我自己試過)
所以我一直覺得長開抵魔係愚蠢既行為

btw現版吉劍抵魔好似硬直大好多 ?

係改技後新版吉劍鏡消lv3硬直時間會縮短

作者: andychang3m 時間: 10-6-25 03:40 PM

睇完都唔係好明=.=

作者: 笨~蛋~夢~ 時間: 10-6-25 04:49 PM

原帖由 hahahehe 於 10-6-25 12:50 AM 發表

你如果加1lv 去消魔
即係其他2個大技去唔到3lv
迅捷如果2lv 起手同收手硬直都太大
大吉 2lv 就唔洗多講

大吉2lv我覺得可以接受-.-
反正我本來就吾系殺人,只是隨便見人吉一吉...
甘到底1-3lv消魔有咩分別=口=?

作者: Zenon 時間: 10-6-25 05:04 PM

原帖由 笨~蛋~夢~ 於 10-6-25 04:49 PM 發表

大吉2lv我覺得可以接受-.-
反正我本來就吾系殺人,只是隨便見人吉一吉...
甘到底1-3lv消魔有咩分別=口=?

持續時間不同
第一級是5秒
我有諗過1擋魔2迅刺既念頭
不過2迅刺個距離好似追唔到人所以...

作者: 笨~蛋~夢~ 時間: 10-6-25 06:02 PM

原帖由 Zenon 於 10-6-25 05:04 PM 發表

持續時間不同
第一級是5秒
我有諗過1擋魔2迅刺既念頭
不過2迅刺個距離好似追唔到人所以...

2lv衝刺硬直好大,仲系吾可以用....
要3lv可以拿出來用- -
甘...消魔只有時間吾同-0-?

作者: Zenon 時間: 10-6-25 06:14 PM

原帖由 笨~蛋~夢~ 於 10-6-25 06:02 PM 發表

2lv衝刺硬直好大,仲系吾可以用....
要3lv可以拿出來用- -
甘...消魔只有時間吾同-0-?

應該係　

作者: 戰鬥小子 時間: 10-6-25 06:45 PM

普攻也能fack反擊(連小跳也會)
消魔也可能被fack吧

吉吉1打2還是要看運氣
畢竟對手在戰場上的反應都有誤差
在影片上也很明顯，雙手戰碎擊我最初看似會打得中
但竟然被反了，有點意外...
所以唔可以一尾話對手廢吉吉先會勁，or1血抽佢win硬佢1000血

作者: toom 時間: 10-6-25 06:53 PM

原帖由 戰鬥小子 於 10-6-25 06:45 PM 發表
普攻也能fack反擊(連小跳也會)
消魔也可能被fack吧

吉吉1打2還是要看運氣
畢竟對手在戰場上的反應都有誤差
在影片上也很明顯，雙手戰碎擊我最初看似會打得中
但竟然被反了，有點意外...
所以唔可以一尾話對手 ...

近距離俾隻法師普攻破解

作者: 黑市商人~ 時間: 10-6-25 07:09 PM

原帖由 stephentpyc 於 10-6-25 12:35 AM 發表
唔係個吉吉而神
而係對手弱傻戰+新手法

正常國戰吉吉一定會被多隻戰士連環音爆or 連續碎擊至死(反到一個反唔到另外其他戰士)
法師反魔更是無言如果法C智力正常吉吉絕對會被法C普攻消光pw ~"~
沒有冰法沒有 ...

係呢個版本下
我好認同你既講法

作者: 黑市商人~ 時間: 10-6-25 07:24 PM

原帖由 Zenon 於 10-6-25 02:47 PM 發表
如果你係法師起手火d既時候先開抵魔基本上係絕對夠時間 (起碼我自己試過)
所以我一直覺得長開抵魔係愚蠢既行為

btw現版吉劍抵魔好似硬直大好多 ?

是嗎,我做一個簡單既對比

應對式消魔:
‧剩下70PW供出技,對方第1下會出普攻外既技能
‧法師看到你接近必定出技

預先消魔:
‧剩下100PW供出技,敵人第1下會出普攻後接大技
　但再出技時,我方會再出消魔抵消,那時才剩下70PW
‧有可能法師看到消魔後會遠離/不再攻擊我方
--------------------------------------------------------
不見得長開抵魔係愚蠢行為

作者: dilly 時間: 10-6-25 10:25 PM

等新版擊劍出左先算啦~
現版出得魔消又出唔到第二樣~大吉pw用很大~
俾你消哂d法有咩用~都打唔到人

作者: 霉乂男 時間: 10-6-25 10:34 PM

其實預先開同臨時開哩兩樣野無咩好討論，

就好似戰士衝擊連碎擊好定預佢小跳抓落點重壓好，
定直接連重壓好

作者: 黑市商人~ 時間: 10-6-25 11:02 PM

原帖由 霉乂男 於 10-6-25 10:34 PM 發表
其實預先開同臨時開哩兩樣野無咩好討論，

就好似戰士衝擊連碎擊好定預佢小跳抓落點重壓好，
定直接連重壓好

根本唔同
你果個係心理戰既問題

擊劍果個係戰術問題

作者: 霉乂男 時間: 10-6-26 12:56 AM

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-25 11:02 PM 發表

根本唔同
你果個係心理戰既問題

擊劍果個係戰術問題

NONO,

同樣係心理戰問題,
預先開可以普攻破係不爭事實。

你話可以預先開引對方普攻再連大技,
等佢連大技時消技又何嘗唔係心理戰問題。

我只認同預先開可以預防某些狀況,
比如追殺時防冰C。

戰術某程度上已經等同心理戰。

作者: 抽水之子 時間: 10-6-26 01:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 霉乂男 時間: 10-6-26 01:07 AM

原帖由 抽水之子 於 10-6-26 01:02 AM 發表

你想打"攻"下嘛?
改改佢la,唔係就柒左架喇

改字暗屈唔係唔好,

但留意一下論壇發帖時間,

你響我回覆後6分鐘先打哩句野,

如果我編輯一早顯示左。

同我玩BBS遊戲,你只係一隻小學雞。

作者: 抽水之子 時間: 10-6-26 01:13 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 霉乂男 時間: 10-6-26 01:14 AM

原帖由 抽水之子 於 10-6-26 01:13 AM 發表

呢招你最興架啦

雖然我抽水功力高過你,
你都唔應該咁針對我

去搵抽水三傑OK?

作者: 黑市商人~ 時間: 10-6-26 06:15 PM

原帖由 霉乂男 於 10-6-26 12:56 AM 發表
NONO,

同樣係心理戰問題,
預先開可以普攻破係不爭事實。

你話可以預先開引對方普攻再連大技,
等佢連大技時消技又何嘗唔係心理戰問題。

我只認同預先開可以預防某些狀況,
比如追殺時防冰C。

戰術某程度上已經等同心理戰。

擊劍係可以靠反應消技,無需玩心理戰
戰士重壓就完全係玩心理

講係好難講得明白,有小小抽象
總之就係不同

作者: Zenon 時間: 10-6-26 07:21 PM

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-25 07:24 PM 發表

是嗎,我做一個簡單既對比

應對式消魔:
‧剩下70PW供出技,對方第1下會出普攻外既技能
‧法師看到你接近必定出技

預先消魔:
‧剩下100PW供出技,敵人第1下會出普攻後接大技
　但再出技時,我方會再出消魔 ...

你確定普攻後抵魔硬直結束前可以在敵人接大技前再發動抵魔?
而且你為什麼第一個應對式消魔會是普攻外的技能
而預先消魔必定確定對方普攻後一定接大技?冰B不可以嗎?

另外法師普攻中了冰B並擁有抵魔的擊劍士是不會破冰的只會令對方出現抵魔硬直

[ 本帖最後由 Zenon 於 10-6-26 07:25 PM 編輯 ]

作者: 霉乂男 時間: 10-6-26 07:34 PM

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-26 06:15 PM 發表

擊劍係可以靠反應消技,無需玩心理戰
戰士重壓就完全係玩心理

講係好難講得明白,有小小抽象
總之就係不同

那就是即時消魔而非長駐消魔了。

我說你所講的心理戰是「長駐消魔引普攻大技」這一點,
而非「靠反應開消魔擋大技」這一點。

要知道並非每個法師都會普攻破消魔後大技,
何況已經知道你修的是消魔。
所以你所講的戰術也不過是心理戰。

如果消魔的硬直比較小,或是能抵擋冰D火C,或是普攻不能破,
我想實用價值會比較大;

現在的事實是大多數用消魔的環境都能用後空翻代替,
除了被冰時。

作者: 黑市商人~ 時間: 10-6-26 08:34 PM

原帖由 Zenon 於 10-6-26 07:21 PM 發表

你確定普攻後抵魔硬直結束前可以在敵人接大技前再發動抵魔?
而且你為什麼第一個應對式消魔會是普攻外的技能
而預先消魔必定確定對方普攻後一定接大技?冰B不可以嗎?

另外法師普攻中了冰B並擁有抵魔的擊劍士 ...

確定,法師除冰C外既技能

我梗係會講對擊劍最不利既情況
預先消魔,如果對方唔係出普攻,而出耗PW技
佢出技後既情況就變成:
‧我方100PW對敵方7xPW

對比應對式消魔:
‧我方70PW對敵方7xPW
對支持預先放消魔既我,更為有利

作者: 黑市商人~ 時間: 10-6-26 08:39 PM

原帖由 霉乂男 於 10-6-26 07:34 PM 發表
那就是即時消魔而非長駐消魔了。

我說你所講的心理戰是「長駐消魔引普攻大技」這一點,
而非「靠反應開消魔擋大技」這一點。

要知道並非每個法師都會普攻破消魔後大技,
何況已經知道你修的是消魔。
所以你所講的戰術也不過是心理戰。

如果消魔的硬直比較小,或是能抵擋冰D火C,或是普攻不能破,
我想實用價值會比較大;

現在的事實是大多數用消魔的環境都能用後空翻代替,
除了被冰時。

都係果句,你個例子唔岩
唔想多講

著重點係兩種出技方法
使用後PW的情況
如果應對式同長放PW都一樣既話,唔洗講都知係應對式好

作者: 霉乂男 時間: 10-6-26 08:56 PM

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-26 08:39 PM 發表

都係果句,你個例子唔岩
唔想多講

著重點係兩種出技方法
使用後PW的情況
如果應對式同長放PW都一樣既話,唔洗講都知係應對式好

單看短期PW殘量看似是比較好,
但任何事沒有發生時一場國戰浪費的PW量是相當可觀的,

身上有光環護體的情況下會被B技地火的可能性又有多少呢?
應對式比長放式優勢的地方就在於成功率,
而成功率本身也決定了你消耗的PW是否有價值。

何況現版本魔消持續時間還不至於能支援長放消魔而不失霸氣。

補充,

你跟我討論的話題最初的著重點是「心理戰」,
而不是PW理論。

[ 本帖最後由霉乂男於 10-6-26 09:01 PM 編輯 ]

作者: Jackice 時間: 10-6-26 09:14 PM

ping高,反擊好難用

作者: 黑市商人~ 時間: 10-6-26 10:06 PM

原帖由 霉乂男 於 10-6-26 08:56 PM 發表
單看短期PW殘量看似是比較好,
但任何事沒有發生時一場國戰浪費的PW量是相當可觀的,

身上有光環護體的情況下會被B技地火的可能性又有多少呢?
應對式比長放式優勢的地方就在於成功率,
而成功率本身也決定了你消耗的PW是否有價值。

何況現版本魔消持續時間還不至於能支援長放消魔而不失霸氣。

補充,

你跟我討論的話題最初的著重點是「心理戰」,
而不是PW理論。

長放其中一個優勢就係,有機會博得法師唔出技
應對式必定會做成70PW對敵方既情況,而長放就必定係100PW對敵
足足相差一個後續技
而且不見得所有法師都係火法,所有火法都一開始就出大技

所以我前POST一開始都講左,唔想再講
後面所講既PW只係回應你前POST下面所講既野

作者: Zenon 時間: 10-6-26 10:14 PM

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-26 08:34 PM 發表

確定,法師除冰C外既技能

我梗係會講對擊劍最不利既情況
預先消魔,如果對方唔係出普攻,而出耗PW技
佢出技後既情況就變成:
‧我方100PW對敵方7xPW

對比應對式消魔:
‧我方70PW對敵方7xPW
對支持預先放消魔 ...

你唔明我講咩?
點解預先消魔唔可以普攻連冰B?

而且你是否同意被冰B是繼續維持「長放抵魔」?

作者: 黑市商人~ 時間: 10-6-26 10:46 PM

原帖由 Zenon 於 10-6-26 10:14 PM 發表

你唔明我講咩?
點解預先消魔唔可以普攻連冰B?

而且你是否同意被冰B是繼續維持「長放抵魔」?

冰C以外任何技任你連,反正夠時間再放
或者長放呢個字可能令你誤解左,我應該講返做預先放

作者: 霉乂男 時間: 10-6-26 10:46 PM

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-26 10:06 PM 發表

長放其中一個優勢就係,有機會博得法師唔出技
應對式必定會做成70PW對敵方既情況,而長放就必定係100PW對敵
足足相差一個後續技
而且不見得所有法師都係火法,所有火法都一開始就出大技

所以我前POST一開始都講 ...

法師唔出技並無太大影響,
起手的話更多數是雷A普攻一類;

到頭來只是你在浪費PW而已。

我說B技地火的原因是地火的施法形式在全技能中比較特殊,
並無任何全法師都係火法既意思。

單看形式100PW對敵似乎比較有利,
實際上以現時擊劍士有限的配點方案,
你所指的後續技能中不存在迅捷穿刺,
加上魔消硬直令掃腳及閃刺能命中的可能性變得可悲,
即使讓你保留100PW亦很難轉去主動一方,
往往會變成被壓制的處境。

而被動保命技能如後空﹑手殘小跳等個人認為用70PW來脫逃已足夠。

我一開始就講左,
唔反對長開有一定作用,
但綜合得出既結論係應對式作用比較大。

而長開確實無太大必要。

另外我不覺得我前POST的「下面」那段硬直問題跟PW有什麼關係。

[ 本帖最後由霉乂男於 10-6-26 10:48 PM 編輯 ]

作者: 小“六﹏感′ 時間: 10-6-26 10:48 PM

有無人知第一隻歌咩名

作者: 黑市商人~ 時間: 10-6-26 10:55 PM

原帖由 霉乂男 於 10-6-26 10:46 PM 發表
法師唔出技並無太大影響,
起手的話更多數是雷A普攻一類;

到頭來只是你在浪費PW而已。

我說B技地火的原因是地火的施法形式在全技能中比較特殊,
並無任何全法師都係火法既意思。

單看形式100PW對敵似乎比較有利,
實際上以現時擊劍士有限的配點方案,
你所指的後續技能中不存在迅捷穿刺,
加上魔消硬直令掃腳及閃刺能命中的可能性變得可悲,
即使讓你保留100PW亦很難轉去主動一方,
往往會變成被壓制的處境。

而被動保命技能如後空﹑手殘小跳等個人認為用70PW來脫逃已足夠。

我一開始就講左,
唔反對長開有一定作用,
但綜合得出既結論係應對式作用比較大。

而長開確實無太大必要。

另外我不覺得我前POST的「下面」那段硬直問題跟PW有什麼關係。

是在浪費PW嗎?
100PW帶有消魔的擊劍,給擊中後會浪費PW嗎?

其實我冇打算學消魔,就算學都一定係刪大吉

作者: Polar@fez 時間: 10-6-26 10:55 PM

其實我近排都有玩擊劍
轉左全擊劍手
發覺消魔系e家既版的確擋唔到兩招法技
不過..的確在保命上好左好多
同埋我埋法師身起馬佢地唔敢同我打
+上我用速跳果招系會追到隻法師

作者: 霉乂男 時間: 10-6-26 10:56 PM

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-26 10:55 PM 發表

是在浪費PW嗎?
100PW帶有消魔的擊劍,給擊中後會浪費PW嗎?

其實我冇打算學消魔,就算學都一定係刪大吉

我第一句就說就算不出技也沒影響了,

為什麼你還能無視第一句直接跳去第二句以為我在說你被擊中的情況

作者: 黑市商人~ 時間: 10-6-26 10:58 PM

原帖由 Polar@fez 於 10-6-26 10:55 PM 發表
其實我近排都有玩擊劍
轉左全擊劍手
發覺消魔系e家既版的確擋唔到兩招法技
不過..的確在保命上好左好多
同埋我埋法師身起馬佢地唔敢同我打
+上我用速跳果招系會追到隻法師

加油吧
玩耐左遇到高手,你就知+速追唔追到法

要講既都講得7788
好耐冇罵戰,唔慣講咁多頁
即使呢個POST唔係罵戰,就咁

作者: Polar@fez 時間: 10-6-26 11:08 PM

近排玩擊劍都開始上手
但玩黎玩去都唔知點樣同敵對既吉劍單挑

作者: 霉乂男 時間: 10-6-26 11:13 PM

原帖由 霉乂男 於 10-6-25 10:34 PM 發表
其實預先開同臨時開哩兩樣野無咩好討論，
就好似戰士衝擊連碎擊好定預佢小跳抓落點重壓好，
定直接連重壓好

以上為本人路過回覆。

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-25 11:02 PM 發表
根本唔同
你果個係心理戰既問題
擊劍果個係戰術問題

你開始「心理戰」話題。

原帖由 霉乂男 於 10-6-26 12:56 AM 發表

NONO,
同樣係心理戰問題,
預先開可以普攻破係不爭事實。
你話可以預先開引對方普攻再連大技,
等佢連大技時消技又何嘗唔係心理戰問題。
我只認同預先開可以預防某些狀況,
比如追殺時防冰C。
戰術某 ...

我解釋你的戰術也是心理戰。

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-26 06:15 PM 發表
擊劍係可以靠反應消技,無需玩心理戰
戰士重壓就完全係玩心理
講係好難講得明白,有小小抽象
總之就係不同

你將重點看成了反應消技。

原帖由 霉乂男 於 10-6-26 07:34 PM 發表

那就是即時消魔而非長駐消魔了。
我說你所講的心理戰是「長駐消魔引普攻大技」這一點,
而非「靠反應開消魔擋大技」這一點。
要知道並非每個法師都會普攻破消魔後大技,
何況已經知道你修的是消魔。
所以 ...

我再解釋指「引技」也是心理戰。

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-26 08:39 PM 發表
都係果句,你個例子唔岩
唔想多講
著重點係兩種出技方法
使用後PW的情況
如果應對式同長放PW都一樣既話,唔洗講都知係應對式好

這裡很有趣,
我們的討論話題突然從「心理戰」變成「兩種出技方法」,

而且被指離開著重點的是我。

原帖由 霉乂男 於 10-6-26 08:56 PM 發表

單看短期PW殘量看似是比較好,
但任何事沒有發生時一場國戰浪費的PW量是相當可觀的,
身上有光環護體的情況下會被B技地火的可能性又有多少呢?
應對式比長放式優勢的地方就在於成功率,
而成功率本身也決定了你 ...

OK,
然後陪你討論PW

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-26 10:06 PM 發表
長放其中一個優勢就係,有機會博得法師唔出技
應對式必定會做成70PW對敵方既情況,而長放就必定係100PW對敵
足足相差一個後續技
而且不見得所有法師都係火法,所有火法都一開始就出大技
所以我前POST一開始都講 ...

這裡你將「B技地火」主觀地看成我指連技,或火法直接大技。

實際上我不過是指雷B冰B火B地獄火一類技能。

「後面所講既PW只係回應你前帖下面所講既野」哩點我唔係好明,因為我無提過PW,由始至終同你講緊心理戰。

而且係你同我講起心理戰個話題先,然後變成「唔想多講」

原帖由 霉乂男 於 10-6-26 10:46 PM 發表

法師唔出技並無太大影響,
起手的話更多數是雷A普攻一類;
到頭來只是你在浪費PW而已。
我說B技地火的原因是地火的施法形式在全技能中比較特殊,
並無任何全法師都係火法既意思。
單看形式100PW對敵似乎 ...

同你講返地火一點。
以及對方法師都可以選擇唔出技,
反正國戰唔係得你一個。

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-26 10:55 PM 發表
是在浪費PW嗎?
100PW帶有消魔的擊劍,給擊中後會浪費PW嗎?

其實我冇打算學消魔,就算學都一定係刪大吉

選擇性過濾,
直接當係被擊中。

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-26 10:58 PM 發表
加油吧
玩耐左遇到高手,你就知+速追唔追到法
要講既都講得7788
好耐冇罵戰,唔慣講咁多頁
即使呢個POST唔係罵戰,就咁

一句「就咁」就算

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

論壇係比人討論既地方，
就算有唔同意見都會思考對方論點。

但講真，
我好不滿傾傾下「心理戰」突然離題變成「ＰＷ」仲要話係我離題哩點。
而原本問題一律無視就算。

作者: Polar@fez 時間: 10-6-26 11:18 PM

原帖由 霉乂男 於 10-6-26 11:13 PM 發表

以上為本人路過回覆。

你開始「心理戰」話題。

我解釋你的戰術也是心理戰。

你將重點看成了反應消技。

我再解釋指「引技」也是心理戰。

這裡很有趣,
我們的討論話題突然從 ...

有心停戰我喜歡你

作者: 黑市商人~ 時間: 10-6-26 11:48 PM

你咁有心機,想唔回你都唔得

我冇咁多時間慢慢引用,就簡略講D
睇得明就睇,睇唔明就算

1.
我之所以唔想再講,係因為我心入面已經知道對錯
我唔太理會其他人,更冇心機慢慢解釋
所以當我解釋一兩句你仲係唔明既時候,我就唔想再講"心理戰"同"戰術"既問題
我家下既答案仲係果個,你例子唔岩
"重壓/碎擊"同"先放/後放",兩者存在差異
我冇興趣哂時間慢慢解釋

2.
一時打錯,之前所講PW係話回應下面
其實應該係回應你果個POST一開頭打既野
當我發覺愈講愈遠,就轉返重點PW

你話我屈你愈講愈遠,其實都錯唔哂
我一開始就打左PW既對比出黎,係大家一人一句愈講愈遠

3.
我重新講多次,我既論點
先放者
完全可以做到後放者既動作,而PW又多過後放者

4.
我冇選擇性過濾
而係講出對擊劍最不利既情況

5.
下不為例
唔明就算,我唔太理會其他人
唔需要人認同

作者: 霉乂男 時間: 10-6-26 11:58 PM

1.
我之所以唔想再講,係因為我心入面已經知道對錯
我唔太理會其他人,更冇心機慢慢解釋
所以當我解釋一兩句你仲係唔明既時候,我就唔想再講"心理戰"同"戰術"既問題
我家下既答案仲係果個,你例子唔岩
"重壓/碎擊"同"先放/後放",兩者存在差異
我冇興趣哂時間慢慢解釋

2.
一時打錯,之前所講PW係話回應下面
其實應該係回應你果個POST一開頭打既野
當我發覺愈講愈遠,就轉返重點PW

你話我屈你愈講愈遠,其實都錯唔哂
我一開始就打左PW既對比出黎,係大家一人一句愈講愈遠

3.
我重新講多次,我既論點
先放者
完全可以做到後放者既動作,而PW又多過後放者

4.
我冇選擇性過濾
而係講出對擊劍最不利既情況

5.
下不為例
唔明就算,我唔太理會其他人
唔需要人認同

1. 我用「重壓碎擊」比喻「先放後放」既原因,好明顯係表達「各有喜好」哩一點。

2. 問題在於我無同你傾過任何有關PW既事,直到你換話題之前。

3. 我都講多次,關於PW方面我既論點係後放者有權被無視,而PW又少過敵對者。

4. 你睇多次你果個回覆回我既方式同內容,仲有果個表情先再同我講係咪單純講出擊劍最不利既情況。

5. 唔好次次搬哩句野出黎,大家響論壇各自表達自己意見,但有你講無人講,我好難接受。

作者: 笨~蛋~夢~ 時間: 10-6-27 11:47 AM

難得囧男甘正經,我又認真睇下先...
(吉劍繼續做流動沙包中

作者: Zenon 時間: 10-6-27 11:58 AM

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-26 10:46 PM 發表

冰C以外任何技任你連,反正夠時間再放
或者長放呢個字可能令你誤解左,我應該講返做預先放

那你就一開始就不應該回我了
我從一開始就是說長開是愚蠢你怎麼拉到去預先?

作者: 黑市商人~ 時間: 10-6-27 12:12 PM

原帖由 Zenon 於 10-6-27 11:58 AM 發表

那你就一開始就不應該回我了
我從一開始就是說長開是愚蠢你怎麼拉到去預先?

上面果d爭論既野我就唔回啦
既然我心入面知道對錯,無論你講乜我都有應對方法
我就回你呢個問題

"長開"可解作"長時間放置"
理論上應解作安全環境下使用.
比人解做一冇就要開返,咁人地狂普攻你咪要狂開?
咁既解法我都係第一次聽到

作者: Zenon 時間: 10-6-27 12:55 PM

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-27 12:12 PM 發表

上面果d爭論既野我就唔回啦
既然我心入面知道對錯,無論你講乜我都有應對方法
我就回你呢個問題

"長開"可解作"長時間放置"
理論上應解作安全環境下使用.
比人解做一冇就要開返,咁人地狂普攻你咪要狂開?
咁 ...

媽的那你索性不要回吧 ! 不要管我了 !
這是用來討論的地方不是用作洗腦的 !
(BTW 紅字以下我已無視)

原帖由 Polar@fez 於 10-6-26 10:55 PM 發表
其實我近排都有玩擊劍
轉左全擊劍手
發覺消魔系e家既版的確擋唔到兩招法技
不過..的確在保命上好左好多
同埋我埋法師身起馬佢地唔敢同我打
+上我用速跳果招系會追到隻法師

zzz

[ 本帖最後由 Zenon 於 10-6-27 12:57 PM 編輯 ]

作者: jack19921214 時間: 10-6-27 01:17 PM

唔係話特別勁不過我自己無玩過擊劍就唔多講

其實佢所講魔消既技巧一般有留意到技能特性都會注意到我唔覺得好特別好有用既教學

作者: 黑市商人~ 時間: 10-6-27 01:45 PM

原帖由 Zenon 於 10-6-27 12:55 PM 發表

媽的那你索性不要回吧 ! 不要管我了 !
這是用來討論的地方不是用作洗腦的 !
(BTW 紅字以下我已無視)

zzz

係既,自己唔誤左
仲要屈我誤解
的確係冇得回,我體諒你

以片既出技方法為大前提下
你一開始就唔應該回

作者: 霉乂男 時間: 10-6-27 09:46 PM

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-27 12:12 PM 發表

上面果d爭論既野我就唔回啦
既然我心入面知道對錯,無論你講乜我都有應對方法
我就回你呢個問題

"長開"可解作"長時間放置"
理論上應解作安全環境下使用.
比人解做一冇就要開返,咁人地狂普攻你咪要狂開?
咁 ...

但你就唔撚回我既問題

「理想國」不是這樣用的,朋友。

作者: 黑市商人~ 時間: 10-6-27 10:26 PM

原帖由 霉乂男 於 10-6-27 09:46 PM 發表

但你就唔撚回我既問題

「理想國」不是這樣用的,朋友。

你連例子對錯都分唔清
我好難同你溝通

佢雖然都係咁上下,但佢果個問題易解釋
加上如果唔解釋,就變成我由頭錯到落尾
所以我就答左佢最後既問題
前面既野無分你佢,我都係冇答

作者: 霉乂男 時間: 10-6-27 11:35 PM

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-27 10:26 PM 發表

你連例子對錯都分唔清
我好難同你溝通

佢雖然都係咁上下,但佢果個問題易解釋
加上如果唔解釋,就變成我由頭錯到落尾
所以我就答左佢最後既問題
前面既野無分你佢,我都係冇答

講到「分唔清」,

從我第一句「其實預先開同臨時開哩兩樣野無咩好討論」用碎擊重壓比喻習慣問題時你已經理解錯,

無啦啦提心理戰都陪你傾然後又離題去左PW,

之後講B技地火又主觀化,

到最後反而係你講一句「例子對錯都分唔清」,

話自己唔理會其他人點睇但又一直響度回覆,

但又奉旨唔講返人地論點,

認真同你討論「PW」同「心理戰」,

你就一直將自己觀點當成正解,無視他人想法,

將其他人想法主觀地當成「錯」,

講幾句「心入面知道對錯」,「唔想再講」,「冇心機慢慢解釋」就當係推翻人地論點既證據,

好似好委屈你咁樣,

但到頭來未真正就人地既重點給予過回覆。

講真,

閣下哩種心入面清楚對錯又唔想同無知小學雞多講,

亦無心機慢慢解釋既人唔適合響討論區回覆。

我心入面清楚對錯,

亦唔想再多講,

更冇心機慢慢再同你解釋咩叫討論。

等你學識思考人地所想,

同除去一堆爛鬼空殼回覆之後再共同研究。

作者: 黑市商人~ 時間: 10-6-28 06:31 PM

心入面清楚對錯又唔想同無知小學雞多講

我雖然唔算睇得起你,但都叫做有好感
我一直唔想用小學雞呢d詞
既然你講左出黎,我都唔否認

我唔係冇嘗試解釋,但呢d對錯應該係唔洗人講自己都應該明
我講左你仲係唔明,都冇心情再講
你唔自己反省,反而怪我冇解釋清楚
我係討論區留言,唔等於我有責任講到所有人明

作者: 霉乂男 時間: 10-6-28 07:29 PM

原帖由 黑市商人~ 於 10-6-28 06:31 PM 發表

我雖然唔算睇得起你,但都叫做有好感
我一直唔想用小學雞呢d詞
既然你講左出黎,我都唔否認

我唔係冇嘗試解釋,但呢d對錯應該係唔洗人講自己都應該明
我講左你仲係唔明,都冇心情再講
你唔自己反省,反而怪我冇解 ...

如果無思考過你既論點唔會回到咁多野,
問題在於你個解釋我唔認同,
而你將我既唔認同直指為錯但無指出錯處。

其實講到而家你都理解唔到我留響度同你傾咁耐既重點放響邊。

作者: 黑市商人~ 時間: 10-6-28 08:13 PM

原帖由 霉乂男 於 10-6-28 07:29 PM 發表

如果無思考過你既論點唔會回到咁多野,
問題在於你個解釋我唔認同,
而你將我既唔認同直指為錯但無指出錯處。

其實講到而家你都理解唔到我留響度同你傾咁耐既重點放響邊。

都係果句,我冇責任講到你明
就咁啦

你話我淆又好乜都好
我對呢個POST已經冇哂興趣

作者: 霉乂男 時間: 10-6-28 08:16 PM

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)