2000FUN論壇

標題: 我老闆今日同我講：「民主係蠢人統治聰明人既一種手段。」 [打印本頁]

作者: `Ah浩 時間: 10-7-20 07:53 PM 標題: 我老闆今日同我講：「民主係蠢人統治聰明人既一種手段。」

我諗左陣，都幾認同！

作者: hk1234567 時間: 10-7-20 07:59 PM

民主 = 奴隸主

作者: `Ah浩 時間: 10-7-20 09:05 PM

係咪要開d戇鳩話題先可以吸引班小朋友入黎回兩句

作者: abq12345 時間: 10-7-20 09:06 PM

我諗左陣，都幾認同！

作者: 老翁 時間: 10-7-20 09:06 PM

我睇左之後，都幾認同！

作者: 異地遊人 時間: 10-7-20 09:08 PM

蠢人統治聰明人有咩問題

作者: L@尼亞 時間: 10-7-20 09:13 PM

依D咪係有質素的POST啦！成日講潮文，潮文又有乜咁巴閉？毛主席、周總理都無寫過潮文，佢地都一樣咁有成就，咁多人尊敬。所以話，實事求事，做野就認真Ｄ，唔好求求其其出個ＰＯＳＴ就「嘩嘩」聲。我知！有好多正經的ＰＯＳＴ都無人欣賞，ＳＯ　ＷＨＡＴ？唔通真係要學牛叫，做馬騮戲搏Ｄ牛公牛妞賞識？晒心機捱眼訓啦！老老實實，今次就唔同，睇得出樓主好專業，一筆一劃都精雕細鑿，入木三分，句句都係經典！

我成晚訓唔著成晚諗住依篇文，覺得真係前無古人後無來者，於是去深水步警署前面同差佬講，記得睇依篇文，睇完要影印低送俾Ｄ親戚，新年流流當揮替貼落門口。咦，話音剛落，四叔公就來拜訪，佢話：「因乜解究貼Ｄ咁好的野出來，小心俾人偷呀！」於是我地就將成篇文放落去夾萬入面，密碼係29283283，我重覆一次，係29283283，千祈唔好話俾人聽。我地仲誠心誠意對住夾萬上左幾柱香，希望來年順順利利，ＩＦＣ樓下就企企理理。

作者: 赤城千葉 時間: 10-7-20 09:14 PM

又係你老闆

作者: 糗豪 時間: 10-7-20 09:21 PM

搵到個唔係白痴既post喇

作者: curapica 時間: 10-7-20 09:40 PM

聰明人就會咁講~
呢D睇立場ge~
人ge言論會因立場而改變.

作者: Kｕsｏ-小光 時間: 10-7-20 09:43 PM

認同D咩?
低能POST

作者: `Ah浩 時間: 10-7-20 09:45 PM

原帖由 Kｕsｏ-小光 於 10-7-20 09:43 PM 發表
認同D咩?
低能POST

乜都無提出就話個post低能
我心諗你真係戇鳩鳩

作者: 異地遊人 時間: 10-7-20 09:48 PM

原帖由 `Ah浩 於 10-7-21 00:45 發表

乜都無提出就話個post低能
我心諗你真係戇鳩鳩

打左出黎仲算唔算心諗

作者: 聖戰 時間: 10-7-20 09:49 PM

原帖由 `Ah浩 於 10-7-20 09:45 PM 發表

乜都無提出就話個post低能
我心諗你真係戇鳩鳩

人地諗左陣米覺得好戇鳩

作者: |民| 時間: 10-7-20 09:54 PM

李老闆~~聰明人有櫂利有義務

作者: lee111 時間: 10-7-20 09:58 PM

老闆同我講:樓主.伯母好好

作者: 雲之盜 時間: 10-7-20 10:28 PM

1. 恃強凌弱
2. 以多欺少

兩者都係傳統必勝法則。

至於民主係咪真係由蠢人統治聰明人,
我覺得唔係。因為"聰明"既定義,"對我黎講" 係包括控制蠢人既能力係裡面。
如果你諗唔到方法,最終都無法控制蠢人,"對我黎講",你係唔夠"聰明"。
選票一向都係由聰明人煽動愚眾去投既,所以始終都係聰明人係度統治梗世界。

也許,民主既目的真係希望由蠢人黎統治聰明人,
但我認為現時黎講,呢個"手段"唔work囉!

作者: 夢幻MKZ 時間: 10-7-20 10:31 PM

何謂聰明？

作者: |民| 時間: 10-7-20 10:31 PM

原帖由 雲之盜 於 10-7-20 10:28 PM 發表
1. 恃強凌弱
2. 以多欺少

兩者都係傳統必勝法則。

至於民主係咪真係由蠢人統治聰明人,
我覺得唔係。因為"聰明"既定義,"對我黎講" 係包括控制蠢人既能力係裡面。
如果你諗唔到方法,最終都無法控制蠢人,"對我 ...

只要大多數人係蠢人佢句野就成立

作者: 打機是我的生命 時間: 10-7-20 10:37 PM

民主 = 多數人的暴力

作者: 沙漠之狐~ 時間: 10-7-20 10:55 PM

你高登黎??

作者: `Ah浩 時間: 10-7-20 10:56 PM

原帖由 雲之盜 於 10-7-20 10:28 PM 發表
1. 恃強凌弱
2. 以多欺少

兩者都係傳統必勝法則。

至於民主係咪真係由蠢人統治聰明人,
我覺得唔係。因為"聰明"既定義,"對我黎講" 係包括控制蠢人既能力係裡面。
如果你諗唔到方法,最終都無法控制蠢人,"對我 ...

這是值得討論
容我侮辱點說
這個世界,蠢人一定係多過聰明人
以金字塔排法
聰明人係最少,蠢人係最多
因為聰明既人,即係係一班人入面稍為突出,如果個個/大部分都突出,就唔叫突出了
因此蠢人多過聰明人係必然的
而身處於民主制度
就算點聰明既人,手上只有一票,幾蠢既人,手上都係一票
根據上面既定理,只有聰明人及蠢人兩團體,蠢人既票數一定大大超過聰明人
因此,民主即係由蠢人統治聰明人
若以山城百日這個故事說明,則這個理論更具體

作者: 異地遊人 時間: 10-7-20 11:04 PM

原帖由 `Ah浩 於 10-7-21 01:56 發表

這是值得討論
容我侮辱點說
這個世界,蠢人一定係多過聰明人
以金字塔排法
聰明人係最少,蠢人係最多
因為聰明既人,即係係一班人入面稍為突出,如果個個/大部分都突出,就唔叫突出了
因此蠢人多過聰明人係必然的 ...

但係統治同管理係兩件事

作者: hk1234567 時間: 10-7-21 02:18 AM

原帖由 `Ah浩 於 10-7-20 10:56 PM 發表

這是值得討論
容我侮辱點說
這個世界,蠢人一定係多過聰明人
以金字塔排法
聰明人係最少,蠢人係最多
因為聰明既人,即係係一班人入面稍為突出,如果個個/大部分都突出,就唔叫突出了
因此蠢人多過聰明人係必然的 ...

[ 本帖最後由 hk1234567 於 10-7-21 05:01 PM 編輯 ]

作者: hk1234567 時間: 10-7-21 02:20 AM

聰明人,傻人,同弱者人士咪一樣係人民,所以應該擁有同等福利,權利同待遇

[ 本帖最後由 hk1234567 於 10-7-21 02:22 AM 編輯 ]

作者: `Ah浩 時間: 10-7-21 09:05 AM

原帖由 hk1234567 於 10-7-21 02:20 AM 發表
聰明人,傻人,同弱者人士咪一樣係人民,所以應該擁有同等福利,權利同待遇

我無話聰明人係民主機制下有2票
只係認為民主係蠢人壓制聰明人既一種制度

作者: ＊藍子＊ 時間: 10-7-21 09:15 AM

原帖由 `Ah浩 於 10-7-20 10:56 PM 發表

這是值得討論
容我侮辱點說
這個世界,蠢人一定係多過聰明人
以金字塔排法
聰明人係最少,蠢人係最多
因為聰明既人,即係係一班人入面稍為突出,如果個個/大部分都突出,就唔叫突出了
因此蠢人多過聰明人係必然的 ...

蠢人同聰明人有樣睇咖咩

作者: raylambb 時間: 10-7-21 09:20 AM

原帖由 `Ah浩 於 10-7-21 09:05 AM 發表

我無話聰明人係民主機制下有2票
只係認為民主係蠢人壓制聰明人既一種制度

或者咁講

民主係冇能力既人統治有能力既人既一種手段

作者: hk1234567 時間: 10-7-21 10:31 AM

原帖由 `Ah浩 於 10-7-21 09:05 AM 發表

我無話聰明人係民主機制下有2票
只係認為民主係蠢人壓制聰明人既一種制度

唔怪得統治緊我地既人咁聰明咁有智慧

作者: XNateRiverX 時間: 10-7-21 10:32 AM

老闆好野

作者: 飛機場^_^ 時間: 10-7-21 11:23 AM

淨係將人分做蠢人做聰明人呢種分類已經唔夠全面……

民主制度最終都係聰明人先上到位，與統治無關，蠢人永遠只會停留喺草根選民呢個圈子裡面，愈深入ｄ既管治單位，統治者會愈聰明，而個班所謂蠢人既民意，會經過濾，成為更符合民意，另一方面又符合到制度，更符合社會現實既政策．．．唔會單單出現意願良好，但事與願違，呢種愚民統治狀況．．．

民主制度做緊一種符合人權既分流，將民意訴諸選舉，然後大眾普羅選出黎既人物再將民意訴諸更高既立法部門，立法部門再將民意訴諸到執政部門．．．單喺呢種進程裡面，只分蠢人同聰明人，完全窺探唔到背後整個統治中心．．．

繼我話：「民主係將蠢人意向賦予聰明智慧既手段。」

作者: Chong 時間: 10-7-21 11:44 AM

原帖由 打機是我的生命 於 10-7-20 10:37 PM 發表
民主 = 多數人的暴力

民主受人權既制約
暴力極都有限

作者: Chong 時間: 10-7-21 11:53 AM

原帖由 飛機場^_^ 於 10-7-21 11:23 AM 發表
淨係將人分做蠢人做聰明人呢種分類已經唔夠全面……

民主制度最終都係聰明人先上到位，與統治無關，蠢人永遠只會停留喺草根選民呢個圈子裡面，愈深入ｄ既管治單位，統治者會愈聰明，而個班所謂蠢人既民意， ...

最buy都係呢句

作者: Chong 時間: 10-7-21 12:00 PM

原帖由 `Ah浩 於 10-7-20 10:56 PM 發表

這是值得討論
容我侮辱點說
這個世界,蠢人一定係多過聰明人
以金字塔排法
聰明人係最少,蠢人係最多
因為聰明既人,即係係一班人入面稍為突出,如果個個/大部分都突出,就唔叫突出了
因此蠢人多過聰明人係必然的 ...

山城百日個例子唔適合
百姓有知情權(援兵) 係唔知情況下先開城門

作者: STO-KT 時間: 10-7-21 12:04 PM

原帖由 異地遊人 於 10-7-20 11:04 PM 發表

但係統治同管理係兩件事

睇化D
當年毛澤東都係管理中國人

作者: andrewho 時間: 10-7-21 12:08 PM

民主係老實人統治奸人既一種手段。咁講又得唔得呢??

作者: hk1234567 時間: 10-7-21 12:11 PM

美國夠係民主國家,唔見得奧巴馬變得民貴君輕

作者: 異地遊人 時間: 10-7-21 01:30 PM

原帖由 STO-KT 於 10-7-21 15:04 發表

睇化D
當年毛澤東都係管理中國人

好明顯佢由管治變左統治
如果唔係點做希特拉之後歷史人第二偉大o既領導人

[ 本帖最後由異地遊人於 10-7-21 04:34 PM 編輯 ]

作者: -kino- 時間: 10-7-21 01:30 PM

原帖由 `Ah浩 於 10-7-20 10:56 PM 發表

這是值得討論
容我侮辱點說
這個世界,蠢人一定係多過聰明人
以金字塔排法
聰明人係最少,蠢人係最多
因為聰明既人,即係係一班人入面稍為突出,如果個個/大部分都突出,就唔叫突出了
因此蠢人多過聰明人係必然的 ...

第一你個論據就錯左山城百日D人無左重要既資訊先作出錯誤既決定

第二咩叫蠢人咩叫聰明人唔好諗到咁單方面

第三如果跟據一個極端定義既蠢人同聰明人聰明人完全可以控制蠢人
而如果唔係極端定義只要聰明人有理據我相信蠢人唔會唔接納
咁係咪蠢人控制聰明人呢?

[ 本帖最後由 -kino- 於 10-7-21 01:32 PM 編輯 ]

作者: 戰心 時間: 10-7-21 01:52 PM

界限是無限的....................

作者: kath 時間: 10-7-21 01:53 PM

原帖由 `Ah浩 於 10-7-20 10:56 PM 發表

這是值得討論
容我侮辱點說
這個世界,蠢人一定係多過聰明人
以金字塔排法
聰明人係最少,蠢人係最多
因為聰明既人,即係係一班人入面稍為突出,如果個個/大部分都突出,就唔叫突出了
因此蠢人多過聰明人係必然的 ...

第一,哩個金字塔分佈論本身就有問題
只係視乎你條線點畫
人o既智商分佈圖應該係normal distribution正態分佈
即極端聰明,同極端蠢o既人佔少數,大部份人都係中間
跟住1#所有論點都會被推翻

第二,即使以你o既分法
你亦唔係好明白管治哩個詞語,需要查查英文字典govern(v)哩個詞點解
民主選舉係投票,選民只係以選票投畀佢地覺得合適o既人選,並無管治權力
而所謂合適o既人選,係咪o係所謂金字塔底部到抽出o黎,咁就係未知數

作者: 258745 時間: 10-7-21 02:05 PM

你想點你講

作者: 清君 時間: 10-7-21 02:25 PM

我老闆今日同我講我係你老闆

我諗左陣,都幾認同！

作者: OHOHYA 時間: 10-7-21 02:29 PM

民主係有接納聰明人GE意見架BO,咁點算係蠢人統治聰明人,可以調番轉都得架

作者: -kino- 時間: 10-7-21 02:32 PM

原帖由清君於 10-7-21 02:25 PM 發表
我老闆今日同我講我係你老闆

我諗左陣,都幾認同！

咁都要諗左陣

作者: 雲之盜 時間: 10-7-21 02:50 PM

總之,並非數量與比例的問題,
而是控制力的問題。

我認為,真係夠聰明既人有將事情做好既能力,必然會上到位。
蠢人(大部份人)頂多只能夠投佢地一票,然後由聰明人黎統治佢地。
我唔認為呢個過程當中,蠢人有間接統治到聰明人。
因為權力始終o係聰明人手上!!
佢/佢地唔一定要按照大部人既意願行事,只要搞掂少部份既聰明人即可。

民主制度講既係少數服從多數,但聰明人有方法控制多數人既意願,
這是我的看法。

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)