2000FUN論壇

標題: 有關718戰報之問題(幻翼天使手筆) [打印本頁]

作者: AngelaKAKA 時間: 10-7-21 01:33 PM 標題: 有關718戰報之問題(幻翼天使手筆)

小女子想先在此，對於上次戰報部分失誤作出道歉。也許，吳蜀並沒有同盟之名，但同時進攻陳留，至佔陳留城此舉卻有同盟之實，我既為魏國戰報報導者，理應把魏國人眼中對事情次看法表達，所以把蜀吳稱作同盟，也非完全錯誤。也許小女子之用言太過肯定，但吳國又任必借戰報一途加以評論?還是由於戰報不合吳國玩家之眼光而作批評?小女子到底是魏國傳令官，還是吳國屬下魏國代言人?

此外，我方無論是與蜀還是吳同盟之時，均有不少團
明知有盟約卻故意攻打對方，此行為三個國家均有存在，何解吳國能以"汝南失守"作借口解釋兩方沒有同盟?難道不可能是該團明知故犯?恐怕難以使人信服!難道當日吳魏同盟之時，吳國曾"發兵豫州以示警"，當時中牟至汝陰之戰線同樣由紅轉藍，難道當日同盟之約又是不存在的?

有部分人表示，蜀吳之間不斷有領地轉變，但我只想問兩件事，我是魏國傳令官還是吳蜀傳令官?我管吳蜀次戰做咩?

此外，上次國戰中，我方部分軍團因與吳不和而互相攻打，最後陳留以南之地全失。但試問吳國之傳令官，又是否能保證吳國一方沒有任何一人先行挑釁我方?小女子自問無能管理魏國上下所有人之行動，天行健先生，你能嗎?為何你能看到我眼中的一根小銀針，卻看不到自己身上的一條大木刺?如果你能管理整個吳國領地，而得知是我方先行向吳國進攻，那麼為何吳國還會被我方偷襲成功?

每一次之戰報，小女子均會馬上提交給官方，務求使無法參與國戰之玩家能最快看到該天戰事之內容，雖未為全面，但仍可知一二。當中也許小女子未能達至完全準確，但是，部分傳令官不但非以報導所重點，反而把自身國家內一些秘密內容作為攻擊方式，甚至在其戰報內加以評論別人的想法。香港早已有言論自由，難道傳令官則不能有之?
到底那是國戰之戰報，還是筆戰之挑釁?我想各位心中應該有一答案。

正如該戰報報導員所說，"戰報撰寫之筆，實有千斤之重"，可是你又能否保證自身之戰報絕對正確無誤?如果你能，恐怕你就能自稱聖人，與孔子等人面對面交談了。過去，我方魏國上下又有否曾經對汝之戰報作過任何評論?非汝之戰報全實也，是專重汝等言論自由也。小女子學習不多，不會故作高深把文章故事寫成半文言文，但也明白自己非全能也，總會有錯。未知學識全面的天行健先生又是否明白此道理?

最後，對小女子之戰報有如此多意見的各位，可有留意"勢力頻度有人表示"此句?汝等在評論我方之時，請先行把全文看清，否則只會露出汝等之愚昧而已!

秘密條約，就是除了條約內容以內之參與國，別國都不知道。本人不可能完全理解吳蜀之關係，吳國也不可能對我加以任何解釋。為何吳國各位只會在全頻挑釁，而不能像蜀國一樣以和平心態對我解釋?對蜀國，如果小女子有任何錯誤，我絕對可以道歉，因為是我對蜀不能全面理解，但吳國學識多多的各位，又明白這簡單的一點嗎?

[ 本帖最後由 AngelaKAKA 於 10-7-21 04:32 PM 編輯 ]

作者: 傻仔傑(曹) 時間: 10-7-21 01:52 PM

講得好
我支持你丫:smilie_:):

作者: a98015 時間: 10-7-21 01:59 PM

同意

我班蜀國FD都睇唔過眼吳國係咁黃頻鳩屈人既行為

作者: 無腦1加1 時間: 10-7-21 02:23 PM

呢位朋友
你真係同我個名一樣
首先你d錯處已經多到不得了指到我手都軟埋
最簡單一樣野甚至在其戰報內加以評論別人的想法。香港早已有言論自由，難道傳令官則不能有之?
咁吳國傳令都有言論自由ge wo
我地都有言論自由ge wo

你扮戰報你敢話你自己冇挑釁過吳國?

作者: AngelaKAKA 時間: 10-7-21 02:34 PM

原帖由 無腦1加1 於 10-7-21 02:23 PM 發表
呢位朋友
你真係同我個名一樣
首先你d錯處已經多到不得了指到我手都軟埋
最簡單一樣野甚至在其戰報內加以評論別人的想法。香港早已有言論自由，難道傳令官則不能有之?
咁吳國傳令都有言論自由ge wo
我地都有 ...

言論自由，非攻擊別人。
請理解言論自由與誹謗之別。

此外，我的戰報並沒有向本身是吳國之人作出攻擊，
<孟子．難樓下>人之所以異於禽獸者幾希，庶民去之，君之存之。
人之所以不是禽獸，是因為有忠君愛國，仁義之心，
我所攻擊之人，就是失去忠君愛國之禽獸是也。
請問你是那一種禽獸得對我的攻擊作出反應?

你又曾在我的戰報中看到我挑釁任何一"人"嗎?
我有說過任何一"人"有不是嗎?

[ 本帖最後由 AngelaKAKA 於 10-7-21 02:40 PM 編輯 ]

作者: wchristmas 時間: 10-7-21 02:38 PM

完全正確, 並非吳國屬下魏國代言人.

魏國想法冇必要同吳國交代

好過D人借戰報,間接數別人不是.
這都要傳令官應該做的事?

[ 本帖最後由 wchristmas 於 10-7-21 02:41 PM 編輯 ]

作者: ng5991 時間: 10-7-21 02:41 PM

原帖由 無腦1加1 於 10-7-21 02:23 PM 發表
呢位朋友
你真係同我個名一樣
首先你d錯處已經多到不得了指到我手都軟埋
最簡單一樣野甚至在其戰報內加以評論別人的想法。香港早已有言論自由，難道傳令官則不能有之?
咁吳國傳令都有言論自由ge wo
我地都有 ...

呢位朋友
比意可以但針對人就唔好啦
其實戰報系各人個觀度都唔同,唔需要睇住人地個份戰報黎寫架....我會繼續支持各位個戰報.大家加油^^
路過的........

作者: 傻仔傑(曹) 時間: 10-7-21 03:05 PM 標題: 回復 4# 無腦1加1 的帖子

字都打錯
人竹3=份

作者: 傻仔傑(曹) 時間: 10-7-21 03:07 PM

原帖由 無腦1加1 於 10-7-21 02:23 PM 發表
呢位朋友
你真係同我個名一樣
首先你d錯處已經多到不得了指到我手都軟埋
最簡單一樣野甚至在其戰報內加以評論別人的想法。香港早已有言論自由，難道傳令官則不能有之?
咁吳國傳令都有言論自由ge wo
我地都有 ...

字都打錯

作者: AngelaKAKA 時間: 10-7-21 03:13 PM

原帖由 傻仔傑(曹) 於 10-7-21 03:07 PM 發表

字都打錯

我就說了他只禽獸@@錯字很正常。

作者: 傻仔傑(曹) 時間: 10-7-21 03:24 PM

原帖由 AngelaKAKA 於 10-7-21 03:13 PM 發表

我就說了他只禽獸@@錯字很正常。

喔
同意你咁講

作者: ●小熊● 時間: 10-7-21 03:39 PM

對於陳留被兩國同攻,不一定是同盟之實
在吳的角度:攻陳留更確保司州的安全
在蜀的角度:攻陳留可成為入司州的跳板
戰報內容盡量請提及耳聞目睹的內容
減少作出無根據的猜測

[ 本帖最後由 ●小熊● 於 10-7-21 03:52 PM 編輯 ]

作者: AngelaKAKA 時間: 10-7-21 03:52 PM

原帖由 ●小熊● 於 10-7-21 03:39 PM 發表
對於陳留被兩國同攻,不一定是同盟之實
在吳的角度:攻陳留更確保司州的安全
在蜀的角度:攻陳留可成為入司州的跳板
再者:有關吳蜀同盟的言論,有否在遊戲內發表?或2000fun討論板內說出?
如果只屬閣下的推測,請不要無 ...

懶得再答
自己睇下尾二果段
咩叫我方勢力頻度有人表示
怕你睇唔到紅埋比你睇

作者: AngelaKAKA 時間: 10-7-21 03:55 PM

原帖由 ●小熊● 於 10-7-21 03:39 PM 發表
對於陳留被兩國同攻,不一定是同盟之實
在吳的角度:攻陳留更確保司州的安全
在蜀的角度:攻陳留可成為入司州的跳板
戰報內容盡量請提及耳聞目睹的內容
減少作出無根據的猜測

你又改?

好~~
勢力頻度有人表示算唔算目睹??
定係要下下吳國D人話:我地同蜀盟左<--咁先打得呀??

又有冇吳人會咁做?

作者: amen1121 時間: 10-7-21 04:16 PM

返去訓教好啦=]
唔係個個都想同盟
同盟?發夢吧
要打就打理咩同盟
戰報寫到九唔搭八

作者: amen1121 時間: 10-7-21 04:19 PM

諗都唔會諗吳蜀同盟掛?
咁樣都諗得出
咁不如下次兩個國家打一個城既~例吳曹打一個城咁~係唔係咁就聯左?
有城就打啦=]
貪果幾樣野學人打戰報

作者: 書三abc 時間: 10-7-21 04:25 PM

原帖由 AngelaKAKA 於 10-7-21 01:33 PM 發表
小女子想先在此，對於上次戰報部分失誤作出道歉。也許，吳蜀並沒有同盟之名，但同時進攻陳留，至佔陳留城此舉卻有同盟之實，我既為魏國戰報報導者，理應把魏國人眼中對事情次看法表達，所以把蜀吳稱作同盟，也非完全 ...

首先,本人覺得係完善既制度人,魏國有人肯執筆為魏國報導國戰,係值得加許,上次我亦有回post指你寫得幾好,亦都係值得一讚

但今次既國戰戰報明顯,過於主觀同嚴厲,國戰戰報官只係平鋪直述已發生既事件,對於文章結尾,最好避免挑釁字眼去描寫,理由只係如果係魏國人睇會被煽動,別國人睇會覺得好反感

你所指前次吳國戰報,我已經係post度已指出問題,但問題在於寫手自己接唔接受到.其實寫手責任頗為重大,稍有閃失就成為眾矢之的.

係呢件事你都可能受左好多氣,亦可能因為上次戰報之事,一時之氣寫左好多個人觀感既野落去,再現希望下次執筆會可以發揮自如,盡顯國戰傳令官之本色

亦希望下次都比機會我讚你你

以下為上次戰報筆戰
http://www.2000fun.com/bbs/viewt ... 4063&highlight=

戰報有所閃失,過於嚴厲,別人就會介懷,希望引此為例,還是中立去寫比較好

岩聽與唔岩也好,說話只會講一次

作者: AngelaKAKA 時間: 10-7-21 05:27 PM

原帖由 書三abc 於 10-7-21 04:25 PM 發表

首先,本人覺得係完善既制度人,魏國有人肯執筆為魏國報導國戰,係值得加許,上次我亦有回post指你寫得幾好,亦都係值得一讚

但今次既國戰戰報明顯,過於主觀同嚴厲,國戰戰報官只係平鋪直述已發生既事件,對於文章結 ...

我明白你講D咩野，我同時都對被我誤解既人所道歉，我確稱兩國同盟E一點上係唔岩，
但就代表我不可以將勢力頻度的所見之事情表達嗎?

問題重點在，吳國中又有誰嘗試在問題出現後向我各映?至我發表本文之前，恐怕無人有想過向我解釋!
但在之前，吳國多位已向我作出攻擊，甚至有人打該事放在戰報中，使戰報失去原來報導戰事之用，
此等行為又對事情有何幫助?

作者: 書三abc 時間: 10-7-21 05:59 PM

原帖由 AngelaKAKA 於 10-7-21 05:27 PM 發表

我明白你講D咩野，我同時都對被我誤解既人所道歉，我確稱兩國同盟E一點上係唔岩，
但就代表我不可以將勢力頻度的所見之事情表達嗎?

問題重點在，吳國中又有誰嘗試在問題出現後向我各映?至我發表本文之前，恐怕 ...

其實我係你既話已經無需再去解釋,你下次寫戰報代表你既改變

執著於某一人,某一言,某一事,都係於事無補

下次加油吧

作者: kinkinkin32 時間: 10-7-21 08:22 PM

雖然同為傳令官，我亦對１８／７的魏國戰報深感不滿，但既然當事人已經出來澄清以及為其錯誤的地方向大家道歉，各位是否應該停止罵戰，為該次事件劃上句號！！

蜀國《健》

作者: 魔想志津香 時間: 10-7-22 12:27 AM

小女子想先在此，對於上次戰報部分失誤作出道歉。也許，吳蜀並沒有同盟之名，但同時進攻陳留，至佔陳留城此舉卻有同盟之實，我既為魏國戰報報導者，理應把魏國人眼中對事情次看法表達，所以把蜀吳稱作同盟，也非完全錯誤。

當陳留作為兩線既前線都市，比兩國夾攻有咩問題？

也許小女子之用言太過肯定，但吳國又任必借戰報一途加以評論?還是由於戰報不合吳國玩家之眼光而作批評?小女子到底是魏國傳令官，還是吳國屬下魏國代言人?

首先你要搞清個概念，傳令官既身份只係負責客觀講返國戰發生咩事，三國傳令官既分野只係提供多個視野比未能參加國戰既人睇，而你份戰報出現問題，三國既人都有權要你更正

此外，上次國戰中，我方部分軍團因與吳不和而互相攻打，最後陳留以南之地全失。但試問吳國之傳令官，又是否能保證吳國一方沒有任何一人先行挑釁我方?

實際上魏國軍團《刈》國戰一開始已經進攻官渡，連暗魂都未出關口已經比《刈》攻緊

每一次之戰報，小女子均會馬上提交給官方，務求使無法參與國戰之玩家能最快看到該天戰事之內容，雖未為全面，但仍可知一二。當中也許小女子未能達至完全準確，但是，部分傳令官不但非以報導所重點，反而把自身國家內一些秘密內容作為攻擊方式，甚至在其戰報內加以評論別人的想法。香港早已有言論自由，難道傳令官則不能有之?

首先你又要搞清個概念，言論自由=/=亂作，戰報有少少錯好正常，但就係錯得好過份先禁多人會討論

而且有知情人士同我講過，你份戰報未經修改前，都以非常辛辣既評價去講由魏轉吳既軍團，禁你有咩資格去批評其他傳令官????

正如該戰報報導員所說，"戰報撰寫之筆，實有千斤之重"，可是你又能否保證自身之戰報絕對正確無誤?

戰報當然冇可能做到絕對正確無誤，但起碼要做到冇大錯，如果連搜集正確資料都唔識，本人強烈建議你唔好做

最後，對小女子之戰報有如此多意見的各位，可有留意"勢力頻度有人表示"此句?汝等在評論我方之時，請先行把全文看清，否則只會露出汝等之愚昧而已!

由於中牟是上司州其中一個必經之地，吳國馬上派兵奪回，其後又攻下我方辛苦取得之許昌。此時，勢力頻度再有傳，蜀吳再有同盟。可見，我方之戰事何等困難。20:15，陳留被蜀國《天上人間》攻下，幸而譙被《君臨天下》所取回，成為當時唯一我國所有的城池。

盲目相信，而忽略其他客觀証據，如果連少許思考都唔用就全盤接受，我都唔知邊個露出愚昧???

為何吳國各位只會在全頻挑釁，而不能像蜀國一樣以和平心態對我解釋

查實你自己有冇留意過，你自己做戰報係充斥住對吳國(尢其由魏轉吳軍團)既仇恨

作者: 半醒半醉 時間: 10-7-22 01:39 AM 標題: 回復 21# 魔想志津香的帖子

你己經輸了

作者: 火炎仔仔仔 時間: 10-7-22 01:43 AM

算啦魔想,咁樣同班人嘈冇人,講咁多都哂口水

[ 本帖最後由火炎仔仔仔於 10-7-22 01:45 AM 編輯 ]

作者: winterIShot 時間: 10-7-22 03:02 AM

算吧啦
明顯果份唔係戰報

作者: wchristmas 時間: 10-7-22 07:13 AM

原帖由 winterIShot 於 10-7-22 03:02 AM 發表
算吧啦
明顯果份唔係戰報

如果依份都唔叫戰報,咁天行健個份叫咩? 以下似戰報內容,寫出些文章又客觀?
加下"傳令官"之責的文章,關戰報咩Q事?
你自己D人咁寫就可以AR?咩道理?

總結：
      是次國戰，久違之混戰重臨，使長久以來同盟瓦解，亦使得三國皆事可做，不在牽涉入同盟糾紛之中。我吳軍於是次混戰局勢下，仍能據守七城，東拒魏國，西抗蜀軍，實在值得讚譽。然而，國戰後，魏軍戰報，聲稱吳蜀於是次國戰中合組聯軍，並出言指斥，實為一己想像，憑空誣蔑兩國名聲，偽造事實，以增加可觀性，實為人所不恥。
      不才以為，以戰報作為鼓起國內軍員士氣，實屬好事，然而，妄以猜度，聽信流言，毫不考據事實真確，即加以言語攻擊，實為不智。以言語胡亂攻擊別國，將己身置於空創之道德高地，掩飾事實，偽造指責，非為傳令之責，實為傳令之恥。
      戰報撰寫之筆，實有千斤之重，執筆本應深思而熟慮，惟有人有一筆在手，便以戰報之便，筆墨四濺，蔑造事實，肆意攻擊。不才以為，此實乃可笑，可恥，可悲之事。笑其人，恥其行，悲傳令之位被侮，所謂「書法不隱」，偽造事實，實為魏國之恥，戰報之悲，亦實為不才所不欲見。不才天行健謹上。

[ 本帖最後由 wchristmas 於 10-7-22 07:16 AM 編輯 ]

作者: 魔想志津香 時間: 10-7-22 07:51 AM

原帖由 wchristmas 於 10-7-22 07:13 AM 發表

如果依份都唔叫戰報,咁天行健個份叫咩? 以下似戰報內容,寫出些文章又客觀?
加下"傳令官"之責的文章,關戰報咩Q事?
你自己D人咁寫就可以AR?咩道理?

總結：
是次國戰，久違之混戰重臨，使長久以來同盟 ...

"總結"，包含作者個人意見，文章總結

而家魏國戰報計到尾只係一份個人觀後感

[ 本帖最後由魔想志津香於 10-7-22 08:05 AM 編輯 ]

作者: subomer 時間: 10-7-22 09:28 AM

wchristmas 如果你中文差, 返去讀多d書, 唔好出黎獻醜

曹份戰報完全唔中立, 個人思想, 完全以個人為主.
但雙健d戰報, 係唔會係內文加入個人觀點或感受,呢d就係中立.

我係蜀人, 你知唔知, 蜀的健做戰報係會四圍問d團長,以求內容準確,呢d先係寫戰報.

係總結或後記所寫的, 很多時都會加入編寫人的感受,呢d係正常的, 唔知可以去睇多d書.

作者: wchristmas 時間: 10-7-22 09:33 AM

原帖由 魔想志津香 於 10-7-22 07:51 AM 發表

"總結"，包含作者個人意見，文章總結

而家魏國戰報計到尾只係一份個人觀後感

個人意見冇問題, 咁佢肆意攻擊魏國傳令官.
咁佢咁寫係唔係自打嘴巴?佢自己都要反醒下?
現在係三國群英雄,唔係吳國群英雄.戰報唔係要得到吳國批准先可以寫.
惟有人有一筆在手，便以戰報之便，筆墨四濺，蔑造事實，肆意攻擊。不才以為，此實乃可笑，可恥，可悲之事。笑其人，恥其行，悲傳令之位被侮，所謂「書法不隱」，偽造事實，實為魏國之恥，戰報之悲，亦實為不才所不欲見。不才天行健謹上。

作者: wchristmas 時間: 10-7-22 09:39 AM

原帖由 subomer 於 10-7-22 09:28 AM 發表
wchristmas 如果你中文差, 返去讀多d書, 唔好出黎獻醜

曹份戰報完全唔中立, 個人思想, 完全以個人為主.
但雙健d戰報, 係唔會係內文加入個人觀點或感受,呢d就係中立.

我係蜀人, 你知唔知, 蜀的健做戰報係會四圍 ...

中文差就唔可以討論?討論區目的係咩?
圖畫都可以以唔同角度去睇,文章都可以.

咁如果魏國多數會長都同意,吳蜀同盟之說,咁有沒有問題?
你明唔明官方要每個國一份目的?
係要在每個國家角度,去自己國家中立地寫.
唔係世界中立.如果世界中立去寫,一份就夠LA

[ 本帖最後由 wchristmas 於 10-7-22 09:53 AM 編輯 ]

作者: subomer 時間: 10-7-22 10:28 AM 標題: 回復 29# wchristmas 的帖子

中文差就唔可以討論?討論區目的係咩?
==> 中文差唔係代表唔可以討論, 只係希望你了解左先講出黎, 以免成為別人話柄。

你明唔明官方要每個國一份目的?
==> 我相信官方希望以一個戰地記者的身份去寫出每一份戰報, 而每一個國都要有, 係因為佢地可以係唔同的國家去參加唔同的戰爭, 用唔同位置(唔係感官)去睇去寫, 但以中立記實為主。記者去報告或出新聞紙,可唔可以加自己的感受? 我地要的係睇事實唔係老作及說三道四的報導

反覲由開server到依家的同盟.
一開始的吳蜀盟, 當時的強曹弱吳, 完全無問題出現, 係曹一直嘈要三國混戰才解盟
後來的曹蜀盟, 強吳弱曹, 就出現有人偷城及互打情況,完全理會係唔係同盟, 而曹寫戰報的團亦是破壞同盟的人之一
然後吳曹盟, 情況跟曹蜀盟一樣.
由此可以反映d咩, 請細思. 謝謝

以上全是我覲點感受而寫, 如有錯誤, 請告知,謝謝

[ 本帖最後由 subomer 於 10-7-22 10:37 AM 編輯 ]

作者: 魔想志津香 時間: 10-7-22 12:08 PM

原帖由 wchristmas 於 10-7-22 09:33 AM 發表

個人意見冇問題, 咁佢肆意攻擊魏國傳令官.
咁佢咁寫係唔係自打嘴巴?佢自己都要反醒下?
現在係三國群英雄,唔係吳國群英雄.戰報唔係要得到吳國批准先可以寫.
惟有人有一筆在手，便以戰報之便，筆墨四濺，蔑造事 ...

我要講幾多次，主文同總結既分別？

作者: 書三abc 時間: 10-7-22 12:39 PM

原帖由 魔想志津香 於 10-7-22 12:08 PM 發表

我要講幾多次，主文同總結既分別？

火星撞落地球度,點算

:funk:

作者: wchristmas 時間: 10-7-22 12:43 PM

原帖由 魔想志津香 於 10-7-22 12:08 PM 發表

我要講幾多次，主文同總結既分別？

有分別又點, 唔通就可以攻擊別人.

作者: wchristmas 時間: 10-7-22 12:53 PM

原帖由 subomer 於 10-7-22 10:28 AM 發表
中文差就唔可以討論?討論區目的係咩?
==> 中文差唔係代表唔可以討論, 只係希望你了解左先講出黎, 以免成為別人話柄。

你明唔明官方要每個國一份目的?
==> 我相信官方希望以一個戰地記者的身份去寫出每一份戰報, ...

OK,反覆魏國寫戰報,需然事實不是同盟.

佢都係想突出蜀吳夾攻魏,好像覺到蜀吳同盟之勢.

寫感覺到蜀吳同盟之勢又有什麼問題?

作者: ●小熊● 時間: 10-7-22 01:03 PM

如果你想寫感覺,希望你在總結交代
戰報內容要盡量中立,說明真實的戰況和戰果

作者: 埃拿芯法魯 時間: 10-7-22 01:47 PM

多一句不如少一句啦
下次戰報中立d咪得囉

作者: 魔想志津香 時間: 10-7-22 02:36 PM

原帖由 wchristmas 於 10-7-22 12:43 PM 發表

有分別又點, 唔通就可以攻擊別人.

個人觀點有批評唔出奇，而且天行戰報結論重點就係回返魏國

作者: 傻仔傑(曹) 時間: 10-7-22 02:58 PM

你地仲嘈緊丫?

作者: 火炎仔仔仔 時間: 10-7-22 04:12 PM

講咁多做乜野今晚個場蜀吳真係聯盟比佢睇咪得啦

(馬上被打飛

作者: AngelaKAKA 時間: 10-7-22 06:57 PM

各位對唔住，我明白你地既意思，戰報上我確實係欠缺寫既經驗，唔識得好似魔想哥哥咁雖人在吳國但係明白所有魏國人既想法，同樣唔識得好似天行健大人咁係戰報上向對方攻擊

最唔識既就係點樣得知其他國家既政策

如果我可以好似魔想哥哥咁打個定陶和約出黎咪咩事都冇囉

送多幾粒比咩都得既魔想哥哥:em012:
不如你直頭幫我打埋佢咁咪咩都岩你心水囉

[ 本帖最後由 AngelaKAKA 於 10-7-22 06:58 PM 編輯 ]

作者: 魔想志津香 時間: 10-7-22 10:42 PM

原帖由 AngelaKAKA 於 10-7-22 06:57 PM 發表
各位對唔住，我明白你地既意思，戰報上我確實係欠缺寫既經驗，唔識得好似魔想哥哥咁雖人在吳國但係明白所有魏國人既想法，同樣唔識得好似天行健大人咁係戰報上向對方攻擊

最唔識既就係點樣得知其他國家既 ...

你又要搞清楚喇，定陶和約我係親自cap你地魏國軍團講話
我幫你打埋，不如我幫你囉埋禮品好唔好

[ 本帖最後由魔想志津香於 10-7-22 10:43 PM 編輯 ]

作者: 火點 時間: 10-7-25 04:14 AM

覆水難收

作者: 7x 時間: 10-7-25 03:17 PM

紅國有批團,係咁搞吳國城,激起吳國一批團既強烈不滿,最後先造成如此戰況0-0

重點係紅國從一開始打藍國,打到最後,雖說有些紅團不知已結盟的事情,那國戰開始後那一小段時間可以理解,那之後呢?

而樓主因失誤而寫成的戰報所表達出完全相反的資料,令外界誤已為吳國很[狗]

所以,綠國平心靜氣,藍國態度激烈,這也是很正常的,要不然你來做個實驗, 把是次主角轉成綠國,看看綠國是否還能平心而論0-0

本人只是論事,並無挑起不和的意思,且對於樓主主動認錯很為欣賞-v-

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)