原帖由 0050 於 10-9-23 11:11 AM 發表
個肥佬好搞笑
仲要扮型
歐洲尼種冷兵器
事實就係
係倚靠重量同埋揮動者的力量 故在戰場使用的話 用者很快就會因力盡和 揮動空隙太大而冇命
同樣地 我比較中意日本刀
重量和力量係其次 主要是使用者 ...
原帖由 05052 於 10-9-23 11:46 AM 發表
但係盾牌對住大劍係可以俾佢一野砍斷/打碎
日本刀個d基本上你斬盾牌=消耗緊把刀既耐久
同埋係古世紀黎講...d大劍重大約1x~2x公斤,基本上要攞得起佢都好吃力,所以大劍係用黎裝飾多過實戰(古時既貴族 ...
原帖由 05052 於 10-9-23 11:46 AM 發表
但係盾牌對住大劍係可以俾佢一野砍斷/打碎
日本刀個d基本上你斬盾牌=消耗緊把刀既耐久
同埋係古世紀黎講...d大劍重大約1x~2x公斤,基本上要攞得起佢都好吃力,所以大劍係用黎裝飾多過實戰(古時既貴族 ...
原帖由 05052 於 10-9-23 11:49 AM 發表
用大劍打騎士我不如轉用長槍咪仲好,插既範圍大,又夠長,最重要係唔洗點用技術就可以插得死人(冷知識:古時既騎士基本上真係攞住枝長槍騎住隻馬就向前沖,唔洗太多技術的)![]()
原帖由 05052 於 10-9-23 12:02 PM 發表
!!我都有睇喎不過追到雙生女俾d怪物入侵就無再追了,廢事追得太近
不過用大劍既(表表)者應該係烙印戰士吧,一刀砍埋去,連人帶馬一野斬飛![]()
原帖由 於 10-9-23 12:29 PM 發表
http://www.coldsteel.com/japanwarrior.html![]()
原帖由 左擁右抱 於 10-9-23 02:15 PM 發表
用得真刀既時代,都應該係打緊仗之類既時代
除非刀法真係好勁
毆起上黎你邊有時間野野斬頸
實有幾個要斬身斬手
不過如果話斬到1x件把刀會鈍
當你連續斬死左1x件我諗對面1係死晒 1係淆底
原帖由 0050 於 10-9-23 11:11 AM 發表
個肥佬好搞笑
仲要扮型
歐洲尼種冷兵器
事實就係
係倚靠重量同埋揮動者的力量 故在戰場使用的話 用者很快就會因力盡和 揮動空隙太大而冇命
同樣地 我比較中意日本刀
重量和力量係其次 主要是使用者 ...
原帖由 約翰尼 於 10-9-23 02:19 PM 發表
你識咩啊,膠芬,十字軍80聖殿騎士大破剎拉丁2000大軍就係靠雙手劍,因為拿雙手劍唔可以密集行動,把野唔會用尼吉人,但打橫一揮可以推撞,斬殺一群人,
槍只係用尼衝鋒用,衝完混戰都係用劍兵斬殺,
原帖由 約翰尼 於 10-9-23 02:19 PM 發表
你識咩啊,膠芬,十字軍80聖殿騎士大破剎拉丁2000大軍就係靠雙手劍,因為拿雙手劍唔可以密集行動,把野唔會用尼吉人,但打橫一揮可以推撞,斬殺一群人,
槍只係用尼衝鋒用,衝完混戰都係用劍兵斬殺,
原帖由 霉乂男 於 10-9-23 09:29 PM 發表
你電影睇太多,聖殿騎士靠既正係衝鋒,亦係冷兵器時代最強既法則;
雖然埋身後多數用劍砍殺,但只限無法突圍之時;
騎兵最佳用法仍然係衝鋒後盡可能脫離反覆衝鋒直到敵軍潰散。
真實戰場靠劍去砍殺比盡你葉 ...
原帖由 有祐 於 10-9-23 09:45 PM 發表
以我所知十字軍既聖殿騎士同醫院騎士唔係靠衝鋒,
更沒有衝完返轉頭再衝既道理, 我唔知你係邊度聽返嚟,
十字軍騎士出名既係佢地既裝備, 槊(Lance)同重甲, 耐打力同性格.
原帖由 有祐 於 10-9-23 09:45 PM 發表
以我所知十字軍既聖殿騎士同醫院騎士唔係靠衝鋒,
更沒有衝完返轉頭再衝既道理, 我唔知你係邊度聽返嚟,
十字軍騎士出名既係佢地既裝備, 槊(Lance)同重甲, 耐打力同性格.
原帖由 有祐 於 10-9-23 09:45 PM 發表
以我所知十字軍既聖殿騎士同醫院騎士唔係靠衝鋒,
更沒有衝完返轉頭再衝既道理, 我唔知你係邊度聽返嚟,
十字軍騎士出名既係佢地既裝備, 槊(Lance)同重甲, 耐打力同性格.
原帖由 0050 於 10-9-23 09:53 PM 發表
正如希臘步兵
當時能夠所向無敵
原因為就係相當裝備
以及勇敢的長槍方陣
雖然衝擊力不及騎兵 但勝在可以保持一定的陣式
而且 最前排步兵和敵方相撞後
後方步兵同樣可以使用衝刺力作第二輪刺殺
劍只是在 ...
原帖由 tan99898989 於 10-9-23 10:35 PM 發表
人地西佬個個牛高馬大,唔用重劍、戰斧根本係打唔入![]()
而日本刀比D 短種人用就十分好用,夠就手、輕身,斬竹盔甲好夠用
如果日本刀拎過歐洲用,比人地用個盾硬撞一下就可以斷得,而且又有鎖子甲,所以斬都 ...
原帖由 05052 於 10-9-23 10:37 PM 發表
但係你要係古代騎兵對付步兵多數都係騎兵嬴,因為你未親身見過d馬一字型排開黎埋落你到,個種震撼感我諗企係最前邊既步兵試完一次就早已死了,所以係古時打頭陣多時都係揾騎兵黎開頭,之後先揾步兵沖
原帖由 05052 於 10-9-23 10:37 PM 發表
但係你要係古代騎兵對付步兵多數都係騎兵嬴,因為你未親身見過d馬一字型排開黎埋落你到,個種震撼感我諗企係最前邊既步兵試完一次就早已死了,所以係古時打頭陣多時都係揾騎兵黎開頭,之後先揾步兵沖
原帖由 tan99898989 於 2010-9-23 10:47 PM 發表
龜甲陣就係防比人衝擊用,用騎兵撞都無用,因為陣中係有長矛戒備
係直到有弩炮出現先有方法破陣
而打仗騎兵係好貴嫁,養1隻騎兵重貴過幾個人農兵
原帖由 0050 於 10-9-23 10:50 PM 發表
一切都係相對
騎兵對付步兵 打得贏多數都因為對方陣法唔岩
假如你係騎兵
你沖去人地方陣度 見到有幾十支長槍等緊你撞埋去 果種感覺 應該仲有趣
何況騎兵太多對沖刺效果唔好 (前面馬倒下 > 絆後 ...
原帖由 我是雞仔 於 10-9-23 10:51 PM 發表
白兵戰 = 只要裝備同錢就OK
騎兵戰士 = 馬要食野 + 上面果位白兵的裝仲耍埋錢 (死左隻馬仲衰,又扣多D錢)
係呢個世界上.............. 沒有贏不了的對手. 只有輸不起的愛情
原帖由 05052 於 10-9-23 10:42 PM 發表
...鎖子甲係用黎擋長槍/弓箭既沖擊力而唔係用黎擋砍/打架![]()
同埋全副武裝既騎士要騎係馬上邊先發揮到作用,因為套盔甲既重量遠超你所想,而且盔甲並唔會完全密封,eg:頸/腋下等,所以日本刀用岩方法既話都可 ...
原帖由 tan99898989 於 10-9-23 10:57 PM 發表
果D 鐵板甲就要騎馬遮
唔好真係當日本刀好勁,有實驗做過用日本刀如斬落歐洲重劍度,日本刀斷左,重劍都只係花左
你要知古時日本人平均高度係得150 ,小學雞打小學雞就夠用
打巨人就真係窄左D
歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/) | Powered by Discuz! X1.5.1 |