2000FUN論壇

標題: 改副官會唔會俾人封之我流意見 [打印本頁]

作者: ianhei19 時間: 10-9-26 12:33 AM 標題: 改副官會唔會俾人封之我流意見

我係完全反對唔支持唔鼓厲唔鐘意唔用唔推廌人用唔介紹人改副官的
修改客戶端資料係唔啱駕
改副官果D人自己睇下有人係唔鐘意你地改認為你地改係唔啱
我話改副官難捉姐睇下下面即有人黎話咩意義間接鼓厲
為表清白特加大字5行以直接勸告大家唔好改副官

------------------------------------------------------------

係我意見黎睇
以唔PRO角度睇
GM係好難封副官同時無能力封副官

因為改副官唔會上傳資料俾SER
官方好難有証據拉人因為佢無權同方法搜你部腦

有人話貼圖者死
講真一句改圖官方都無符.....片都係咁講
你唔好貼D改到駁唔返的圖都無咩機會出事

[ 本帖最後由 ianhei19 於 10-9-26 03:36 AM 編輯 ]

作者: 誠ChuN〃 時間: 10-9-26 12:42 AM

捉唔到捉到系一回事

應唔應該做系另一回事

難道殺左人一走了之咁就系合法!?

作者: 難j@0@ 時間: 10-9-26 12:46 AM

早起第一次封改模組已經略知一二了

作者: ianhei19 時間: 10-9-26 12:46 AM

原帖由 誠ChuN〃 於 10-9-26 12:42 AM 發表
捉唔到捉到系一回事

應唔應該做系另一回事

難道殺左人一走了之咁就系合法!?

本文內無任何鼓厲成份

只是說出一個較現實的結論
改副官危險性不大

連韓服改副都無聽過出事就知

改副官可以話佢唔岩但佢唔影響其他人好似你改桌布差唔多

[ 本帖最後由 ianhei19 於 10-9-26 12:48 AM 編輯 ]

作者: 霖@o@ 時間: 10-9-26 12:55 AM

原帖由 ianhei19 於 10-9-26 12:46 AM 發表

本文內無任何鼓厲成份

只是說出一個較現實的結論
改副官危險性不大

連韓服改副都無聽過出事就知

改副官可以話佢唔岩但佢唔影響其他人好似你改桌布差唔多

講得好.不過改副官都唔岩嫁啦~_~
不過我支持你!

作者: 誠ChuN〃 時間: 10-9-26 12:59 AM

原帖由 ianhei19 於 10-9-26 12:46 AM 發表
本文內無任何鼓厲成份

只是說出一個較現實的結論
改副官危險性不大

連韓服改副都無聽過出事就知

改副官可以話佢唔岩但佢唔影響其他人好似你改桌布差唔多

的確你無直接鼓厲他人修改任何遊戲的模組

但你文章意義何在?

在本人角度你好像就是立心不良

說出「改副官沒危險性」從而引導他人犯罪

沒果沒這意思請問樓主你表示這文連到底有什麼意義!?

轉一轉角度

的確對別的玩家沒做成什麼負面性影響

但修改副官跟修改機髒模組同出一條道理

不論樓主有沒有立心不良

希望樓主你明白你的文章有「間接鼓厲成份」

作者: df6f93d 時間: 10-9-26 01:04 AM

開post出黎既意義就係一個問題
樓主講野好矛盾

作者: 誠ChuN〃 時間: 10-9-26 01:08 AM

原帖由 df6f93d 於 10-9-26 01:04 AM 發表
開post出黎既意義就係一個問題
樓主講野好矛盾

幸好還有一位有見之士

不會只看表面之意

作者: ianhei19 時間: 10-9-26 01:10 AM

原帖由 誠ChuN〃 於 10-9-26 12:59 AM 發表

的確你無直接鼓厲他人修改任何遊戲的模組

但你文章意義何在?

在本人角度你好像就是立心不良

說出「改副官沒危險性」從而引導他人犯罪

沒果沒這意思請問樓主你表示這文連到底有什麼意義!?

轉一轉角度 ...

意義就是指出改副官被捉可能性不大
你咁講同有人話SS係技術唔會俾人捉然後引導其他人用SS 差唔多
咁係咪變相推廌SS?

要用自然會用唔用自然唔用話知佢唔俾人捉先去用果D咪同想用就用果D人差唔多
今日同你講無人捉你你衝紅燈都無事咁會衝自然會衝唔衝自然都唔會衝...會知道無人捉就去衝果D人本身都好想衝只係怕俾人拉
對於真正唔會用的人捉唔捉都唔會用啦

題外話:韓版會捉SS 但副官無事....

-------------------------------------
要認真咁講就係會影響果D小數份子
邊D小數份子?
就係果D會怕俾人捉而唔用但心中好想用果D
同埋
見到GM捉人停用副官果D

的確對前者影響較大
---------------------------------------
但成篇有教人改副有推廌人咩?
姐係依家發篇文叫做 2樓跳落地唔會死
係咪變相叫人尋求刺激去玩2樓跳落地?

[ 本帖最後由 ianhei19 於 10-9-26 01:16 AM 編輯 ]

作者: 夜朗 時間: 10-9-26 01:21 AM

如何比GOOD?

作者: [];'./ 時間: 10-9-26 01:23 AM

唔好嬲,一人小句

作者: 難j@0@ 時間: 10-9-26 01:42 AM

原帖由夜朗於 10-9-26 01:21 AM 發表
如何比GOOD?

3星呀朋友 300分就3星

400分唔係4星

作者: 冇翼既雀仔XD 時間: 10-9-26 02:05 AM

如何改副官比gm封ac不失霸氣?

作者: 難j@0@ 時間: 10-9-26 03:03 AM

原帖由 冇翼既雀仔XD 於 10-9-26 02:05 AM 發表
如何改副官比gm封ac不失霸氣?

比GM封已經霸氣盡失啦

作者: df6f93d 時間: 10-9-26 03:08 AM

原帖由 ianhei19 於 10-9-26 01:10 AM 發表

要認真咁講就係會影響果D小數份子
邊D小數份子?
就係果D會怕俾人捉而唔用但心中好想用果D
同埋
見到GM捉人停用副官果D

的確對前者影響較大
---------------------------------------
但成篇有教人改副有推廌人咩?
姐係依家發篇文叫做 2樓跳落地唔會死
係咪變相叫人尋求刺激去玩2樓跳落地?

你開頭講廢話我都唔想理
無喇喇番黎改post仲要加D咁既野落去
開個post出黎釣魚還釣魚..
搞到自己越黎越7.7為乜?

作者: ianhei19 時間: 10-9-26 03:18 AM

原帖由 df6f93d 於 10-9-26 03:08 AM 發表

你開頭講廢話我都唔想理
無喇喇番黎改post仲要加D咁既野落去
開個post出黎釣魚還釣魚..
搞到自己越黎越7.7為乜?

你覺得人7姐
我夠覺得你話我改返個POST加野係7.7
有野講你鐘意咪回POST囉我鐘意用改係下面加分隔線補充你鐘意咪覺我7 我都可以睇返你好7
---
你覺得人釣魚仲越覺越7 我都覺你好7
你覺得講廢話你唔想理你可以過主無人迫你睇
人地改POST 就覺得人無啦喇喇改得POST加得野自然係有野補充有野補充都叫無喇喇你係勁
人地開POST就話人釣魚話人7
成篇回文完全係主觀觀點然後話人7 我覺得你篇回文先係廢話
----------------------
我又有野補...
如果有間接鼓厲成份我想講版上應該禁哂所有有改副官的圖影片有關卡怪全部禁全部都有間接鼓厲成份
而唔係依家官方有捉人先開始...唔係我E篇先開始...
當然你可以話:佢做賊時我做賊做咩唔拉佢 <E個例子
至少我係版上無見到任何間接鼓厲成份的POST有話出問題有事

好啦咁多人唔LIKE個 POST 咁我係頂到加返個大字標題就好

[ 本帖最後由 ianhei19 於 10-9-26 03:30 AM 編輯 ]

作者: 天機子 時間: 10-9-26 06:27 AM

我現在終於明白我缺乏的是什麼了正是樓主那種對真理的執著追求和樓主那種對理想的艱苦實踐所產生的厚重感面對樓主的帖子我震驚得幾乎不能動彈了樓主那種裂紙欲出的大手筆竟使我忍不住一次次地翻開樓主的帖子每看一次讚賞之情就激長數分我總在想是否有神靈活在它靈秀的外表下以至能使人三月不知肉味使人有餘音繞樑三日不絕的感受。

作者: XNateRiverX 時間: 10-9-26 08:46 AM 標題: 回復 17# 天機子的帖子

區區凡人,追求有麼真理? (FA撚)

作者: XNateRiverX 時間: 10-9-26 08:48 AM

一句講曬,
你唔底得人地改副官

最多我收20000m 教你

作者: lockon/off 時間: 10-9-26 08:51 AM

我收平d，150i go! 改介改副萬歲！奈葉！

作者: 木也 時間: 10-9-26 09:53 AM

原帖由 lockon/off 於 10-9-26 08:51 AM 發表
我收平d，150i go! 改介改副萬歲！奈葉！

自己上戰記搵1蚊都唔洗比

作者: df6f93d 時間: 10-9-26 10:33 AM

原帖由 ianhei19 於 10-9-26 03:18 AM 發表

你覺得人7姐
我夠覺得你話我改返個POST加野係7.7
有野講你鐘意咪回POST囉我鐘意用改係下面加分隔線補充你鐘意咪覺我7 我都可以睇返你好7
---
你覺得人釣魚仲越覺越7 我都覺你好7
你覺得講廢話你唔想 ...

睇下你自己講過D乜先啦
我引用你果幾行字廢架咩

作者: df6f93d 時間: 10-9-26 11:08 AM

睇怕冇人講你都唔知你自己錯係邊
開個post出黎同人講改副官唔會俾人捉
你原意其實係想表達感受?
你有冇邏輯?
睇下你後補果幾段廢話
自己都話會影響到人
跟住又舉例話變相叫人跳樓
咁事實係變相叫人跳樓喎
恥笑下先..

講野前後矛盾我都講埋你仲要唔知(扮唔知?
我都唔想表到咁明架
加番你應該講既野係原post咪岩囉
傻豬豬黎既

作者: wkhcharlie 時間: 10-9-26 11:17 AM

1999

作者: ianhei19 時間: 10-9-26 02:21 PM

原帖由 df6f93d 於 10-9-26 11:08 AM 發表
睇怕冇人講你都唔知你自己錯係邊
開個post出黎同人講改副官唔會俾人捉
你原意其實係想表達感受?
你有冇邏輯?
睇下你後補果幾段廢話
自己都話會影響到人
跟住又舉例話變相叫人跳樓
咁事實係變相叫人跳樓喎
恥 ...

我原意就係表達副官唔會俾人捉囉你睇唔明?
係會影響人呀
果D咩咩科學研究夠會影響人啦用返上面個例子

有人發表幾樓高跳落黎係跌唔死人個報告 (設例)
睇完之後你自己硬係要跳落黎
之後你跌傷跌死然後去話人間接影響人教人做D唔啱野我諗俾人笑個個係自己跳落黎果個囉你明知有危險都仲係要跳係抵死
跳幾樓跌落黎唔會死係事實係有証據支持
人係有判斷力應該知道跳樓係啱唔啱
當然你要話2000FUN好多版友都無判斷力咁我無符

當然有人睇完話改副官唔會俾人捉覺得改副官係好正常好合法化咁我無野講
版上咁多人講幽卡貼改副官圖我未見過你出聲囉如果你話我E篇都影響人唔見你篇篇話人教壞人?
------------------------------
由此至終我有話過唔會影響人咩?你無病呀?
一開始我就講過我篇文無鼓厲成份然後有人(誠咩果個)話我間接鼓厲
好間接鼓厲提下都叫間接鼓厲啦
咁我都放大絕囉
討論得相關事項總會有間接成份至少我係版規無見過禁止討論相關事項
版規寫的只係禁教修改無話禁止討論
我又無犯版規你鐘意話我點都得
-------------------------------
我好似無講過改副官係啱係點好我只係話難捉難捉姐係有犯規咁我算唔算間接表達左改副官係錯行為?

之前新聞都有話某次事件點解唔用咩咩咩罪去告人係因為好難收集証據咁傳媒咪間接教人犯法??死啦原來香港傳媒公開間接鼓厲他人犯法快D去告D傳媒啦佢地教人犯法喎?
----
原來睇到文章話難捉改副官就係間接鼓厲
咁又睇唔到文章難捉都係間接表明改副官係錯囉
D人睇野好全面我睇野真係表面只睇到我寫難捉姐係有機會捉...會俾人捉姐係有犯錯
真係唔到我唔服囉

[ 本帖最後由 ianhei19 於 10-9-26 02:51 PM 編輯 ]

作者: ianhei19 時間: 10-9-26 02:56 PM

原帖由 df6f93d 於 10-9-26 11:08 AM 發表
睇怕冇人講你都唔知你自己錯係邊
開個post出黎同人講改副官唔會俾人捉
你原意其實係想表達感受?
你有冇邏輯?
睇下你後補果幾段廢話
自己都話會影響到人
跟住又舉例話變相叫人跳樓
咁事實係變相叫人跳樓喎
恥 ...

1:我無話唔會俾人捉你邊到見到我話唔會俾人捉你眼殘睇下醫生由始至終都係話官方難捉無能力搜你部腦無話過唔會捉你硬係要理解成我講唔會捉咁我自認黑仔遇到個曲解人士
2:我無話過會唔影響到人同上篇
3:跳樓上篇都有講你明知係錯自己都要去做咪抵死囉除非D人真係無判斷能力囉

我最初開果篇原版都無講過上面3點囉
後面回文都無講過上面3點
唔知你邊到得出結論

我淨係知玩文字遊戲前唔該睇清楚人地寫過D咩唔好係到屈人
當然你話難捉=唔會俾人捉咁你WIN囉~咁都可以同義字

---
題外話
樓上上呃POST好明顯..

作者: df6f93d 時間: 10-9-26 02:58 PM

原帖由 ianhei19 於 10-9-26 02:21 PM 發表

我原意就係表達副官唔會俾人捉囉你睇唔明?
係會影響人呀
果D咩咩科學研究夠會影響人啦用返上面個例子

有人發表幾樓高跳落黎係跌唔死人個報告 (設例)
睇完之後你自己硬係要跳落黎
之後你跌傷跌死然後去 ...

所以我就話你邏輯思考根本就有問題
就當你真係打算表達感受
但係你動機由外人睇落會係點?
依家你個post咪影響緊人地判斷力
等人以為冇乜事既就去用
咁樣唔係叫間接鼓厲叫乜?

講兩句就燥底你唔掂喎

我引用你講過會影響到人姐
無喇喇發老脾話人有冇病做乜姐
定係你本身打算開釣魚文搵人同你嘈?

[ 本帖最後由 df6f93d 於 10-9-26 03:00 PM 編輯 ]

作者: df6f93d 時間: 10-9-26 03:06 PM

原帖由 ianhei19 於 10-9-26 02:56 PM 發表

1:我無話唔會俾人捉你邊到見到我話唔會俾人捉你眼殘睇下醫生由始至終都係話官方難捉無能力搜你部腦無話過唔會捉你硬係要理解成我講唔會捉咁我自認黑仔遇到個曲解人士
2:我無話過會唔影響到人同上篇
...

唔知我就講你知
開波你話好難同無能力
你句無能力已經表明左你認為係封唔到
連自己講既野都理解唔到仲叫人睇醫生
引用你果句咋,我幾時有話你冇講影響到人
我就係話你講過會影響到人,讀寫障礙?
我睇你眼殘兼腦殘
參照#27
唔係人地冇判斷能力
係你個post會影響人地判斷能力
明白未?

作者: ianhei19 時間: 10-9-26 03:09 PM

原帖由 df6f93d 於 10-9-26 02:58 PM 發表

所以我就話你邏輯思考根本就有問題
就當你真係打算表達感受
但係你動機由外人睇落會係點?
依家你個post咪影響緊人地判斷力
等人以為冇乜事既就去用
咁樣唔係叫間接鼓厲叫乜?

講兩句就燥底你唔掂喎 ...

因為你無理取鬧

我講話難捉難捉意思係咩? 唔係話唔會捉呀唔係話無事呀? 只係難姐難唔代表唔會捉難捉唔代表話無錯

你咁都理解到做間接鼓厲仲點唔燥?

今日警察話衝紅燈其實幾難捉因為無人24小時睇住每條馬路
咁係咪話可以亂衝燈?衝燈無錯?

連最基本改副官係啱係錯都判斷唔到會受我開文影響而令人覺得改副官係啱咁我無野講我無預料2000FUN有連基本是非黑白都唔識分的人
如果話有人睇完難捉而去用咁佢係明知有錯而去用而唔係因為我篇文而令佢覺得改副官無錯佢明知錯去用就自己負責關我咩事

[ 本帖最後由 ianhei19 於 10-9-26 03:11 PM 編輯 ]

作者: df6f93d 時間: 10-9-26 03:25 PM

原帖由 ianhei19 於 10-9-26 03:09 PM 發表

因為你無理取鬧

我講話難捉難捉意思係咩? 唔係話唔會捉呀唔係話無事呀? 只係難姐難唔代表唔會捉難捉唔代表話無錯

你咁都理解到做間接鼓厲仲點唔燥?

今日警察話衝紅燈其實幾難捉因為無人24小時睇 ...

難捉?你係話GM無能力捉播

無能力捉仲唔係完全否定捉到既可能性?
你咁否定被捉可能性就自然影響人地判斷能力

連最基本改副官係啱係錯都判斷唔到會受我開文影響而令人覺得改副官係啱咁我無野講我無預料2000FUN有連基本是非黑白都唔識分的人
如果話有人睇完難捉而去用咁佢係明知有錯而去用而唔係因為我篇文而令佢覺得改副官無錯佢明知錯去用就自己負責關我咩事

ush!害死人之後拍拍屁股走人~

今日警察話衝紅燈其實幾難捉因為無人24小時睇住每條馬路
咁係咪話可以亂衝燈?衝燈無錯?

你舉條咩例出黎
係咪想講GM走黎開post話改副官好難捉?
滑稽..舉例之前諗下先啦

作者: ianhei19 時間: 10-9-26 03:33 PM

難捉?你係話GM無能力捉播
無能力捉仲唔係完全否定捉到既可能性?
你咁否定被捉可能性就自然影響人地判斷能力

我無否定被捉可能性
你認知能力太差?
我話難捉同 GM無能力搜你部腦
話無能係搜腦如果GM有能力搜你部腦就係侵犯你個人私隱

ush!害死人之後拍拍屁股走人~

我害到咩人?俾個証據黎睇下?

你舉條咩例出黎
係咪想講GM走黎開post話改副官好難捉

家下開POST係我
我無話100%正確
更加無話叫人信哂我

我一開始都講
係我意見黎睇
內文係唔PRO角度

都講哂係我個人分析我分析完結論就係難捉

我用警察個例唔好咁換

今日我話衝紅燈好難捉
因為無人24小時睇住

所以我係咪間接鼓厲緊人去衝紅燈?

作者: 天機子 時間: 10-9-26 03:42 PM

[utube]<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/yGyFUYT5mDs?fs=1&hl=zh_TW"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/yGyFUYT5mDs?fs=1&hl=zh_TW" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>[/utube]

[ 本帖最後由天機子於 10-9-26 03:43 PM 編輯 ]

作者: df6f93d 時間: 10-9-26 03:42 PM

原帖由 ianhei19 於 10-9-26 03:33 PM 發表

我無否定被捉可能性
你認知能力太差?
我話難捉同 GM無能力搜你部腦
話無能係搜腦如果GM有能力搜你部腦就係侵犯你個人私隱

你對自己講既野完全冇思考過
既然冇辦法查到,咁同捉唔到有咩分別

我害到咩人?俾個証據黎睇下?

理解唔到?有人俾你害到封ac
你咪會答佢關我乜事

今日我話衝紅燈好難捉
因為無人24小時睇住

所以我係咪間接鼓厲緊人去衝紅燈?

係呀,聰明左一次喎你

作者: 夜叉之舞 時間: 10-9-26 03:43 PM

原帖由 ianhei19 於 2010/9/26 01:10 發表

意義就是指出改副官被捉可能性不大
你咁講同有人話SS係技術唔會俾人捉然後引導其他人用SS 差唔多
咁係咪變相推廌SS?

要用自然會用唔用自然唔用話知佢唔俾人捉先去用果D咪同想用就用果D人差唔多
今日 ...

即係大字基本上是煙幕，細字內容才是重點
這個意思吧?

作者: lockon/off 時間: 10-9-26 03:49 PM

字海喔…食花生先！

作者: ianhei19 時間: 10-9-26 03:54 PM

你對自己講既野完全冇思考過
既然冇辦法查到,咁同捉唔到有咩分別

幾時話過無方法查到?
我最尾果幾句話唔好貼太過份圖出黎貼太過份影片出黎
果句係廢架?又選擇性無視?

理解唔到?有人俾你害到封ac
你咪會答佢關我乜事

佢自己負責啦?
我家下有話:|官方唔會捉大家一齊黎改啦?| 我有去教人改咩?我係話官方難捉我從來無話過叫人去改用唔用係你自己去衡量
玩家明知改副官係錯(官方有條款要你同意裏面寫哂可以做咩唔可以做咩玩家按左同意就等同佢睇完成篇而且願意守裏面規則違反願意受官方處置)
你按左同意就應該知道有咩係違反規則你玩得SD就應該知道改模組用BUG 不正常遊戲等等係違反規則明知錯而為知叫自作自受唔關我事

作者: df6f93d 時間: 10-9-26 04:12 PM

原帖由 ianhei19 於 10-9-26 03:54 PM 發表

幾時話過無方法查到?
我最尾果幾句話唔好貼太過份圖出黎貼太過份影片出黎
果句係廢架?又選擇性無視?

咎由自取
咁既途徑去俾人捉
同衝紅燈又要拍低個過程俾人睇有咩分別?
捉到都抵死

佢自己負責啦?
我家下有話:|官方唔會捉大家一齊黎改啦?| 我有去教人改咩?我係話官方難捉我從來無話過叫人去改用唔用係你自己去衡量
玩家明知改副官係錯(官方有條款要你同意裏面寫哂可以做咩唔可以做咩玩家按左同意就等同佢睇完成篇而且願意守裏面規則違反願意受官方處置)
你按左同意就應該知道有咩係違反規則你玩得SD就應該知道改模組用BUG 不正常遊戲等等係違反規則明知錯而為知叫自作自受唔關我事

同你個例子一樣
俾你間接影響個本身冇打算衝紅燈既人
衝紅燈俾人車死左個責任去邊個度?

作者: ianhei19 時間: 10-9-26 04:21 PM

咎由自取
咁既途徑去俾人捉
同衝紅燈又要拍低個過程俾人睇有咩分別?
捉到都抵死

同意佢又要做又要揚咁係佢抵死

同你個例子一樣
俾你間接影響個本身冇打算衝紅燈既人
衝紅燈俾人車死左個責任去邊個度?

個責任係衝紅燈果個人到
香港法例係假定每個香港市民都知道基本法為前題從來都無人可以用我唔知有條例而無罪
法例有規定闖紅燈係犯法而每個市民理應知道所以明知衝紅燈係犯法而去衝俾人車死/捉到係自作自受

作者: lockon/off 時間: 10-9-26 04:27 PM

呵呵！有好戲睇…(btw,改介面才是皇道喔…)

作者: df6f93d 時間: 10-9-26 04:30 PM

原帖由 ianhei19 於 10-9-26 04:21 PM 發表
個責任係衝紅燈果個人到
香港法例係假定每個香港市民都知道基本法為前題從來都無人可以用我唔知有條例而無罪
法例有規定闖紅燈係犯法而每個市民理應知道所以明知衝紅燈係犯法而去衝俾人車死/捉到係自作自受

你諗下喎,唔係有人慫恿佢唔會俾人車死

作者: 258745 時間: 10-9-26 05:10 PM

一鳩九舊

作者: ianhei19 時間: 10-9-26 05:28 PM

原帖由 df6f93d 於 10-9-26 04:30 PM 發表

你諗下喎,唔係有人慫恿佢唔會俾人車死

搞笑
有人叫佢去衝紅燈?由始至終都係話衝紅燈難捉唔係叫你去衝燈無人暗示叫佢去衝你由此得出有人叫佢去衝燈的結論?
佢唔知衝燈係錯係有危險?咁無計常識都無我都無法子

難以執法捉人同無錯係兩回事
你係要拉埋一齊講我都無計

作者: df6f93d 時間: 10-9-26 05:37 PM

原帖由 ianhei19 於 10-9-26 05:28 PM 發表

搞笑
有人叫佢去衝紅燈?由始至終都係話衝紅燈難捉唔係叫你去衝燈無人暗示叫佢去衝你由此得出有人叫佢去衝燈的結論?
佢唔知衝燈係錯係有危險?咁無計常識都無我都無法子

難以執法捉人同無錯係兩回事
...

冇人講廢話就乜事都冇
常識
你一世人都未衝過紅燈?

作者: ianhei19 時間: 10-9-26 05:41 PM

原帖由 df6f93d 於 10-9-26 05:37 PM 發表

冇人講廢話就乜事都冇
常識
你一世人都未衝過紅燈?

衝過又點?so what?
我知衝紅燈係錯我知有危險出事果陣咪自己負責囉
就算人地話條路又無車又無執法人員我唔趕時間我都照係到等綠燈唔會因為有人廢話話無人捉就去衝

因為我仲有判斷力囉~

作者: 258745 時間: 10-9-26 05:51 PM

樓主識唔識自律e個詞語

作者: df6f93d 時間: 10-9-26 05:53 PM

原帖由 ianhei19 於 10-9-26 05:41 PM 發表

衝過又點?so what?
我知衝紅燈係錯我知有危險出事果陣咪自己負責囉
就算人地話條路又無車又無執法人員我唔趕時間我都照係到等綠燈唔會因為有人廢話話無人捉就去衝

因為我仲有判斷力囉~

廢話
自己衝燈出事唔係自己負責你想邊個幫你負責?
俾你害死既你咪推卸責任囉,話條友自己衝燈抵死
依家係你響度做廢話果個
結論咪你自私精囉

作者: ianhei19 時間: 10-9-26 05:59 PM

原帖由 258745 於 10-9-26 05:51 PM 發表
樓主識唔識自律e個詞語

拿我由始至終都無改過我好自律
我有無改過
同
改副官官方捉唔捉難唔難捉之類
係兩回事

原帖由 df6f93d 於 10-9-26 05:53 PM 發表
廢話
自己衝燈出事唔係自己負責你想邊個幫你負責?
俾你害死既你咪推卸責任囉,話條友自己衝燈抵死
依家係你響度做廢話果個
結論咪你自私精囉

我有無囉支槍頂住佢個頭迫佢衝?
我有無同佢講衝燈好安全?
我有無同佢講話你出事我負責呀?

依家係話衝燈警方難捉我無做以上三種事
佢自己理解成衝燈無事衝燈好安全衝燈出事你負責
咁我都無計

衝燈難捉係事實同改副官難捉係相同事實
我依家有同佢講衝啦~衝都無事架唔會害你架咩?

你都係講清楚
講衝燈警方難捉 E個事實點樣會害人先啦

作者: df6f93d 時間: 10-9-26 06:11 PM

原帖由 ianhei19 於 10-9-26 05:59 PM 發表

拿我由始至終都無改過我好自律
我有無改過
同
改副官官方捉唔捉難唔難捉之類
係兩回事

我有無囉支槍頂住佢個頭迫佢衝?
我有無同佢講衝燈好安全?
我有無同佢講話你出事我負責呀?

依家係話衝 ...

你好煩
講黎講去都唔識通
一路都圍繞住間接同直接既問題
解釋完又俾你拖番去之前個問題
講幾多次你先肯明?
小學雞思維

作者: ianhei19 時間: 10-9-26 06:26 PM

原帖由 df6f93d 於 10-9-26 06:11 PM 發表

你好煩
講黎講去都唔識通
一路都圍繞住間接同直接既問題
解釋完又俾你拖番去之前個問題
講幾多次你先肯明?
小學雞思維

間接同直接係好大問題
而且你淨係睇到話間接鼓厲囉咁我加句直接反對大字標題俾人無視囉
話人小學雞嘿又放大絕

點解點極都唔明
今日你見到話好難捉果D 盜帳號的人
然後你就會去盜人地帳號?
你搞笑???

作者: 難j@0@ 時間: 10-9-26 06:31 PM

唔知點解我對住呢個post就唔想再留名

作者: df6f93d 時間: 10-9-26 06:39 PM

原帖由 ianhei19 於 10-9-26 06:26 PM 發表

間接同直接係好大問題
而且你淨係睇到話間接鼓厲囉咁我加句直接反對大字標題俾人無視囉
話人小學雞嘿又放大絕

點解點極都唔明
今日你見到話好難捉果D 盜帳號的人
然後你就會去盜人地帳號?
你搞笑???

幹!
講左成日
最後又係俾你拉番去最初果篇
無聊,唔同你玩

作者: ianhei19 時間: 10-9-26 06:43 PM

算啦唔多講
我丟多句出黎

政府有時會話:XXX我地好難監控 XXX指D唔啱野比如犯法野

依你地的睇法

姐係政府機構都係到間接鼓厲果D犯法野啦?

有人跟住做XXX 然後話政府害人係咪搞笑?
當然政府係執法機關等於9YOU同GM 所以個例唔係完全符合
但連政府都有講類似野

唔該拆掂左先再黎話人

[ 本帖最後由 ianhei19 於 10-9-26 06:45 PM 編輯 ]

作者: 誠ChuN〃 時間: 10-9-26 10:55 PM

來來去去都系都系果D野..
超悶囉

大哥你講D野可唔可以有少少針對性呢?
真系唔知你果D系回覆定系點..

人地就點對點
你就選擇性回覆

OTZ

#52最後重要引用社會話題

到我抽水咁回覆

唔該拆掂左#2先再黎話人吧

原帖由 誠ChuN〃 於 10-9-26 12:42 AM 發表
捉唔到捉到系一回事
應唔應該做系另一回事
難道殺左人一走了之咁就系合法!?

賓賓國總統佢回應教人事件時一面笑臉 <-單睇動作系無問題

但系如果你睇下系咩埸合同埋因原

佢笑就系一個問題

如果你話你話改副官GM捉唔到 <-的確好似冇咩問題

唸得深入D你咁講就已經系引導緊人去改

呢件事上面你已經立心不良啦

#1重要一改再改

你想改幾多次改到點致身事外你先會停呢請問聲!?

作者: 『浩～哥仔』 時間: 10-9-26 11:09 PM

我都唔係好贊成改副官...雖然影響唔到人..
但係始終都係唔好..

作者: sumcat888-03 時間: 10-9-26 11:20 PM

原帖由 『浩～哥仔』 於 10-9-26 11:09 PM 發表
我都唔係好贊成改副官...雖然影響唔到人..
但係始終都係唔好..

大導演就滿足原來那些○○副官?

作者: ianhei19 時間: 10-9-26 11:22 PM

捉唔到捉到系一回事

應唔應該做系另一回事

難道殺左人一走了之咁就系合法!?

我之前講過市民應該知法律
E條我根本唔駛拆
因為法例係假設市民知道的
所以殺左人一走了之係知法犯法

同理
玩家本身就有簽同意書
所以玩家明知改副官係違規
因此應唔該應做玩家本身應該知道
咁官方唔捉唔等於無錯唔代表應該做

#1 我改左一次就加返個大標題粗体字
另外我本來就置身事外反正捉唔捉都唔關我事

[ 本帖最後由 ianhei19 於 10-9-26 11:23 PM 編輯 ]

作者: tom12345678 時間: 10-9-27 03:44 PM

原帖由 df6f93d 於 10-9-26 06:39 PM 發表

幹!
講左成日
最後又係俾你拉番去最初果篇
無聊,唔同你玩

我就係一個外人
我既眼入面樓主就係講緊一個大事實
改副官唔會比人捉。
僅此而已

正所謂一隻手掌拍唔響,你唔同人嘈人地點會同你嘈。
罵戰什麼的最喜歡了,只要唔傷害他人自尊又真係幾好玩既

唔比改副官本身就係一個大誤區。改副官本身並唔影響遊戲平衡性。
(有一說法~改自己喜歡既副官有鼓舞士氣令個人戰力120%上漲,SO令到遊戲不平衡)
如果你BY上面果套講法,OK U WIN

甘講超時空戰記成隻GAME都冇X用,佢比埋遊戲教學教埋你改模組,甘又唔平衡?

其實唯一唔平衡既地方就係改機模組。
都唔知gameone班垃X係咪日日飲三六食水銀魚
分割左改副官出黎,靜係壓縮模組,然後再全面封殺解壓縮程式咪攪店冇手尾LOL

坦白講改檔程式之所以獲獲更新,就係因為玩家想改副官。
從來規則敵唔過人情,上法院都有人情牌可以打啦
講版櫂,人地韓國日本都未出聲,幾時到你gameone9UP

世界就係太弱留強,官方d副官唔熱血唔燃唔萌唔給力,就自然會比技術out出局
例子:如果某個人認為因為人地改到副官自己改唔到就作出激烈言詞否定人地
甘果個只係一個嫉妒上腦完全冇得救既三次元毒癗,死左都唔可憐。(仇富就係e班人)
我自己打得出e句話我就認左自己完全係e類人,唔需要各位浪費你地高貴既手指來話我知我自己知既野

至於可能會有人話我鼓勵人改副官,冇錯,我係完全支持(我既立場唔=lz),就等於槍game,你拎黑星手槍同人地渣.50機槍,唔通你又話唔平衡
又用番lz既理論,人地渣ss機秒殺你架訓練用msb,唔通又唔平衡?

記住,我只係一個嫉妒上腦完全冇得救既三次元毒癗,死左都唔可憐既人渣
正所謂物以類聚,人以群分。畫公仔唔駛畫出腸啦

至於如果懷疑我係lz既分身,只要你望一望注刷時間就一清二楚。提早四年開定分身就真係太西利啦

從所有人自出娘胎開始,世界就冇一刻平衡過

作者: df6f93d 時間: 10-9-27 05:10 PM

原帖由 tom12345678 於 10-9-27 03:44 PM 發表

我就係一個外人
我既眼入面樓主就係講緊一個大事實
改副官唔會比人捉。
僅此而已

正所謂一隻手掌拍唔響,你唔同人嘈人地點會同你嘈。
罵戰什麼的最喜歡了,只要唔傷害他人自尊又真係幾好玩既
...

其實呢
我由始至終都冇講過應唔應該改副官

一路都係針對住樓主發post個動機同佢言行講緊
雖然你回咁大篇文章,但係文不對題請重作

作者: kan2091 時間: 10-9-27 05:40 PM

講得好.我支持你

(^c^)

作者: 鐵球修改型 時間: 10-9-27 06:00 PM

還好我仲係用緊無臉男副官

作者: ianhei19 時間: 10-9-27 07:37 PM

有D人總係陰謀論

我開POST = 宣揚改副官
咁我都無計各花入各眼
我一開始都話左我唔用我反對
咁我都無計

作者: vincentnung 時間: 10-9-27 07:49 PM

不懂改副官的人不要吵~
改副官是自己的問題
對你有問題嗎? 你又看不見~
廢文一張!

作者: df6f93d 時間: 10-9-27 07:52 PM

廢文一張!早不該開

作者: w550i 時間: 10-9-28 09:58 AM

應該把標題改改

改副官(都吾關我事)會吾會俾人封(封你班傻仔)之霸氣我見+霸氣回覆

作者: df6f93d 時間: 10-9-28 10:08 AM

原帖由 w550i 於 10-9-28 09:58 AM 發表
應該把標題改改

改副官(都吾關我事)會吾會俾人封(封你班傻仔)之霸氣我見+霸氣回覆

正解

主文本來就圍繞住藏字既標題而出

作者: 神名/神樂 時間: 10-9-28 10:57 PM

睇左咁耐都唔知有乜好嘈

樓主既內容都表左態自己唔係支持改副官
只係道出個事實,就係改副官的確唔易俾人捉.除非自己影張相有埋自己game既id俾人睇到

睇哂幾頁只係睇到有人就樓主講出呢個事實而無限上鋼
話樓主間接支持或者誤導人去改副官既人
自己好好諗下樓主有冇講錯先,你地係唔係100%否定改副官係好難俾人捉到

若果樓主之前既態度係"改副官唔易俾人捉,大家快d去改啦"
咁樣的話你地點話樓主我都唔會出聲

但樓主一而再再二三表左態係唔鼓勵人去改
唔通講出一個事實就等同鼓勵d人去改!?
話人之前唔該諗諗呢個道理

仲有既係,改副官呢d只係玩家自己喜好,可能覺得副官個樣唔岩自己心水,只係改左好睇d,玩得開心d
最重要既係呢樣野係完全影響唔到其他玩家既遊戲平衡
俗d黎講係"人地改副官關你鬼事咩"

若果你問我覺得改副官,我就覺得影響唔到其他人就冇問題(本人係冇改到的)
不過你地睇完我呢個回覆係要執著返遊戲本身唔准改任何野既,咁ok你係呢方面係一定講得嬴

睇完呢個post真係諗起黃子華果套"尋找x街"既理論

作者: gn00929210 時間: 10-9-29 04:12 AM

係n年前盛行改副官果個年代已經講過-.-

改副官冇乜問題副官只係自己睇  人地又睇唔到

改機先係問題改左個樣  人地睇到
但係問題不大能力冇變  不過俾人睇到已經係露面影響到人  所以改機先唔得

改副官真係冇野本身人地都睇唔到    改左你都唔知

作者: df6f93d 時間: 10-9-29 07:16 AM

原帖由 神名/神樂 於 10-9-28 10:57 PM 發表
睇左咁耐都唔知有乜好嘈

樓主既內容都表左態自己唔係支持改副官
只係道出個事實,就係改副官的確唔易俾人捉.除非自己影張相有埋自己game既id俾人睇到

睇哂幾頁只係睇到有人就樓主講出呢個事實而無限上鋼
話樓 ...

又話睇晒既

我理解你篇文頭半段想講樓主一早表左態
不過樓主後補,所以無視前半段
兼且後半段同#57同道理
所以無視+1
主文零實用性又無參考價值
既然你講到咁明白樓主
發post既動機你解釋下OK嗎?

作者: 友誼第一^.^ 時間: 10-9-29 02:45 PM

改功能的確唔是幾好....(其實我唔知有冇得改, 因為未改過..)
如果改個樣同聲效都係想玩得開心d.....好似又無傷大雅...

作者: 神名/神樂 時間: 10-9-29 04:45 PM

原帖由 df6f93d 於 10-9-29 07:16 AM 發表

又話睇晒既
我理解你篇文頭半段想講樓主一早表左態
不過樓主後補,所以無視前半段
兼且後半段同#57同道理
所以無視+1
主文零實用性又無參考價值
既然你講到咁明白樓主
發post既動機你解釋下OK嗎 ...

我理得佢改左定冇改,總之依家樓主係表左態,呢個都係事實
就算樓主改左post都好,佢改左話唔支持但事後閣下仲要咬住唔放,自命清高咁去話樓主
呢樣你自己已經唔係岩哂

仲有既係,話人主文零實用性之前
唔該答左我呢段野先

"話樓主間接支持或者誤導人去改副官既人
自己好好諗下樓主有冇講錯先,你地係唔係100%否定改副官係好難俾人捉到"

"但樓主一而再再二三表左態係唔鼓勵人去改
唔通講出一個事實就等同鼓勵d人去改!?"

再諗諗究竟係邊一個既內文零實用性,唔好自以為是以為自己好似老師改學生文咁
倒返轉頭諗下自己既回覆有冇意義先

你問我動機既話
我只係睇唔過眼有d人無限上鋼

作者: df6f93d 時間: 10-9-29 10:22 PM

原帖由 神名/神樂 於 10-9-29 04:45 PM 發表

我理得佢改左定冇改,總之依家樓主係表左態,呢個都係事實
就算樓主改左post都好,佢改左話唔支持但事後閣下仲要咬住唔放,自命清高咁去話樓主
呢樣你自己已經唔係岩哂

唔講得清清楚楚點得?

"話樓主間接支持或者誤導人去改副官既人
自己好好諗下樓主有冇講錯先,你地係唔係100%否定改副官係好難俾人捉到"

出條問題完全冇重點

"但樓主一而再再二三表左態係唔鼓勵人去改
唔通講出一個事實就等同鼓勵d人去改!?"

#6早就解釋左

再諗諗究竟係邊一個既內文零實用性,唔好自以為是以為自己好似老師改學生文咁
倒返轉頭諗下自己既回覆有冇意義先

你認為樓主文章實用嗎?

你問我動機既話
我只係睇唔過眼有d人無限上鋼

我睇你連我果兩行字都理解唔到就知你語文能力去到咩水平

麻煩睇晒全部文先回啦
話就話自己睇晒
知得兩三成就過黎強詞奪理

[ 本帖最後由 df6f93d 於 10-9-29 10:52 PM 編輯 ]

作者: 神名/神樂 時間: 10-9-29 10:55 PM

原帖由 df6f93d 於 10-9-29 10:22 PM 發表

唔講得清清楚楚點得?

出條問題完全冇重點

#6早就解釋左

你認為樓主文章實用嗎?

睇晒全部文先回啦
係咁問番早就講過既野
話就話自己睇晒
知得兩三成就過黎強詞奪理

係你回避我問題
問你係唔係可以完全100%否定改副官係唔難俾人捉

你就話我唔係重點
自己諗下你有冇講錯先
若果你唔能夠完全100%否定改副官係唔難俾人捉呢個事實,咁就證明到樓主只係直話直說
咁仲點叫係誤導他人/支持去改副官?

仲有既係樓主即使係之後改左,為左澄清返自己係唔支持
去到佢改完一刻你都應該收手,人地都改左,表明返立場話自己唔係支持改副官
點解仲要係度話人?
將自己擺到道德聖地最高點而去責話他人
之後自我感覺良好,當我拎返幾點重要既事反問返你果陣,你自己就一路逃避問題
究竟係邊個柒左呢?

作者: 完子筆 時間: 10-9-29 11:02 PM

此帖需要封啦

作者: w550i 時間: 10-9-29 11:11 PM

只想說...
樓主既然不鼓勵人改副官
為何又要講點解捉吾到呀點解好難捉呀之類既話？

作者: df6f93d 時間: 10-9-29 11:12 PM

原帖由 神名/神樂 於 10-9-29 10:55 PM 發表

係你回避我問題
問你係唔係可以完全100%否定改副官係唔難俾人捉

你就話我唔係重點
自己諗下你有冇講錯先
若果你唔能夠完全100%否定改副官係唔難俾人捉呢個事實,咁就證明到樓主只係直話直說
咁仲點叫係誤 ...

我希望你能夠事先睇下#6講過乜野
直話直說同佢既說話能夠造成誤導成份係兩件事
有語癌就需要尋求你老師協助你發post
而唔係我逃避問題

佢不停為我發post舉例子,我點可以唔回應佢

作者: df6f93d 時間: 10-9-29 11:14 PM

原帖由 w550i 於 10-9-29 11:11 PM 發表
只想說...
樓主既然不鼓勵人改副官
為何又要講點解捉吾到呀點解好難捉呀之類既話？

這就是重點

作者: betaching123 時間: 10-9-29 11:14 PM

樓主講完個問題又自己答番-_-'
咁開個post黎做乜?
一係厄post...一係博屌...

作者: w550i 時間: 10-9-29 11:17 PM

原帖由 betaching123 於 10-9-29 11:14 PM 發表
樓主講完個問題又自己答番-_-'
咁開個post黎做乜?
一係厄post...一係博屌...

係呃._.

個重點係有人冇睇晒罵人lo

作者: df6f93d 時間: 10-9-29 11:20 PM

原帖由 betaching123 於 10-9-29 11:14 PM 發表
樓主講完個問題又自己答番-_-'
咁開個post黎做乜?
一係厄post...一係博屌...

目前佢本人已經表明係博屌

作者: betaching123 時間: 10-9-29 11:21 PM

原帖由 w550i 於 10-9-29 11:17 PM 發表

係呃._.

個重點係有人冇睇晒罵人lo

那...我miss了些甚麼啊?!

作者: betaching123 時間: 10-9-29 11:22 PM

原帖由 df6f93d 於 10-9-29 11:20 PM 發表

目前佢本人已經表明係博屌

樓主未試過2kf群插既威力...

作者: w550i 時間: 10-9-29 11:22 PM

人路同人講係室內食煙吾得架,吾岩架

下一句就講D人係後樓梯呀係Toliet呀靜靜雞食又好難捉佢地

9吾撘8？

作者: cly94219 時間: 10-9-29 11:47 PM

呀.....

完左場啦....
早知神早做埋d功課，溫埋d書，早d上黎啦....

原帖由 betaching123 於 10-9-29 11:22 PM 發表

樓主未試過2kf群插既威力...

足襪控晚安

作者: 神名/神樂 時間: 10-9-30 01:11 AM

原帖由 df6f93d 於 10-9-29 11:12 PM 發表

我希望你能夠事先睇下#6講過乜野
直話直說同佢既說話能夠造成誤導成份係兩件事
有語癌就需要尋求你老師協助你發post
而唔係我逃避問題

佢不停為我發post舉例子,我點可以唔回應佢

樓主的確冇講錯到wo
官方要捉人改副官的確係好難
除非有人自願做傻仔post上俾gm睇,有埋id等等
至於改圖方面的確又可能要證實果張圖是否改過先可以落實封a/c

佢只係將個情況如實講返出黎,何來有誤導?

有語癌就需要尋求你老師協助你發post<<除左人身攻擊你仲識得乜?

有d人話樓主反對改副官開個post出黎搏吊
唔通對有關封改副官,將好難俾gm封到呢個情況講返出黎就一定係誤導?
若果樓主所講既情況唔係事實,係有歪曲左其中既意思,先為之誤導
但樓主所講有關改副官而好難俾gm封到既理由,大家係唔係可以好肯定咁反駁到先?
佢所講既情況是否有錯誤到先?

2千fun如果為左圍插而圍插咁,咁就無話可說

但若果唔係,唔該分清楚咩叫誤導

作者: 神名/神樂 時間: 10-9-30 01:15 AM

原帖由 betaching123 於 10-9-29 11:14 PM 發表
樓主講完個問題又自己答番-_-'
咁開個post黎做乜?
一係厄post...一係博屌...

請睇下樓主標題係咩先

改副官會唔會俾人封之"我流意見"

個標題寫到明

自己提出個問題再寫返自己既睇法都叫呃post?

定係睇唔清標題果d人先係搏屌?

作者: ianhei19 時間: 10-9-30 01:30 AM

有人搞錯左成件事

用食煙個例唔多好我改改佢應該無人介意吧

原本成班人周街飲酒(假設為犯法)咁最近開始捉食煙(同樣犯法)

咁開始有D人係討論區到話驚飲酒都照捉

咁我得閒咪開左個POST 叫做係我睇黎你飲酒都好難俾人捉原因係點點點講左你咪飲緊仲要影相放上網之類淨係個支酒同個人合照都無咩事

點知唔開由自可一開就有人出黎話:
你居心可測!竟然係到宣揚飲酒!你係到推介犯法野!你有罪

然後我都解釋左我係分析個事實所以我都加返我無鼓厲無推介等等廢鬼事煩

點知都係俾人話我間接鼓厲你開得個POST就叫間接鼓厲.....

咩鬼你唔鼓厲就咪開POST?
又話會害死人?
------------------------------------------------------------------------
係個SD版評論下SD版的新聞(官方捉唔捉人改副官) 都會俾人話係間接鼓厲點點點
原本都想清者自清但有人套左頂帽俾我話唔好俾我文章表面訊息呃左我文中其實另有所圖(指我推介副官)咁大頂帽套落黎清者都唔清啦
當然我都火火地但嘈到3~4頁都無動力嘈後面都無回應但見到一堆人係到話搏插又手痕

如果評論事實都叫間接鼓厲....
新聞夠好多事實會間接鼓厲啦淨係D不法商人打官司勝出做埋D不法野都無罪夠間接鼓厲新聞係咪唔應該報有關野
我唔鼓厲改副官就唔可以評論好多人改緊個D副官會唔會俾人捉咩?事實就係事實!得出個結論係難捉就等於鼓厲人去改?
個事實係錯架野好難捉就唔應該講事實?
D歪理真係勁
我由標題到最尾都無話過我100%啱我流意見姐係講我個人睇法啦我都講左有風險啦咁都會害死人?
如果我開個POST叫我對於割脈自殺會唔會死的意見然後話唔會死不過有風險架睇下有幾多人真係跟住去試割脈?當然我無諗到有人會認為2000FUN會員會係無判斷力/無常識又或者禁左個同意書個同意制都唔知改副官係唔啱囉(個同意書都有法律約束力) 我無考慮到E幾點真係失敗

[ 本帖最後由 ianhei19 於 10-9-30 01:33 AM 編輯 ]

作者: 神名/神樂 時間: 10-9-30 01:35 AM

原帖由 ianhei19 於 10-9-30 01:30 AM 發表
有人搞錯左成件事

用食煙個例唔多好我改改佢應該無人介意吧

原本成班人周街飲酒(假設為犯法)咁最近開始捉食煙(同樣犯法)

咁開始有D人係討論區到話驚飲酒都照捉

咁我得閒咪開左個POST 叫做係我睇黎你飲 ...

其實你唔駛打咁多
你舉咁多例子咪搞到仲亂

好簡單問大家一句就夠...

有冇人可以完全否定到改副官係唔難俾人捉呢個事實?

如果否定唔到既,就即係樓主當中冇歪曲任何野去誤導他人

作者: 難j@0@ 時間: 10-9-30 01:41 AM

原帖由 神名/神樂 於 10-9-30 01:35 AM 發表

其實你唔駛打咁多
你舉咁多例子咪搞到仲亂

好簡單問大家一句就夠...

有冇人可以完全否定到改副官係唔難俾人捉呢個事實?

如果否定唔到既,就即係樓主當中冇歪曲任何野去誤導他人

其實我都唔覺得樓主講緊咩大事件

唔知發生緊咩事

改副官咪改副官

萬一真係有人捉咪自己負責算q數..

作者: 神名/神樂 時間: 10-9-30 01:45 AM

原帖由 難j@0@ 於 10-9-30 01:41 AM 發表

其實我都唔覺得樓主講緊咩大事件

唔知發生緊咩事

改副官咪改副官萬一真係有人捉咪自己負責算q數..

岩聽,鍾意改既就改,俾人捉到唔好後悔自己怪自己就夠
唔鍾意改果d咪唔好改囉,就係咁簡單

只係我唔同意d人以樓主講出"改副官難以俾gm捉"呢個話題而係度圍插樓主誤導呢樣果樣

但我問過幾次有冇人可以完全否定到改副官係好難俾gm捉到呢個事實又冇人肯答下我

[ 本帖最後由神名/神樂於 10-9-30 01:46 AM 編輯 ]

作者: ianhei19 時間: 10-9-30 01:49 AM

我紅字係俾D唔想睇全文的人用...好似都唔夠簡潔算啦我好鐘意打好多例子
----------------
只係有人見到我講改副官難捉

就話人誤導緊大家改副無罪鼓厲大家去改咁
然後話你唔鼓厲就咪發文自相矛盾咁

我唔識玩囉.....

佢地從來都無話個事實係錯不過佢地覺得講事實(改副無罪)>推介緊咁

我感覺就係咁

作者: 難j@0@ 時間: 10-9-30 01:49 AM

原帖由 神名/神樂 於 10-9-30 01:45 AM 發表

岩聽,鍾意改既就改,俾人捉到唔好後悔自己怪自己就夠
唔鍾意改果d咪唔好改囉,就係咁簡單

只係我唔同意d人以樓主講出"改副官難以俾gm捉"呢個話題而係度圍插樓主誤導呢樣果樣

但我問過幾次有冇人可以完全否 ...

當中有人都係改左副官

都唔知講咁多經做乜

頭2日我都當睇唔到呢個帖算...不過真係煩到我

=================================

係我意見黎睇
以唔PRO角度睇
GM係好難封副官同時無能力封副官

因為改副官唔會上傳資料俾SER
官方好難有証據拉人因為佢無權同方法搜你部腦

有人話貼圖者死
講真一句改圖官方都無符.....片都係咁講
你唔好貼D改到駁唔返的圖都無咩機會出事

=================================

根本紅字都係事實

如果話助長改副官風氣既話 ...戰紀算係一大元兇啦掛

又唔見有人上去插佢地 ...早早關帖算啦

作者: 神名/神樂 時間: 10-9-30 01:55 AM

原帖由 難j@0@ 於 10-9-30 01:49 AM 發表

當中有人都係改左副官都唔知講咁多經做乜

頭2日我都當睇唔到呢個帖算...不過真係煩到我

=================================

係我意見黎睇
以唔PRO角度睇
GM係好難封副官同時無能力封 ...

引埋條link:(想睇既就睇,冇興趣既無視吧)
http://www.youtube.com/watch?v=MHKsS0WAFOU

其實睇返黃子華果段"尋找x街"
就自然會明點解會咁
完全反映到出黎

[ 本帖最後由神名/神樂於 10-9-30 01:57 AM 編輯 ]

作者: 誠ChuN〃 時間: 10-9-30 02:00 AM

原來2KF=新聞!?

真可笑

搞清楚呢到系新聞台定系2KFSDGO版先

你要打住你意見的話冇問題

但系有冇唸過點解有人會話樓主系到呃POST呢?

因原就系樓主你就好似講緊1+1=2一般

我唔知W兄等人點樣唸

但系我會唸
- 一系你就立心不良
- 一系你就系立心呃POST

你話我小人之心點都好啦
但系大家自問
如果我有心搞事我點搞唔系全部主題搞事/成個版主題去搞呢

另外就系新聞都會保持中立態度去播放
我真系冇聽過有主播會帶出吸毒易唔易畀人捉

作者: ianhei19 時間: 10-9-30 02:09 AM

原帖由 誠ChuN〃 於 10-9-30 02:00 AM 發表

SD版評論下SD版的新聞<
當然你覺得官方公告捉改模然後版上有人討論都唔算SD版新聞咪唔算囉~
----
後面你話主播無講吸毒果D我唔回啦....唔該你話得我講事實會間接鼓厲咁

淨係D不法商人打官司勝出做埋D不法野都無罪夠間接鼓厲新聞係咪唔應該報有關野

唔該....就算單野幾唔合理個官司結果新聞都會報啦.....
----
你由一開始就覺得1+1=2個個都知
如果個個都知版上就唔會有人話:改副官會唔會俾人捉...
你覺得係廢話唔係人人都覺
你住HK識英文知道咩係BUS 唔代表山區細路知BUS係咩.....
----------------
致果D覺得個POST唔應該存在架人
你覺得因為佢存在>對SD版造成負面影響
如果真係覺得個POST唔應該存在
請去撿舉搵版主黎話我知我犯版規邊條要刪要鎖隨便

[ 本帖最後由 ianhei19 於 10-9-30 02:13 AM 編輯 ]

作者: 神名/神樂 時間: 10-9-30 02:13 AM

原帖由 誠ChuN〃 於 10-9-30 02:00 AM 發表
原來2KF=新聞!?

真可笑

搞清楚呢到系新聞台定系2KFSDGO版先

你要打住你意見的話冇問題

但系有冇唸過點解有人會話樓主系到呃POST呢?

因原就系樓主你就好似講緊1+1=2一般

我唔知W兄等人點樣唸

但 ...

我覺得樓主原意係想開個post俾大家討論下
但一開完post~就已經有人連講都唔講就插左樓主先
如果覺得樓主係呃post既,大可以入黎之後回都唔回,由佢沉左或者封左就算

仲有呃post既定義係咩先,你話樓主講d野好似1+1=2咁
但是否真係大部分人都清楚改副官係好難俾gm封先?
如果咁樣都算係的話,咁例如有d新手好普遍咁發問有關技術性既野.eg:收刀等等
同樣都係有唔少人都識得
但代唔代表開post者又係呃post先?

立心不良更加算唔上吧...講出事實如何代表立心不良?
與其話立心不良,點解唔去話自己忍唔住走去改模組/副官既人冇自制能力先?
好簡單一個例子
過馬路有機會唔會俾車撞到<<<呢個的確係事實
有自制既人就唔會過
冇自制既人就算有聽定冇聽到都好,都照樣會沖
咁俾車撞到之後係唔係要怪返當時講出呢個事實既人先?

[ 本帖最後由神名/神樂於 10-9-30 02:15 AM 編輯 ]

作者: ericlf2007 時間: 10-9-30 02:21 AM

原帖由 誠ChuN〃 於 10-9-30 02:00 AM 發表
原來2KF=新聞!?

真可笑

搞清楚呢到系新聞台定系2KFSDGO版先

你要打住你意見的話冇問題

但系有冇唸過點解有人會話樓主系到呃POST呢?

因原就系樓主你就好似講緊1+1=2一般

我唔知W兄等人點樣唸

但 ...

掃左幾頁基本上成個post

係冇必要去分對與錯

就我看來樓主沒有錯誠撚也沒有錯

其實呢件事很簡單只是大家都堅持用自己的角度去看

不肯去接受別人的角度罷了

舉個比較老土的例子:

在一條街道上,有2個路人迎面而過

其中一人突然讚嘆:這紅色電燈很美麗

對面走來的另外一個人立即諷刺他:你色盲嗎?這明明是綠燈,你卻說是紅的!

結果兩人互不相讓,愈吵愈兇,最後扭打成一團

後來有第三個路人經過,把他們拉到中間,才發現一邊是紅色,一邊是綠色

故事很老土....但含意應該明白吧?

作者: 誠ChuN〃 時間: 10-9-30 02:23 AM

你一直要認為你系岩的話我都唔阻止你

你論點有部份我同意

但都系果D啦

我都唔再打啦

但希望樓主真系消化一下唔單止我所講GA野

最後

捉唔捉到系一回事,應唔應該做系另一回事
改副官有冇對遊戲影響?
我真系唸唔到會有
硬要講就系轉左副官樣令自身戰鬥力大增!?
沒可能吧!?
不過我第一眼睇完你文章我就會LOAD到

「改唔官唔會畀人捉,點解唔去改呢?」

不論改副同改模系唔系一樣

但系官方唔畀GA野
你要開POST唱反調
如果你作為一位玩家認為咁系岩的話
我都冇話可說

SD去~

作者: df6f93d 時間: 10-9-30 08:31 AM

原帖由 神名/神樂 於 10-9-30 01:11 AM 發表

樓主的確冇講錯到wo
官方要捉人改副官的確係好難
除非有人自願做傻仔post上俾gm睇,有埋id等等
至於改圖方面的確又可能要證實果張圖是否改過先可以落實封a/c

佢只係將個情況如實講返出黎,何來有誤導?

自己知咪算,專登走黎開post想點先

有語癌就需要尋求你老師協助你發post<<除左人身攻擊你仲識得乜?

學你講,我道出個事實何來人身攻擊
事實你講野係一舊舊喎

有d人話樓主反對改副官開個post出黎搏吊
唔通對有關封改副官,將好難俾gm封到呢個情況講返出黎就一定係誤導?
若果樓主所講既情況唔係事實,係有歪曲左其中既意思,先為之誤導
但樓主所講有關改副官而好難俾gm封到既理由,大家係唔係可以好肯定咁反駁到先?
佢所講既情況是否有錯誤到先?

你理解下自己講緊乜好冇呀
又唔睇人講野一味下個post就唔通唔通

作者: ianhei19 時間: 10-9-30 01:04 PM

不過我第一眼睇完你文章我就會LOAD到
「改唔官唔會畀人捉,點解唔去改呢?」

咁無計你個角度係咁睇咁個POST就一定係推介緊改副

但系官方唔畀GA野
你要開POST唱反調
如果你作為一位玩家認為咁系岩的話
我都冇話可說

救命
我無話官方俾
我無話應該用
我無話咁係啱囉
我真係無話可說
你用上面個角度睇我篇文之後解讀到咁多野出黎咁你玩哂啦?

自己知咪算,專登走黎開post想點先

分享有罪嗎.....
版上唔少人有改副我分享下意見講下捉唔捉到咁都有問題...

ericlf2007

你個例子有D唔啱用...大家對難捉E個事實有共識...係有人覺得講個事實出黎就係推介緊家去改...
姐係講衝紅燈難捉之後俾人插話你鼓厲大家衝燈咁...

[ 本帖最後由 ianhei19 於 10-9-30 01:08 PM 編輯 ]

作者: 友誼第一^.^ 時間: 10-9-30 01:23 PM

其實我覺得樓主篇野既角度似係
"雖然過馬路好少會畀人捉, 但始終有機會, 同埋容易造成交通意外, 但係大家要咁做, 我都沒辦法, 不過我就覺得唔好囉"
有D版友理解左做
"過馬路衝紅燈, 可能會造成交通意外, 但係都好少會畀人捉"

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)