2000FUN論壇

標題: [人渣系列] 最低工資張宇人企硬24元 [打印本頁]

作者: 潮文先生 時間: 10-10-19 05:46 PM 標題: [人渣系列] 最低工資張宇人企硬24元

在將軍澳堆填區問題上勇猛無比的自由黨，一回到最低工資的議題又回復扭擰。該黨昨天公布一項調查，明明支持一小時最低工資28元，偏偏副主席張宇人死撐24元才是最合適水位，更意外地得到中委田二少支持。不過，工聯會王國興就指張廿四一向慣用「靠嚇」伎倆，又指其言論刻薄，不代表飲食業界良心僱主。

臨時最低工資委員會下月會向當局提交最低工資水平建議，經行政長官會同行政會議審理後，再提交立法會通過。一直在這議題上備受抨擊的自由黨，昨天率先公布和香港大學民意研究計劃合作的一項調查，指最低工資訂在28元，只會令1%就業人口失業，影響最小；而如果訂在32元，可能令超過十萬人失業，所以建議採納 28元為最低工資。不過，張宇人就堅持24元對業界才是最可接受水平，還聲言一旦超過24元水平，會尋求投票時豁免跟從黨的決定。他以吃早餐為例，一旦最低工資落實，22元早餐隨時加到28元才能抵消工資升幅，到時勢必影響生意，「少一個客，要做多十個客先賺回那兩元。」

曾因最低工資問題跟行會召集人梁振英火併的田北辰，更意外地支持張宇人的決定。他指，既然黨有豁免機制，張的做法便沒有問題，又不擔心自由黨對最低工資的搖擺立場，影響黨在區議會選舉表現：「只要我們向市民解釋清楚，他們就會明白；事實上飲食業界成本三成屬工資，最低工資水平對業界影響相當大」。

王國興基本上歡迎自由黨的「加價」建議，不過就狠批張宇人，指他一向刻薄、靠嚇，「我唔相信他代表有良心的飲食業界僱主」。老紀都想知張廿四的意見，可惜他貴人事忙，出外公幹至下周二，屆時黨內可能已對最低工資水平又有新意見呢！

[ 本帖最後由潮文先生於 10-10-19 08:23 PM 編輯 ]

作者: gunner123 時間: 10-10-19 05:47 PM

太高又要炒人

作者: 龍仔(G) 時間: 10-10-19 05:48 PM

仆街廿蚊張

作者: 汁神花妖 時間: 10-10-19 05:51 PM

原帖由 gunner123 於 10-10-19 05:47 PM 發表
太高又要炒人

其實唔會好多公司抄人....
個社會經濟造成既所謂漣漪效應其實唔大...

作者: 潮文先生 時間: 10-10-19 05:54 PM

原帖由 gunner123 於 10-10-19 05:47 PM 發表
太高又要炒人

炒左人 d 野邊個做

作者: 上班族殺手 時間: 10-10-19 06:04 PM

打撚7佢啦-.-
尻下尻下 24蚊做7仔一個月都冇6千

作者: sai888 時間: 10-10-19 06:12 PM

當現在一人話搵1萬5都唔夠買樓的同時
竟然有人話6千足夠生活
訓街啊???
排公屋,單身都要排10年
自己租屋住
現在租屋住都講緊平都要15$一呎啦,就算已有10年私樓都講緊20$+一呎
可能住遠d,可平d10$呎,你住個300呎,都唔見左3千$每月

6千$住板格房啊

作者: lee111 時間: 10-10-19 06:14 PM

原帖由 上班族殺手 於 10-10-19 06:04 PM 發表
打撚7佢啦-.-
尻下尻下 24蚊做7仔一個月都冇6千

支持33蚊

作者: 上班族殺手 時間: 10-10-19 06:15 PM

原帖由 sai888 於 10-10-19 06:12 PM 發表
當現在一人話搵1萬5都唔夠買樓的同時
竟然有人話6千足夠生活
訓街啊???
排公屋,單身都要排10年
自己租屋住
現在租屋住都講緊平都要15$一呎啦,就算已有10年私樓都講緊20$+一呎
可能住遠d,可平d10$呎,你住個300呎 ...

6千真係唔夠...8千都叫強行

出去租套房..都要3千到,之後水,電,煤,飲食..差唔多8千幾,..

作者: Ｍ。ＦＵＮＧ 時間: 10-10-19 06:20 PM

真係屌佢老尾咩...

作者: 常山趙子龍 時間: 10-10-19 06:23 PM

屌佢老母啦
24蚊1個鐘
1個月有幾多呀
仆佢個街,叫佢去返啦,24蚊個鐘
e家物價咁7高
叫佢條撚樣,24蚊個鐘,返2個月
睇下佢改唔撚改呀

作者: Mic曉 時間: 10-10-19 06:24 PM

傻仔張係咁嫁啦大家依嫁先知咩

作者: Saint小健c 時間: 10-10-19 06:25 PM

原帖由 lee111 於 10-10-19 06:14 PM 發表

支持33蚊

30蚊已經夠

作者: Saint小健c 時間: 10-10-19 06:26 PM

24蚊粒鐘你話做兼職搵下零用錢就話姐
要生活真係唔得
我老豆加班一日都9百五啦 (番8粒+1粒=9粒鐘)
有時仲1050 左右

作者: 上班族殺手 時間: 10-10-19 06:29 PM

原帖由 Saint小健c 於 10-10-19 06:26 PM 發表
24蚊粒鐘你話做兼職搵下零用錢就話姐
要生活真係唔得
我老豆加班一日都9百五啦 (番8粒+1粒=9粒鐘)
有時仲1050 左右

30蚊都唔撚夠
7仔夜更 30蚊一個月先6800 有時OT先7400

作者: fu_cm 時間: 10-10-19 06:29 PM

一日有功能組別, 就有呢種人(/言論),
講到底, 佢都只係為自己選民服務....

作者: 冰心冷刃 時間: 10-10-19 06:57 PM

有霸氣

作者: ~冰璃~ 時間: 10-10-19 06:59 PM

低又話唔夠
高又話炒人
咁以前D人都係咁過嫁啦~
過左咁耐先黎講?
你可以話以前物價低
E加物價高~咁我無野講
其實我真係都覺得hk都唔小人有錢嫁~
行出街成街都差唔多個個囉住部iphone~
我有d fd都係~成日叫無錢搵得小咁你又買埋ed不必要ge野>?

[ 本帖最後由 ~冰璃~ 於 10-10-19 07:02 PM 編輯 ]

作者: ckahonam 時間: 10-10-19 07:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wongyinho 時間: 10-10-19 07:07 PM

樓上成班傻仔你地多唔多33元有幾大後果
你地唔好後悔我唔係話加人工唔得
但係你地知唔知一加人工通脹勁幾多?
加最低係33$ 遲下影響埋1萬1個月長工個d
物價一定爆升咖物價一向有升冇降
到時樓上個d人唔好後悔

作者: ~冰璃~ 時間: 10-10-19 07:08 PM

原帖由 sai888 於 10-10-19 06:12 PM 發表
當現在一人話搵1萬5都唔夠買樓的同時
竟然有人話6千足夠生活
訓街啊???
排公屋,單身都要排10年
自己租屋住
現在租屋住都講緊平都要15$一呎啦,就算已有10年私樓都講緊20$+一呎
可能住遠d,可平d10$呎,你住個300呎 ...

夠~當你有父母重可養你的時候好草定就得
不過你堅決要靠自己細細個就出去租屋住就無野講了

作者: sai888 時間: 10-10-19 07:09 PM

首先一件事
係30$是否合適生活
從經驗所得,時間同人工掛釣會影響生活質數
所以前題不是30$是否合適,因他還要受到工時影響
所以應該結合工資和工時才可得到生活的數值
假如30$只是每天上班8小時,一個月返26日
他只是和24$工作10小時的工資一樣
在最高工時設法的大前提上
你不加班你只可得到6240$的一個月

不竟滿不滿意工資,是你自身決定
你喜歡30元每小時,只要你是覺得足夠

[ 本帖最後由 sai888 於 10-10-19 07:10 PM 編輯 ]

作者: 老亨 時間: 10-10-19 07:11 PM

原帖由 ckahonam 於 10-10-19 07:03 PM 發表
高左老既一定會比人炒
你請個五十幾歲又係一個鐘30蚊
你請個中七畢業又係一個鐘30蚊
你請邊個?

當然請經驗老架啦..
中七畢業唔一定會請架..
請都請有經驗啦..50幾歲唔代表唔好架喎

作者: sai888 時間: 10-10-19 07:12 PM

原帖由 ckahonam 於 10-10-19 07:03 PM 發表
高左老既一定會比人炒
你請個五十幾歲又係一個鐘30蚊
你請個中七畢業又係一個鐘30蚊
你請邊個?

考慮條件
是行業
由於50歲還沒到退休年齡
還要考慮對方身體質數等
所以你這一條問題沒一定明確的答案

作者: ckahonam 時間: 10-10-19 07:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 孤獨。軒 時間: 10-10-19 07:20 PM

就算俾你最低工資$30...你認為d野唔會變?

作者: yinyinman 時間: 10-10-19 07:23 PM

佢地冇讀經濟係咁市場唔受到干預先係對社會最好

作者: 地獄死使者 時間: 10-10-19 07:28 PM

人渣人

作者: sai888 時間: 10-10-19 07:34 PM

原帖由 yinyinman 於 10-10-19 07:23 PM 發表
佢地冇讀經濟係咁市場唔受到干預先係對社會最好

今時今日已經早就唔係自由市場
雖然我唔知你經濟系點好
或者你經濟系已經幫到你搵5萬一個月都唔奇
但如果市場唔受到干預,
即係無最低工資,無公平競爭法下
對社會好,係對咩社會好,高上人士社會好???
堅尼系數已經反映你e句說話係否定

重有即使政府無加入干預
其實田生的行為唔知你有無留意
咁重係自由市場咩???
當然重有好多,我唔多講

作者: 上班族殺手 時間: 10-10-19 07:37 PM

原帖由 wongyinho 於 10-10-19 07:07 PM 發表
樓上成班傻仔你地多唔多33元有幾大後果
你地唔好後悔我唔係話加人工唔得
但係你地知唔知一加人工通脹勁幾多?
加最低係33$ 遲下影響埋1萬1個月長工個d
物價一定爆升咖物價一向有升冇降
到時樓上個d人唔好後 ...

鬼唔撚知呀媽係女人咩

但係你又有冇聽過物極必反??
以前樓價低依家樓價高企
大把人都話等佢高到冇得高自然就會跌

作者: sai888 時間: 10-10-19 07:38 PM

雖然我唔知大公司上人工成本佔多少
但一些小店,工資成本大約佔10-15%

你所謂的暴升,在未實行前,還沒有人知道是多少
當暴升的同時,在最低工資調整上雖然不是即時
但每2年一次調整上,還是會作出調整

影響人工高的人士,這是個別老闆決定

[ 本帖最後由 sai888 於 10-10-19 07:40 PM 編輯 ]

作者: ξ〝笨豪﹍★° 時間: 10-10-19 07:39 PM

28蚊啦!!!
24真係太少 33又真係太高

作者: chan20008 時間: 10-10-19 07:41 PM

原帖由 上班族殺手 於 10-10-19 06:29 PM 發表

30蚊都唔撚夠
7仔夜更 30蚊一個月先6800 有時OT先7400

我以前做果間 ot都唔撚比重要我ot到 10點

我彩佢都有味準時七點走人

個經理越火我越高興

作者: fu_cm 時間: 10-10-19 07:42 PM

講返轉頭,

IF $33/hr = $6k+/month,
咁咪想辦法搵返份中線 > $6k,
咪ok lor~

min is only min, 可以唔關你事啫~

作者: sai888 時間: 10-10-19 07:42 PM

原帖由 chan20008 於 10-10-19 07:41 PM 發表

我以前做果間 ot都唔撚比重要我ot到 10點

會計都係ot唔比啦
會計好似係一份份工作咁計
好似係,我唔確定

作者: chan20008 時間: 10-10-19 07:43 PM

原帖由 sai888 於 10-10-19 07:42 PM 發表

會計都係ot唔比啦
會計好似係一份份工作咁計
好似係,我唔確定

我指夜更7仔

作者: 上班族殺手 時間: 10-10-19 07:44 PM

原帖由 chan20008 於 10-10-19 07:41 PM 發表

我以前做果間 ot都唔撚比重要我ot到 10點
我彩佢都有味準時七點走人
個經理越火我越高興

傻仔

OT果陣咪打卡丫ma

作者: wawa357100 時間: 10-10-19 07:45 PM

27蚊係可接受水平
24都勉強可以既...
其實都係26最好/.\

作者: chan20008 時間: 10-10-19 07:46 PM

原帖由 上班族殺手 於 10-10-19 07:44 PM 發表

傻仔 OT果陣咪打卡丫ma

條pk私人幫我扣

我都唔知佢點扣撚到

作者: 上班族殺手 時間: 10-10-19 07:52 PM

原帖由 chan20008 於 10-10-19 07:46 PM 發表

條pk私人幫我扣
我都唔知佢點扣撚到

你係咪做私人鋪

佢地最汁著

作者: sai888 時間: 10-10-19 07:57 PM

樓上話物價上升
當你收入升上了10%
你物資成本上只升了5%,你還是有著數的

和大陸簽左份野,個英文我唔識寸,大約係咩緊什麼
雖然說整體上gdp係上升,但人工還是沒什麼升,甚至還降了
因為餅做大了,但可分享到成果都只老闆級多
點解公司收入增,人工沒什麼加,主要是當中還沒計算人的貪婪

物價每年都升.相信大家比對返舊時就知
現在的人要資產保值,不是求人工加高,
不竟大家都知世界無幾多個好老闆
所以大家保值都係自己投資一些東西去決定

作者: 糗豪 時間: 10-10-19 08:03 PM

屌收皮喇你不如整個最低工資公投 28蚊嬴硬講真28蚊你估真係多呀? 戇鳩鳩自己一個月只知幾多萬你梗係唔知低下階層發生梗乜事喇
最撚衰都係地產商正一仆街整高d地皮樓價租金如果唔係20蚊一個鐘都攪掂你
班仆街高層仆街商人聽天收喇!

作者: 潮文先生 時間: 10-10-19 08:05 PM

原帖由 wongyinho 於 10-10-19 07:07 PM 發表
樓上成班傻仔你地多唔多33元有幾大後果
你地唔好後悔我唔係話加人工唔得
但係你地知唔知一加人工通脹勁幾多?
加最低係33$ 遲下影響埋1萬1個月長工個d
物價一定爆升咖物價一向有升冇降
到時樓上個d人唔好後 ...

而家講緊最低工資係 $28呀

作者: sai888 時間: 10-10-19 08:08 PM

原帖由糗豪於 10-10-19 08:03 PM 發表
屌收皮喇你不如整個最低工資公投 28蚊嬴硬講真28蚊你估真係多呀? 戇鳩鳩自己一個月只知幾多萬你梗係唔知低下階層發生梗乜事喇
最撚衰都係地產商正一仆街整高d地皮樓價租金如果唔係20蚊一個鐘都攪掂你
班仆 ...

我想講佢唔止幾萬一個月...

作者: monstering 時間: 10-10-19 08:09 PM

it is reasonable...

作者: 潮文先生 時間: 10-10-19 08:10 PM

原帖由 yinyinman 於 10-10-19 07:23 PM 發表
佢地冇讀經濟係咁市場唔受到干預先係對社會最好

CE level經濟學者

有讀過econ既人都應該知道 econ 好多野都係假設
唔好以為有讀個econ就好似成個世界都跟住本econ書咁行先得架

[ 本帖最後由潮文先生於 10-10-19 08:19 PM 編輯 ]

作者: yinyinman 時間: 10-10-19 08:12 PM

講真你話定係33$ 一定唔小人比人抄仲要到時一個人做幾個人既野
冇工番個d人食屎?? 到時冇工番個d人自願唔要33/h 要30/h咪又係個條數之後又低d
仲有你估33$ 冇咩學歷/身體有缺憾d人仲有人請? 咁到時佢地要拎政府錢先過到活
獲得最低工資既得益只係小數人
其他就係冇野做個班囉

[ 本帖最後由 yinyinman 於 10-10-19 08:19 PM 編輯 ]

作者: sai888 時間: 10-10-19 08:15 PM

不如咁講人工24$係合理,樓上講
從老闆級睇係 20$都合理,點先叫唔合理
係老闆眼中,唔夠你食飯咁就叫唔合理
即係每日工資100$都叫合理,因為100$係夠你食飯

現在從租金方面都係合理的
100$呎到,又唔係要求你幾千$呎(我係指普遍組金,唔好同我講d多人地段)
如果從業主方面睇,點先叫唔合理就係
租金比買一個單位更貴時咁先叫唔合理
現在老闆級去怪租金高
其實同打工仔覺得人工低係一樣

[ 本帖最後由 sai888 於 10-10-19 08:16 PM 編輯 ]

作者: ~九刈草~ 時間: 10-10-19 08:16 PM

睇下佢個樣串到..........

作者: 潮文先生 時間: 10-10-19 08:16 PM

原帖由 sai888 於 10-10-19 07:09 PM 發表
首先一件事
係30$是否合適生活
從經驗所得,時間同人工掛釣會影響生活質數
所以前題不是30$是否合適,因他還要受到工時影響
所以應該結合工資和工時才可得到生活的數值
假如30$只是每天上班8小時,一個月返26日
他 ...

10小時完成既工作 , 而家得8 小時比你去做
一係做唔哂 , 一係影響質素
不過我都認為最低工資係要同最高工時結合作用先會發揮到更好既作用

作者: yinyinman 時間: 10-10-19 08:17 PM 標題: 回復 48# sai888 的帖子

我係老闆洗唔洗人工要高到比你供到層樓?
你可以選擇做/唔做唔鍾意搵份高人工囉點解要立最低工資?

作者: sai888 時間: 10-10-19 08:18 PM

原帖由 yinyinman 於 10-10-19 08:12 PM 發表
講真你話定係33$ 一定唔小人比人抄仲要到時一個人做幾個人既野
冇工番個d人食屎?? 到時冇工番個d人自願唔要33/h 要30/h咪又係個條數之後又低d
仲有你估33$ 冇咩學歷/身體有缺憾d人仲有人請? 咁到時佢地要拎政府 ...

定28$唔炒人??
唔定最低工資就唔炒人???
你搞笑???
即使唔定最低工資,一樣會炒人

定係28$一樣會炒
只係波及到的位置會少一點
沒33$高

定24$都會炒人
因為有人得20$工資,咁20$果團一樣會炒
高人工果團一樣會炒,因為佢可請返d平價人手

作者: yinyinman 時間: 10-10-19 08:19 PM 標題: 回復 52# sai888 的帖子

咁我咪話唔定咪最好囉你諗下定左會抄得多人定冇定會抄得多人

作者: sai888 時間: 10-10-19 08:20 PM

原帖由 yinyinman 於 10-10-19 08:17 PM 發表
我係老闆洗唔洗人工要高到比你供到層樓?
你可以選擇做/唔做唔鍾意搵份高人工囉點解要立最低工資?

8千一個月都唔夠供樓
我現在只係講
最低工資係生活保障
即係最少都夠你租屋住,同食
只果一份工資,只係夠食就唔夠住,夠住就唔夠食
咁重叫最低工資嗎??

作者: yinyinman 時間: 10-10-19 08:20 PM 標題: 回復 52# sai888 的帖子

你唔理佢佢請10個你搞佢請5個

咁其他個5個去左邊呢??

[ 本帖最後由 yinyinman 於 10-10-19 08:22 PM 編輯 ]

作者: sai888 時間: 10-10-19 08:22 PM

原帖由 潮文先生 於 10-10-19 08:16 PM 發表

10小時完成既工作 , 而家得8 小時比你去做
一係做唔哂 , 一係影響質素
不過我都認為最低工資係要同最高工時結合作用先會發揮到更好既作用

首先你有少少唔明,最高工時個問題
佢唔係強制你做8個鐘就收工
係做夠8個鐘後,你有一個選擇權o唔ot咁

作者: sai888 時間: 10-10-19 08:24 PM

原帖由 yinyinman 於 10-10-19 08:20 PM 發表
你唔理佢佢請10個你搞佢請5個咁其他個5個去左邊呢??

我屋企公司就請開3個到
就算定係33$都無影響
佢地個個都過萬一個月

作者: monstering 時間: 10-10-19 08:24 PM

原帖由 潮文先生 於 10-10-19 08:10 PM 發表

CE level經濟學者

I think it is ALevel knowledge....
btw, I think we should not intervene in this way despite the fact the market is always said to be at equilibium according to steven cheung..
but I think other means of competition will be raised by the implementation of the minimum wage...
For those who are interested ,here comes my project done in the light of AL economics knowledge in last year which is about minimum wage..( some pictures are not included...it is too troublesome for me to unload them )

Minimum Wage Legislation

One of the most heated topics in Hong Kong - Minimum Wage Legislation
What is Minimum Wage? Does it bring benefits or do harms to the Hong Kong labour market ?If it is implemented, what would be the optimum wage rate? All these questions are discussed in the News and almost all kinds of media, and widely raised by legislators, Government officials, economists, & even the grassroots of HK.
Why is this so important? What kind of economic theories are induced in this topic?
Our group aim to lead this topic into a further discussion, and use well established economics theories to explain it.
In general public view, minimum wage law is good for those with very low wage. This law will help them to increase their wage. By calculation, if minimum wage is set on $30, those with wages lower than $30 will benefit. But in the real situation, that is not so simple. From the point of view of economics, society will be at equilibrium only when Pareto condition is reached which is a maximized condition.
In the Pareto condition, the price and quantity of transaction is in equilibrium. There is no tendency in changing . In a free market, there are no restrictions: sellers and buyers can find their own equilibrium. Which means employees will get a wage that the employers are willing to pay, and the employees are willing to receive. Just as shown in this diagram. P1 and Q1 will be the equilibrium. However, if minimum wage law is implemented, the equilibrium will change and a dissipation of rent will be generated. As shown in the diagram, the new equilibrium will be at P2 and Q2 and the area shaded red will be the dissipation of rent. But why is this part being called the dissipation of rent? This is because the price is fixed at a level higher than the original equilibrium, excess demand exists and non-price competitions will be arisen in order to find a job. Such as shoe shinning, giving presents to the boss and so on. As these kinds of competitions would not benefit anyone, the effort made will be wasted. Besides if the government do not regulate well, black market may emerge. Some labour may be willing to receive a price at P3. This is a price even lower than before, so those poor people may not benefit or they may even be worse off. As shown in the diagram, a firm will decide the quantity of employment according to the MRP of labour where MRP intersects with the wage rate. Therefore, an increase in wage rate will cause the firm to employ a lower quantity with a higher requirement on productivity. Because MRP measures the products of MR and MP. MR is the marginal revenue of the selling goods which cannot be controlled directly by labour, while MP is the marginal product of labour. That’s why a labour can increase his MRP by increasing productivity. If the minimum wage law is set, the number of employment will fall from Q1 to Q2 and the point where W cross MRP will be higher. As a result, those with lower productivity will be surely fired. But those with lower productivity are usually elderly and they are not able to live if they lose their job. Does minimum wage law really benefit poor? We really need to re-think it. While to society, there is a deadweight loss generated, which is represented by the area shaded black in the diagram. Since MV doesn’t equal to MC, more can be gain by the society. But due to the minimum wage law, the part of deadweight loss cannot be gained by anyone in society. Other than dissipation of rent and the deadweight loss, from another point of view, the minimum wage law is actually benefiting those large companies. “Are you kidding?” Maybe you will ask, but no, I am serious. To start with, we need to talk about the effects of minimum wage law to the firms. Due to the increase of wage, the cost of firms will increase. Therefore, the rent of a firm will fall. In a market, there are lots of different firms. Some are marginal firms and some are intra-marginal firms. For intra-marginal firms, they are usually large firms, these firms gain a large amount of rent and these rent may come from brand names, some business secret or they may have some unique plants or machineries. Since rent is defined as the amount that can be taxed away which will not affect the decision making of the firm owner. Therefore, those large firms will not close down since the amount of rent decreased is insignificant to the rent of these large firms. However, to some marginal firms or firms with low rent, the decrease of rent may cause them to have a negative rent, then they will close down inevitably. In this case, a number of small firms will close down. And the competition of larger firms will decrease. Which is quite beneficial to the large firms.

Conclusion
After all these diagrams, explanations & theories, should we let the law pass?
The implementation of Minimum Wage leads to the dissipation of rent, & will induce non-price competition, which in turn causes a higher rate of unemployment.
The findings are supported by economists. After considering the effects of passing the law, Government officials should THINK TWICE before implementing Minimum Wage. At the mean time, in order to protect the benefits of both the employers and labour, economists, or even economics students, try & work out a solution that will lead us to build a wealthy, prosperous Hong Kong.

作者: yinyinman 時間: 10-10-19 08:25 PM 標題: 回復 54# sai888 的帖子

最低工資係可以保障生活但保障只係小數囉
例如佢本身人工22佢請10個人你變左28佢只係會請7個人
工作量/時間仲會多左 10個人既野變7個人做
咁受為既咪可以計續做個7個囉
其如3個咁咪連生活都生活唔到?
到時咪又係做廢人拎政府錢

[ 本帖最後由 yinyinman 於 10-10-19 08:28 PM 編輯 ]

作者: yinyinman 時間: 10-10-19 08:26 PM 標題: 回復 57# sai888 的帖子

你本身高過33$當然冇問題啦係33$下先關事

作者: benny 時間: 10-10-19 08:31 PM

通漲已經高企

加人工對通漲既影響不大,外來資金刺激本地樓市呢個先係重點

何況佢加同唔加人工,通漲既升幅都唔會因為咁而停.太多因素影響~講到好似一加人工就成個香港通漲即時爆破咁

唔加反而會民不聊生,何況要保障本地工人,立法改勞例咪唔洗面對最低工資引黎既炒魷潮low,何況最低工資其實影響緊既係某部份既人,如清潔,保安,等厭惡行業,仲有,剩係諗通漲又唔諗下d清潔工人做十幾個鐘,佢地年齡三到尾-六字頭都有,衰d既公司仲無大假放比佢地,都係得5k-6k,又無人保障到佢地

唔立法,可行咩?

作者: sai888 時間: 10-10-19 08:34 PM

原帖由 yinyinman 於 10-10-19 08:25 PM 發表
最低工資係可以保障生活但保障只係小數囉
例如佢本身人工22佢請10個人你變左28佢只係會請7個人
工作量/時間仲會多左 10個人既野變7個人做
咁受為既咪可以計續做個7個囉
其如3個咁咪運生活都生活唔到?
到時咪 ...

首先一點炒人上
其實成本增加大約除非你大公司
細公司,係整個成本上可能只係增加5%到
假如佢本身人工成本係10%到
數據增長上只係假設
當然你可都可以實際上設算
普遍現在工作都係25$每小時,假如定係28$,都係增長20%人工成本
總人工成本可能由10%提升到12%
如果話加2%人工總成本就話做唔住
咁佢好快玩完,唔好開店舖重好,因為租金上漲,越比上面的2%多,
租金成本大約佔總成本3成,基本上根據現在增長,年底可能已經講緊
他租金成本30%,提升到33-36%都唔奇

炒人方面,係現時,我做過幾間,其實人手剛剛好,如果再炒,根本就唔夠手做
假如一增就炒,遲實佢現時的確可炒,但當人手方面出現問題
都係會請返

作者: sai888 時間: 10-10-19 08:36 PM

其實只有只係講人口方面
香港人個出生率已經下降左好多
點解會高返因為大陸人,講返樓上有人提到大陸人果d

照計應該係工搵人唔係人搵工
但現在因為有大量大陸人黎到香港
令到供應多於需求,所以影響人工連續低落
現在不停放大陸人落黎,只會令人工越黎越低

作者: yinyinman 時間: 10-10-19 08:38 PM 標題: 回復 62# sai888 的帖子

如果平時得20/h 各到28就唔只咁小老闆緊係想搵得幾多得幾多

作者: sai888 時間: 10-10-19 08:38 PM

我唔係指經濟學書無用
但還要配合實際上
如果死讀書就可發達
我讀炒股相關d書都過20本
但我如果無實戰經驗配合,我現在都可能重輸緊身家

作者: sai888 時間: 10-10-19 08:41 PM

原帖由 yinyinman 於 10-10-19 08:38 PM 發表
如果平時得20/h 各到28就唔只咁小老闆緊係想搵得幾多得幾多

大約4%總人工成本提高
我之前已經寫預左佢5%

其實佢賺唔止果5%
基本上現在公司都講緊賺15-20%
如果總成本賺少左咁多,佢緊係唔想
但係唔係真係代表加5%,佢就會蝕,其實唔係
只係佢唔想賺少左

唔好睇少e個15-20%
係飲食業黎講,都講緊係
幾萬$

[ 本帖最後由 sai888 於 10-10-19 08:42 PM 編輯 ]

作者: yinyinman 時間: 10-10-19 08:41 PM 標題: 回復 65# sai888 的帖子

都係個句定得太高真係死人
不過我認為政府唔會定立最低工資

作者: monstering 時間: 10-10-19 08:42 PM

no one shows any concern to my project done on this controversial topic?

作者: sai888 時間: 10-10-19 08:44 PM

原帖由 yinyinman 於 10-10-19 08:41 PM 發表
都係個句定得太高真係死人
不過我認為政府唔會定立最低工資

你睇返個數據,現在官方話暫定28$當一個飯錢咁計算(我樓下起碼30$個飯)
其實個數字唔高

不如講大陸咁,最低工資都好耐
你有無見失業好大,其實無,反請多人左
就大陸做例子,最低工資好似係1000$到,但佢地請人都講緊1100-1200(白領大約1500)
(大陸大約5$一個飯)
甚至最近富士康咁,已經係講緊去到2千,重要包住
重要增加人手,唔知你有無睇到

[ 本帖最後由 sai888 於 10-10-19 08:46 PM 編輯 ]

作者: edmund0987 時間: 10-10-19 08:47 PM

其實一個人洗已經夠...
但有D人窮都生成推-,-

作者: monstering 時間: 10-10-19 08:49 PM

原帖由 edmund0987 於 10-10-19 08:47 PM 發表
其實一個人洗已經夠...
但有D人窮都生成推-,-

agreed....

作者: sai888 時間: 10-10-19 08:51 PM

香港好怪
係外國係玩多數決
但香港剛好相反係玩少數決

作者: sai888 時間: 10-10-19 08:58 PM

某程度上你可以用大量經濟學知識
掉下你所得到的書包
我重否決唔到你,不竟我無修讀
甚至你會覺得自己係書學到的論點係比平日
係報導上的經濟學者好
甚至你會覺得這一些支持最低工資的經濟學者是廢的

正如巴菲特都會被一般的股評人否定一樣
當然這一些股評人還沒巴菲特這麼的成功
正如珍珠都唔係人人識得欣賞

[ 本帖最後由 sai888 於 10-10-19 09:01 PM 編輯 ]

作者: 糗豪 時間: 10-10-19 09:04 PM

原帖由 sai888 於 10-10-19 08:08 PM 發表

我想講佢唔止幾萬一個月...

我說的是'唔知幾多萬'
其實講多無謂做就最實制遊行喇!

作者: 潮文先生 時間: 10-10-19 09:06 PM

原帖由 monstering 於 10-10-19 08:24 PM 發表

I think it is ALevel knowledge....
btw, I think we should not intervene in this way despite the fact the market is always said to be at equilibium according to steven cheung..
but I think other me ...

我只係串佢係小學雞
咩ALevel knowledge呀
最低工資呢個問題根本連諾貝爾學者都無一個滿意既答案
唔同既學者又有唔同既答案

我只睇左第一段
下面果 d 係咁意睇左睇
咩係均衡點呢
最低工資 = 破壞equilibium???
我諗你可能有少少張五常既說話

成日話政府唔好介入 , 成日話完全自由市場好
基本上而家每個國家都有央行 , 可以自行決定利率
政府唔可以係市場既一部份???

作者: monstering 時間: 10-10-19 09:08 PM

原帖由 sai888 於 10-10-19 08:58 PM 發表
某程度上你可以用大量經濟學知識
掉下你所得到的書包
我重否決唔到你,不竟我無修讀
甚至你會覺得自己係書學到的論點係比平日
係報導上的經濟學者好
甚至你會覺得這一些支持最低工資的經濟學者是廢的

正如巴菲 ...

咁算la, 其實最低工資是保障人們的最低生活條件24蚊已經多過綜援....
suppose最低生活條件=綜援
如果set得太高,就變相幫人提升人工?????那對employer又是公平???
你又唔用大腦,只用小腦,被直覺支配

作者: monstering 時間: 10-10-19 09:09 PM

原帖由 潮文先生 於 10-10-19 09:06 PM 發表

我只係串佢係小學雞
咩ALevel knowledge呀
最低工資呢個問題根本連諾貝爾學者都無一個滿意既答案
唔同既學者又有唔同既答案

我只睇左第一段
下面果 d 係咁意睇左睇
咩係均衡點呢
最低工資 = 破壞equil ...

that's why US dollar is depreciating at an abnormal rate...

作者: sai888 時間: 10-10-19 09:21 PM

原帖由 monstering 於 10-10-19 09:08 PM 發表

咁算la, 其實最低工資是保障人們的最低生活條件24蚊已經多過綜援....
suppose最低生活條件=綜援
如果set得太高,就變相幫人提升人工?????那對employer又是公平???
你又唔用大腦,只用小腦,被直覺支配

綜援數字上,比的係比人工低
但你忘記了一件事,就是他有不同的優惠
我沒拿綜援,所以不清楚有多少樣優惠
只是之前在其他討論區有見過有人提到的優惠
等有拿綜援的人解答你
如果你只是說數字上比綜援高就足夠
這樣最低工資你大可支持比綜援高1元即可,如果你想講你的提議
你可在一些多人的地方講,如果果你怕羞大可找區議員幫你提議一下

另外話你公平,在這一個混沌的社會上,很難有真正的公平存在
正在即使在多數決的社會上
少數輸了的,他們都覺得是不公平
不過香港是少數決
所以出現較大部份人覺得是不公平
少數的人當然是公平,因為他們是贏家
你突然同少數決的人講,現在多數的人贏了
玩開少數決的人當然不高興,這是正常的反應

我唔知點解你打到中文,又要去打咁多英文

你又唔用大腦,只用小腦,被直覺支配
這是否定的,因我的大腦還是會轉的,你這一句說話是完全否定
假如我的大腦停了,相信我回不到你的post

[ 本帖最後由 sai888 於 10-10-19 09:23 PM 編輯 ]

作者: gunner123 時間: 10-10-19 09:24 PM

張宇人比人圍插

作者: monstering 時間: 10-10-19 09:25 PM

原帖由 sai888 於 10-10-19 09:21 PM 發表

綜援數字上,比的係比人工低
但你忘記了一件事,就是他有不同的優惠
我沒拿綜援,所以不清楚有多少樣優惠
只是之前在其他討論區有見過有人提到的優惠
等有拿綜援的人解答你
如果你只是說數字上比綜援高就足夠
這 ...

我打錯,係善用

作者: monstering 時間: 10-10-19 09:29 PM

原帖由 sai888 於 10-10-19 09:21 PM 發表

綜援數字上,比的係比人工低
但你忘記了一件事,就是他有不同的優惠
我沒拿綜援,所以不清楚有多少樣優惠
只是之前在其他討論區有見過有人提到的優惠
等有拿綜援的人解答你
如果你只是說數字上比綜援高就足夠
這 ...

就是社會就係unfair,咁又定乜撚野最低工資???
可笑的是,大量中產要承受最低工資所帶來的通漲,你還嫌美元跌得不夠多,通漲不夠勁???

作者: sai888 時間: 10-10-19 09:32 PM

原帖由 monstering 於 10-10-19 09:25 PM 發表

我打錯,係善用

即係你想打
你又唔善用大腦,只用小腦,被直覺支配???

這都是否定的
因我所打的東西都是配合自身經驗所得,經驗的來源包括很多東西(我不一一解釋)
這已經不是你所說的直覺支配

但是你在網上看了我打的就回了一句這樣的東西
但我就可以說你用直觀我判斷的所打的東西是直覺這一句

誰沒用大腦就說出來,這分別顯然易見

[ 本帖最後由 sai888 於 10-10-19 09:33 PM 編輯 ]

作者: monstering 時間: 10-10-19 09:32 PM

為了草根,犧牲中產

作者: monstering 時間: 10-10-19 09:34 PM

原帖由 sai888 於 10-10-19 09:32 PM 發表

即係你想打
你又唔善用大腦,只用小腦,被直覺支配???

這都是否定的
因我所打的東西都是配合自身經驗所得,經驗的來源包括很多東西(我不一一解釋)
這已經不是你所說的直覺支配

但是你在網上看了我打的就回了 ...

善用與否係我的意見,
你長篇大論,難免是太過認真

作者: 不知不覺的 時間: 10-10-19 09:35 PM

原帖由 上班族殺手 於 10-10-19 06:15 PM 發表

6千真係唔夠...8千都叫強行

出去租套房..都要3千到,之後水,電,煤,飲食..差唔多8千幾,..

仆街狗西政府,要拎公屋又咁q耐又難

作者: monstering 時間: 10-10-19 09:36 PM

原帖由 不知不覺的 於 10-10-19 09:35 PM 發表

仆街狗西政府,要拎公屋又咁q耐又難

大量人抽到都唔要

作者: 潮文先生 時間: 10-10-19 09:38 PM

原帖由 monstering 於 10-10-19 09:29 PM 發表

就是社會就係unfair,咁又定乜撚野最低工資???
可笑的是,大量中產要承受最低工資所帶來的通漲,你還嫌美元跌得不夠多,通漲不夠勁???

真係膠都費撚事派

作者: sai888 時間: 10-10-19 09:39 PM

原帖由 monstering 於 10-10-19 09:29 PM 發表

就是社會就係unfair,咁又定乜撚野最低工資???
可笑的是,大量中產要承受最低工資所帶來的通漲,你還嫌美元跌得不夠多,通漲不夠勁???

不如我咁講美元跌,係有好多原因,你唔可以單單指經濟上的東西,還包括政治上
不能去怪通漲勁就去話唔立最低工資
咁美國都唔應該有最低工資嗎???

其實你所講的中產,他們還是位置多數決的份子來
少數決的,只有老闆級別

大量中產要承受最低工資所帶來的通漲
難道多數的人,去接受,少數的人決定
不是更可笑嗎???
你要明白這是一個群體生活社會

作者: monstering 時間: 10-10-19 09:40 PM

原帖由 潮文先生 於 10-10-19 09:38 PM 發表

真係膠都費撚事派

根本成班人都只係諗草根點慘法
得啦得啦,
此post已完

作者: monstering 時間: 10-10-19 09:42 PM

原帖由 sai888 於 10-10-19 09:39 PM 發表

不如我咁講美元跌,係有好多原因,你唔可以單單指經濟上的東西,還包括政治上
不能去怪通漲勁就去話唔立最低工資
咁美國都唔應該有最低工資嗎???

其實你所講的中產,他們還是位置多數決的份子來
少數決的,只有老 ...

我冇話唔定最低工資,
只係24係合理的,
28是偏高

作者: monstering 時間: 10-10-19 09:43 PM

原帖由 sai888 於 10-10-19 09:39 PM 發表

不如我咁講美元跌,係有好多原因,你唔可以單單指經濟上的東西,還包括政治上
不能去怪通漲勁就去話唔立最低工資
咁美國都唔應該有最低工資嗎???

其實你所講的中產,他們還是位置多數決的份子來
少數決的,只有老 ...

那中產需要最低工資?????

作者: sai888 時間: 10-10-19 09:54 PM

原帖由 monstering 於 10-10-19 09:43 PM 發表

那中產需要最低工資?????

中產不需要最低工資???

根據數據話中產1萬就算,係香港
咁會計有唔少都一萬$初入行
但如果用最低工資去計算,平均佢地每小時工作連24$都沒

甚至有報告話佢地只係得21$個鐘

作者: ray~海 時間: 10-10-19 09:55 PM

28就岩

唔計出唔出黎住先(反正都買唔起樓)
一日10個鐘一個月返26日一日280
280X26=7280一個月
強積金5% 7280X0.95=6916
一個月實收6916
比家用...唔多...$3000
而家食餐飯都30蚊
一日3餐我當早餐唔食
都60蚊一日
返工搭車來回15蚊一日左右
75X26=1950
扣除基本開支3000+1950=4950
一個月得1966多左出黎的
仲要未計電話費..費..費果D
28蚊一個鐘真係咁難?

作者: sai888 時間: 10-10-19 09:57 PM

原帖由 ray~海 於 10-10-19 09:55 PM 發表
28就岩
唔計出唔出黎住先(反正都買唔起樓)
一日10個鐘一個月返26日一日280
280X26=7280一個月
強積金5% 7280X0.95=6916
一個月實收6916
比家用...唔多...$3000
而家食餐飯都30蚊
一日3餐我當早餐唔 ...

早餐唔食

15$車費,我睇個人
我之前都一個月500,有d人一個月單係車費都過千

[ 本帖最後由 sai888 於 10-10-19 09:59 PM 編輯 ]

作者: monstering 時間: 10-10-19 09:58 PM

原帖由 sai888 於 10-10-19 09:54 PM 發表

中產不需要最低工資???

根據數據話中產1萬就算,係香港
咁會計有唔少都一萬$初入行
但如果用最低工資去計算,平均佢地每小時工作連24$都沒

甚至有報告話佢地只係得21$個鐘

accountant ?big four? 你有能力,朝9晚6冇難度
peak season 辛苦少少,做到八九點

作者: 上班族殺手 時間: 10-10-19 09:58 PM

原帖由 monstering 於 10-10-19 09:42 PM 發表

我冇話唔定最低工資,
只係24係合理的,
28是偏高

你on 9??
你自己返撚過24蚊一粒鐘ge工未呀撚樣???
比你24蚊一粒鐘日日返夠8粒鐘呢?
30日X8小時X24 都係得5760

你老未你出去租間套房都要3千以上啦
你唔撚駛食??水電??

作者: 上班族殺手 時間: 10-10-19 10:01 PM

原帖由 sai888 於 10-10-19 09:21 PM 發表

綜援數字上,比的係比人工低
但你忘記了一件事,就是他有不同的優惠
我沒拿綜援,所以不清楚有多少樣優惠
只是之前在其他討論區有見過有人提到的優惠
等有拿綜援的人解答你
如果你只是說數字上比綜援高就足夠
這 ...

如果你家庭3個人就每人2千蚊
6個人就每人2千5百蚊

再加書簿費,交通費,同埋政府再比埋屋租

作者: yinyinman 時間: 10-10-19 10:01 PM 標題: 回復 96# 上班族殺手的帖子

諗野唔係整係咁表面ok?
___________________
話說訂立最低工資好我當你唔好抄咁多人企業成本高左咁咪整到商品價格上升咁咪又係換介消費者

作者: sai888 時間: 10-10-19 10:02 PM

原帖由 monstering 於 10-10-19 09:58 PM 發表

accountant ?big four? 你有能力,朝9晚6冇難度
peak season 辛苦少少,做到八九點

會計經常ot

8.9點,叫少事,唔信你自己問下d做會計d人

作者: 上班族殺手 時間: 10-10-19 10:02 PM

原帖由 yinyinman 於 10-10-19 10:01 PM 發表
諗野唔係整係咁表面ok?
___________________
話說訂立最低工資好我當你唔好抄咁多人企業成本高左咁咪整到商品價格上升咁咪又係換介消費者

你所講物價高企呢一點自己爬文我唔想再打多次

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)