
終於可以入召a了




)

但係實際上罷玩係個人決定 並非橘子關閉伺服器三星期
即使橘子推出活動 樓主不想參加而罷玩
不能理解為橘子直接凍結玩家的付費物品
(假若有玩家已付費購買點數物品 但不滿橘子而罷玩
是否應將責任歸於橘子自己?)
凍結付費物品是玩家自己選擇的 是玩家主導的
我舉例說明: (套用入幻想戰記)
如果我買了很多香港營多面 如果玩家買了很多付費物品 如經書.鑲石等
聽了新聞後發現營多面有毒而不吃 有召喚祭所以玩家罷玩
最後發現香港營多面無毒 最後召喚祭結束
我卻有幾天沒營多面吃 玩家卻有三星期不能用經書.上石
是否應將責任歸咎於營多面? 是否應將責任歸於橘子?
三星期亦算得上係一個合理期限
容許普遍玩家有足夠時間換想要之獎品
原帖由 灼眼殺手 於 2010-10-23 10:09 AM 發表
引用:
即使橘子推出活動 樓主不想參加而罷玩
這個地方是你理解錯了,我並沒有罷玩。
而是請那些在說「你不喜歡就罷玩好了」的人收聲。
「我知道部分人認為如果不滿,可以選擇罷玩;
罷玩,不就浪費了三星期的消費?」
明白了?
原帖由 灼眼殺手 於 2010-10-22 10:47 PM 發表
我要問你一句,你腦袋進水了嗎?
罷玩,不就浪費了三星期的消費?
究竟是你自己的意思模棱兩可
還是我不適應你的表達方式?
細路你過於敏感,我沒有說過罷玩是橘子的責任,請你看清楚我的論點。
不要先入為主以為我什麼都在針對橘子。
但是橘子使我們的遊戲性受到影響,切切實實是他們的責任。
但你的的確確在指摘橘子
遊戲性受影響?
這個每人都有不同標準
以我來看
這活動雖然算不上很好玩
但也說不上差




究竟是你自己的意思模棱兩可
還是我不適應你的表達方式?
但你的的確確在指摘橘子
遊戲性受影響?
這個每人都有不同標準
以我來看
這活動雖然算不上很好玩
但也說不上差
原帖由 灼眼殺手 於 2010-10-23 10:53 AM 發表
請問如何模棱兩可?
我早已指明我在向那些認為「不喜歡就罷玩好了」的人說話。
我再給你看一次。
「我知道部分人認為如果不滿,可以選擇罷玩;」
為什麼你會認為我在指責橘子令我們罷玩?
原帖由 細路@Feather 於 10-10-23 10:59 AM 發表
因為你問我:腦袋是否進水了?
之後再長篇大論釋述你自己的觀點
以紅字這條問題的語氣看來我覺得是你對「罷玩的人」和「普通人」說話的分界線


原帖由 飛吧飛吧 於 10-10-23 11:05 AM 發表
為何罷玩就等於腦袋進水![]()
相信有好多玩家沒有使用1毛錢來玩fez
那麼就不存在浪費
我承認我有用錢玩
但我不認為我罷玩/不上線是腦袋進水
認為這個活動爛,然後發表自己的心聲有什麼問題?
就好比你認為 ...
原帖由 飛吧飛吧 於 10-10-23 11:20 AM 發表
總不能以你的觀點
就強吐於別人身上
你可以說我無知,可以說我腦袋進水
SO?
我認為罷玩/不玩/不上線,沒有任何問題
就因為我不上線,我可以玩其他遊戲
包括一些平時想玩就是沒有時間玩的遊戲




原帖由 風雨霜雪 於 10-10-22 11:09 PM 發表
對於返左工得閒打2場ge人,
一星期邊夠時間儲分,
所以以前啲咩騎頭巨人頭,
話晒我都係老玩家,
我一個都冇/口\
同埋我都係保持「煮到嚟就食」ge態度,
就算佢改到以後都係咁ge召喚模式,我都 ...
原帖由 灼眼殺手 於 10-10-23 10:09 AM 發表
同意
這個地方是你理解錯了,我並沒有罷玩。
而是請那些在說「你不喜歡就罷玩好了」的人收聲。
「我知道部分人認為如果不滿,可以選擇罷玩;
罷玩,不就浪費了三星期的消費?」
明白了?
細路你過於敏感 ...




原帖由 笨~蛋~夢~ 於 10-10-24 12:05 AM 發表
睇住隻qml企系山上
直到佢跳落山行去主城
其間得個拳鬥護佢(星藍狂吹飛)
我敢說洗頻有qml洗了2分鐘...
不過隻qml行到去主城爆都未有騎來打佢(默
原帖由 灼眼殺手 於 2010-10-23 09:27 PM 發表
這個誤會已經解開了。
我完全沒有認為罷玩是橘子的責任。
但破壞遊戲樂趣是他們的責任。
難道你又想叫我罷玩?
當我在使用他們的服務,我就有權就當中的不足發表意見,而不是一走了之。










搵次醒d
| 歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/) | Powered by Discuz! X1.5.1 |