2000FUN論壇

標題: 讀唔成書,所以上黎問一些字 [打印本頁]

作者: sai888 時間: 10-11-18 08:05 PM 標題: 讀唔成書,所以上黎問一些字

認為世界是一個有機的整體
有機
e個詞
係解咩???
有機會??

但又唔似,佢又無寫機會

希望有知識份子解答

無good的

但有一句多謝

詞語出現在唯物辯證法的普遍聯繫

[ 本帖最後由 sai888 於 10-11-18 08:07 PM 編輯 ]

作者: gunner123 時間: 10-11-18 08:06 PM

你無full sentence好難幫到你

作者: sai888 時間: 10-11-18 08:07 PM

原帖由 gunner123 於 10-11-18 08:06 PM 發表
你無full sentence好難幫到你

已修正,再幫幫手

作者: gunner123 時間: 10-11-18 08:08 PM

好抽象呀頂你==

作者: 健仔隊長 時間: 10-11-18 08:09 PM

有機即係有生命咁解

但此有機不同彼有機
化學既有機係兩個唔同既概念黎

作者: sai888 時間: 10-11-18 08:10 PM

原帖由 健仔隊長 於 10-11-18 08:09 PM 發表
有機即係有生命咁解

但此有機不同彼有機
化學既有機係兩個唔同既概念黎

感謝健仔隊長幫手
多謝幫忙
我想問一下整體上哲學有好多這樣的詞

我應該去哪找到解釋???

[ 本帖最後由 sai888 於 10-11-18 08:12 PM 編輯 ]

作者: Saint小健c 時間: 10-11-18 08:13 PM

原帖由 sai888 於 10-11-18 08:10 PM 發表

感謝健仔隊長幫手
多謝幫忙
我想問一下整體上哲學有好多這樣的詞

我應該去哪找到解釋???

正常都唔會無啦啦搵到呢D字既解釋架啵=.=好少人會專登去解釋呢D字眼
多問吧

有機可以係唔加農藥
可以係organic 即係含碳 carbon
亦可以指類似充滿生機
亦可以full of chance
亦可以係  指充滿多樣性

[ 本帖最後由 Saint小健c 於 10-11-18 08:15 PM 編輯 ]

作者: 健仔隊長 時間: 10-11-18 08:14 PM

原帖由 sai888 於 10-11-18 08:10 PM 發表

感謝健仔隊長幫手
多謝幫忙
我想問一下整體上哲學有好多這樣的詞

我應該去哪找到解釋???

呢個我真係幫你唔到

作者: Saint小健c 時間: 10-11-18 08:17 PM

岩岩睇番你個句野

發現擊中左多樣性呢點
唯物辯證法認為：聯繫具有客觀性、普遍性、和多樣性。
岩岩去維基搵到=D

作者: sai888 時間: 10-11-18 08:19 PM

原帖由 Saint小健c 於 10-11-18 08:13 PM 發表

正常都唔會無啦啦搵到呢D字既解釋架啵=.=好少人會專登去解釋呢D字眼
多問吧

有機可以係唔加農藥
可以係organic 即係含碳 carbon
亦可以指類似充滿生機
亦可以full of chance
亦可以係 ...

你點想到咁多解釋??
要由英文去解e個詞???

作者: Saint小健c 時間: 10-11-18 08:19 PM

真係抽象到不能=D
我諗大概又係講緊呢個世界既發展

作者: Saint小健c 時間: 10-11-18 08:20 PM

原帖由 sai888 於 10-11-18 08:19 PM 發表

你點想到咁多解釋??
要由英文去解e個詞???

本身唔係由英文去解釋既
要睇番篇文既整體再加上日常既接觸=D

而加已經剔除左唔加農藥 ,同埋含碳呢兩點 =D
再複雜D我就幫唔到你

作者: sai888 時間: 10-11-18 08:21 PM

原帖由 Saint小健c 於 10-11-18 08:19 PM 發表
真係抽象到不能=D
我諗大概又係講緊呢個世界既發展

因為好煩,我真係無可能不停咁開post問
因為d書有大量e種詞
我唔明點解佢唔可以寫得現代一點,容易明d
網上又未必有解釋..orz

作者: 健仔隊長 時間: 10-11-18 08:22 PM

原帖由 Saint小健c 於 10-11-18 08:19 PM 發表
真係抽象到不能=D
我諗大概又係講緊呢個世界既發展

唔係囉

概括黎講係一個宇宙觀

作者: Saint小健c 時間: 10-11-18 08:22 PM

原帖由 sai888 於 10-11-18 08:21 PM 發表

因為好煩,我真係無可能不停咁開post問
因為d書有大量e種詞
我唔明點解佢唔可以寫得現代一點,容易明d
網上又未必有解釋..orz

你做咩無啦啦睇依種書
你本身大學唔修哲學呢種書唔岩你睇

\
如果你想睇修心養性 OR為何而存在
你都係唔好睇呢種盞搵自己尼搞

作者: Saint小健c 時間: 10-11-18 08:23 PM

原帖由 健仔隊長 於 10-11-18 08:22 PM 發表

唔係囉
概括黎講係一個宇宙觀

差唔多

唔洗咁認真
我望左兩眼JA 咩什麼事都存在矛盾

作者: Saint小健c 時間: 10-11-18 08:25 PM

唔係又講緊太極下化
兩極生四儀四儀生八卦

：同一性和鬥爭性是矛盾的兩種基本屬性。同一性是指矛盾雙方相互依存，相互聯繫、相互吸引、相互貫通、或相互滲透的性質和趨勢，表現了矛盾雙方共處於一個統一體中的內在的統一性。

作者: 健仔隊長 時間: 10-11-18 08:25 PM

原帖由 sai888 於 10-11-18 08:21 PM 發表

因為好煩,我真係無可能不停咁開post問
因為d書有大量e種詞
我唔明點解佢唔可以寫得現代一點,容易明d
網上又未必有解釋..orz

最好就係去書局睇下有無哲學導論哲學入門之類既書
睇多d書就係最好既解決方法
由淺入深

作者: sai888 時間: 10-11-18 08:26 PM

原帖由 Saint小健c 於 10-11-18 08:22 PM 發表

你做咩無啦啦睇依種書
你本身大學唔修哲學呢種書唔岩你睇 \
如果你想睇修心養性 OR為何而存在
你都係唔好睇呢種盞搵自己尼搞

我一定要學
重要唔可以一知半解

這是關係到我的轉變
目標,意義

作者: Saint小健c 時間: 10-11-18 08:27 PM

原帖由 sai888 於 10-11-18 08:26 PM 發表

我一定要學
重要唔可以一知半解

這是關係到我的轉變
目標,意義

但係呢D 馬克思主義哲學好似唔係幾關事

都係搵D哲學入門啦書局大把

作者: 健仔隊長 時間: 10-11-18 08:27 PM

原帖由 Saint小健c 於 10-11-18 08:22 PM 發表

你做咩無啦啦睇依種書
你本身大學唔修哲學呢種書唔岩你睇 \
如果你想睇修心養性 OR為何而存在
你都係唔好睇呢種盞搵自己尼搞

追求知識係一件好事

學野唔一定要為左學位為左錢
學多d呢d野
成個人氣質都唔同晒

作者: sai888 時間: 10-11-18 08:28 PM

原帖由 Saint小健c 於 10-11-18 08:25 PM 發表
唔係又講緊太極下化
兩極生四儀四儀生八卦

：同一性和鬥爭性是矛盾的兩種基本屬性。同一性是指矛盾雙方相互依存，相互聯繫、相互吸引、相互貫通、或相互滲透的性質和趨勢，表現了矛盾雙方共處於一個 ...

嘩你想得咁快...

比你咁講一講,原來中國都有人早就明e種學說...
是係解讀有一點不1

作者: 鋒．嵐＊ 時間: 10-11-18 08:28 PM

有機即係有碳氫鏈既野

例如植物透過光合物用將無機物合成為有機物

CO2 + H2O ---------(酶,光合作用)--------> C6H12O6(有碳氫鏈)
二氧化碳 + 水 ------------------------------> 葡萄糖

不過我咁樣講你一定唔明我講乜

作者: Saint小健c 時間: 10-11-18 08:28 PM

原帖由 鋒．嵐＊ 於 10-11-18 08:28 PM 發表
有機即係有碳氫鏈既野

例如植物透過光合物用將無機物合成為有機物

CO2 + H2O ---------(酶,光合作用)--------> C6H12O6(有碳氫鏈)
二氧化碳 + 水 ------------------------------> 葡萄糖

不過 ...

唔關事囉

你唔好拉左去CARBONHYDRATES個度

作者: sai888 時間: 10-11-18 08:28 PM

原帖由 Saint小健c 於 10-11-18 08:27 PM 發表

但係呢D 馬克思主義哲學好似唔係幾關事

短期目標係要睇8名哲學人的書
其中一名就係馬克思

作者: sai888 時間: 10-11-18 08:29 PM

原帖由 健仔隊長 於 10-11-18 08:27 PM 發表

追求知識係一件好事
學野唔一定要為左學位為左錢
學多d呢d野
成個人氣質都唔同晒

中啊
讀左一段時間,雖然係一知半解
但已經出現左一種少量轉變

作者: Saint小健c 時間: 10-11-18 08:30 PM

都係搵D哲學入門啦書局大把

作者: sai888 時間: 10-11-18 08:31 PM

原帖由 Saint小健c 於 10-11-18 08:30 PM 發表
都係搵D哲學入門啦書局大把

唔想花錢買

作者: 258745 時間: 10-11-18 08:33 PM

哲學字眼唔可以用基本知識去解

好似理性一詞響哲學ge解法同我地平時ge解法唔同

作者: 258745 時間: 10-11-18 08:34 PM

原帖由 sai888 於 10-11-18 08:31 PM 發表

唔想花錢買

上深圳書城有得你打書釘

個到好多人不過好靜

個個坐低睇感覺好好

作者: 〞君。影 時間: 10-11-18 08:35 PM

有機係唔同方面有唔同解釋

作者: sai888 時間: 10-11-18 08:37 PM

原帖由 258745 於 10-11-18 08:33 PM 發表
哲學字眼唔可以用基本知識去解

好似理性一詞響哲學ge解法同我地平時ge解法唔同

差唔多姐

我指理性一詞

只係哲學更詳細說明理性這一詞

作者: OHOHYA 時間: 10-11-18 08:38 PM

有機物定有機會

作者: 258745 時間: 10-11-18 08:45 PM

唯物辯證法用普遍聯繫的觀點看待世界和歷史，認為世界是一個有機的整體，認為世界上的一切事物都處於相互影響、相互作用、相互制約之中，反對以片面或孤立的觀點看問題。

岩岩睇完,以我理解:世界是一個有聯繫的整體(即係世界上ge事物都會互相影響,有關聯)

作者: Saint小健c 時間: 10-11-18 08:50 PM

原帖由 258745 於 10-11-18 08:45 PM 發表
唯物辯證法用普遍聯繫的觀點看待世界和歷史，認為世界是一個有機的整體，認為世界上的一切事物都處於相互影響、相互作用、相互制約之中，反對以片面或孤立的觀點看問題。

岩岩睇完,以我理解:世界是一個有聯繫的整 ...

寫明架WOR 唔係理解出尼下化

作者: 健仔隊長 時間: 10-11-18 08:51 PM

原帖由 Saint小健c 於 10-11-18 08:50 PM 發表

寫明架WOR 唔係理解出尼下化

你依然係咁黑人憎同幼稚

作者: Saint小健c 時間: 10-11-18 08:55 PM 標題: [轉貼]

辯證法的簡單解釋是對立統一和發展。用中國傳統話來說，就是合久必分，分久必合，但再合的體係，必然比之前的「合」為進步。
小弟嘗試用原始社會進入奴隸社會作例。
唯物辯證法認為，原始社會實行公有制，原因是當時人能使用的生產具工落後，甚至連銅和鐵都不能使用，因而生產力低下，人就必然要合群和共享成果，才能生存。而不是一些神話所說，是出於某些人的善良之心。
生產技術（唯物辯證法叫作「生產力」）決定了「社會形態」（唯物辯證法的說法叫：「生產關係」），但反過來生產關係會推進生產力。解釋是：當生產力再進一步（但掌握的技術還是很低），出現了私有財產，有錢有權者便希望永遠擁有自己的東西，甚至用錢和權力勞役別人，以獲取更多的財產，從而進入了把別人視為私產的奴隸社會。
奴隸社會在「人性」來說，是極度醜陋和殘忍，但唯物辯證法認為這是進步及必然的歷史階段。因為當生產力如此低下（即人使用工具改變大自然以適應自己的能力），生產工具（如銅鐵等）、甚至奴隸可以集中使用，將更有效促進社會發展。這便是對立統一和發展。

[ 本帖最後由 Saint小健c 於 10-11-18 09:08 PM 編輯 ]

作者: 258745 時間: 10-11-18 08:56 PM

原帖由 Saint小健c 於 10-11-18 08:50 PM 發表

寫明架WOR 唔係理解出尼下化

有人唔明,就要解

好多野都寫到明,但係都要人去解

如果寫到明唔洗解,要老師做咩,個個唔洗番學響屋企自己睇書學算啦

作者: Saint小健c 時間: 10-11-18 08:56 PM

原帖由 健仔隊長 於 10-11-18 08:51 PM 發表

你依然係咁黑人憎同幼稚

大佬= = 寫明既佢話以佢理解

你咁都話我幼稚咁冇野講=D

作者: Saint小健c 時間: 10-11-18 08:57 PM

原帖由 258745 於 10-11-18 08:56 PM 發表

有人唔明,就要解

好多野都寫到明,但係都要人去解

如果寫到明唔洗解,要老師做咩,個個唔洗番學響屋企自己睇書學算啦

感覺唔到有解到=.=

[ 本帖最後由 Saint小健c 於 10-11-18 08:59 PM 編輯 ]

作者: 258745 時間: 10-11-18 09:03 PM

原帖由 Saint小健c 於 10-11-18 08:55 PM 發表
辯證法的簡單解釋是對立統一和發展。用中國傳統話來說，就是合久必分，分久必合，但再合的體係，必然比之前的「合」為進步。
小弟嘗試用原始社會進入奴隸社會作例。
唯物辯證法認為，原始社會實行公有制，原因是當 ...

copy唔該加轉貼

http://www.discuss.com.hk/viewth ... amp;extra=page%3D67

10#

唔好話我宣壇,我犯版規版主會做野,唔好借d以轉移視線/呃分,size 7乃給予觀看此post之人士可以睇清楚,並無其他用途

作者: Saint小健c 時間: 10-11-18 09:05 PM

原帖由 258745 於 10-11-18 09:03 PM 發表

copy唔該加轉貼

http://www.discuss.com.hk/viewth ... amp;extra=page%3D67

10#

唔好話我宣壇,我犯版規版主會做野,唔好借d以轉移視線/呃分,size 7乃給予觀看此post之人士可以睇清楚,並無其 ...

一睇就知我轉貼架啦

加番囉咁

作者: 258745 時間: 10-11-18 09:05 PM

原帖由 Saint小健c 於 10-11-18 08:57 PM 發表

感覺唔到有解到=.=

嗯,因為係以我理解,即我思考後得出ge結果

有機係指有聯繫,而唔係長篇大論解比人聽,只係我自己ge理解

理解同解釋係兩樣野

作者: 258745 時間: 10-11-18 09:06 PM

原帖由 Saint小健c 於 10-11-18 09:05 PM 發表

一睇就知我轉貼架啦

係ge唔該加轉貼

你唔加侮辱左原發表者

作者: Saint小健c 時間: 10-11-18 09:07 PM

原帖由 258745 於 10-11-18 09:05 PM 發表

嗯,因為係以我理解,即我思考後得出ge結果

有機係指有聯繫,而唔係長篇大論解比人聽,只係我自己ge理解

理解同解釋係兩樣野

我冇話係解釋=.=
你拎番佢寫出尼既野話以你理解=.=

算啦唔講- -

作者: 健仔隊長 時間: 10-11-18 09:08 PM

原帖由 258745 於 10-11-18 09:05 PM 發表

嗯,因為係以我理解,即我思考後得出ge結果

有機係指有聯繫,而唔係長篇大論解比人聽,只係我自己ge理解

理解同解釋係兩樣野

YES
解釋有機其實唔洗答咁長

要搞咁多野先解到個有機
中化老師有排都講唔晒個文化部份

作者: Saint小健c 時間: 10-11-18 09:09 PM

原帖由 健仔隊長 於 10-11-18 09:08 PM 發表

YES
解釋有機其實唔洗答咁長
要搞咁多野先解到個有機
中化老師有排都講唔晒個文化部份

佢唔係解緊有機
只係解緊唯物辯證姐= =

作者: 健仔隊長 時間: 10-11-18 09:10 PM

原帖由 Saint小健c 於 10-11-18 09:09 PM 發表

佢唔係解緊有機
只係解緊唯物辯證姐= =

你題已離

作者: Saint小健c 時間: 10-11-18 09:11 PM

原帖由 健仔隊長 於 10-11-18 09:10 PM 發表

你題已離

=D幫佢理解緊呢篇馬克思哲學姐

作者: 258745 時間: 10-11-18 09:15 PM

原帖由 Saint小健c 於 10-11-18 09:07 PM 發表

我冇話係解釋=.=
你拎番佢寫出尼既野話以你理解=.=

算啦唔講- -

妖!唔好做逃兵!

你話"唔見有解",係因為你見我"以我理解"打出黎ge野同原本句子寫ge野一樣

所以就得出"唔見有解"e個答案(響e到我"理解"左你個"解"係"解釋")

如果我無"理解"錯,你係岩,因為我的確唔係解釋,而係理解

而我以我"理解"句野,再重組,從而得出較易"理解"ge句子,但保留到原有意思

e到就係"解釋",(有時d野只要轉換下字眼就會易明好多)

而點解我要打以我"理解",係因為我廢事錯左會柒,所以用"理解",黎作頭盔之用

作者: 258745 時間: 10-11-18 09:18 PM

原帖由 Saint小健c 於 10-11-18 09:09 PM 發表

佢唔係解緊有機
只係解緊唯物辯證姐= =

有咩分別,解到"有機"意思,就解到"唯物辯證論"係咩

而我"理解"有機解有聯繫

作者: Saint小健c 時間: 10-11-18 09:25 PM

原帖由 258745 於 10-11-18 09:15 PM 發表

妖!唔好做逃兵!

你話"唔見有解",係因為你見我"以我理解"打出黎ge野同原本句子寫ge野一樣

所以就得出"唔見有解"e個答案(響e到我"理解"左你個"解"係"解釋")

如果我無"理解"錯,你係岩,因為我的確唔係解釋,而 ...

冇心機理解你講乜

你岩我錯 ok u win

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)