2000FUN論壇

標題: A石下架後~ B石上架= =?? [打印本頁]

作者: 路人荿 時間: 10-12-7 09:51 AM 標題: A石下架後~ B石上架= =??

實在有點怕............
不是怕B石上架...........
係怕A石下架後............
FEZ又失去一取財之路... (代理商無賺錢  誰來做...)

雖然本人都十分怕  遇上5A戰士
但..........
我更怕既係 FEZ收入大減...
橘子不再重視FEZ- -.....
到續約時....

都玩了幾個年頭 ~_~  其實不想佢有咩意外....

作者: 灰灰 時間: 10-12-7 09:57 AM

更大既收入係抽裝度
只要A石下架真係可以令多d人玩咁就唔會出問題

其實我覺得裝備可以出多d 因為真係好多人收集
如果夠能力&可以既話橙橙自製時裝都可以啊咁又可以省d錢+賺多d (我諗下only 唔知推行上有咩困難)
呢家d點裝都比人覺得較低級因為成日都見到如果出一批新話唔定已經有頂裝既人都會再買

作者: 霉乂男 時間: 10-12-7 10:04 AM

A石其實賣得好平

作者: kawah1111 時間: 10-12-7 10:07 AM

原帖由灰灰於 10-12-7 09:57 AM 發表
更大既收入係抽裝度
只要A石下架真係可以令多d人玩咁就唔會出問題

其實我覺得裝備可以出多d 因為真係好多人收集
如果夠能力&可以既話橙橙自製時裝都可以啊咁又可以省d錢+賺多d (我諗下only 唔知推行上有咩困 ...

A石只係個穩定既收入來源吧了
到底a石下架之後係咪真係多番人玩?
真係冇咩人知,反而係到底d新既網遊果班人玩夠未,玩夠就自然番黎

據說因為自制裝備活動上次推完反應唔好
而玩家畫既裝備比日方批都要一段長時間
仲有係以現階段版本既未出裝設真係少了
所以...我都會好似樓主咁諗lol

作者: 由莉菲亞 時間: 10-12-7 10:19 AM

原帖由灰灰於 10-12-7 09:57 AM 發表
更大既收入係抽裝度
只要A石下架真係可以令多d人玩咁就唔會出問題

其實我覺得裝備可以出多d 因為真係好多人收集
如果夠能力&可以既話橙橙自製時裝都可以啊咁又可以省d錢+賺多d (我諗下only 唔知推行上有咩困 ...

多人玩同橘子收入冇直接關係的, 呢隻唔係月費GAME

作者: 試插 時間: 10-12-7 10:28 AM

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-7 10:19 AM 發表

多人玩同橘子收入冇直接關係的, 呢隻唔係月費GAME

多人玩多人買裝

作者: fiy 時間: 10-12-7 10:44 AM

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-7 10:19 AM 發表

多人玩同橘子收入冇直接關係的, 呢隻唔係月費GAME

但係呢個係商城制既GAME

作者: 魔炎滅剎 時間: 10-12-7 10:49 AM

唔係講笑,真係有機賣貴b石...

作者: powerbank4 時間: 10-12-7 11:07 AM

而家d小學雞閒閒地都袋幾萬蚊番學校派..b石幾貴佢地都比得起

作者: orzk 時間: 10-12-7 11:18 AM

咪fez只係識靠a石揾錢咩

咪唔記得有間商店好殺食嫁喔

無a石只是無左破壞遊戲平衡的因素況且無a仲有b呀

作者: ~雲~ 時間: 10-12-7 11:38 AM

講真,d人真係會瘋狂入a石?(我愛羅除外),我上戰場大多數都只係見到d人入攻b,防b,另外pw a果d。見到a石,多數系活動後派發a石先見多人入左,同埋打比賽果d場合先有人入a石....

作者: 霉乂男 時間: 10-12-7 11:40 AM

原帖由 ~雲~ 於 10-12-7 11:38 AM 發表
講真,d人真係會瘋狂入a石?(我愛羅除外),我上戰場大多數都只係見到d人入攻b,防b,另外pw a果d。見到a石,多數系活動後派發a石先見多人入左,同埋打比賽果d場合先有人入a石....

G團某幾位﹑烏合某幾位﹑爆光傳說﹑我愛羅﹑曼陀螺﹑嘆息之樹……(下刪一萬字)

作者: 風靜月乂 時間: 10-12-7 11:56 AM

原帖由 霉乂男 於 10-12-7 11:40 AM 發表

G團某幾位﹑烏合某幾位﹑爆光傳說﹑我愛羅﹑曼陀螺﹑嘆息之樹……(下刪一萬字)

霉男有無你份

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-7 11:57 AM

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-7 10:19 AM 發表

多人玩同橘子收入冇直接關係的, 呢隻唔係月費GAME

多人玩同橘子收入冇直接關係的
你真是on9 講野都唔用腦

我當有50%人會買裝
100玩同1000人玩已經令收入好唔同

作者: 霉乂男 時間: 10-12-7 11:59 AM

原帖由 風靜月乂 於 10-12-7 11:56 AM 發表

霉男有無你份

我同兩隻E字頭出名窮能黎

作者: 風靜月乂 時間: 10-12-7 12:07 PM

原帖由 霉乂男 於 10-12-7 11:59 AM 發表

我同兩隻E字頭出名窮能黎

我都好窮比d錢我

圖片附件: 1291385093702.gif (10-12-7 12:07 PM, 58.34 KB) / 下載次數 72
https://www.2000fun.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzYzODMxfDM3YzhhNjUyfDE3Nzc3NzIwMjF8MA%3D%3D

作者: 鬼王將_Sai 時間: 10-12-7 12:13 PM

其實只係到年尾分紅
放消息出去等班a石撚大買特買賺筆勁而已

作者: 霉乂男 時間: 10-12-7 12:15 PM

原帖由 風靜月乂 於 10-12-7 12:07 PM 發表
363831
我都好窮比d錢我

去問政府攞

原帖由 鬼王將_Sai 於 10-12-7 12:13 PM 發表
其實只係到年尾分紅
放消息出去等班a石撚大買特買賺筆勁而已

楊廣修大運河動機唔見得正確,但對後世有益就可以鳥

作者: powerbank4 時間: 10-12-7 12:32 PM

橙只係話(暫時)停賣

作者: 謝曬 時間: 10-12-7 01:40 PM

唔好唔記得仲有個國戰商店

作者: 人肉打火機 時間: 10-12-7 02:03 PM

都唔知會唔會係放個a石下架消息出黎,黎個終極吸水大計......吸完就算

作者: 夜月ArIes 時間: 10-12-7 03:36 PM

佢賣A石係為左吸金
收番A石係為左救服同埋吸更多金

希望港服長做長有

作者: 鬼王將_Sai 時間: 10-12-7 04:16 PM

原帖由 霉乂男 於 10-12-7 12:15 PM 發表
楊廣修大運河動機唔見得正確,但對後世有益就可以鳥

呃完一筆汁左佢
無疑令一班毒撚解放
的確對後世有益

作者: 由莉菲亞 時間: 10-12-8 02:18 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-7 11:57 AM 發表

多人玩同橘子收入冇直接關係的
你真是on9 講野都唔用腦

我當有50%人會買裝
100玩同1000人玩已經令收入好唔同

你確定有50%人買裝?
基於假設上再建立既數據毫無說服力, 你既說話入面充滿矛盾

你只需要睇下舊玩家係咪真係個個人都用過錢買裝, 定還是係有好多只係國商就已經夠用, 一毫子都未用過?

你真是on9 講野都唔用腦

就連呢句入面都充滿住矛盾, 就算係白痴講野都係要經過大腦俾指令你先識得發聲, 你講得出呢句可想而知你既邏輯能力有幾高, 我呢D蟻民點同你呢D人才討論呀

作者: 黑羊AS 時間: 10-12-8 02:44 PM

伙記，黎包花生唔該

作者: 紅螞蟻 時間: 10-12-8 02:50 PM

(拉板凳準備睇戲

作者: 落夜 時間: 10-12-8 07:27 PM

吸金呢家野,留比龍之谷啦a_a
fez玩家已被榨乾

呀....花生10蚊2包
另要賜酒

作者: 固態蛇 時間: 10-12-8 08:29 PM

用點買刀石同B石同星水我都無問題 :)

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-8 08:53 PM

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-8 02:18 PM 發表

你確定有50%人買裝?
基於假設上再建立既數據毫無說服力, 你既說話入面充滿矛盾

你只需要睇下舊玩家係咪真係個個人都用過錢買裝, 定還是係有好多只係國商就已經夠用, 一毫子都未用過?

你真是on9 講野都唔用腦 ...

假設只係俾個數出黎實體化少少怕你ON9唔明
就算我設低D 得1%人會買裝夠低未?
100人同1000人收入都唔同
依然都唔影響個論點
論點就係玩家數量同爛橙收入成正比

你講得出玩家數量唔影響收入
都知道你ON9到咩程度
叫晒你D V團打手出黎駁我啦
點樣人流多左 INCOME唔會升呀

本來話你ON9只係口爽
依家我可以確定你係一個不折不扣的ON9

[ 本帖最後由情場一點紅於 10-12-9 01:16 AM 編輯 ]

作者: dream0 時間: 10-12-9 12:20 AM 標題: 回復 29# 情場一點紅的帖子

a石下架死亡數在星期1-5維持1m人左右,同之前龍之谷出個時無分別,
這顯示玩fez架人數無顯住上升過。長遠咁睇,的確人數可能會上升,
但係人數多10倍咁多,當少d 2倍啦,個可能性又有幾大?
而你講到,玩家人數同橙收入成正比係無錯,但係實際上多到幾多?
而無賣a石,絕對都會令橙架收益下降,
咁你所謂架人數上升而令到買裝架獲益增加,能多於賣a石架收益咁樣就成立?
好似n耐前個電視劇講個個二八xx,八成架收益係來自兩成人,
如果唔賣a石趕走左部份「兩成人」,而吸引更多「八成人」來玩,
橙係fez架獲益還會多嗎?
我都明你係針對「多人玩同橘子收入冇直接關係的」d句野,
不過大前提「多人玩」都未必成立,而多左咩人又唔確定,
所以,以暫時結果而論,咁架「多人玩」又係咪令橙有更多淨收入先?
此終維持個ser,出gm,技術人員糧樣樣都要錢,
多人玩而又唔比錢玩,係有機會使橙蝕的。

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 12:50 AM

原帖由 dream0 於 10-12-9 12:20 AM 發表
a石下架死亡數在星期1-5維持1m人左右,同之前龍之谷出個時無分別,
這顯示玩fez架人數無顯住上升過。長遠咁睇,的確人數可能會上升,
但係人數多10倍咁多,當少d 2倍啦,個可能性又有幾大?
而你講到,玩家人數同橙收入成 ...

我只係反駁某on9話多人玩同收入冇關係
我論點就係多人玩橙收入上升

回收a石會唔會令人數上升
不在我討論之內

作者: 禧尐 時間: 10-12-9 01:03 AM

要花生一包

慢慢睇人講下數據

作者: 納米蘿莉 時間: 10-12-9 01:14 AM

我認同多人玩收入會多
但係係唔係正比我就唔確定

作者: 禧尐 時間: 10-12-9 01:23 AM

FEZ係唔可以用數據黎計算

作者: 櫻花幻影 時間: 10-12-9 01:42 AM

原帖由 霉乂男 於 10-12-7 10:04 AM 發表
A石其實賣得好平

估唔到你都會咁回post

作者: T_Aki 時間: 10-12-9 01:50 AM 標題: 回復 30# dream0 的帖子

我諗死亡數同上線人數都無直接關係嫁可?--

影響到死亡數既rival cause太多

講死亡數我諗無乜意思

作者: 愛糖 時間: 10-12-9 02:22 AM

大家都係想fez可以延續
有心做就唔怕既...

作者: 小天使小小 時間: 10-12-9 05:04 AM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-7 11:57 AM 發表

多人玩同橘子收入冇直接關係的
你真是on9 講野都唔用腦

我當有50%人會買裝
100玩同1000人玩已經令收入好唔同

的確係無直接關係

你如何100%肯定人多消費一定多

100個人玩只有1個人買10蚊野
同
1000個人玩只有1個人買10蚊野
消費額既分別係?

你有你論點係好,唔代表人地係On9

[ 本帖最後由小天使小小於 10-12-9 05:06 AM 編輯 ]

作者: 新手清仔 時間: 10-12-9 10:47 AM

客人的數目(人流)多少絕對會影響收入...
你賣的商品合唔合大眾或流連個區人士口味?
價格合理?
服務如何?
等等等因素都有影響..
但人流一定係最重要

唔信去問下開鋪頭的就知

作者: 由莉菲亞 時間: 10-12-9 10:53 AM

原帖由 新手清仔 於 10-12-9 10:47 AM 發表
客人的數目(人流)多少絕對會影響收入...
你賣的商品合唔合大眾或流連個區人士口味?
價格合理?
服務如何?
等等等因素都有影響..
但人流一定係最重要

唔信去問下開鋪頭的就知

我冇話唔會影響, 但唔一定係成正比, 仲有產品價格, 產品銷量, 客戶消費力各樣影響
就好似去熱鬧貧民區開貴價名牌店, 有好奇既人, 有只係想睇下既人, 各式各樣既人都有, 人流一定會多, 但買既人有幾多? 係咪代表一定會比係偏遠富戶區開既名牌店高收入?

[ 本帖最後由由莉菲亞於 10-12-9 10:54 AM 編輯 ]

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 12:36 PM

原帖由 小天使小小 於 10-12-9 05:04 AM 發表

的確係無直接關係

你如何100%肯定人多消費一定多

100個人玩只有1個人買10蚊野
同
1000個人玩只有1個人買10蚊野
消費額既分別係?

你有你論點係好,唔代表人地係On9

你如何100%肯定人多消費一定多
其他因素相同人流多消費多好簡單concept
打手之中你都算廢

咁都好意思問

100個人玩只有1個人買10蚊野
同
1000個人玩只有1個人買10蚊野
笑死
點解你唔假設埋100人全部都買野
1000人玩完全唔買野

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 12:46 PM

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-9 10:53 AM 發表

我冇話唔會影響, 但唔一定係成正比, 仲有產品價格, 產品銷量, 客戶消費力各樣影響
就好似去熱鬧貧民區開貴價名牌店, 有好奇既人, 有只係想睇下既人, 各式各樣既人都有, 人流一定會多, 但買既人有幾多? 係咪代表一 ...

多人玩同橘子收入冇直接關係的, 呢隻唔係月費GAME
依句係你講ge 你仲想兜到幾時

但唔一定係成正比
只計人流同收入就係正比
如果你加入其他因素就係正變
結果都係人流升收入升

而你所講ge 多人玩同橘子收入冇直接關係的
真係點講都on9

就好似去熱鬧貧民區開貴價名牌店, 有好奇既人, 有只係想睇下既人, 各式各樣既人都有, 人流一定會多, 但買既人有幾多?
你d例子又係錯能晒
依家駁緊你話人流同收人冇關係
例子就應該只有人流一個因素

有2間魚蛋檔一樣服務,味道,價錢, 一間開係人流多ge 地方, 一間開係人流少ge 地方
邊間會收入多d呀?
真係細路哥都識答
得你會咁on9話人流唔關收入事

作者: 納米蘿莉 時間: 10-12-9 01:34 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 12:36 PM 發表

你如何100%肯定人多消費一定多
其他因素相同人流多消費多好簡單concept
打手之中你都算廢
咁都好意思問

100個人玩只有1個人買10蚊野
同
1000個人玩只有1個人買10蚊野
笑死
點解你唔 ...

真心一問咁應該基於咩來做假設

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 01:50 PM

原帖由 納米蘿莉 於 10-12-9 01:34 PM 發表

真心一問咁應該基於咩來做假設

我假設得1%玩家會買野
即係100個玩家有1個會出錢
咁1000個玩家係咪會有10個會出錢

當然依d只係理論數字
實際數字有少少偏差
但都離唔開人流正變收入 ge原則

作者: 由莉菲亞 時間: 10-12-9 01:51 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 12:46 PM 發表

多人玩同橘子收入冇直接關係的, 呢隻唔係月費GAME
依句係你講ge 你仲想兜到幾時

但唔一定係成正比
只計人流同收入就係正比
如果你加入其他因素就係正變
結果都係人流升收入升

而你所講 ...

咁你真係要俾心機讀多D書諗清楚個答案先, 原來你心目中做生意就係咁簡單, 唔怪得你對住橘子係又吊唔係又吊

一味地話人ON9反對人地既論點, 自己又提唔出實質論證去解釋自己既論點~.~
好似你所講, 連小學生辯論都知道所有野都要提出論證而唔係假設上再假設去做立足點

你識得去質疑人地假設, 自己又一直提出假設, 各篇回文自相矛盾
你識得講人地既例子錯誤, 請問你個例子是否正確, 魚蛋舖同免月費ONLINE GAME係咪同一樣野? 魚蛋舖入得去就一定會買野食, 咁請問免月貴ONLINE GAME係咪ON左GAME既一定會買野? 如果人流少果間少人入但個個都坐係度買野食, 相反人流多果間個個入一入去行一轉就走, 咁請問邊間收入會高D?
我都要多謝你提出既例子再次強調人流未必同收入成正比

係咁講人ON9唔會令你既文章顯得比較有說服力, 而家小學雞鬧交咩

作者: 納米蘿莉 時間: 10-12-9 01:51 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 01:50 PM 發表

我假設得1%玩家會買野
即係100個玩家有1個會出錢
咁1000個玩家係咪會有10個會出錢

當然依d只係理論數字
實際數字有少少偏差
但都離唔開人流正變收入 ge原則

就係想知點解有依個假設

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 02:06 PM

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-9 01:51 PM 發表

咁你真係要俾心機讀多D書諗清楚個答案先, 原來你心目中做生意就係咁簡單, 唔怪得你對住橘子係又吊唔係又吊
一味地話人ON9反對人地既論點, 自己又提唔出實質論證去解釋自己既論點~.~
好似你所講, 連小 ...

如果人流少果間少人入但個個都坐係度買野食, 相反人流多果間個個入一入去行一轉就走
唉點解你on9到咁
點極都唔明
黎黎去去都係講緊possibility
你e句出現ge可能性有幾高?

話你on9唔係會有說服力d
純粹係見到你咁on9
情不自禁會打出黎

[ 本帖最後由情場一點紅於 10-12-9 02:12 PM 編輯 ]

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 02:12 PM

原帖由 納米蘿莉 於 10-12-9 01:51 PM 發表

就係想知點解有依個假設

假設只有合唔合理之分

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 02:14 PM

講左咁耐仲有人死撐人流唔關收入事
花生友又有得食花生

作者: 納米蘿莉 時間: 10-12-9 02:17 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 02:12 PM 發表

假設只有合唔合理之分

合理係指合附常理,平時情況

?
假設100人當中會有3成人消費 -> 人流同收入成正比
假設100人當中點都會人消費 -> 人流上升收入上升但人流同收入唔成正比
假設100人當中唔一定有人消費 -> 人流收入冇直接關係

邊個合理,點解合理? 邊個唔合理,點解唔合理

?

[ 本帖最後由納米蘿莉於 10-12-9 02:20 PM 編輯 ]

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 02:19 PM

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-9 01:51 PM 發表

咁你真係要俾心機讀多D書諗清楚個答案先, 原來你心目中做生意就係咁簡單, 唔怪得你對住橘子係又吊唔係又吊
一味地話人ON9反對人地既論點, 自己又提唔出實質論證去解釋自己既論點~.~
好似你所講, 連小學生辯論都知道所有野都要提出論證而唔係假設上再假設去做立足點
你識得去質疑人地假設, 自己又一直提出假設, 各篇回文自相矛盾
你識得講人地既例子錯誤, 請問你個例子是否正確, 魚蛋舖同免月費ONLINE GAME係咪同一樣野? 魚蛋舖入得去就一定會買野食, 咁請問免月貴ONLINE GAME係咪ON左GAME既一定會買野? 如果人流少果間少人入但個個都坐係度買野食, 相反人流多果間個個入一入去行一轉就走, 咁請問邊間收入會高D?
我都要多謝你提出既例子再次強調人流未必同收入成正比
係咁講人ON9唔會令你既文章顯得比較有說服力, 而家小學雞鬧交咩

笑到我
又話入得去一定會買野食
點知又講有人會行入去一轉就走
唔好咁多笑點好唔好呀

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 02:24 PM

原帖由 納米蘿莉 於 10-12-9 02:17 PM 發表

合理係指合附常理,平時情況 ?
假設100人當中會有3成人消費 -> 人流同收入成正比
假設100人當中點都會人消費 -> 人流上升收入上升但人流同收入唔成正比
假設100人當中唔一定有人消費 -> 人流收入冇 ...

前2者都係幫緊我ge論點
我論點係人流升收入升 (反駁某on9 人流對收入冇關係)
係唔係成正比唔係重點
我都講左係有機會正變

假設100人當中唔一定有人消費
係唔係可以理解成100人中冇人消費?
咁符唔符合依家fez實際情況?

[ 本帖最後由情場一點紅於 10-12-9 02:27 PM 編輯 ]

作者: 由莉菲亞 時間: 10-12-9 02:34 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 02:06 PM 發表

如果人流少果間少人入但個個都坐係度買野食, 相反人流多果間個個入一入去行一轉就走
唉點解你on9到咁
點極都唔明
黎黎去去都係講緊possibility
你e句出現ge可能性有幾高?

話你on9唔係會威d
純粹係見到你 ...

乜你都知道possibility出現既可能性有幾高呢個問題, 咁仲需要討論D咩請問?
冇人話過你話人ON9係唔係威D, 不過你要自爆我就笑笑我不說話

討論到呢度仍然係冇咩實質論點提出, 只係技窮不停咁用ON9去支撐自己既立場
你不禁令我有D失望, 自稱抽水之王出抽水投票推自己上位, 結果只係咁樣而已

不過呢, 我一開始唔係同你講左我呢D拙劣既蟻民同你呢D人才溝通唔到GA喇咩

你而家先黎講

一早就冇可能明啦

俾埋條梯你

作者: 納米蘿莉 時間: 10-12-9 02:35 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 02:24 PM 發表

前2者都係幫緊我ge論點
我論點係人流升收入升 (反駁某on9 人流對收入冇關係)
係唔係成正比唔係重點
我都講左係有機會正變

假設100人當中唔一定有人消費
係唔係可以理解成100人中冇人消費?
咁符唔符 ...

假設100人當中唔一定有人消費
理解成100人中可以冇人消費比較好
而推論人流對收入冇直接關係
究竟咩係直接關係咩係間接關係
依樣我就唔多清楚要大家幫我解答

[ 本帖最後由納米蘿莉於 10-12-9 02:37 PM 編輯 ]

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 02:44 PM

原帖由 納米蘿莉 於 10-12-9 02:35 PM 發表

假設100人當中唔一定有人消費
理解成100人中可以冇人消費比較好
而推論人流對收入冇直接關係
究竟咩係直接關係咩係間接關係
依樣我就唔多清楚要大家幫我解答

e個假設跟本錯左
fez係有人消費的
所以你推論都錯

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 02:48 PM

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-9 02:34 PM 發表

乜你都知道possibility出現既可能性有幾高呢個問題, 咁仲需要討論D咩請問?
冇人話過你話人ON9係唔係威D, 不過你要自爆我就笑笑我不說話
討論到呢度仍然係冇咩實質論點提出, 只係技窮不停 ...

你仲未7夠?
100玩家玩fez
1000個玩家玩fez
你覺得正路邊個收入會高d
你係唔係唔識解possibility

作者: 禧尐 時間: 10-12-9 02:50 PM

你用黎用去都係on9 轉轉佢較好

戇膠都ok

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 02:51 PM

原帖由禧尐於 10-12-9 02:50 PM 發表
你用黎用去都係on9 轉轉佢較好

戇膠都ok

是但啦
咁你覺唔覺得佢真係on9先
人流唔關收入事都講得出

作者: 由莉菲亞 時間: 10-12-9 02:53 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 02:48 PM 發表

你仲未7夠?
100玩家玩fez
1000個玩家玩fez
你覺得正路邊個收入會高d
你係唔係唔識解possibility

100個我愛羅
同1000個情場一點紅
大家覺得正路邊個收入會高D?

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 02:55 PM

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-9 02:53 PM 發表

100個我愛羅
同1000個情場一點紅
大家覺得正路邊個收入會高D?

點解你唔可以1000個我愛羅
100個由莉菲亞

你係唔係唔知咩叫比較
無啦啦加左不公平條件都有

笑死

作者: 由莉菲亞 時間: 10-12-9 02:57 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 02:55 PM 發表

點解你唔可以1000個我愛羅
100個由莉菲亞

你係唔係唔知咩叫比較
無啦啦加左不公平條件都有
笑死

咩為之不公平條件? 唔通你終於發現左你提出既論點有嚴重問題

你睇番你之前唔係假定左人人都洗10蚊所以1000人一定多過同100人架咩? 咁點解我愛羅同情場一點紅比較你又會覺得唔公平, 莫非你認同為兩者消費力唔一樣?

[ 本帖最後由由莉菲亞於 10-12-9 02:59 PM 編輯 ]

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 02:59 PM

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-9 02:57 PM 發表

咩為之不公平條件? 唔通你終於發現左你提出既論點有嚴重問題

你覺得100出現我愛羅機會大d
定1000人出現我愛羅機會大d?
possibility都未識
好難唔笑你on9

你快d叫v團打手出黎幫你啦

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 03:01 PM

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-9 02:57 PM 發表

咩為之不公平條件? 唔通你終於發現左你提出既論點有嚴重問題
你睇番你之前唔係假定左人人都洗10蚊所以1000人一定多過同100人架咩? 咁點解我愛羅同情場一點紅比較你又會覺得唔公平, 莫非你認同為兩者消費力唔 ...

我幾時假定洗10蚊呢?

作者: 由莉菲亞 時間: 10-12-9 03:02 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 02:59 PM 發表

你覺得100出現我愛羅機會大d
定1000人出現我愛羅機會大d?
possibility都未識
好難唔笑你on9

你快d叫v團打手出黎幫你啦

你UP乜, 又迴避左最重要既問題轉左話題去第度, 成日拎possibility黎講, 你既假設同賭仔認為8隻馬跑馬贏錢機率係1/8一樣可笑

唔夠人講就扯埋D唔三唔四既野拉埋一齊講, 咁你咪要叫烏合黎幫你?

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 03:03 PM

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-9 03:02 PM 發表

你UP乜, 又迴避左最重要既問題轉左話題去第度, 成日拎possibility黎講, 你既假設同賭仔認為8隻馬跑馬贏錢機率係1/8一樣可笑

唔夠人講就扯埋D唔三唔四既野拉埋一齊講, 咁你咪要叫烏合黎幫你?

要呀

作者: 納米蘿莉 時間: 10-12-9 03:04 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 02:44 PM 發表

e個假設跟本錯左
fez係有人消費的
所以你推論都錯

300人有200人消費
400人有200人消費
咁都係叫有人消費

作者: 禧尐 時間: 10-12-9 03:06 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 02:51 PM 發表

是但啦
咁你覺唔覺得佢真係on9先
人流唔關收入事都講得出

on唔on9 唔影響討論
我淨係知你耐唔耐就叫v團人=__="

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 03:07 PM

原帖由 納米蘿莉 於 10-12-9 03:04 PM 發表

300人有200人消費
400人有200人消費
咁都係叫有人消費

你up乜呀
我不嬲都話係有人消費

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 03:08 PM

原帖由禧尐於 10-12-9 03:06 PM 發表

on唔on9 唔影響討論
我淨係知你耐唔耐就叫v團人=__="

因為睇下d v團打手點幫佢兜
concept錯到離晒譜

最搞笑佢d打手話10蚊
條on9就屈我話我講咩10蚊

打手用途就係咁?

[ 本帖最後由情場一點紅於 10-12-9 03:09 PM 編輯 ]

作者: 納米蘿莉 時間: 10-12-9 03:10 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 03:07 PM 發表

你up乜呀
我不嬲都話係有人消費

[ 引用:

原帖由納米蘿莉於 10-12-9 02:35 PM 發表

假設100人當中唔一定有人消費
理解成100人中可以冇人消費比較好
而推論人流對收入冇直接關係
究竟咩係直接關係咩係間接關係
依樣我就唔多清楚要大家幫我解答

e個假設跟本錯左
fez係有人消費的
所以你推論都錯 ]

300人有200人消費
400人有200人消費
咁都係叫有人消費
個假設仲有冇錯

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 03:13 PM

原帖由 納米蘿莉 於 10-12-9 03:10 PM 發表

[ 引用:

原帖由納米蘿莉於 10-12-9 02:35 PM 發表

假設100人當中唔一定有人消費
理解成100人中可以冇人消費比較好
而推論人流對收入冇直接關係
究竟咩係直接關係咩係間接關係
...

你係咪問緊假設100人當中唔一定有人消費有冇錯?

當300人有200人消費
就係100人中有67人消費
當400人有300人消費
就係100人中有75人消費

所以你假設咪錯

作者: 納米蘿莉 時間: 10-12-9 03:16 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 03:13 PM 發表

你係咪問緊假設100人當中唔一定有人消費有冇錯?

當300人有200人消費
就係100人中有67人消費
當400人有300人消費
就係100人中有75人消費

所以你假設咪錯

個假設係可以有人消費可以冇人消費

作者: 由莉菲亞 時間: 10-12-9 03:17 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 03:13 PM 發表

你係咪問緊假設100人當中唔一定有人消費有冇錯?

當300人有200人消費
就係100人中有67人消費
當400人有300人消費
就係100人中有75人消費

所以你假設咪錯

不如你講解下點解人多一定會多左人消費
而唔係不停係咁兜圈
點解人多會多左人消費? ===> 因為假設1%消費人多左果1%就會多
點解會有1%消費? ===> 因為人多左
人多左應該係你既結論
但你不停用你既結論去論證你既論點

結果幾篇回落黎只係重覆又重覆咁帶人遊花園
即係俗語講既

9UP

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 03:18 PM

原帖由 納米蘿莉 於 10-12-9 03:16 PM 發表

個假設係可以有人消費可以冇人消費

咪講左冇人消費既假設
唔符合實際環境lor

如果現實冇人消費 fez再就汁左
所以你假設冇人消費係唔合理

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 03:23 PM

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-9 03:17 PM 發表

不如你講解下點解人多一定會多左人消費
而唔係不停係咁兜圈
點解人多會多左人消費? ===> 因為假設1%消費人多左果1%就會多
點解會有1%消費? ===> 因為人多左
人多左應該係你既結論
但你不停用你既結論去論證你 ...

人多一定會多左人消費
原來你唔認同依句

假日多左人出街鋪頭生意一定會上升
黃金周多左遊客一定帶動經濟

點解人流多ge地價咁貴都有人租
就係因為人流多收入多
你仲未明?

作者: 由莉菲亞 時間: 10-12-9 03:26 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 03:23 PM 發表

人多一定會多左人消費
原來你唔認同依句

假日多左人出街鋪頭生意一定會上升
黃金周多左遊客一定帶動經濟

點解人流多ge地價咁貴都有人租
就係因為人流多收入多
你仲未明?

哦, 咁點解阿珍事件佢帶完果批遊客會蝕錢?

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 03:29 PM

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-9 03:26 PM 發表

哦, 咁點解阿珍事件佢帶完果批遊客會蝕錢?

唉你成日講少數例子
都話講possibility
最正路出現ge情況你唔講
一味講少數例子
好心你兜唔到就叫幫手啦
仲要死撐真係笑大人個口

一個半個少數例子
就可以推翻大多數?

[ 本帖最後由情場一點紅於 10-12-9 03:30 PM 編輯 ]

作者: 由莉菲亞 時間: 10-12-9 03:35 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 03:29 PM 發表

唉你成日講少數例子
都話講possibility
最正路出現ge情況你唔講
一味講少數例子
好心你兜唔到就叫幫手啦
仲要死撐真係笑大人個口

係少數例子定係你知道問題所在而唔願意答?
討論到好無癮, 你根本由頭到尾都冇正面回答過問題, 只係假設完又假設, 到人地質問你個假設既時候就用你既結論去論證番你個假設, 只要遇到解答唔到既問題就通通用ON9同POSSIBILITY呢D無凌兩可既詞語去回應, 結果從頭到尾根本冇實質論點支撐你個結論
算啦我已經對你失去興趣亦懶得繼續同你遊花園, 高人果然係高人, 人才諗既野凡人果然係理解唔到, 係咁先啦

丫, 順便唔該哂你幫我消磨左一個下晝時間, 話咁快又3點幾, 正

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 03:39 PM

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-9 03:35 PM 發表

係少數例子定係你知道問題所在而唔願意答?
討論到好無癮, 你根本由頭到尾都冇正面回答過問題, 只係假設完又假設, 到人地質問你個假設既時候就用你既結論去論證番你個假設, 只要遇到解答唔到既問題就通通用ON9同PO ...

咁點解你又唔正視下多數例子

唔通你認為hk遊客多左生意唔會上升?
假日多左人出街消費指數唔會高左?

你跟本唔面對個fact同tendency
一味只係識講少數例子

我答你有咩所謂
蛇王緊黎笑d on9
都令我時間過得快d

[ 本帖最後由情場一點紅於 10-12-9 03:43 PM 編輯 ]

作者: 納米蘿莉 時間: 10-12-9 03:52 PM

我唔直接答你
用例子答你
今日扑野家特盛牛肉飯特價 28個半
點知我依家食完肚痛

作者: dream0 時間: 10-12-9 04:22 PM

原帖由 T_Aki 於 10-12-9 01:50 AM 發表
我諗死亡數同上線人數都無直接關係嫁可?--

影響到死亡數既rival cause太多

講死亡數我諗無乜意思

死數係反映現在上線人線架根據之一姐
多人就自然打國戰多左,(掛機活動多人另計,而我唔相信玩得d隻game d人係唔打國戰的)
打得國戰你再勁都會死
而依家死亡筆記個死數無咩改變過,
而打國戰人數正比於上線人數,
所以結論係上線人數無太大變化
當然其他基準有參與戰場數、各城+遊樂場架人數
不過死數都可以作為其中一個基準咁解
好似暑假架死數可以達至3m幾,難道係rival cause太多?

作者: 052001 時間: 10-12-9 05:35 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-7 11:57 AM 發表

多人玩同橘子收入冇直接關係的
你真是on9 講野都唔用腦

我當有50%人會買裝
100玩同1000人玩已經令收入好唔同

唔好咁話人喇

佢有腦既話就唔會玩咁耐都咁_喇

作者: 新手清仔 時間: 10-12-9 11:32 PM

人流越多,有機會『可以』做較多的生意
係不爭的事實........
可以去問下開鋪頭的..

多人玩同橘子收入冇直接關係的
我冇話唔會影響, 但唔一定係成正比, 仲有產品價格, 產品銷量, 客戶消費力各樣影響

無論正比.反正.都是影響..

至於要比較的..
就要令其他的因素一樣
只有人流量不同才可作比較..
可惜各位都不接受假設...

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-9 11:42 PM

原帖由 新手清仔 於 10-12-9 11:32 PM 發表
人流越多,有機會『可以』做較多的生意
係不爭的事實........
可以去問下開鋪頭的..

多人玩同橘子收入冇直接關係的
我冇話唔會影響, 但唔一定係成正比, 仲有產品價格, 產品銷量, 客戶消費力各樣影響

無論正 ...

條友潛左水啦
平時實有大把v團打手幫口
點解今次得小貓1,2隻仲要係廢ge
希望v團人見到可以call返佢上水
俾大家見識下佢死撐功力

作者: 斑比 時間: 10-12-9 11:43 PM

其實我覺得a石同b石最大既分別........
並唔係價錢上  係效能上......
a攻石 15~20 (一定高)
a防石 10~30 (唔係好記得)

但係b攻石 5~15 (差成皮)
   b防石  7~20

相對黎講  如果你要洗到把高攻高防既武器
唔好運既  真係洗5把武都冇-.-
但係a石只要洗a防就夠
咁計法洗b石可以比洗a石要更多錢a__a

作者: 新手清仔 時間: 10-12-9 11:48 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 11:42 PM 發表

條友潛左水啦
平時實有大把v團打手幫口
點解今次得小貓1,2隻仲要係廢ge
希望v團人見到可以call返佢上水
俾大家見識下佢死撐功力

可能去了玩dn:smilie_:):
---------------
補充:
有d行業人流又好似係冇影響..診所..

[ 本帖最後由新手清仔於 10-12-9 11:54 PM 編輯 ]

作者: nthcode 時間: 10-12-10 12:40 AM

哈哈哈咁都有得肴....
就當人少D會收入多D lo....

但係人少, 你買D A石返來打誰?
仲會唔會繼續買?
依家係, 唔下架等執

就當你多左900新人, 全部都咁唔好彩係$0戰士
舊人都多左留低啦, 留低都多左買野啦, 好玩D嘛

其實幫佢唸咁多做咩, 多人玩好玩左就得
理得佢執唔執, 執左一9唔洗煩一天都光晒

作者: 小米._. 時間: 10-12-10 01:45 AM

其實你GE理論都唔係岩得哂呀~你話人地個理論係錯~只係你GE觀點與國度問題~

第一樣~2個人講GE出發點都係唔同~你係要死話人地錯~仲要不停只係話人on9~
講唔夠人~只識用人生攻擊~已經顯得你一d同唔識諗野~直接d講~係好小學雞~

第二樣~v團同件事又有直接關係???
我都知你係想用依隻分身係咁抽v團水~
但係你睇清楚人地個post係咩野主題先啦~唔好咩野都拎v團出黎講~

我只係覺得你係對人唔係對事:0)

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-10 02:05 AM

原帖由 小米._. 於 10-12-10 01:45 AM 發表
其實你GE理論都唔係岩得哂呀~你話人地個理論係錯~只係你GE觀點與國度問題~

第一樣~2個人講GE出發點都係唔同~你係要死話人地錯~仲要不停只係話人on9~
講唔夠人~只識用人生攻擊~已經顯得你一d同唔識諗野~直接d講~係好小學雞~

第二樣~v團同件事又有直接關係???
我都知你係想用依隻分身係咁抽v團水~
但係你睇清楚人地個post係咩野主題先啦~唔好咩野都拎v團出黎講~

我只係覺得你係對人唔係對事:0)

人流同收入一定有關係無論你咩觀點同角度都係不變
至於我話佢on9 只係出於情不自禁
你睇下我同其他人講野都好少用到on9
至於你話我講唔夠人係你觀點
事實係佢已潛水
麻煩你叫一叫佢返黎我最多唔話佢on9

再討論下人流同收入有冇關係

個post咩主題唔係重點
重點係我見到佢話人流同收入冇關係
仲要派膠俾人忍唔住要吊下佢者

至於拉埋v團我係好心想叫下你地幫下佢者
佢邏輯錯到冇人有
最後我係對事又對人

[ 本帖最後由情場一點紅於 10-12-10 02:06 AM 編輯 ]

作者: 納米蘿莉 時間: 10-12-10 12:54 PM

我又再黎玩
假設多左既人會有一定百份比消費
假設多左既人唔一定會消費
假設多左既人點都會有人消費

依3個假設又合唔合理?
宏觀黎睇微觀黎睇又會係點

[ 本帖最後由納米蘿莉於 10-12-10 12:55 PM 編輯 ]

作者: 納米蘿莉 時間: 10-12-10 12:57 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-10 02:05 AM 發表

人流同收入一定有關係無論你咩觀點同角度都係不變
至於我話佢on9 只係出於情不自禁
你睇下我同其他人講野都好少用到on9
至於你話我講唔夠人係你觀點
事實係佢已潛水
麻煩你叫一叫佢返黎我最多唔話佢on9: ...

其實佢講左佢冇話人流同收入冇關係

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-10 02:47 PM

原帖由 納米蘿莉 於 10-12-10 12:54 PM 發表
我又再黎玩
假設多左既人會有一定百份比消費
假設多左既人唔一定會消費
假設多左既人點都會有人消費

依3個假設又合唔合理?
宏觀黎睇微觀黎睇又會係點

都唔知你up乜我都冇心睇你咩假設
講左咁耐仲傾緊人流多會唔會影響收入
咁基本既野都要討論
我講ge你可以唔信

你自己睇下張五常d書
或者問下你讀商科d朋友睇下佢地點答你
同你地講真係對牛彈琴

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-10 02:48 PM

原帖由 納米蘿莉 於 10-12-10 12:57 PM 發表

其實佢講左佢冇話人流同收入冇關係

多人玩同橘子收入冇直接關係的, 呢隻唔係月費GAME

你試下詮釋lo

作者: 納米蘿莉 時間: 10-12-10 03:14 PM

原帖由 情場一點紅 於 10-12-10 02:47 PM 發表

都唔知你up乜我都冇心睇你咩假設
講左咁耐仲傾緊人流多會唔會影響收入
咁基本既野都要討論
我講ge你可以唔信

你自己睇下張五常d書
或者問下你讀商科d朋友睇下佢地點答你
同你地講真係對牛彈琴

咁快就唔玩

其實佢跟本冇話人流唔會影響收入

張五常我見高登仔成日屌佢wo

作者: 霉乂男 時間: 10-12-10 06:39 PM

人口不等於消費人口
人口越高，消費人口「越大機會」越高

其實係唔係討論緊哩樣野

作者: 情場一點紅 時間: 10-12-10 08:01 PM

原帖由 霉乂男 於 10-12-10 06:39 PM 發表
人口不等於消費人口
人口越高，消費人口「越大機會」越高

其實係唔係討論緊哩樣野

岩呀所以咪講緊possibility
人流升消費人口升 possibility係非常之高
所以人流同收入有關係

作者: 霉乂男 時間: 10-12-10 09:00 PM

咁其實兩邊都無錯，著眼點問題

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)