2000FUN論壇

標題: [個人感想]拉登被殺, 正義得到伸張. 究竟何謂現今的道德? [打印本頁]

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 04:56 PM 標題: [個人感想]拉登被殺, 正義得到伸張. 究竟何謂現今的道德?

911 襲擊導致3 千多人死亡及受傷, 大挫美國經濟.
而拉登被公認為911 事件的主謀, 美國下令要追殺他.
當美國政府公佈拉登已被美軍擊殺, 美國國民上街慶祝.

報仇代表"正義", 一個人有數以千計市民因為他被殺而上街慶祝代表"正義得到伸張".
這就是現今人類的道德.

美國本身的黑社會問題, 治安罪案問題都未去處理,
就以"反恐", 懷疑伊拉克擁有大規模殺傷性武器, 會威脅到本土安全,
並乾涉他國要結束薩達姆政權以及保護石油為由攻打伊拉克.
這就是現今人類的道德.

日本核電問題嚴重, 全球關注, 但處理手法馬虎, 把各種問題輕輕帶過.
在同一時間, 利比亞內亂, 聯合國則努力地發動軍事行動.
鄰居家裡失火就努力救火, 但自己的大廈快要倒塌時就草草了事, 這就是現今人類的道德.

香港住屋短缺, 深層次矛盾問題一直存在,
但政府卻為了討好地產商, 討好大商家而漠視基層市民,
為了討好中央政府及"尊重"基本法, 不斷推行惡法, 民不聊生.
這就是香港政府的道德.

那究竟何謂道德? 本質是否脫軌?
是否人類為了提高生活水平, 為了所謂"正義", 為了保護資源,
而放棄舊有所定立的道德標準?
我只是一個廿歲出頭的小伙子, 反觀這個熟悉的世界彷彿很陌生...

在此送首歌給大家, 並希望大家反思這個世界和自己!!
最後一句: peace!!
http://www.youtube.com/watch?v=WpYeekQkAdc

[ 本帖最後由賣小孩的火柴於 11-5-4 05:34 PM 編輯 ]

作者: 東方．真龍 時間: 11-5-4 05:12 PM

美國太強大, 成日扮大佬, 扮晒野衛護和平四圍去攪人地D國家, 由中東戰開始已經睇佢地唔順

作者: 春GoR 時間: 11-5-4 05:13 PM

我地理吾到咁多家啦
中國已掘起..

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 05:22 PM

原帖由 東方．真龍 於 11-5-4 05:12 PM 發表
美國太強大, 成日扮大佬, 扮晒野衛護和平四圍去攪人地D國家, 由中東戰開始已經睇佢地唔順

美國一直認為自己係正義,
但係所謂既正義就係要攻打人地國家,
所謂既正義就係搶人地資源,
哩d 價值觀我覺得錯哂先有感而發寫篇咁既野..

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 05:23 PM

原帖由 春GoR 於 11-5-4 05:13 PM 發表
我地理吾到咁多家啦
中國已掘起..

唔可以話唔理,
若果我地唔反思,
將來中國只會係第2 個美國

作者: chiio(次) 時間: 11-5-4 05:28 PM

沒有道德
只要天理
弱肉強食

作者: 小洋少 時間: 11-5-4 05:29 PM

羅正牌殺人吹咩

作者: 258745 時間: 11-5-4 05:31 PM

打住正義頭號,以執行公義為名,到處燒殺

虛偽到呢

作者: chiio(次) 時間: 11-5-4 05:33 PM

原帖由 258745 於 11-5-4 05:31 PM 發表
打住正義頭號,以執行公義為名,到處燒殺

虛偽到呢

總令人想起高達00

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 05:35 PM

原帖由 chiio(次) 於 11-5-4 05:33 PM 發表

總令人想起高達00

我冇睇過

作者: toming 時間: 11-5-4 05:37 PM

正義呢個字真係唔知邊個創
我想打柒佢

作者: 258745 時間: 11-5-4 05:50 PM

原帖由 chiio(次) 於 11-5-4 05:33 PM 發表

總令人想起高達00

無錯,開頭d人話要睇番高達00,我唔知有咩關係

諗深一層,00d畫面係咁飛過

同埋個天人始創人即係個博士,ga理念好似光明會

前者用武力介入帶領人類進入新時代,後者用戰爭,流血帶領人進入新世界

作者: 258745 時間: 11-5-4 05:55 PM

原帖由 toming 於 11-5-4 05:37 PM 發表
正義呢個字真係唔知邊個創
我想打柒佢

或許你要打柒柏拉圖

不過美國的正義不同於柏拉圖正義

作者: chiio(次) 時間: 11-5-4 06:06 PM

伊拉克唔係冇採油技術咩?

作者: 258745 時間: 11-5-4 06:07 PM

原帖由 chiio(次) 於 11-5-4 06:06 PM 發表
伊拉克唔係冇採油技術咩?

有油就夠

作者: 寂滅天驕 時間: 11-5-4 06:07 PM

Tell me what's the reason
Why you lead this world so hollow
Full of disappointment
Now we'd rather die then follow
Can't we wish for something brighter then this future?
Leader, can you hear us screaming?
我忽然諗起呢炸歌詞

作者: chiio(次) 時間: 11-5-4 06:09 PM

原帖由 258745 於 11-5-4 06:07 PM 發表

有油就夠

姐係佢地國家有油但唔識採
美國就打佢自己採埋D油啦...

作者: Saint小健c 時間: 11-5-4 06:16 PM

你知唔知何謂道德
你唔好講咩都塞句道德落去
誤到讀者思維啦

「這就是道德」
你話係就係? 你唔比人地唔認為咁做係道德不過鍾意做你吹?
例如殺人是不道德但係阿A 成日殺人但係阿A深知自己是不道德你唔通話佢道德啊 ? 佢冇話過佢做既事係道德WOR(亦冇話不道德) 你唔好將你既睇法塞句「是道德」既字句就以為廣大人民將呢個例子當成道德的標準最憎呢d文章將事情既標準導入左文章跟住影響讀者批判

作者: Saint小健c 時間: 11-5-4 06:18 PM

日本核電問題嚴重, 全球關注, 但處理手法馬虎, 把各種問題輕輕帶過.
在同一時間, 利比亞內亂, 聯合國則努力地發動軍事行動.
鄰居家裡失火就努力救火, 但自己的大廈快要倒塌時就草草了事, 這就是現今人類的道德.

就以呢個為例
喜歡強出頭自己搞唔掂自己既事就搞出面既事
呢d叫做自負 ,不自量力而唔係現今人類既道德
請唔好on jj講兩句就誤導

作者: Saint小健c 時間: 11-5-4 06:21 PM

原帖由 春GoR 於 11-5-4 05:13 PM 發表
我地理吾到咁多家啦
中國已掘起..

何謂中國已掘起
全中國有>3800萬個貧窮人口
(以呢個計算標準既定義  即係家庭年收入<500 美金)
將軍費cut一半  精簡人手    一半既錢尼推動發展
將部份西部既人調入  中部 ( 西部,中部並不是經濟區的定義)
已經可以解決好多問題

作者: Saint小健c 時間: 11-5-4 06:24 PM

原帖由 賣小孩的火柴 於 11-5-4 05:22 PM 發表

美國一直認為自己係正義,
但係所謂既正義就係要攻打人地國家,
所謂既正義就係搶人地資源,
哩d 價值觀我覺得錯哂先有感而發寫篇咁既野..

真正尼講
美國幾時有搶人資源

我只知道年年都比幾十億美金人地反恐

大概三十億美金買到既石油以大約一桶 120美金都可以買到2百5十萬桶
我真係唔信美國佬有拎到咁多

[ 本帖最後由 Saint小健c 於 11-5-4 06:25 PM 編輯 ]

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 06:32 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-4 06:18 PM 發表
日本核電問題嚴重, 全球關注, 但處理手法馬虎, 把各種問題輕輕帶過.
在同一時間, 利比亞內亂, 聯合國則努力地發動軍事行動.
鄰居家裡失火就努力救火, 但自己的大廈快要倒塌時就草草了事, 這就是現今人類的道德.

...

我係用對比黎分析,
講白d 就係核危機, 哩個係全個地球既問題,
係咪應該將d 資源放係核危機上面呢?
但係利比亞內亂, 聯合國又實施制裁卡達菲又整禁飛區,
竟然將個著眼點放係哩到?
咁哩d 係唔係道德問題呀?

作者: 風在隨空飄舞 時間: 11-5-4 06:36 PM

當你用整個國家為思考背後既依據
道德就只係桌上一件無關重要既野

人在江湖身不由己

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 06:40 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-4 06:24 PM 發表

真正尼講
美國幾時有搶人資源
我只知道年年都比幾十億美金人地反恐

大概三十億美金買到既石油以大約一桶 120美金都可以買到2百5十萬桶
我真係唔信美國佬有拎到咁多

美國係全球最大既石油消耗國, 如果美國石油供應冇左係會影響到美國經濟,
有嘜好得過自己擁有一個石油既地方?

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 06:48 PM

原帖由 風在隨空飄舞 於 11-5-4 06:36 PM 發表
當你用整個國家為思考背後既依據
道德就只係桌上一件無關重要既野

人在江湖身不由己

法律係以道德標準作準則而創立既,
如果連國家都唔跟從,
道德的確只係桌上一件無關重要既野,
所以正正帶出左我想講既野
宜家d 人為左利益, 為左資源去放棄原則,
今天的我打到昨日的我!!

作者: lkw922 時間: 11-5-4 06:51 PM

呢個正義, 只係美化殺戮和利益的藉口,,,

作者: 陳鳳的誘惑 時間: 11-5-4 07:00 PM

阿彌陀佛!!!!!!!!!!

作者: 258745 時間: 11-5-4 07:00 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-4 06:16 PM 發表
你知唔知何謂道德
你唔好講咩都塞句道德落去
誤到讀者思維啦

「這就是道德」
你話係就係? 你唔比人地唔認為咁做係道德不過鍾意做你吹?
例如殺人是不道德但係阿A 成日殺人但係阿A深知自己是不道德你唔通話佢道德啊 ? 佢冇話過佢做既事係道德WOR(亦冇話不道德) 你唔好將你既睇法塞句「是道德」既字句就以為廣大人民將呢個例子當成道德的標準最憎呢d文章將事情既標準導入左文章跟住影響讀者批判

但係美國永遠都稱自己為正義一方,就連發動戰爭,殺人,報復都係以執行公義為名,

同埋殺左拉登,全國人民上街慶祝,即使對方係十惡不赦,都唔應該因為人死左而咁掛,

恐怖份子進行完恐怖活動都唔會慶祝啦

或許有但係咪要咁高調去進行呢?

依家係文明社會,人類應該比以前進步比以前文明,對死去ga人ga尊重係必不可少,

美國殺左拉登都做場show海葬佢啦雖則可能另有陰謀,

樓主就係諷刺緊點解道德會變成咁

原帖由 Saint小健c 於 11-5-4 06:18 PM 發表
日本核電問題嚴重, 全球關注, 但處理手法馬虎, 把各種問題輕輕帶過.
在同一時間, 利比亞內亂, 聯合國則努力地發動軍事行動.
鄰居家裡失火就努力救火, 但自己的大廈快要倒塌時就草草了事, 這就是現今人類的道德.

就以呢個為例
喜歡強出頭自己搞唔掂自己既事就搞出面既事
呢d叫做自負 ,不自量力而唔係現今人類既道德
請唔好on jj講兩句就誤導

呢到同樣都係諷刺緊統治者,成日以正義自稱

但國內重事唔理,反而理外國事,以作宣示自國是何等仁慈,博愛

陷國內人民水深火熱之中

豈配正義之名?

作者: ybm002116 時間: 11-5-4 07:05 PM

原帖由 賣小孩的火柴 於 2011-5-4 17:22 發表

美國一直認為自己係正義,
但係所謂既正義就係要攻打人地國家,
所謂既正義就係搶人地資源,
哩d 價值觀我覺得錯哂先有感而發寫篇咁既野..

美國一直GE陰謀都係想全球美國化
無論採取咩方法
第2,第3發展國家就用佢D思想侵蝕你個國家
你+陣見到D教科書咩資本主義,咩聞主
全部都係美國佬歐洲佬D主義,思想
咁第1果D點呢?
有資源咪鏟到你一鑊金LOR
冇咪直頭渣都冇得剩

作者: ybm002116 時間: 11-5-4 07:08 PM

原帖由 258745 於 2011-5-4 19:00 發表

但係美國永遠都稱自己為正義一方,就連發動戰爭,殺人,報復都係以執行公義為名,

同埋殺左拉登,全國人民上街慶祝,即使對方係十惡不赦,都唔應該因為人死左而咁掛,

恐怖份子進行完恐怖活動都唔會慶祝啦

或許有 ...

都唔知D日本政府諗緊咩
定心丸亂咁派GA咩大佬?
派膠你就有份
人地利比亞關你戀事咩
打嬴有金汁咩

作者: 小x傑 時間: 11-5-4 07:11 PM

其實殺左拉登又唔係一件壞事黎既唔同人都有唔同既睇法

作者: 風在隨空飄舞 時間: 11-5-4 07:17 PM

原帖由 賣小孩的火柴 於 11-5-4 06:48 PM 發表

法律係以道德標準作準則而創立既,
如果連國家都唔跟從,
道德的確只係桌上一件無關重要既野,
所以正正帶出左我想講既野
宜家d 人為左利益, 為左資源去放棄原則,
今天的我打到昨日的我!!

再講多d

作者: 法號夢遺 時間: 11-5-4 07:49 PM

布殊曾經係911之後講過話唔同"佢地"同行就是敵人,咩意思?

跟住自己又列左個三大邪惡軸心國出黎

但係美國又成日幫住某d獨裁國家,e.g.埃及

作者: 258745 時間: 11-5-4 08:06 PM

原帖由 ybm002116 於 11-5-4 07:08 PM 發表

都唔知D日本政府諗緊咩
定心丸亂咁派GA咩大佬?
派膠你就有份
人地利比亞關你戀事咩
打嬴有金汁咩

面子問題

操!

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 08:13 PM

原帖由 ybm002116 於 11-5-4 07:05 PM 發表

美國一直GE陰謀都係想全球美國化
無論採取咩方法
第2,第3發展國家就用佢D思想侵蝕你個國家
你+陣見到D教科書咩資本主義,咩聞主
全部都係美國佬歐洲佬D主義,思想
咁第1果D點呢?
有資源咪鏟到你一鑊金LOR
冇咪 ...

或者咁講,
美國想全球一體化, 以美國為主導

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 08:13 PM

原帖由 258745 於 11-5-4 07:00 PM 發表

但係美國永遠都稱自己為正義一方,就連發動戰爭,殺人,報復都係以執行公義為名,

同埋殺左拉登,全國人民上街慶祝,即使對方係十惡不赦,都唔應該因為人死左而咁掛,

恐怖份子進行完恐怖活動都唔會慶祝啦

或許有 ...

好高興有人明我想表達d 咩

其實我諗篇文點寫個陣有2 個方向,
一個想講得白d 入肉d,
一個想有少少隱喻,
但係文筆唔好講到一舊舊..

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 08:17 PM

原帖由 小x傑 於 11-5-4 07:11 PM 發表
其實殺左拉登又唔係一件壞事黎既唔同人都有唔同既睇法

係美國立場好事, 因為成功伸張"正義"
但係亦會令全球局勢不穩, 又要恐懼恐怖份子既襲擊

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 08:18 PM

原帖由 風在隨空飄舞 於 11-5-4 07:17 PM 發表

再講多d

你意思係想我講多d 咩?

作者: 258745 時間: 11-5-4 08:23 PM

原帖由 賣小孩的火柴 於 11-5-4 08:13 PM 發表

好高興有人明我想表達d 咩

其實我諗篇文點寫個陣有2 個方向,
一個想講得白d 入肉d,
一個想有少少隱喻,
但係文筆唔好講到一舊舊..

初初入黎聊版個陣睇野唔落足眼力睇同諗清楚好易比人當真心膠

有時真係睇唔明直頭唔回post算

作者: Q比 時間: 11-5-4 08:38 PM

希特拉二戰時期殺600萬猶太人
希特拉係唔係恐怖分子

日本南京大屠殺
中國死三十幾萬人
旅順大屠殺
死兩萬人
係唔係恐怖分子

美國當年用原子彈炸廣島同長畸
死二十幾萬人
係唔係恐怖分子

道德點定係睇大眾

美軍反恐殺既平民多定係拉登發動恐怖襲擊所殺既平民多

你殺我,你係恐怖分子
我殺你,我係反恐
who win?

作者: chiio(次) 時間: 11-5-4 08:42 PM

冇美國就冇恐怖份子

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 08:43 PM

原帖由 258745 於 11-5-4 08:23 PM 發表

初初入黎聊版個陣睇野唔落足眼力睇同諗清楚好易比人當真心膠

有時真係睇唔明直頭唔回post算

我都係

作者: hk1234567 時間: 11-5-4 08:46 PM

因為拉登炸美國為左既唔係正義,而係為左邪惡

而依加殺左邪惡既拉登就係為左正義

[ 本帖最後由 hk1234567 於 11-5-4 08:48 PM 編輯 ]

作者: 258745 時間: 11-5-4 08:46 PM

原帖由 Q比於 11-5-4 08:38 PM 發表
希特拉二戰時期殺600萬猶太人
希特拉係唔係恐怖分子

日本南京大屠殺
中國死三十幾萬人
旅順大屠殺
死兩萬人
係唔係恐怖分子

美國當年用原子彈炸廣島同長畸
死二十幾萬人
係唔係恐怖分子

道德點定係睇 ...

我覺得康德ga道德觀最好

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 08:51 PM

原帖由 法號夢遺 於 11-5-4 07:49 PM 發表
布殊曾經係911之後講過話唔同"佢地"同行就是敵人,咩意思?
跟住自己又列左個三大邪惡軸心國出黎
但係美國又成日幫住某d獨裁國家,e.g.埃及

我諗佢講既同行係北約.
伊拉克同北韓都係親前蘇聯, 以美國立場梗係覺得佢地係邪惡啦

作者: chiio(次) 時間: 11-5-4 08:52 PM

第三場大風暴要來了
世界將被分為正義..邪惡..

作者: 法號夢遺 時間: 11-5-4 08:54 PM

原帖由 賣小孩的火柴 於 11-5-4 08:51 PM 發表

我諗佢講既同行係北約.
伊拉克同北韓都係親前蘇聯, 以美國立場梗係覺得佢地係邪惡啦

其實諗深一層,某程度上拉登只係美國製造出黎對付前蘇聯既武器

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 09:04 PM

原帖由 法號夢遺 於 11-5-4 08:54 PM 發表

其實諗深一層,某程度上拉登只係美國製造出黎對付前蘇聯既武器

應該唔會, 因為拉登以前係受前蘇聯訓練出黎既.
反而有陰謀論係話美國以拉登名義去製造911 事件,
用意係搵藉口發動伊拉克戰爭搶石油.
不過陰謀論e 樣野每個人睇法唔同, 信不信由你

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 09:08 PM

原帖由 hk1234567 於 11-5-4 08:46 PM 發表
因為拉登炸美國為左既唔係正義,而係為左邪惡
而依加殺左邪惡既拉登就係為左正義

咁美國為左報仇發動戰爭殺平民就係正義?
美國為左保護石油, 有穩定既石油供應比哩個最大既石油消耗國就係正義?

作者: TRINITY888 時間: 11-5-4 09:34 PM

原帖由 賣小孩的火柴 於 11-5-4 06:48 PM 發表

法律係以道德標準作準則而創立既,
如果連國家都唔跟從,
道德的確只係桌上一件無關重要既野,
所以正正帶出左我想講既野
宜家d 人為左利益, 為左資源去放棄原則,
今天的我打到昨日的我!!

你攪錯啦.
國家既出現,一向係保護國家利益之用.唔係跟從什麼道德標準.
個人可以用道德批評.

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 09:40 PM

原帖由 TRINITY888 於 11-5-4 09:34 PM 發表

你攪錯啦.
國家既出現,一向係保護國家利益之用.唔係跟從什麼道德標準.
個人可以用道德批評.

我係話法律既出現, 並唔係國家既出現..
另外我上面講國家既意思係整個政府機構

作者: TRINITY888 時間: 11-5-4 09:43 PM

原帖由 賣小孩的火柴 於 11-5-4 09:04 PM 發表

應該唔會, 因為拉登以前係受前蘇聯訓練出黎既.
反而有陰謀論係話美國以拉登名義去製造911 事件,
用意係搵藉口發動伊拉克戰爭搶石油.
不過陰謀論e 樣野每個人睇法唔同, 信不信由你

拉登以前係受前蘇聯訓練出黎既......又錯!!!!!!!!
拉登係美國以前係呀富汗培育出來對付蘇聯既.

作者: popoma 時間: 11-5-4 09:43 PM

世界正在變化

作者: 御狩犽ζ楓閣 時間: 11-5-4 09:54 PM

呢個世界有4種人

1,無知無作:無知愚蠢,沉淪於當下虛偽之下,沒試圖尋求真相的人,永遠跟在別人後頭,隨波逐流,浪費一生。

2,知而不作:明知世界充滿虛偽,但只會空談不懂糾正,說時風光,當時隨波,苟且偷生。

3,作而不知:跟隨一些人去做一些尋求真相行為的人,但其實自己亦對真相只有粗淺理解,純為反亂而反亂。

4,知其則作:知道世界的虛偽,首當其身,試圖開托或追確真相,與和平的人。

大家又係邊種?:smilie_:):

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 09:58 PM

原帖由 TRINITY888 於 11-5-4 09:43 PM 發表

拉登以前係受前蘇聯訓練出黎既......又錯!!!!!!!!
拉登係美國以前係呀富汗培育出來對付蘇聯既.

你岩

搞錯左

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 09:59 PM

原帖由 御狩犽ζ楓閣 於 11-5-4 09:54 PM 發表
呢個世界有4種人

1,無知無作:無知愚蠢,沉淪於當下虛偽之下,沒試圖尋求真相的人,永遠跟在別人後頭,隨波逐流,浪費一生。

2,知而不作:明知世界充滿虛偽,但只會空談不懂糾正,說時風光,當時隨波,苟且偷生。

3, ...

你係邊種??

作者: 御狩犽ζ楓閣 時間: 11-5-4 10:03 PM

原帖由 賣小孩的火柴 於 11-5-4 09:59 PM 發表

你係邊種??

曾經我係1,之後變成3,而家plan緊變4

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 10:06 PM

原帖由 御狩犽ζ楓閣 於 11-5-4 10:03 PM 發表

曾經我係1,之後變成3,而家plan緊變4

加油

作者: 258745 時間: 11-5-4 10:21 PM

有人先有國,人可以用道德正義黎批評

國家一樣可以,而且國家即政治政體,其存在並唔係謀利益

而係平衡人與人之間ga衝突,保障唔同人ga自由

作者: 258745 時間: 11-5-4 10:25 PM

原帖由 御狩犽ζ楓閣 於 11-5-4 09:54 PM 發表
呢個世界有4種人

1,無知無作:無知愚蠢,沉淪於當下虛偽之下,沒試圖尋求真相的人,永遠跟在別人後頭,隨波逐流,浪費一生。

2,知而不作:明知世界充滿虛偽,但只會空談不懂糾正,說時風光,當時隨波,苟且偷生。

3, ...

做緊第2種,望師父指教點樣尋求真相與糾正

作者: 258745 時間: 11-5-4 10:25 PM

原帖由 御狩犽ζ楓閣 於 11-5-4 10:03 PM 發表

曾經我係1,之後變成3,而家plan緊變4

教下我點做3上4

作者: 賣小孩的火柴 時間: 11-5-4 10:34 PM

原帖由 258745 於 11-5-4 10:25 PM 發表

教下我點做3上4

我覺得哩d 係自己對自己既一種準則同態度黎姐..

作者: 258745 時間: 11-5-4 10:39 PM

原帖由 賣小孩的火柴 於 11-5-4 10:34 PM 發表

我覺得哩d 係自己對自己既一種準則同態度黎姐..

唔係,事實我對世事好迷網,我本身鍾意歷史

但係好多時唔同史料都有唔同記載

都唔知信邊個好,自己去考究又無從入手

慢慢開始又諗平時睇ga新聞係咪事實

會唔會背後有人操控住事實,刻意隱瞞

我地睇緊ga歷史又係咪真

有時一d信左幾十年ga野,一下子都可以推翻

我個人真係好想離真相近一d

作者: 法號夢遺 時間: 11-5-4 10:41 PM

原帖由 258745 於 11-5-4 10:39 PM 發表

唔係,事實我對世事好迷網,我本身鍾意歷史

但係好多時唔同史料都有唔同記載

都唔知信邊個好,自己去考究又無從入手

慢慢開始又諗平時睇ga新聞係咪事實

會唔會背後有人操控住事實,刻意隱瞞

我地睇緊ga ...

呢個時勢,太清醒未必係好事

作者: Ｓｕｎｎｙ｜｜ 時間: 11-5-4 10:41 PM

人們都愛看事實的背面

但你又能面對嗎?

作者: 258745 時間: 11-5-4 10:51 PM

原帖由 法號夢遺 於 11-5-4 10:41 PM 發表

呢個時勢,太清醒未必係好事

是好是壞都要攸左先知

原帖由 Ｓｕｎｎｙ｜｜ 於 11-5-4 10:41 PM 發表
人們都愛看事實的背面

但你又能面對嗎?

無野刺激到我

作者: Ｓｕｎｎｙ｜｜ 時間: 11-5-4 10:54 PM

重要是...我們能看嗎

[ 本帖最後由Ｓｕｎｎｙ｜｜於 11-5-4 10:56 PM 編輯 ]

作者: 258745 時間: 11-5-4 10:56 PM

原帖由 Ｓｕｎｎｙ｜｜ 於 11-5-4 10:54 PM 發表
軫要是...我們能看嗎

我覺得世界上無野係唔做得

只有你唔做/做唔到

作者: Ｓｕｎｎｙ｜｜ 時間: 11-5-4 10:57 PM

看到的又是對嗎?

作者: ~九刈草~ 時間: 11-5-4 11:01 PM

人地所有戰爭都係正義既

作者: Q比 時間: 11-5-4 11:12 PM

原帖由 ~九刈草~ 於 11-5-4 11:01 PM 發表
人地所有戰爭都係正義既

所謂正義只係將利益用道德好好包裝再加以宣揚
美國一向都做得好理想

作者: 258745 時間: 11-5-4 11:45 PM

原帖由 Ｓｕｎｎｙ｜｜ 於 11-5-4 10:57 PM 發表
看到的又是對嗎?

我就係想知點分對與錯,邊d先係真實,所謂真相又係咪真相

我所想尋找ga係真相

如果睇到ga並唔真實

就唔係我所追求ga真相

原帖由 Q比於 11-5-4 11:12 PM 發表

所謂正義只係將利益用道德好好包裝再加以宣揚
美國一向都做得好理想

呢d只係偽正義

作者: ．彰． 時間: 11-5-4 11:53 PM

正義同邪惡,角度問題姐

作者: 御狩犽ζ楓閣 時間: 11-5-5 07:20 AM

原帖由 258745 於 11-5-4 10:25 PM 發表

教下我點做3上4

我信奉反現實主義

將所有所謂消息都先視為虛假,一切以自己眼見為準則,再將所見的現象作深層反思,帶到去最接近根本的真相

再將真相與現實作比較,從中所脫離的地方,便是陋點,再根據大多數人的基本人權作原則以自己方法嘗試去糾正,使制度變更合乎人人平等。

I 美美就係一個好好既例子:smilie_:):

塗鴉少女都係

下個可能就係我

PS:其實反現實主義有時會令到人好想去尋死,因為想尋求「真正的自由」

[ 本帖最後由御狩犽ζ楓閣於 11-5-5 07:21 AM 編輯 ]

作者: ybm002116 時間: 11-5-5 09:21 AM

原帖由 御狩犽ζ楓閣 於 2011-5-4 21:54 發表
呢個世界有4種人

1,無知無作:無知愚蠢,沉淪於當下虛偽之下,沒試圖尋求真相的人,永遠跟在別人後頭,隨波逐流,浪費一生。

2,知而不作:明知世界充滿虛偽,但只會空談不懂糾正,說時風光,當時隨波,苟且偷生。

3, ...

e d野只係虛偽ge標籤...`

作者: ybm002116 時間: 11-5-5 09:23 AM

原帖由 ~九刈草~ 於 2011-5-4 23:01 發表
人地所有戰爭都係正義既

勝者為王,敗者為"扣"(唔識打請見諒)
佢地打嬴仗緊係廿文廿武

作者: ybm002116 時間: 11-5-5 09:33 AM

原帖由 258745 於 2011-5-4 23:45 發表

我就係想知點分對與錯,邊d先係真實,所謂真相又係咪真相

我所想尋找ga係真相

如果睇到ga並唔真實

就唔係我所追求ga真相

呢d只係偽正義

浮竹:咁所謂ge正義又係咩!?

山老頭:唔講la

係觀點同角度ge問題

大家所走ge路都唔同

追尋ge正義都唔同

怎能一口咬定唔追求真相ge人係冇能係on9?

預期係咁

根本冇意義咁追求

尋真相唔係heahea下消磨時間咁做就搵到

我覺得為自已走下去就好

對我來說

自已走過的路都是正義

這才是自已的正義

為自已著想下會好d

唔好真係學果d咩

達00為人類變革

e d虛偽ge句語冇咩營養

作者: Q比 時間: 11-5-5 01:29 PM

原帖由 258745 於 11-5-4 11:45 PM 發表

我就係想知點分對與錯,邊d先係真實,所謂真相又係咪真相

我所想尋找ga係真相

如果睇到ga並唔真實

就唔係我所追求ga真相

呢d只係偽正義

咩係真正義,比你解
唔好是但得一句比我就算數

作者: 258745 時間: 11-5-5 05:58 PM

原帖由 ybm002116 於 11-5-5 09:33 AM 發表

浮竹:咁所謂ge正義又係咩!?

山老頭:唔講la

係觀點同角度ge問題

大家所走ge路都唔同

追尋ge正義都唔同

怎能一口咬定唔追求真相ge人係冇能係on9?

預期係咁

根本冇意義咁追求

尋真相 ...

無錯,的確係觀點與角度

但係又係咪岩?

以讀書為例

好讀書ga人會話讀書好,提昇自身人格,智迫技能多d,搵工都易d

但有人會話l挑,我大過出黎撈偏夠搵到錢啦洗鬼讀書咩

每個人都有佢ga道路都有佢ga原則

但正義永遠只有一個

你話正義唔係hea下hea下就搵到,我極之認同

原帖由 Q比於 11-5-5 01:29 PM 發表

咩係真正義,比你解
唔好是但得一句比我就算數

依家ga我仲未解到

不過我深信真正正義並唔係咁

人成日將一d習慣,多數人同意會做ga野

當成理所當然,埋沒左佢真正ga面目

法律都唔係絕對公正,正義

你都識講唔好求其比一句解釋

而我亦都唔認為一兩句可以解釋到正義

結論係正義仍然尋找中

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)