2000FUN論壇

標題: [辨論撚]題目:政府發6千元給18歲以上人士是否合理? [打印本頁]

作者: a_shun 時間: 11-5-6 10:13 AM 標題: [辨論撚]題目:政府發6千元給18歲以上人士是否合理?

吾該各位朋友可吾可以比正方同反正都比小小意見我阿

作者: 莉迪亞 時間: 11-5-6 10:15 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: a_shun 時間: 11-5-6 10:16 AM

原帖由 莉迪亞 於 11-5-6 10:15 AM 發表
不合理,
應該只派返比有交稅既人/家庭

有冇論點?

作者: siuman526 時間: 11-5-6 10:17 AM

:ro00:

作者: a_shun 時間: 11-5-6 10:19 AM

原帖由 siuman526 於 11-5-6 10:17 AM 發表
:ro00:

可吾可以吾好比符號我??
我真系急..

作者: dd517733 時間: 11-5-6 10:20 AM

作者: a_shun 時間: 11-5-6 10:21 AM

吾好玩啦

作者: 冰心冷刃 時間: 11-5-6 11:00 AM

作者: cheung189 時間: 11-5-6 12:52 PM

原帖由 莉迪亞 於 6-5-2011 10:15 發表
不合理,
應該只派返比有交稅既人/家庭

你就不合理-.-!!!!!叫得怇地交!!就係捐比社會啦,重要拎返-.-"不如唔好交算啦!!!

個人觀點:
不合理
應該只派返比有交稅既人/家庭

合理
因為我有份拎

作者: 小洋少 時間: 11-5-6 12:56 PM

感覺似是功課

作者: louishi 時間: 11-5-6 01:39 PM

係『辯論』而唔係『辨論』啊大哥.......................................

作者: 春GoR 時間: 11-5-6 01:53 PM

有錢拎就算啦.--
5好辨論啦

作者: 樂瘋天下 時間: 11-5-6 02:15 PM

會考題目???

作者: itsui002k 時間: 11-5-6 02:20 PM

唔合理因為未夠18歲稅都未交有咩資交洗政府資源??

政府派6千蚊係"想" 幫助一D有需要既人

試問 18歲以下有咩"需要" ?

佢地未有阿爸阿媽打工+6千蚊比佢地洗LOL

作者: Q比 時間: 11-5-6 02:22 PM

原帖由 莉迪亞 於 11-5-6 10:15 AM 發表
不合理,
應該只派返比有交稅既人/家庭

你老味
佢地收入有返咁上下先要交稅
你點對得住千千萬萬每個月得幾千銀洗既低收入家庭
佢地做又做餐死,搵既錢又少
執紙皮既啊伯啊婆就繼續執紙皮
個個月搵萬幾幾萬果班人就無啦啦多幾千銀食返幾餐勁

你咁講情何以堪

作者: ybm002116 時間: 11-5-6 02:32 PM

我覺得e條問得有少少多餘
試問俾得18碎以下ge小朋友$6000
仲要唔係有出過力wo
佢地會拎黎做咩?
你估個個細路都咁聽話幫補家計/donate?

作者: 春GoR 時間: 11-5-6 02:34 PM

原帖由 ybm002116 於 11-5-6 02:32 PM 發表
我覺得e條問得有少少多餘
試問俾得18碎以下ge小朋友$6000
仲要唔係有出過力wo
佢地會拎黎做咩?
你估個個細路都咁聽話幫補家計/donate?

比佢地買i瘋

如果比18歲以下既話應該比哂老母就差5多

作者: 春GoR 時間: 11-5-6 02:36 PM

依條題目十成9通識題-.-

作者: 莉迪亞 時間: 11-5-6 02:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cheung189 時間: 11-5-6 02:38 PM

原帖由 ybm002116 於 6-5-2011 14:32 發表
我覺得e條問得有少少多餘
試問俾得18碎以下ge小朋友$6000
仲要唔係有出過力wo
佢地會拎黎做咩?
你估個個細路都咁聽話幫補家計/donate?

理解錯誤!
可以係60歲以上,30歲以上,18歲下,5歲以上
甚至退休人士,失業人士,拎綜援人士,只有交稅人士

作者: cheung189 時間: 11-5-6 02:40 PM

原帖由 莉迪亞 於 6-5-2011 14:36 發表

唉得哂話埋我老味你好野屌你老母

我地同一陣線!!

冇份交稅又聲大加惡!!!佢以為窮人大晒咩!!!
交稅人辛辛苦苦/輕輕鬆鬆搵到錢就老奉比佢地搶咩!!
派返次返黎食餐豪唔得咩?

作者: 莉迪亞 時間: 11-5-6 02:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: EX 時間: 11-5-6 02:44 PM

正方:合理,因為基本18歲以上人士如果無讀書,大多數都己經出左黎做野,即使佢地GA人工可能未去到要交稅GA水平,但係如果D老細比多D人工既話,要交稅又何況???

反方:因為18歲以上都有人讀緊書,仲未出黎做野,未要交稅,但已經因為夠18歲所以可以囉o個6千蚊,反對政府太過於統一,如果係甘其他在學人士未夠18歲都應該要有6千蚊,甘先至達到公平

作者: Q比 時間: 11-5-6 03:00 PM

原帖由 cheung189 於 11-5-6 02:40 PM 發表

我地同一陣線!!

冇份交稅又聲大加惡!!!佢以為窮人大晒咩!!!
交稅人辛辛苦苦/輕輕鬆鬆搵到錢就老奉比佢地搶咩!!
派返次返黎食餐豪唔得咩?

貧人餐餐憂心
有錢人就大魚大肉
貧富懸殊就係你哩d自私仆街造成
咁大個人都唔撚識諗,唔撚識知足

作者: Saint小健c 時間: 11-5-6 03:07 PM

合理
1. 18歲人士已達成年消費較未成年者普遍較高
2.可作為抗通漲之用而派錢之舉雖則會使通漲升高,但6千元可將其抵銷並抗通漲
,剩餘的可作為儲備之用。

不合理:
在本人而言沒有 ,但一定要說幾句的話...
1.對未成年者不公平,未成年者也需消費,現時通漲率如此高,必須品價格急升,減低得不到6千元的人士的消慾望,使商鋪收入下降。長遠來說,更會降低本港經濟復甦速度。

作者: ybm002116 時間: 11-5-6 03:15 PM

原帖由 Q比於 2011-5-6 15:00 發表

貧人餐餐憂心
有錢人就大魚大肉
貧富懸殊就係你哩d自私仆街造成
咁大個人都唔撚識諗,唔撚識知足

其實最撚慘ge係基層家庭
上有高堂4位
下有化骨2件
仲要養埋班仆街唔撚出去做野
日日都等綜援果d廢柴難坦
幫班有錢佬打工打死都咁濟
都冇個錢草下

作者: TRINITY888 時間: 11-5-6 05:38 PM

立法會一早通過....仲討論什麼?

作者: hinagiku0304 時間: 11-5-6 05:42 PM

應該係派俾住係香港(公屋階級以下)7年以上既永久性居民
之後係計佢屋企有幾多人再派

[ 本帖最後由 hinagiku0304 於 11-5-6 05:44 PM 編輯 ]

作者: 吾生有涯 時間: 11-5-6 06:33 PM

題目係『18歲以上』

作者: 孤獨的星 時間: 11-5-6 08:02 PM

不撚合理

作者: L@尼亞 時間: 11-5-6 08:21 PM

我覺得你條問題有問題
應該改為政府派發6千元這個行為是否合理?會好 d

作者: 258745 時間: 11-5-6 09:15 PM

原帖由 ybm002116 於 11-5-6 03:15 PM 發表

其實最撚慘ge係基層家庭
上有高堂4位
下有化骨2件
仲要養埋班仆街唔撚出去做野
日日都等綜援果d廢柴難坦
幫班有錢佬打工打死都咁濟
都冇個錢草下

呢d好似免稅人士黎架wo

作者: 神秘人2004 時間: 11-5-6 10:05 PM

功課就自己做喇..
係到放post扮討論...
都過左立法會決定左派喇..又會呢家先黎討論

作者: a_shun 時間: 11-5-6 10:13 PM

呢個post系我黎準備星期3個個比賽...
我好緊張..所以先上黎問下你地d意見..
阻到大家...對唔住..

作者: 258745 時間: 11-5-6 10:29 PM

原帖由 a_shun 於 11-5-6 10:13 PM 發表
呢個post系我黎準備星期3個個比賽...
我好緊張..所以先上黎問下你地d意見..
阻到大家...對唔住..

比賽就用自己實力

人地講論點你知有咩意思

作者: ~九刈草~ 時間: 11-5-6 10:45 PM

不合理,因為6000蚊太少

作者: 路加 時間: 11-5-6 11:11 PM

樓主你係咪要做project,

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)