2000FUN論壇

標題: 德國宣布2022年前關閉所有核電站 [打印本頁]

作者: TRINITY888 時間: 11-5-30 02:25 PM 標題: 德國宣布2022年前關閉所有核電站

德國宣布2022年前關閉所有核電站
商業電台 – 54分前分享電子信箱列印德國宣布，在二零二二年前，會關閉所有核電站。由總理默克爾領導的執政聯盟，經過近十二小時磋商後達成協議，在日本福島核事故發生後已暫時關閉的七座核電站，將永久停運，其餘十座核電站，就在二零二一年前關閉，但如果供電需求過大，新能源無法滿足，其中三座核電站就要運作多一年。
德國的總用電量，目前有四分之一是來自核電，去年十月，德國通過延長核電站營運期限至二零三五年，但在今年三月，發生日本福島核事故後，默克爾宣布成立委員會，重新審視核電的安全及政策。

放棄25%電量,都要停用核電.可以話看到日本的慘痛教訓......
2個月之後,日本政府對核災難仲係無解決方法.

作者: pkmeok999 時間: 11-5-30 04:52 PM

小意思啦未同俄國/法國買電囉

個國家咁有錢都洗驚無電用

作者: ~SE~ 時間: 11-5-30 04:56 PM

但日本政府都好似未知驚
好似重想發展用核能發電
只係話加強安全性
有點可笑

作者: 乂操你媽個B乂 時間: 11-5-30 05:11 PM

人地德國都停用核電

大陸仲係咁起..........加上質素又差

我真係淆晒底

作者: xo小馬ox 時間: 11-5-30 05:13 PM

德國十幾座發電先得4/1供電量.....
停晒都好,減少d污染

作者: 紫夜星 時間: 11-5-30 05:14 PM

原帖由 乂操你媽個B乂 於 11-5-30 05:11 PM 發表
人地德國都停用核電

大陸仲係咁起..........加上質素又差

我真係淆晒底

你又知質素會差!? 咁淆咪早d死左lor

作者: ~SE~ 時間: 11-5-30 05:15 PM

原帖由 乂操你媽個B乂 於 11-5-30 05:11 PM 發表
人地德國都停用核電

大陸仲係咁起..........加上質素又差

我真係淆晒底

之前聽某電台節目(雲海)
佢話曾經參觀過大亞灣核電廠
佢問過個度d工作人員有冇發生過大大小小ge事故
但d工作人員居然話未發生過

但問題係正常一間核電廠開了一段時間都會有事故發生(可能只是小型) 所以令人懷疑大亞灣出左事都唔會公佈

作者: 從未認．真 時間: 11-5-30 05:28 PM

德國又搶先人一步走在最走

作者: Saint小健c 時間: 11-5-30 05:30 PM

原帖由 乂操你媽個B乂 於 11-5-30 05:11 PM 發表
人地德國都停用核電

大陸仲係咁起..........加上質素又差

我真係淆晒底

未做分析就咪亂UP啦

中國十幾億人土地比例咁少
資源少而且heavy reliance on coal 只有好輕微既百分比係由核電發展
中國係全世界可再生能源發展速度最快既國家 (呢樣通識讀番尼)
發展速度之快, 都係追唔上人口,能源需求  你仲要佢cut 核能
真係要等起碼5-10年先可以有一套完善既能源系統
而且唔好話核能中國既煤, 污染程度你唔係唔知?
我寧愿佢減左煤先而且中國每年都買幾鬼多桶石油番尼.........
核能..中國暫時未有問題暫加安全系統就得
煤真係日日都燒緊人既壽命同挑戰緊大氣層既忍耐
德國人少地少  易管理 energy分佈  spatial seperation既問題一定少過中國
讀過中3 地理都知咩事加上係developed country  點比? GNP per capita?
而且你又知大陸既核電廠質素差  你知唔知日本仲差用緊舊式笫一,二代既沸水式發電法

[ 本帖最後由 Saint小健c 於 11-5-30 05:35 PM 編輯 ]

作者: Saint小健c 時間: 11-5-30 05:37 PM

原帖由 ~SE~ 於 11-5-30 05:15 PM 發表

之前聽某電台節目(雲海)
佢話曾經參觀過大亞灣核電廠
佢問過個度d工作人員有冇發生過大大小小ge事故
但d工作人員居然話未發生過

但問題係正常一間核電廠開了一段時間都會有事故發生(可能只是小型) 所以令人懷 ...

公佈左又點比你惶惶不可終日?
輻射水平冇超標同埋冇爆炸就得啦

or 又沒有人定義咩叫「事故」可能個度既人定義 leakage of radiation 先叫做事故
而類似機器損耗就唔當一回事

作者: 乂操你媽個B乂 時間: 11-5-30 05:38 PM

原帖由 ~SE~ 於 11-5-30 05:15 PM 發表

之前聽某電台節目(雲海)
佢話曾經參觀過大亞灣核電廠
佢問過個度d工作人員有冇發生過大大小小ge事故
但d工作人員居然話未發生過

但問題係正常一間核電廠開了一段時間都會有事故發生(可能只是小型) 所以令人懷 ...

大亞灣起碼有法國佬幫手起
都比較信得過
大陸就係咁有咩事都封閉消息
最慘而係係大量咁起= =
有D仲起係地震帶(ON撚99)
大陸又貪污又偷工減料
安唔安全都成問題

作者: ~SE~ 時間: 11-5-30 05:40 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-30 05:37 PM 發表

公佈左又點比你惶惶不可終日?
輻射水平冇超標同埋冇爆炸就得啦
or 又沒有人定義咩叫「事故」可能個度既人定義 leakage of radiation 先叫做事故
而類似機器損耗就唔當一回事

其實正常黎講大大小小ge事故都應該要公佈就好似外國ge核電核咁提高透明度
歐洲核電廠發生大大小小事故ge次數好似係1年以百計(1間核電廠)

[ 本帖最後由 ~SE~ 於 11-5-30 05:42 PM 編輯 ]

作者: 從未認．真 時間: 11-5-30 05:41 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-30 05:30 PM 發表

未做分析就咪亂UP啦

中國十幾億人土地比例咁少
資源少而且heavy reliance on coal 只有好輕微既百分比係由核電發展
中國係全世界可再生能源發展速度最快既國家 (呢樣通識讀番尼)
發展速度之快, 都係追 ...

的確大陸既核電技術係幾好但無一套監控機制同統一既發展計劃

而d人最驚就係大陸核電廠出事中央收埋晒d消息有事都唔知走唔切咁解

日本都收收埋埋d 消息只不過太多國家監察日本又無得say no
始終係一個自由社會所以某程度上好似安心d咁...

[ 本帖最後由從未認．真於 11-5-30 05:42 PM 編輯 ]

作者: Saint小健c 時間: 11-5-30 05:41 PM

原帖由 xo小馬ox 於 11-5-30 05:13 PM 發表
德國十幾座發電先得4/1供電量.....
停晒都好,減少d污染

你錯呢d叫增加污染

核電廠既normal environment pollution
只有熱污染 thermal pollution
影響周邊既海洋生態 (熱水排放)
冇leakage 係唔會定義為增加污染
而加核能係可再生能源之外最clean既能源。
唔用核? ok 石油,煤,天然氣,加少量再生能源。
要填番呢25% 再生能源只可以做到少量
大部份都係石油煤天然氣

[ 本帖最後由 Saint小健c 於 11-5-30 05:44 PM 編輯 ]

作者: Saint小健c 時間: 11-5-30 05:43 PM

原帖由 ~SE~ 於 11-5-30 05:40 PM 發表

其實正常黎講大大小小ge事故都應該要公佈就好似外國ge核電核咁提高透明度
外國發生大大小小事故ge次數好似係1年以百計(1間核電廠)

呢d叫政治手段你有冇睇聯合國對核難既評級
低評級既唔洗公佈呢d為政治手段一年以百計既事故 , 日日都新聞播呢個地方真係唔暴動就假
好我問你一句你幾時有聽過大亞灣附近 (eg 香港 ,深圳 )既核輻射水平超標
冇就得

作者: ~SE~ 時間: 11-5-30 05:44 PM

原帖由 乂操你媽個B乂 於 11-5-30 05:38 PM 發表

大亞灣起碼有法國佬幫手起
都比較信得過
大陸就係咁有咩事都封閉消息
最慘而係係大量咁起= =
有D仲起係地震帶(ON撚99)
大陸又貪污又偷工減料
安唔安全都成問題

我認為俾邊個管理更為重要
你睇下香港偉大ge 360就知
一出事即換管理層

就算係今次日本福島事件搞到今時今日咁有部份責任係因為東電管理層處事混亂造成佢地俾人話做事透明度唔高好似連政府都唔幫佢

[ 本帖最後由 ~SE~ 於 11-5-30 05:46 PM 編輯 ]

作者: Saint小健c 時間: 11-5-30 05:45 PM

原帖由 從未認．真 於 11-5-30 05:41 PM 發表

的確大陸既核電技術係幾好但無一套監控機制同統一既發展計劃

而d人最驚就係大陸核電廠出事中央收埋晒d消息有事都唔知走唔切咁解

日本都收收埋埋d 消息只不過太多國家監察日本又無得say no
始 ...

真正影響整體人民安全既大陸一定做野
佢地貪,同封都會有個譜溫家寶連去日本受輻射污染地區都敢
證明有決心做足一切保護措施
你估而加冷戰時期既USSR咩

作者: 從未認．真 時間: 11-5-30 05:46 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-30 05:41 PM 發表

你錯呢d叫增加污染

核電廠既normal environment pollution
只有熱污染 thermal pollution
影響周邊既海洋生態 (熱水排放)
冇leakage 係唔會定義為有污染
而加核能係可再生能源之外最clea ...

最潔淨能源 ... 不能認同

只能認同係最高效率能源之中->最潔淨

如果講最潔淨太陽能應該係最潔淨
問題係效率麻麻地

作者: 從未認．真 時間: 11-5-30 05:48 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-30 05:45 PM 發表

真正影響整體人民安全既大陸一定做野
佢地貪,同封都會有個譜溫家寶連去日本受輻射污染地區都敢
證明有決心做足一切保護措施
你估而加冷戰時期既USSR咩

大陸好多污染事件都搞到好大死好多人先報導出黎

溫家寶去日本又點

溫家寶夠時時食中國食品中國食品咪又係多問題

反貪制度未形成到大陸某d官員真係乜都敢做

作者: Saint小健c 時間: 11-5-30 05:48 PM

原帖由 乂操你媽個B乂 於 11-5-30 05:38 PM 發表

大亞灣起碼有法國佬幫手起
都比較信得過
大陸就係咁有咩事都封閉消息
最慘而係係大量咁起= =
有D仲起係地震帶(ON撚99)
大陸又貪污又偷工減料
安唔安全都成問題

如果佢將核電呢d咁危險既野都較飛佢唔驚比人打靶你堅持咁講我都冇說話啦
再者呢個世界冇一個地方冇地震

香港都有你話唔死?曬9氣

貪污偷工減料係一d管理房屋既部門而核電廠唔係個班人管理

大陸幾百萬間屋真係間間都偷工減料咁我大陸d親戚應該死曬

作者: ~SE~ 時間: 11-5-30 05:48 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-30 05:43 PM 發表

呢d叫政治手段你有冇睇聯合國對核難既評級
低評級既唔洗公佈呢d為政治手段一年以百計既事故 , 日日都新聞播呢個地方真係唔暴動就假
好我問你一句你幾時有聽過大亞灣附近 (eg 香港 ,深圳 )既核輻射水平 ...

如果有大事先公佈(洩漏軸射等等)到時就遲
好多大事都係由小事引起

作者: Saint小健c 時間: 11-5-30 05:49 PM

原帖由 從未認．真 於 11-5-30 05:48 PM 發表

大陸好多污染事件都搞到好大死好多人先報導出黎
溫家寶去日本又點

溫家寶夠時時食中國食品中國食品咪又係多問題

反貪制度未形成到大陸某d官員真係乜都敢做

核電廠既安全措施係經過多方面檢驗唔單單係一個部門

再者 , 溫家寶係食高級中國食品, 而99%出事既食品都係比低下階層既人食

但係電力係人人都用緊同一種電:em012:

作者: Saint小健c 時間: 11-5-30 05:52 PM

原帖由 ~SE~ 於 11-5-30 05:48 PM 發表

如果有大事先公佈(洩漏軸射等等)到時就遲
好多大事都係由小事引起

ok 我今日公佈有小小事下星期又公佈有小小事  一月四次一年48次
真係暴動,  呢d叫政治手段我重申一次
而且唔係話小事引起  我公佈左比你聽又點 ?你既然話事故係必然咁我講比你聽都係無補於事
等核難到番一個唔多又不影響公眾健康既水平既情況下但係又有小量嚴重性 (例如有小量核輻射水 leak左出海) 先再公佈都未遲
我真係唔信外國你所指個間一年一百次大大小小事故  每日都比個度附近既新聞台播導住

(仲有,我想講暫時中國既核電都係比較近年發展既, 技術水平較高

[ 本帖最後由 Saint小健c 於 11-5-30 05:54 PM 編輯 ]

作者: 乂操你媽個B乂 時間: 11-5-30 05:53 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-30 05:30 PM 發表

未做分析就咪亂UP啦

中國十幾億人土地比例咁少
資源少而且heavy reliance on coal 只有好輕微既百分比係由核電發展
中國係全世界可再生能源發展速度最快既國家 (呢樣通識讀番尼)
發展速度之快, 都係追 ...

鬼唔知好輕微既百分比, 因為而家先開始大量建立=.=

你話幅射污染勁定空氣污染勁?

大量,質量自然會下降

而你又覺得大陸有好多核電專業人才?

你又知唔知而係係大陸,大部分起核電既人由電工轉行過黎? 技術跟本未夠熟練

到有事跟本處理唔到

有咩差池~ 幅射塵入左長江OR 黃河我地馬上收皮

作者: 從未認．真 時間: 11-5-30 05:53 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-30 05:49 PM 發表

核電廠既安全措施係經過多方面檢驗唔單單係一個部門
再者 , 溫家寶係食高級中國食品, 而99%出事既食品都係比低下階層既人食
但係電力係人人都用緊同一種電

集體貪污

如果你真係有興趣真係要多d留意大陸既新聞...

作者: 乂操你媽個B乂 時間: 11-5-30 05:55 PM

原帖由 從未認．真 於 11-5-30 05:53 PM 發表

集體貪污

如果你真係有興趣真係要多d留意大陸既新聞...

佢覺得大陸無貪污

我怕都係怕呢樣

作者: ~SE~ 時間: 11-5-30 05:57 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-30 05:52 PM 發表

ok 我今日公佈有小小事下星期又公佈有小小事  一月四次一年48次
真係暴動,  呢d叫政治手段我重申一次
而且唔係話小事引起  我公佈左比你聽又點 ?你既然話事故係必然咁我講比你聽都係無補於事
等核難到番 ...

其實所謂ge公佈只需於佢地自己網站等平台公佈就可以方便其他人查閱
並非每次都要於各大傳媒公佈
其實你都講得岩事故每個人定義都唔同不過有一d重要ge事上希望唔好隱瞞
畢竟大亞灣核電核都算是同香港人有切身關係

作者: 從未認．真 時間: 11-5-30 05:57 PM

http://www.takungpao.com.hk/news/09/08/07/_IN-1123487.htm
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/9/1/1/1223219/1.html
http://www.singtao.ca/tor/2008-10-15/1224060279d1359142.html

可能有人又會話呢d係單一事件/個別案件

咁我都無野好講始終我不要專業

作者: Saint小健c 時間: 11-5-30 06:00 PM

原帖由 乂操你媽個B乂 於 11-5-30 05:53 PM 發表

鬼唔知好輕微既百分比, 因為而家先開始大量建立=.=

你話幅射污染勁定空氣污染勁?

大量,質量自然會下降

而你又覺得大陸有好多核電專業人才?

你又知唔知而係係大陸,大部分起核電既人由電工轉行過黎? 技術 ...

我想講你呢條問題引導錯誤
1. 輻射污染勁都要睇程度
2. 著名真正影響上到危險水平只有4次事故 4次都係最初代既核電技術
(chernobyl , 三哩島,日本福島仲有一次美國既唔知乜春)
3. 空氣污染程度  如果一百年內維持今天今天這個排放量不到100年內物種將難以生存
什至我小6 時有個專家指出一百年內維持( 2000年排放水平)  地球將會滅亡

一個慢性毒藥一個只要謹慎則安全你揀邊個?
4.  電工轉過尼核電既人要考牌

正如你想做engineer 就要考engineer既牌
5.而加中國咪話減慢核電發展速度

究竟你有冇睇新聞:

仲點9樣大量呢請問

作者: Saint小健c 時間: 11-5-30 06:02 PM

原帖由 從未認．真 於 11-5-30 05:57 PM 發表
 http://www.takungpao.com.hk/news/09/08/07/_IN-1123487.htm
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/9/1/1/1223219/1.html
http://www.singtao.ca/tor/2008-10-15/1224060279d1359142.html

可能有人又會 ...

招標貪污唔關偷工減料事

你可能會話cut budget
but我想講起完出尼唔達標係會再起過你貪污都冇用

你冇可能賄賂晒咁多個部門既人而唔比人爆大鑊
正好似呢單新聞咁, 就係比人搵到出尼

作者: Saint小健c 時間: 11-5-30 06:04 PM

原帖由 乂操你媽個B乂 於 11-5-30 05:55 PM 發表

佢覺得大陸無貪污

我怕都係怕呢樣

咁香港呢
香港人定期都派人去大亞灣睇咁又點計

1.我點會唔認大陸冇貪污你膠 ? mislead thinking?
貪污周街都係只係唔會係核電呢d受到高層注視既問題上貪污
呢點我岩岩有講咁你都認為我覺得大陸無貪污你可以作出呢個評論歪曲人既說話我冇得駁亦唔想駁

作者: ~SE~ 時間: 11-5-30 06:05 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-30 06:00 PM 發表

我想講你呢條問題引導錯誤
1. 輻射污染勁都要睇程度
2. 著名真正影響上到危險水平只有4次事故 4次都係最初代既核電技術
(chernobyl , 三哩島,日本福島仲有一次美國既唔知乜春)
3. 空氣污染程度如果 ...

我認為核電並唔係謹慎就安全
一次天災人已經控制唔到核電了
在天災下人的謹慎有何用

作者: Saint小健c 時間: 11-5-30 06:08 PM

原帖由 ~SE~ 於 11-5-30 06:05 PM 發表

我認為核電並唔係謹慎就安全
一次天災人已經控制唔到核電了
在天災下人的謹慎有何用

咁講唔小心有一道雷劈向粒核彈咁呢個世界玩完
(核彈爆核彈骨牌效應 )

作者: 從未認．真 時間: 11-5-30 06:09 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-30 06:02 PM 發表

招標貪污唔關偷工減料事你可能會話cut budget
but我想講起完出尼唔達標係會再起過你貪污都冇用
你冇可能賄賂晒咁多個部門既人而唔比人爆大鑊
正好似呢單新聞咁, 就係比人搵到出尼

招標貪污都唔夠大件事

究竟咩叫達標果個標準又係邊個比出黎

無權力制衡/無民主監督
需要既係...??? 自制??? 良心???

"可能" 中央官員真的認為
核能問題真的需要嚴肅對待
不可胡亂造次

奶制品這些平民的東西降低標準隻眼開隻眼閉沒問題的

作者: KanadE奏 時間: 11-5-30 06:09 PM

真系咁驚爆囧?

作者: ~SE~ 時間: 11-5-30 06:11 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-30 06:08 PM 發表

咁講唔小心有一道雷劈向粒核彈咁呢個世界玩完
(核彈爆核彈骨牌效應 )

核彈係係臨發射個刻先會裝核燃料
就算真係飛個陣俾雷打中都唔會有事
情況就好似飛機咁雷電會經過金屬外部再引落地面

不過話事話個人認為使用核能本身就係錯
因為人重未能夠完全控制得到核能

[ 本帖最後由 ~SE~ 於 11-5-30 06:14 PM 編輯 ]

作者: 從未認．真 時間: 11-5-30 06:11 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-30 06:04 PM 發表

咁香港呢
香港人定期都派人去大亞灣睇咁又點計

1.我點會唔認大陸冇貪污你膠 ? mislead thinking?
貪污周街都係只係唔會係核電呢d受到高層注視既問題上貪污
呢點我岩岩有講咁你都認為 ...

要去到溫家寶果層先叫高層 ???
咁全中國有幾多個溫家寶胡總

佢地可以注視幾多問題

食品核電貿易軍備領土完整

我都希望佢無一秒係睇漏眼

作者: 乂操你媽個B乂 時間: 11-5-30 06:13 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-30 06:00 PM 發表

我想講你呢條問題引導錯誤
1. 輻射污染勁都要睇程度
2. 著名真正影響上到危險水平只有4次事故 4次都係最初代既核電技術
(chernobyl , 三哩島,日本福島仲有一次美國既唔知乜春)
3. 空氣污染程度如果 ...

謹慎則安全

可惜意外就係意外
幾謹慎都冇用
大陸就係而家將部分核電廠起係地震帶
咁就你知道大陸有幾謹慎啦

電工轉過尼核電既人要考牌
正如你想做engineer 就要考engineer既牌

考個牌不等於熟練
重要既係經驗, 個個都新手你認為好安全嗎?

5.而加中國咪話減慢核電發展速度究竟你有冇睇新聞:
仲點9樣大量呢請問
呵呵!!減慢核電發展速度
起少幾間不過仲有幾十間咁都唔叫大量?
究竟你有冇睇新聞:
http://orientaldaily.on.cc/cnt/c ... 1217/00178_001.html

作者: PaulPeter 時間: 11-5-30 06:19 PM

佢又唔係近地震帶,駛唔駛

咁驚

作者: 從未認．真 時間: 11-5-30 06:22 PM

原帖由 PaulPeter 於 11-5-30 06:19 PM 發表
佢又唔係近地震帶,駛唔駛咁驚

核廢料處理問題都好麻煩
自己國家又無地方接收處理就可能要送出外國搵國家接收處理
當然要比錢la

但而家無幾多國家肯收所以大多都暫存係國家本土,
雖然暫停左核反應但都有一定危險性

作者: 乂操你媽個B乂 時間: 11-5-30 06:23 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-30 06:04 PM 發表

咁香港呢
香港人定期都派人去大亞灣睇咁又點計

1.我點會唔認大陸冇貪污你膠 ? mislead thinking?
貪污周街都係只係唔會係核電呢d受到高層注視既問題上貪污
呢點我岩岩有講咁你都認為 ...

你膠?派人去睇, 比你睇既係工廠既表面野
內部運作你認為佢會話你知咩

作者: 乂操你媽個B乂 時間: 11-5-30 06:25 PM

原帖由 PaulPeter 於 11-5-30 06:19 PM 發表
佢又唔係近地震帶,駛唔駛咁驚

你可以重溫返新聞透視同星期日檔案

作者: ~SE~ 時間: 11-5-30 06:25 PM

原帖由 從未認．真 於 11-5-30 06:22 PM 發表

核廢料處理問題都好麻煩
自己國家又無地方接收處理就可能要送出外國搵國家接收處理
當然要比錢la

但而家無幾多國家肯收所以大多都暫存係國家本土,
雖然暫停左核反應但都有一定危險性

d廢料通常會埋係地底
亦有d會賣俾其他國家進行濃縮再用
中國都聲稱得到了有關技術將只用到幾百年ge核燃料變成用到幾千年

作者: Saint小健c 時間: 11-5-30 06:27 PM

原帖由 乂操你媽個B乂 於 11-5-30 06:13 PM 發表

謹慎則安全
可惜意外就係意外
幾謹慎都冇用
大陸就係而家將部分核電廠起係地震帶
咁就你知道大陸有幾謹慎啦

電工轉過尼核電既人要考牌
正如你想做engineer 就要考engineer既牌
...

點會個個都熟練架人手都唔夠啦
德國一開波發展核電唔通個個都熟練?
我重申冇一個地方冇地震

btw
謹慎定義好廣 ,且人人準則不同 ,我地又評測唔到大陸既謹慎程度
你認為係咁就係咁冇謂再爭辯我整係知中國好後期先發展核電技術比日本和大部份核電廠技術較為高

作者: Saint小健c 時間: 11-5-30 06:28 PM

原帖由 乂操你媽個B乂 於 11-5-30 06:23 PM 發表

你膠?派人去睇, 比你睇既係工廠既表面野
內部運作你認為佢會話你知咩

其實我有d唔明內部運作比你睇尼做乜

大部份為機器運作最多都係機器故障和保護設施不足
極少係因為人為出錯

[ 本帖最後由 Saint小健c 於 11-5-30 06:29 PM 編輯 ]

作者: kai子exz 時間: 11-5-30 06:30 PM

電費會加?

作者: Saint小健c 時間: 11-5-30 06:31 PM

原帖由 乂操你媽個B乂 於 11-5-30 06:13 PM 發表

謹慎則安全
可惜意外就係意外
幾謹慎都冇用
大陸就係而家將部分核電廠起係地震帶
咁就你知道大陸有幾謹慎啦

電工轉過尼核電既人要考牌
正如你想做engineer 就要考engineer既牌
...

你係咪on9
搵份2009年12月17日(四) 既新聞同一個最近既新聞尼比較
你認為 old news is more power and exciting 咁我輸囉

減慢發展速度係今年 after 日危先講

[ 本帖最後由 Saint小健c 於 11-5-30 06:33 PM 編輯 ]

作者:  時間: 11-5-30 06:50 PM

簡單收你皮

人找到生火方法,也懂得滅火方法,人控制了火
然而人真係控制了核能嗎

不自量力

cut核電未必係最聰明做法,但無可否認,這是自量
搬出一大堆藉口,講到尾咪又係人多發達需求大拎黎衰

死到臨頭先知衰

作者: TRINITY888 時間: 11-5-30 06:55 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-30 06:27 PM 發表

點會個個都熟練架人手都唔夠啦
德國一開波發展核電唔通個個都熟練?
我重申冇一個地方冇地震
btw
謹慎定義好廣 ,且人人準則不同 ,我地又評測唔到大陸既謹慎程度
你認為係咁就係咁冇謂再爭辯 ...

無地震不等於好安全,上次蘇聯核災係人為出錯,不是天災.
20多年之後事故現場仲不能比人住,呢d叫clean既能源?
用20年都不能clean?你比人洗腦啦!!

大亞灣真係好安全,你話無超標新聞出現?
不過,當局連正常,安全既輻射數字都無公佈呀.

你經常話大陸d技術比較好,比較先進d?
問題係大陸先進在什麼地方?核電人材何來?
你告訴大家,大陸大學有那一間係有核電技術教既?
我告訴你:係無既.
你話d核電技術人員有什麼鬼牌照?可惜我從未見聞過.
如果大陸d技術人員真係好勁,不用由歐洲引入核電技術啦.

[ 本帖最後由 TRINITY888 於 11-5-30 06:57 PM 編輯 ]

作者: 從未認．真 時間: 11-5-30 06:59 PM

原帖由 TRINITY888 於 11-5-30 06:55 PM 發表

無地震不等於好安全,上次蘇聯核災係人為出錯,不是天災.
20多年之後事故現場仲不能比人住,呢d叫clean既能源?
用20年都不能clean?你比人洗腦啦!!
大亞灣真係好安全,你話無超標新聞出現?
不過,當局連正常 ...

大陸核電研究又唔可以話無既

比較出名係清華核能研究院
60年代建立當然都係唔夠歐美早

作者: TRINITY888 時間: 11-5-30 07:24 PM

原帖由 從未認．真 於 11-5-30 06:59 PM 發表

大陸核電研究又唔可以話無既

比較出名係清華核能研究院
60年代建立當然都係唔夠歐美早

問題係人力資源是否足夠呢?
大陸有多少技術人員真係來自所謂核能研究院?
目前,未來大陸會有多少核電廠出現?
d核電人才真係足夠?

作者: bsexp651341 時間: 11-5-30 07:27 PM

未搵到取代現有能源的方法前,...我都係支持核能

作者: 東方．真龍 時間: 11-5-30 07:33 PM

希望全球無核化

雖然無咩可能

作者: ngoh 時間: 11-5-30 07:42 PM

全球應該發展:
水力發電，地熱發電，海水發電，溫差發電，海浪發電，潮汐發電，海流發電~仲有太陽能

作者: ~SE~ 時間: 11-5-30 08:15 PM

原帖由 bsexp651341 於 11-5-30 07:27 PM 發表
未搵到取代現有能源的方法前,...我都係支持核能

我認為係未去到最後關頭
核能都係一種人類唔可以使用ge野
因為一旦發生預計唔到ge事
佢ge後果足以令大量人死傷
重要為禍千年

作者: 神三 時間: 11-5-30 08:31 PM

原帖由 TRINITY888 於 2011-5-30 02:25 PM 發表
德國宣布2022年前關閉所有核電站
商業電台 – 54分前分享電子信箱列印德國宣布，在二零二二年前，會關閉所有核電站。由總理默克爾領導的執政聯盟，經過近十二小時磋商後達成協議，在日本福島核事故發生後已暫時關閉 ...

↑我覺得以依家o既科技係未可以 100% 安全地用核能，
等個科技再進步到可以令核廢料在任何情況下完全不能外洩同能夠無害地分解再用吧

作者: 路加 時間: 11-5-30 08:32 PM

原帖由 xo小馬ox 於 11-5-30 05:13 PM 發表
德國十幾座發電先得4/1供電量.....
停晒都好,減少d污染

小馬原來你d資料都幾掂woe

叻馬!

作者: 路加 時間: 11-5-30 08:33 PM

原帖由神三於 11-5-30 08:31 PM 發表

↑我覺得以依家o既科技係未可以 100% 安全地用核能，
等個科技再進步到可以令核廢料在任何情況下完全不能外洩同能夠無害地分解再用吧

冇錯! 我地可以完全係任何情況下安全咁係不同環境上無害咁使用核電,正是科技進步到可以令核廢料在任何情況下完全不能外洩同能夠無害地分解之時!

作者: Saint小健c 時間: 11-5-30 08:40 PM

原帖由 TRINITY888 於 11-5-30 06:55 PM 發表

無地震不等於好安全,上次蘇聯核災係人為出錯,不是天災.
20多年之後事故現場仲不能比人住,呢d叫clean既能源?
用20年都不能clean?你比人洗腦啦!!
大亞灣真係好安全,你話無超標新聞出現?
不過,當局連正常 ...

有牌架咪傻啦

再者 clean energy 呢個名係唔會計發生事故之後既事
只係計普通發電時所發出既pollutant既量

你最多只可以話 harmful clean energy /destructive clean energy

另外我唔明咩你個句用20年都不能clean?
語癌定乜= =

再者我回復你中國既核電技術係達到笫3代

而唔係個4大事故既舊式技術

第三代核電技術：指滿足《美國用戶要求文件（ＵＲＤ）》或《歐洲用戶要求文件（ＥＵＲ）》，具有更高安全性、更高功率的新一代先進核電站。比如，ＵＲＤ對新建核電站的主要要求包括：功率更大（１０００至１５００兆瓦）；壽命更長（由４０年延長至６０年）；建設週期更短（４８至５２個月）；經濟性更好（造價大幅度降低）；安全性更高。世界核能協會說，第三代核電站與第二代核電站的最大區別在於，事故發生時，第三代核電站不依賴人為操作或外界系統的干預，而依靠重力、自然循環等自然規律來實現保護功能。

第三代核電站主要堆型包括先進沸水堆（ＡＢＷＲ）、先進非能動式壓水堆１０００（ＡＰ１０００）、歐洲壓水堆（ＥＰＲ）、先進壓水堆（ＡＰＷＲ）、經濟簡化型沸水堆（ＥＳＢＷＲ）和先進壓水堆１４００（ＡＰＲ１４００）等。中國已引進ＡＰ１０００等技術，分別在浙江三門和山東海陽等地開工建造。

而且中國就日本核難問題後  已加強安全措施
另外核電專才  要量產有幾難冇專才中國就唔會起核電廠啦我想講
冇人才你又起唔通on居?  你凡事睇得太表面
核事故多?  我考下你中國一年礦難死幾多人? 全世界核能開發以尼死幾多人?
一條人命幾錢係你心目中我問你

[ 本帖最後由 Saint小健c 於 11-5-30 08:48 PM 編輯 ]

作者: 從未認．真 時間: 11-5-30 08:43 PM

原帖由神三於 11-5-30 08:31 PM 發表

↑我覺得以依家o既科技係未可以 100% 安全地用核能，
等個科技再進步到可以令核廢料在任何情況下完全不能外洩同能夠無害地分解再用吧

到果時再生能源技術更上一層樓

作者: 神三 時間: 11-5-30 08:45 PM

原帖由路加於 2011-5-30 08:33 PM 發表

冇錯! 我地可以完全係任何情況下安全咁係不同環境上無害咁使用核電,正是科技進步到可以令核廢料在任何情況下完全不能外洩同能夠無害地分解之時!

原帖由 從未認．真 於 2011-5-30 08:43 PM 發表

到果時再生能源技術更上一層樓

↑唔知要到幾時

作者: Saint小健c 時間: 11-5-30 08:50 PM

原帖由神三於 11-5-30 08:45 PM 發表

↑唔知要到幾時

不到二十年就可以將核燃料rod reuse
唔洗搵地方recover

]中國仲有計劃將世界各地既核廢料棒回收
做全世界最大既回收國

作者: ngoh 時間: 11-5-30 08:58 PM

原帖由神三於 11-5-30 08:45 PM 發表

↑唔知要到幾時

十幾前年我鄉下間屋已經用緊沼氣發電

作者: 路加 時間: 11-5-30 09:15 PM

原帖由 ngoh 於 11-5-30 08:58 PM 發表

十幾前年我鄉下間屋已經用緊沼氣發電

喵喵間屋都會用喵屎發電,我真係未見過大蛇痾屎!

作者: ybm002116 時間: 11-5-30 09:50 PM

對於咁多回復
有條問題想問
你地認為你地對中國係咪有好大成見

作者: YeungYamWai 時間: 11-5-30 10:19 PM

真定假要到2022先知

作者: 人人期望可達到 時間: 11-5-30 10:31 PM

大陸d思想太....無言

作者: 258745 時間: 11-5-30 11:32 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-30 05:30 PM 發表

未做分析就咪亂UP啦

中國十幾億人土地比例咁少
資源少而且heavy reliance on coal 只有好輕微既百分比係由核電發展
中國係全世界可再生能源發展速度最快既國家 (呢樣通識讀番尼)
發展速度之快, 都係追 ...

咪係,響仲要依靠化石燃料ga情況底下有咩資格話停核電

未學行先學走

作者: 258745 時間: 11-5-30 11:33 PM

原帖由神三於 11-5-30 08:45 PM 發表

↑唔知要到幾時

咁無理由要一時三刻搞掂晒ga

作者: xo小馬ox 時間: 11-5-30 11:59 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-5-30 05:43 PM 發表

呢d叫政治手段你有冇睇聯合國對核難既評級
低評級既唔洗公佈呢d為政治手段一年以百計既事故 , 日日都新聞播呢個地方真係唔暴動就假
好我問你一句你幾時有聽過大亞灣附近 (eg 香港 ,深圳 )既核輻射水平 ...

我唔知呀,我又唔係專家,不過我都有上網睇

永不止息的核污染

甘：「污染、危險、昂貴」，這是核能的三個主要問題。首先是污染，核能的每個生產步驟都會排放污染，由開採鈾礦、選礦、提煉、濃縮、反應堆使用的鈾燃料，到最後留下的輻射性核廢料。即是說，核污染是永久不滅的。譬如說，美國內華達州的猶卡山曾被建議用來儲存核廢料，而美國環保局要求的是100萬年的監管，即是說連美國聯邦政府都承認核危害可達100萬年。但真實的情況更壞，因為有些放射性物質，像碘-129，它的半衰期是15,700,000萬年，將這個數字再乘大約10倍可得出它的「危害持續性」，即157百萬年；而美國環保局只承認100萬年的危害。可見核能帶來的污染問題是多麼嚴重。其實污染已從第一步的開採鈾礦開始----這些鈾礦，在美國多數是在印第安人的土地上開發，在澳洲、歐亞大陸或西非，也是在原住民的土地上開發。

核電廠天天洩漏輻射

高：這份小冊子提到另外一點，就是即使沒有災難性意外，核電廠的輻射還是會進入人體。這個過程是怎樣的？

甘：從一開始，鈾燃料鏈的每個步驟都有核輻射洩漏。特別是在反應堆，像我之前說的，鈾燃料經過幾年後會變得更具放射性，比未使用前高出數以百萬倍。而核燃料棒有裂痕，會污染冷卻水，其中部分可以處理，但整體會有洩漏。美國核能管制委員會容許核電廠例行地將核輻射物質排放到水裏。所有核電廠為了冷卻的需要，都建築在水邊，而且更可以順勢將輻射物質排放到河流、湖泊、海洋。

另一個途徑就是空氣，核電廠也將輻射物質排放到空氣中。這是更加令人震驚的。在一些老舊的核電廠，譬如說佛蒙特州洋基(Vermont Yankee)核電廠，正在發生很嚴重且大規模的氚(tritium)洩漏，那是一種高度放射性的氫，洩漏到地下水，最終進入康乃狄克河(Connecticut River)。核電廠洩漏的氚到哪裏去了？美國聯邦政府發許可證讓它不斷排放入水中。當氚洩漏到地下水後，它的濃度變得更高。但美國核能管制委員會和核能工業界相信：稀釋就是解決環境污染的方法﹗所以他們直接排放輻射物到空氣中、到康乃狄克河裏。住在下游的人民被逼暴露在輻射物中。而美國國家科學院(National Academy of Sciences)近數十年來已經做了很多研究，確認任何劑量的輻射----無論多低的劑量----都會威脅健康，而且這種危險是累積性的。一個人接受愈多輻射，危險就愈大。

作者: ~SE~ 時間: 11-5-31 12:07 AM

我覺得d魚重慘
即使無核事故
根據問電台節目主持人詢問大亞灣核電廠為何排出一大堆白色漿狀物
有關工作人員據稱係因為d魚等等ge生物於為核設施散熱的水被熱熔所生成的物質

作者: Kｕsｏ-小光 時間: 11-5-31 12:16 AM

原帖由 xo小馬ox 於 11-5-30 05:13 PM 發表
德國十幾座發電先得4/1供電量.....
停晒都好,減少d污染

停左點減少污染
UP得就UP
山草藥

作者: xo小馬ox 時間: 11-5-31 12:22 AM

原帖由 Kｕsｏ-小光 於 11-5-31 12:16 AM 發表

停左點減少污染
UP得就UP
山草藥

回文請先爬文please

作者: 不知不覺的 時間: 11-5-31 12:28 AM

原帖由 ~SE~ 於 11-5-30 05:15 PM 發表

之前聽某電台節目(雲海)
佢話曾經參觀過大亞灣核電廠
佢問過個度d工作人員有冇發生過大大小小ge事故
但d工作人員居然話未發生過

但問題係正常一間核電廠開了一段時間都會有事故發生(可能只是小型) 所以令人懷 ...

明明就話有出過事

作者: ~SE~ 時間: 11-5-31 12:41 AM

原帖由 不知不覺的 於 11-5-31 12:28 AM 發表

明明就話有出過事

咁我就唔知
但我聽個個節目係當時主持人問該核電廠ge工作人員
之後係節目引述番
至於節目日期好似係福島事件之後
可能個工作人員唔太知情
(以上係我記得ge內容可能有出入畢竟都是1-2個月前聽過)

[ 本帖最後由 ~SE~ 於 11-5-31 12:46 AM 編輯 ]

作者: 路加 時間: 11-5-31 01:14 AM

我都有聽過某電台903
某個節目摩星嶺4號
某主持雲海
指出當年參觀大亞灣某核電廠,
直指當年該核電廠某工作人員導遊關於果間核電廠既解說都好"那西", 真係聽到人呢....
有得聽節錄/全部,以下節錄
[utube]1yJ9hbYm0C4[/utube]
以下全部
http://www.youtube.com/watch?v=cYh7KTHG7Jg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=h2pa_WCwV4M&feature=related

重申呢個係片面既DJ個人意見節目!不代表本人立場

作者: ~SE~ 時間: 11-5-31 01:22 AM

原帖由路加於 11-5-31 01:14 AM 發表
我都有聽過某電台903
某個節目摩星嶺4號
某主持雲海
指出當年參觀大亞灣某核電廠,
直指當年該核電廠某工作人員導遊關於果間核電廠既解說都好"那西", 真係聽到人呢....
有得聽節錄/全部 ...

我就是講呢個

作者: 路加 時間: 11-5-31 01:50 AM

原帖由 ~SE~ 於 11-5-31 01:22 AM 發表

我就是講呢個

我咩都唔知, 我唔想加入辯論隊,leave me alone fun打!!

作者: Q比 時間: 11-5-31 01:53 AM

原帖由 ~SE~ 於 11-5-31 12:07 AM 發表
我覺得d魚重慘
即使無核事故
根據問電台節目主持人詢問大亞灣核電廠為何排出一大堆白色漿狀物
有關工作人員據稱係因為d魚等等ge生物於為核設施散熱的水被熱熔所生成的物質

係雲海講既

作者: ~SE~ 時間: 11-5-31 01:54 AM

原帖由 Q比於 11-5-31 01:53 AM 發表

係雲海講既

無錯

作者: Q比 時間: 11-5-31 01:57 AM

原帖由ルナ於 11-5-30 06:50 PM 發表
簡單收你皮

人找到生火方法,也懂得滅火方法,人控制了火
然而人真係控制了核能嗎
不自量力

cut核電未必係最聰明做法,但無可否認,這是自量
搬出一大堆藉口,講到尾咪又係人多發達需求大拎黎衰 ...

消防員內心os:你都＿＿＿
到到全球0宗人為火災你再提出你既人控制了火
核能既問題在於失控既後果太嚴重

作者: ~SE~ 時間: 11-5-31 02:05 AM

原帖由 Q比於 11-5-31 01:57 AM 發表

消防員內心os:你都＿＿＿
到到全球0宗人為火災你再提出你既人控制了火
核能既問題在於失控既後果太嚴重

我諗所謂ge控制了火應該係我地知道可以用水等方法令到失控ge火停止
而失控ge核能就無一個有效ge方法

作者: 005000by 時間: 11-5-31 02:07 AM

屌,又有人想洗腦

作者: douglas265 時間: 11-5-31 06:57 AM

話就係, 睇死唔會

作者: 路加 時間: 11-6-1 07:23 PM

原帖由 005000by 於 11-5-31 02:07 AM 發表
屌,又有人想洗腦

大家吹2咀研究下咁jer~

作者: Saint小健c 時間: 11-6-1 07:39 PM

原帖由 xo小馬ox 於 11-5-30 11:59 PM 發表

我唔知呀,我又唔係專家,不過我都有上網睇

永不止息的核污染

甘：「污染、危險、昂貴」，這是核能的三個主要問題。首先是污染，核能的每個生產步驟都會排放污染，由開採鈾礦、選礦、提煉、濃縮、反應 ...

唔代表d咩= =
1.我指出左純釋放carbon dioxide 100年地球就可以奶晒野
你百幾萬年都唔關事反正就算冇釋放  你核彈社會  戰爭好快就會game over左個world
點解唔盡用核能
2.佢既污染河水問題  工廠排出既污水污染下流既問題更加嚴重河流停用, 惡臭
算啦唔扯開話題唔理工廠
你知唔知採礦一年釋放幾多 suspended respirable particulars
你上網搵下全中國最污糟既城市你會明其污染程況係>extract uranium 幾多百倍千倍計算
幾多人因而患上癌症 or  呼吸系統疾病

3.  氣溫上升加劇拉尼娜現象每年美國都死人, 幾十萬間屋毀左  我唔係計你十年  我係計每年
  你核能出左尼4十年你有死過咁多人咩千分一既人數都冇 ,幾多人家園盡失呢d數點計
我都廢事計一年中國死6千個礦工  十年超過6萬 ( 呢十年來中國死左最少6萬個礦工  )

4. 你唔好話搵natural gas, oil
一尼墨西哥oil spill 件事搞到幾大  讀過地理既都知大部份油tanker 既路線都造成大量海水污染問題
海洋生態受到嚴重影響  ,fisherman 難以生存整係要集番d油都要幾百億

天然氣既事我聽得最少但係我整係知天然氣既存量非常少  要佢代替核能  = 曬氣
5. 再生能源有好多地理限制
一. 要穩定天氣
二. 太陽能風能需要大量土地
三.再生能源供電量極少
四.適合建造發電站既可用環境太少  靠個d  HEP  必須近河流,海 OR 湖  BUT仲要有d天然既東西圍一圍先得
五.風力發電站土地需求大, 很大機會將候鳥捲進發電扇造成大量生物死亡

6. 核能50年以尼影響得係不可再生能源之中係算少既一種
而且出事既都係最初代既核技術
而加已經研發到笫3代  ,安全性高好多!  事故機率更少!
發電量更高! 我諗唔到咩理由唔用

而加再生能源既希望就擺左係日本計劃在月球用太陽能

呢個係唯一可以代替大量核電廠既方法

[ 本帖最後由 Saint小健c 於 11-6-1 07:42 PM 編輯 ]

作者: ~SE~ 時間: 11-6-1 08:48 PM

原帖由 Saint小健c 於 11-6-1 07:39 PM 發表

唔代表d咩= =
1.我指出左純釋放carbon dioxide 100年地球就可以奶晒野
你百幾萬年都唔關事反正就算冇釋放你核彈社會戰爭好快就會game over左個world
點解唔盡用核能
2.佢既污染河水問題工廠排出既污 ...

好難計拉尼娜現象直接殺幾多人而家根本連個現象有冇出現都係靠估
你切爾核電廠即時都死幾千人之後不斷有附近人生cancer等病而死生出黎ge人又畸胎根本就計唔清

其實歐洲都諗住係沙漠起大型太陽能發電場可以供電俾歐洲10%以上ge電力(我太約記得)
我認為使用核能除左係基於環境因素外我覺得係因為d國家唔肯俾錢出黎發展同使用再生能源

我睇到你講話諗唔到咩理由唔用核能呢句
我真係有d覺得你一味睇到支持理由無聽反對理由

[ 本帖最後由 ~SE~ 於 11-6-1 08:51 PM 編輯 ]

作者: joechan114 時間: 11-6-2 11:57 AM

雖然閉核係好事.但唔用核能,德國好少天然電資源..唔通人人都自己係屋企踏單車發電?

作者: Saint小健c 時間: 11-6-2 03:54 PM

原帖由 ~SE~ 於 11-6-1 08:48 PM 發表

好難計拉尼娜現象直接殺幾多人而家根本連個現象有冇出現都係靠估
你切爾核電廠即時都死幾千人之後不斷有附近人生cancer等病而死生出黎ge人又畸胎根本就計唔清

其實歐洲都諗住係沙漠起大型太陽能發電場可以 ...

傻啦我面對既事實仲多過你
上世史堂有講chernobyl  睇住d k胎相係度討論核能個心發寒幾酸
當一件事比你睇透既話就唔會咁講  凡事都要多角度思考
去評佢利弊反而我只係覺得你太執著於再生能源能代替核能呢一點
事實上許多證據都證明係唔得既    而你地又忽視左現今產生既能源所付出既代價係乜
而且數尼數去既沙漠, 赤道, 月球,海邊,湖, 地熱 ,海(風能)
都已經考慮曬真正合用既有 ,但技術相當困難
例如如何在海上興建大型風力電發場而能將能源運回國土
做成既海洋生態破壞一定比人反到屌老母
而且你識講 ,10% 呢10%唔係平均咁分配比任何國家
而且沙漠經常有沙暴可以將d設施100%破壞  呢條數點計?
你唔係唔知

?

錢唔係冇而只係太貴,會忽視左其他既發展
另外選址會影響生態大多數合適既發電場都係海上

[ 本帖最後由 Saint小健c 於 11-6-2 03:59 PM 編輯 ]

作者: ~SE~ 時間: 11-6-2 04:04 PM 標題: 回復 89# Saint小健c 的帖子

原帖由 Saint小健c 於 11-6-1 07:39 PM 發表

6. 核能50年以尼影響得係不可再生能源之中係算少既一種
而且出事既都係最初代既核技術
而加已經研發到笫3代 ,安全性高好多! 事故機率更少!
發電量更高! 我諗唔到咩理由唔用

咁叫多角度思考?

其實我地都只係討論下姐
唔需要好似罵戰咁ga

作者: nevermore 時間: 11-6-2 04:12 PM

其實完全廢除核能未必是一個好的辦法，應該考慮如何令核能更安全。

作者: Q比 時間: 11-6-2 04:14 PM

原帖由 ~SE~ 於 11-5-31 02:05 AM 發表

我諗所謂ge控制了火應該係我地知道可以用水等方法令到失控ge火停止
而失控ge核能就無一個有效ge方法

都係用水，等佢唔會爆

作者: toming 時間: 11-6-2 04:23 PM

原帖由 紫夜星 於 11-5-30 05:14 PM 發表

你又知質素會差!? 咁淆咪早d死左lor

呢到有個素質極左份子

作者: Q比 時間: 11-6-2 04:29 PM

關閉果７座全部都係舊廠泥，不令人震精

作者: xo小馬ox 時間: 11-6-2 05:58 PM

唔好淨係諗代替用電量啦

減下耗電,開少d冷氣啦人類

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)