2000FUN論壇

標題: 強弱同盟, 如羊藏虎穴. [打印本頁]

作者: paulwyton 時間: 11-5-31 02:20 AM 標題: 強弱同盟, 如羊藏虎穴.

首先我要說明本人以下言論不代表2000fun公會更不代表中國.
只是客觀地分析形勢.
本人很早已經料到羅馬會投其中一國作為後盾,
而與埃及"結盟"是很正常的.
但為什麼我要加上" "呢?
很容易明白, 因為此表面上是結盟,
但實際上是稱臣.
試想想, 羅馬與埃及實力的差別是大的,
凡是結盟, 必要互利,
如雙方實力有別, 則弱方必有倚賴之傾向, 或會幫倒忙. (如二次大戰, 德 + 意)
西方有9成的奇蹟是埃及的, 也就是說羅馬主要的工作是揚攻散敵, 埃及則為堅守.
我們假設, 埃羅盟成功打退中波.
試問是埃及傷亡大些? 還是羅馬傷亡大些? (以%來算)
埃及死30000兵可能是其20%的總兵力, 羅馬呢? 40%?
中波一退, 沒了共同敵人,
埃及一反面, 羅馬辛苦所領回的地就一晚被改元更張了.
現在埃及要盟是要保自己的地,
羅馬則是圖殘存, 不論成敗, 羅馬前途堪虞.

正是: 驅得狼來虎又至, 羊藏虎穴安一時

見龍在田謹上.

[ 本帖最後由 paulwyton 於 11-5-31 02:26 AM 編輯 ]

作者: zstanz123 時間: 11-5-31 02:30 AM

遠見= =
推測到很有道理

作者: 身寸米青 時間: 11-5-31 02:50 AM

推~~~~羅馬與埃及同盟的時候....是土地盡失.....這是之前的事實.......

作者: 邪惡的麵包 時間: 11-5-31 09:55 AM

邊個強邊個弱都係咁姐,喱樣死邊個咁就真系唔知

[ 本帖最後由邪惡的麵包於 11-5-31 09:56 AM 編輯 ]

作者: yayay 時間: 11-5-31 10:16 AM

甘又係呀,埃羅同盟既話,羅馬一定要睇埃及面色,如果埃及有D人唔守同盟法搶羅馬,羅馬又唔敢小事化大,埃及一反臉,兩邊不討好,中波埃打你羅馬仲大獲,所以選同盟就選D差唔多既國家就岩啦,大家唇齒相依,唇亡齒寒!!!

[ 本帖最後由 yayay 於 11-5-31 10:18 AM 編輯 ]

作者: o0小流0o 時間: 11-5-31 12:38 PM

從文章中,感覺有點兒想從中挑撥離間

作者: MATTONEONE 時間: 11-5-31 01:41 PM

原帖由 o0小流0o 於 11-5-31 12:38 PM 發表
從文章中,感覺有點兒想從中挑撥離間

就算真的是想從中挑撥離間也不緊要, 至少他說的是事實, 反對者也可以說出他們的理據。

作者: s00145 時間: 11-5-31 03:35 PM

原帖由 paulwyton 於 11-5-31 02:20 AM 發表
首先我要說明本人以下言論不代表2000fun公會更不代表中國.此地冇_?
只是客觀地分析形勢.
本人很早已經料到羅馬會投其中一國作為後盾,
而與埃及"結盟"是很正常的.
但為什麼我要加上" "呢?
很容易明白, 因為此表面上是結 ...
總結:羅馬不跟埃及打，我入非洲又麻煩了

"結盟"其實只會停戰
所以波斯不會打羅馬
羅會都不會打波斯
雖然說是"結盟"，但其實都是各打各

另外樓主想必是退出了很久的玩家，居然連全ser第一的蝦音大同金錢帝國都唔識

[ 本帖最後由 s00145 於 11-5-31 03:37 PM 編輯 ]

作者: paulwyton 時間: 11-5-31 04:56 PM 標題: 回復 8# s00145 的帖子

可笑, 請以論點理據評文, 不要亂加己詞於本文, 有失公正.
況且, 我評的是國與國之利害而不是一個會,看波斯只看金錢帝國是狹義的.
由頭至尾我也是說羅馬前景不妙, 但我也認同
他們與埃及盟是為自保而不得不為之舉.

[ 本帖最後由 paulwyton 於 11-5-31 04:58 PM 編輯 ]

作者: 熱血饅頭 時間: 11-6-2 09:55 AM

有見解長篇大論

作者: 麥兜吃西瓜 時間: 11-6-2 10:19 AM

與虎謀皮，切莫大意

作者: luckyasdz1 時間: 11-6-2 10:32 PM

有見地! 我認同!

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)