2000FUN論壇

標題: 如果超光速微中子真係快過光速(動畫撚) [打印本頁]

作者: en28871997 時間: 11-9-24 05:00 AM 標題: 如果超光速微中子真係快過光速(動畫撚)

本帖最後由 en28871997 於 11-9-24 04:20 PM 編輯

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/6610014.shtml
咁stain;gate入面既電話微波爐（暫定）咪可行?
根據愛因斯坦1905年提出的相對論，光速是速度的極限，若能以比光速更快的速度傳送訊息，「你就可以把一封電報拍回到過去」。
之後CERN(動畫SERN)係咪真係有可能用黎開發時光機器?
再跟番約翰·提托同Steins;Gate既故事
咁會時光機問題咪真係可能會出現第三次世界大戰?
(其實都係吹下水姐,唔好毒撚前毒撚後,小左好多樂趣嫁

)

作者: 乂含你爸條J乂 時間: 11-9-24 05:50 AM

根據愛因斯坦1905年提出的相對論，光速是速度的極限，若能以比光速更快的速度傳送訊息，「你就可以把一封電報拍回到過去」。

佢都係估估下~ 佢又未試過
點知得唔得

作者: 冰心冷刃 時間: 11-9-24 07:43 AM

無線電波快過光

作者: 〝ANIKI﹑ 時間: 11-9-24 07:55 AM

挑
我跑都跑得快過光啦

作者: 囧神乂 時間: 11-9-24 08:18 AM

宇宙中沒有任何物體運動速度可以快過光速

作者: zxc102 時間: 11-9-24 09:04 AM

咁即係衝鋒21唔是最快@@?

作者: wongkits1998 時間: 11-9-24 09:14 AM

冰心冷刃發表於 11-9-24 07:43 AM
無線電波快過光

on_啦你

作者: 高比拜仁慕尼黑 時間: 11-9-24 10:08 AM

ck2010 發表於 11-9-24 10:08 AM
大發現.........

臨別依依.............

作者: Saint小健c 時間: 11-9-24 11:31 AM

本帖最後由 Saint小健c 於 11-9-24 11:37 AM 編輯

而加係仲係待驗證
微中子可以做到
但係一封電報既mass含量係大過微中子幾多倍?.?
中子仲細過粒原子先做到呢個速度 (待驗證)
當物體mass增加 ,速度下降呢個唔洗我講啦
就算呢個實驗驗證左係真, 微中子係超光速,
但亦都係證明只有微中子做到呢個速度
其他matters 都仲未做到

要將電報發到過去是沒有可能的
就像今天仍沒收到來至未來的電報一樣。 (又要講番邏輯)
如果3千年之後做到點解而加仲未收過?
(假設有適當既接收機先做到 past 與future既communication , 咁即係廢)

作者: 冰心冷刃 時間: 11-9-24 11:50 AM

wongkits1998 發表於 11-9-24 09:14 AM
on_啦你

作者: lee111 時間: 11-9-24 12:20 PM

本帖最後由 lee111 於 11-9-24 12:26 PM 編輯

其實呢個問題ge答案
存在係大腦

因為愛恩斯坦都係靠發夢先提出到相對論出黎

光速.無法肉眼捕捉.但亦未能達至"迅移"
超越光速.有機會扭曲空間
影響四周的環境.帶動粒子"扯走"其他物質層
光速微中子是最近才發現

果然真的超越光速的話
但未能推翻光速是最快的的問題

假如這個光速微中子移動速度可以再加50倍的速度
黑洞的出現機會率將會比對上一次的"粒子撞擊"更有可能發生

作者: 低低… 時間: 11-9-24 12:21 PM

發明左先算啦;@

作者: Saint小健c 時間: 11-9-24 12:24 PM

本帖最後由 Saint小健c 於 11-9-24 12:26 PM 編輯

lee111 發表於 11-9-24 12:20 PM
其實呢個問題ge答案
存在係大腦

你又知?
我覺得每一個假設肯定要有d 理論支持住先站穩腳

冇可能每樣野都有詳細,正確的分析,始終有d解釋唔到
同埋有著永恆不被推翻的定律
就好似 mercury (汞) 點解係液態
到而加都未有一個最正確既答案

作者: lee111 時間: 11-9-24 12:27 PM

本帖最後由 lee111 於 11-9-24 12:29 PM 編輯

Saint小健c 發表於 11-9-24 12:24 PM
你又知?
我覺得每一個假設肯定要有d 理論支持住先站穩腳

岩

每個定律總會在某時代被人類自己推翻
理論需要大量資料及實驗成功去配合

作者: 魔法之蠍 時間: 11-9-24 12:50 PM

乂含你爸條J乂發表於 11-9-24 05:50 AM
根據愛因斯坦1905年提出的相對論，光速是速度的極限，若能以比光速更快的速度傳送訊息，「你就可以把一封電 ...

因為佢知道到你發現比光速更快ge野果時佢都死左
所以 9up都得

作者: 凸唯而出 時間: 11-9-24 01:46 PM

zxc102 發表於 11-9-24 09:04 AM
咁即係衝鋒21唔是最快@@?

佢只係做左光速世界既居民

作者: 乂冇野好講乂 時間: 11-9-24 02:01 PM

的確和剛完結的命運石之門很巧合ww
CERN在動畫中被描寫得很邪惡ww

作者: en28871997 時間: 11-9-24 04:19 PM

Saint小健c 發表於 11-9-24 11:31 AM
而加係仲係待驗證
微中子可以做到
但係一封電報既mass含量係大過微中子幾多倍?.?

收到一早變左國家機密啦
公怖出黎都傻既

作者: Saint小健c 時間: 11-9-24 10:14 PM

本帖最後由 Saint小健c 於 11-9-24 10:14 PM 編輯

en28871997 發表於 11-9-24 04:19 PM
收到一早變左國家機密啦
公怖出黎都傻既

有d唔明點解要做國家機密

UFO,外星人都有人流料出黎啦即使外星人資料係機密
唔通來自未來既電報就冇人流料出黎?
況且人地一定SD比國家政府部門?
收到個個一定通知國家?

作者: qcuqcuqcu 時間: 11-9-24 10:24 PM

點可能拍回到過去
佢9up

作者: chiio(次) 時間: 11-9-24 10:24 PM

其實戈d咩子咩子係咩黎

作者: 低低… 時間: 11-9-24 10:26 PM

chiio(次) 發表於 11-9-24 10:24 PM
其實戈d咩子咩子係咩黎

可能同雞子差唔多

作者: =.=NEO=.= 時間: 11-9-24 10:28 PM

00量子化進行量子跳躍應該係最快

作者: en28871997 時間: 11-9-24 10:30 PM

Saint小健c 發表於 11-9-24 10:14 PM
有d唔明點解要做國家機密

UFO,外星人都有人流料出黎啦即使外星人資料係機密

好似例如美國係2031年開發到時光通訊裝置
之後美國張2001年會發生911既信息,send番去2000年
咁咪有重軍事用途囉
重有
一單還一單
我唔知時光機同外星人有咩關係

作者: en28871997 時間: 11-9-24 10:33 PM

=.=NEO=.= 發表於 11-9-24 10:28 PM
00量子化進行量子跳躍應該係最快

分解再重組同回到過去好大分別囉

作者: Saint小健c 時間: 11-9-24 10:34 PM

本帖最後由 Saint小健c 於 11-9-24 10:34 PM 編輯

en28871997 發表於 11-9-24 10:30 PM
好似例如美國係2031年開發到時光通訊裝置
之後美國張2001年會發生911既信息,send番去2000年
咁咪有重軍事 ...

外星人資料以及時光傳訊都有著政治,軍事,科技用途
所以應該都列入100%機密唔應該有絲毫爆料出左黎

如果外星人既資料都比人放左出黎
點解時光傳訊既資料一d都冇被人放出黎

再者 2031美國開發到時光通訊裝置 2011既美國都未必有科技去接收=.=

作者: ~SE~ 時間: 11-9-24 10:41 PM

Saint小健c 發表於 11-9-24 11:31 AM
而加係仲係待驗證
微中子可以做到
但係一封電報既mass含量係大過微中子幾多倍?.?

其實都唔係無可能將來做到
如果有平行世界ge話
我地3千年後假設做到可以回到過去
可能所回到ge過去只係唔係我地呢個世界
而係其他ge平行世界
(純粹想像我唔識科學)

作者: Saint小健c 時間: 11-9-24 10:46 PM

~SE~ 發表於 11-9-24 10:41 PM
其實都唔係無可能將來做到
如果有平行世界ge話
我地3千年後假設做到可以回到過去

可能係啦

(呢樣野根本冇可能證實/推翻 ,科學來自於幻想,好的開始)

作者: eddy3355 時間: 11-9-24 10:51 PM

平衡世界都係重點

作者: en28871997 時間: 11-9-24 10:59 PM

本帖最後由 en28871997 於 11-9-24 10:59 PM 編輯

Saint小健c 發表於 11-9-24 10:34 PM
外星人資料以及時光傳訊都有著政治,軍事,科技用途
所以應該都列入100%機密唔應該有絲毫爆料出左黎

冇外星人咪解釋一切囉
重有乜你認為2031年既美國會傻到send條2000年解讀唔到既信息?

作者: Saint小健c 時間: 11-9-24 11:02 PM

本帖最後由 Saint小健c 於 11-9-24 11:05 PM 編輯

en28871997 發表於 11-9-24 10:59 PM
冇外星人咪解釋一切囉
重有乜你認為2031年既美國會傻到send條2000年解讀唔到既信息? ...

乜你認為  一條要咁高科技先sd到既訊息  仲可以加咁多限制?
呢粒微中子都要粒子加速器先可以去到呢個速度  我真係唔包保其他野x_x
好多factors
===========
話唔定未來已經可以將訊息pass到現在  但現在根本冇呢type既接收器

-------------------
至於呢個世代你仲話冇外星人根本冇需要討論落去

作者: en28871997 時間: 11-9-24 11:08 PM

Saint小健c 發表於 11-9-24 11:02 PM
乜你認為一條要咁高科技先sd到既訊息仲可以加咁多限制?
呢粒微中子都要粒子加速器先可以去到呢個速 ...

無外星人定義
當我口快
姐係味發現到外星人
重有一條MS
只要個格式岩番2000年
就有可能收到
一條幾個字既MS 1kb都去唔到
要幾多粒子?
呢加可能好多既
遲D唔係咁講

作者: 感覺〞 時間: 11-9-24 11:11 PM

等收未來既六合彩號碼

幾時先寄到我屋企信箱

作者: 君月 時間: 11-9-24 11:58 PM

吾知。HAHAHAHAHHAHAHA

作者: tat951 時間: 11-9-25 12:07 AM

其實我諗緊如果真係有做到光速...今人類係5係長生不死...用時間跳入慢光速10陪的時間到一定時間後.在跳入慢光速9陪的時間.在慢慢減上去到超光速...我諗真係會長生不死...

作者: Saint小健c 時間: 11-9-25 10:41 AM

tat951 發表於 11-9-25 12:07 AM
其實我諗緊如果真係有做到光速...今人類係5係長生不死...用時間跳入慢光速10陪的時間到一定時間後.在跳入 ...

唔明點解咁樣就等於做到長生不老

btw, 在我而言,人根本冇可能以光速行走壓力已爆曬

而且好似有科學家話過要光速先可以跳入時間入面
慢過光速就唔得

作者: 打機是我的生命 時間: 11-9-25 12:33 PM

Saint小健c 發表於 11-9-24 11:31 AM
而加係仲係待驗證
微中子可以做到
但係一封電報既mass含量係大過微中子幾多倍?.?

宜家講緊電報~ 用乜野機器去發送已經係問題

電報唔係實質o既物體~

仲未計需要用o既能量係幾咁驚人~ 合唔合符成本效益

最大問題係我地唔可能得知我地究竟成唔成功(因為要回到過去)

除非好似stephen hawkins 咁講~

歷史表明左有未來人到訪過呢個時代 / 有未來電報 (雖然邏輯上唔成立== '')

作者: Saint小健c 時間: 11-9-25 01:30 PM

本帖最後由 Saint小健c 於 11-9-25 01:32 PM 編輯

打機是我的生命發表於 11-9-25 12:33 PM
宜家講緊電報~ 用乜野機器去發送已經係問題

電報唔係實質o既物體~

我係認同你頭幾句

but唔認同  最後個句

點解歷史證明左有未來人/未來電報
=============================
就算真係有未來電報來左呢個時代

d message 都可能只係係大氣入面游走
or  呢一個世界既另一個dimension

(就好似呢單新聞有個theoretical physicist 話 ,可能d微中子係另一個dimension  ,抄小路抵達終點

作者: 創劍仔 時間: 11-9-25 02:27 PM

低低… 發表於 11-9-24 10:26 PM
可能同雞子差唔多

=====
如果有人可以利用鬼垃子既話應該已經會有人收到d-mail了

作者: lee111 時間: 11-9-25 02:42 PM

Saint小健c 發表於 11-9-25 10:41 AM
唔明點解咁樣就等於做到長生不老

無錯

人類根本無可能做到"原體轉移'
因為人類有靈魂

你傳送死物就有可能
但人類

仲知有生命的東西
將會在空間被撕毀

記著一樣野.轉移過程.那段"通道"
不是像多拉a夢旁邊只是一個個時鐘的模樣

作者: 打機是我的生命 時間: 11-9-25 06:53 PM

Saint小健c 發表於 11-9-25 01:30 PM
我係認同你頭幾句

but唔認同最後個句

stephen hawking 講過

時間旅行係唔可能~ 因為邏輯上唔容許呢樣野發生~

如果邏輯上唔可能~ 者係物理上都唔可能~

除非我地發現有歷史證明真係有未來人旅行到過某一地方~

但咁係好可悲~

真係有咁o既事就代表左人類o既行動根本唔係自由~ 一切都係整定~

至於你所講o既野都有道理~

但我又想問一句~ 既然我地收唔到 / detect唔到~

未來人都唔會做d咁o既事~ 因為證明唔到任何野~
除非真係有人可以旅行返黎~

否則發電報呢個實驗完全係meaningless / useless @@

作者: tat951 時間: 11-9-25 09:36 PM

我有個問題....如果光速真係可以入侵時間番到過去...今從過去番5番到未來!? 我記得聽人講過光速可以番到過去..但係番5到未去?!

仲有一個問題就係"我如果e經可以係光速當中生存..之後我在係光速之中制做光速今地球既1秒咪可以令我好似過左幾日今

作者: 打機是我的生命 時間: 11-9-26 02:05 AM

本帖最後由打機是我的生命於 11-9-26 02:06 AM 編輯

tat951 發表於 11-9-25 09:36 PM
我有個問題....如果光速真係可以入侵時間番到過去...今從過去番5番到未來!? 我記得聽人講過光速可以番到過 ...

我完全無science基礎~ 但簡略咁試答你o既問題

光速唔係可以入侵時間~ 而係可以令物體o既時間停止 / 回轉

物體運動速度愈高 ~ 所經歷o既時間就會比其他物體慢

如果你20歲以光速99% 到太空旅行一年~

返到黎21歲~ 但地球上o既親人已經全部老死左十世~ 因為兩者o既「時間」不一樣

但根據愛恩斯坦o既理論E=MC^2 ~ 要達到 c 光速就要無限大o既能量~ 要達到光速係無可能

科學家亦只能夠將粒子(我都唔知係乜野名)加速到光速99.9999%~

至於你話追得上o光既問題~假設你係一艘以光速99%行駛o既太空船入面~ 用電筒向前方照射~

理論上速度就係「光速 + 0.99光速(太空船速度)」~ 但實質觀測上仍然係「光速」~

而且不論佢係任何情況速度都不變 ~ 所以你o既假設係唔成立

作者: lee111 時間: 11-9-26 10:13 AM

本帖最後由 lee111 於 11-9-26 10:27 AM 編輯

回q比

"原體轉移"
實體強調不足那種深度
原體就是未經改變的"器皿".轉移到那種仍然是"原體"絲毫無損

因為生物體是很特別
有分靈魂與肉體
兩者亦不是永恆鎖在一起的虛實

遇上強大的衝擊,你靈魂會幾乎被扯走
同一道理

"轉移"是精密不能出錯的過程
一旦出錯.你永遠不知道自己生還是死

靠高速粒子打破空間的"膜"製造出"通道".連接到另一個時空
人類可以控制到"通道"的穩定性

才是核心問題

有意思.人類向來追求的東西永遠是足夠毀了自己達成所想的目的
有光速.單單光速飛行.人類已經對抗不了那種g力
靈魂可以無視g力

因為它由頭到尾不屬於三次元的東西

作者: Saint小健c 時間: 11-9-26 06:21 PM

本帖最後由 Saint小健c 於 11-9-26 06:22 PM 編輯

tat951 發表於 11-9-25 09:36 PM
我有個問題....如果光速真係可以入侵時間番到過去...今從過去番5番到未來!? 我記得聽人講過光速可以番到過 ...

我都係聽番黎
好似話你係可以番去過去不過只係隨機去到某一個時間
所以係非常之低機率會番到去你個一秒出發既時間/相近時代

=============
我覺得用平行空間可以解釋到點解我地而加冇time traveler
or maybe 有佢地都唔認自己係

作者: Saint小健c 時間: 11-9-26 06:24 PM

打機是我的生命發表於 11-9-26 02:05 AM
我完全無science基礎~ 但簡略咁試答你o既問題

光速唔係可以入侵時間~ 而係可以令物體o既時間停止 / 回轉 ...

其實就好似你係高鐵最高速個陣係入面跳起你唔會無啦啦飛到車尾即使咁高速
因為就好似lee咁講成舊野一齊郁

作者: Saint小健c 時間: 11-9-26 06:29 PM

打機是我的生命發表於 11-9-26 02:05 AM
我完全無science基礎~ 但簡略咁試答你o既問題

光速唔係可以入侵時間~ 而係可以令物體o既時間停止 / 回轉 ...

你應該有小小理解錯誤
所謂光速+0.99光速我唔認同
理論上亦都係  得光既速度
當一件野  時速300公里
------------------>300
一件野時速299公里
---------------->299
當係299公里既火車上面噴一舊時速300公里 (飛彈又好乜都好)
佢地之間既相距都係1公里
而時速300公里的物件亦已經拋離左 299既
當發射個一刻 ,兩樣野  都已經係兩個個體係度比緊賽

所以實際都係300個個快d

作者: wcdoppttyy12 時間: 11-9-26 06:32 PM

又要讚

作者: wcdoppttyy12 時間: 11-9-26 06:37 PM

囧神乂發表於 11-9-24 08:18 AM
宇宙中沒有任何物體運動速度可以快過光速

喂喂~人地講左家陣微中子快過光速啦wo...

作者: ykp56789 時間: 11-9-26 06:38 PM

好難講 zzZ

作者: 囧神乂 時間: 11-9-26 06:39 PM

wcdoppttyy12 發表於 11-9-26 06:37 PM
喂喂~人地講左家陣微中子快過光速啦wo...

我只在文章中copy一句

作者: wcdoppttyy12 時間: 11-9-26 10:10 PM

囧神乂發表於 11-9-26 06:39 PM
我只在文章中copy一句

咁咻即係呃分=0=

作者: TheatW 時間: 11-9-26 10:17 PM

大家要明白
冇野快過光,外星人點黎地政呢

作者: 冰心冷刃 時間: 11-9-26 10:39 PM

眼係最快,一打開就望到所有野

作者: 打機是我的生命 時間: 11-9-27 12:14 AM

本帖最後由打機是我的生命於 11-9-27 12:15 AM 編輯

Saint小健c 發表於 11-9-26 06:29 PM
你應該有小小理解錯誤
所謂光速+0.99光速我唔認同
理論上亦都係得光既速度

我舉個例比較~ 你或者會明d~

係正常o既情況下~ (我企係地面上觀測)

係一架500km/h  o既貨機上發射時速 700km/h o既小型飛機~

理論上就係500+700 = 1200km/h (而實際上都係1200公里)

你個概念上錯左 ~

我引用返history of time入面o既例子~

根據廣義相對論~

你係90km/h火車上面打table tennis (球速30km/h)

係地面上觀測結果 = 90+130 = 120km/h 係火車上觀測結果 = 30km/h

如果係坐對頭車(90km/h) 就係 90+90=30  = 210km/h

速度係相對而唔係絕對~ 視乎觀測者o既位置~

至於點解你上面個例子咁奇怪~ 我諗你概念上有少少唔岩

相同道理~

係99%光速o既飛船兩邊用電筒互相照射~

理論上~ 船尾射向船頭o既光線比船頭射向船尾o既光線更快到達對方

因為佢o既速度係「自身速度(光速)+飛船行駛速度(0.99光速)」

但實際觀測上~兩者同時以光速到達對方o既位置

者係話~ 光無論係任何情況下都係保持相同速度

呢個亦都係點解Einstein要創立狹義相對論黎解釋呢個咁奇怪o既現象

作者: Saint小健c 時間: 11-9-27 06:30 PM

本帖最後由 Saint小健c 於 11-9-27 06:47 PM 編輯

打機是我的生命發表於 11-9-27 12:14 AM
我舉個例比較~ 你或者會明d~

係正常o既情況下~ (我企係地面上觀測)

我個例子  就係絕對解釋到點解係睇到光速
因為光既粒子已經離開左所謂既0.99 光速既飛船
光既粒子以1光速既速度行緊  兩者再冇相連
就變左兩個個體跑緊步

光既粒子係己經脫離左部0.99光速既機  你之所以見到有一線光係因為有一支軍隊既光以同樣速度跑緊
不過起步時間唔同

你個概念錯左=.=
廣義相對論既例子係講一件物體係包括係另一件物體之內做出既速度=.=
正正就係以火車入面跳起  點解  個人唔會跌到去車相後面

就好似點解一艘貨船可以浮  ,因為入面有空氣 ,density 低左
呢個係船點解可以浮係海既解釋    因為船+空氣夾埋係一個 entity

但一個貨機同戰機既 500,700km速度已經係分開左=.=

戰機:700km/h  (你唔可以加埋500. 點解? 兩個seperate  entity  速度係唔會加埋)
貨機:500km/h
所以目測戰機都係700km  (將戰機比如成為光, 貨機比如成為 0.99光速既物件)

而且你以船尾發光線  到船頭發光線
在我而言係唔應該船尾快d
因為船尾同船頭都係一個constant
兩邊都以同一速度向一邊走
所以係船內既速度就會冇左

什麼什麼相對論既例子就係
正正就係以火車入面跳起  點解  個人唔會跌到去車相後面
去解釋到點解船頭同船尾既光係一樣速度

當船尾行既距離係x
船頭行左既距離就係x+1 (假設)
當船船係以0.99 光速行緊既時候  船頭都係以0.99光速逃走緊
正正將兩個速度抵消

而且我都好似睇過本野叫 history of time  @@

作者: bb2109 時間: 11-9-27 07:34 PM

Saint小健c 發表於 11-9-27 06:30 PM
我個例子就係絕對解釋到點解係睇到光速
因為光既粒子已經離開左所謂既0.99 光速既飛船
光既粒子以1光 ...

人系火車入面跳起唔會撞後唔係因為慣性咩??

作者: 打機是我的生命 時間: 11-9-27 08:10 PM

本帖最後由打機是我的生命於 11-9-27 08:12 PM 編輯

Saint小健c 發表於 11-9-27 06:30 PM
我個例子就係絕對解釋到點解係睇到光速
因為光既粒子已經離開左所謂既0.99 光速既飛船
光既粒子以1光 ...

又或者可能呢例子唔清楚~

一個人以20km/h 速度係火車(100km/h)上面跑

我企係月台就觀測到120km/h 而唔係100km/h~ 速度唔會有標準o既答案
(你係地面唔可能觀測到我以20km/h / 100km/h速度離你而去)
(光o既例子好相似~ 係火車上~ 兩個人分別係車頭車尾以20km/h 向對方跑
係地面觀測兩人速度分別係120km 同埋 80km,
係火車觀測就係20km 同埋 20km , 係一架120km/h火車上觀測 = 0km 同埋40km)
(以上情況都可以apply落去光線o既例子 ~ 呢個亦都係理論假設)

亦者係話相對於地面觀測~我地合理預期係地面睇飛船上係睇到1.99光同埋0.01光

但如果換成光~ 實質觀測上~不論任何位置觀測者都係睇到 3x10^5 m/s
者係話光相對於任何觀測者都係擁有一個固定o既速度~
點為之一個entity根本唔重要~ 書入面都無提到呢樣野~

重要o既係所有o既觀測情況下~ 科學定律都係一樣o既~

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)