2000FUN論壇

標題: (只限2000fun)死得安息? [打印本頁]

作者: kelvinlaw13 時間: 12-2-14 10:50 PM 標題: (只限2000fun)死得安息?

話說、有A、B、C三個人、有一日C去問A個女功課、點知A入到家以為C係強姦她的女兒、就一刀砍死左C!
C甘就死咗!
當然、A就好驚!就嚇到一野跌左落街!最慘既B係天台飲下飲洒見到有人跌落地!嚇到心臟爆發死左!

三個都上到天堂、慈愛天父問：你地點死?

C說"我執番跌左地下支筆、誰知有人一下砍一砍、我就gameover"

A說"請原諒我!我見到有個男人在我家中！我就問鄰居借把菜刀砍死左他!但是我清醒過後承擔唔到我殺左人架事實、只好以死借罪!—下子跳下去!"

B說"我死最慘、唔知邊個跳落黎!嚇一嚇、我就上黎見我祖先!

天父"&@#%&@#"

(原創!有知識產權)

作者: 名偵探嘉倫 時間: 12-2-15 08:31 PM

笑點有點低，不過怎樣看也好，罪魁禍首看來就是A了！

作者: kelvinlaw13 時間: 12-2-15 11:04 PM

名偵探嘉倫發表於 12-2-15 08:31 PM
笑點有點低，不過怎樣看也好，罪魁禍首看來就是A了！

自己作、純粹笑一笑!

作者: tonyyu104 時間: 12-2-16 12:30 AM

好波!我笑左
感謝大大分享

作者: keters 時間: 12-2-16 09:26 AM

純粹笑一笑

作者: 雪子秀 時間: 12-2-16 10:51 AM

笑點一般 (中間起反應)

作者: 名偵探嘉倫 時間: 12-2-16 06:07 PM

回覆 kelvinlaw13 的帖子

其實不錯的，見你一直被人視為轉貼的
因此，本偵探想為你打打氣、加加油，繼續努力放多點笑彈～

作者: 路過火柴人 時間: 12-2-16 11:15 PM

讚成嘉倫的說話，請你繼續努力

作者: kelvinlaw13 時間: 12-2-17 06:21 AM

名偵探嘉倫發表於 12-2-16 06:07 PM
回覆 kelvinlaw13 的帖子

其實不錯的，見你一直被人視為轉貼的

多謝晒!但係都唔知D人甘容易諗到笑話!
睇住黎!我會一直原創下去!

作者: tomtom32 時間: 12-2-18 05:43 PM

原創下去!繼續努力放多點笑彈～

作者: keters 時間: 12-2-18 05:56 PM

其實看不懂，兇手到底是誰，疑問中

作者: 名偵探嘉倫 時間: 12-2-19 01:58 AM

本帖最後由名偵探嘉倫於 12-2-19 02:08 AM 編輯

回覆 keters 的帖子

犯人是A，這是從常人的推理中找出這位犯人
證據就是『刀』和『跳』
首先，A誤會了C強暴自己的女兒，繼問鄰居借刀砍死了C，證明了A是一個衝動的人，而女兒可以成為最給力的證人，而且只要檢查一下刀的指紋就能確定這個判定。
然而，A因為衝動的性格令他接受不到現實而跳樓自殺，跳下去的A剛好在B的面前下墜，而導致B的心臟病發作。

最後，我要說‥‥‥「這個謊言也編得過於流暢！」，這是本偵探的本能。

矛盾１：為何Ａ不知道Ｃ來自己的家呢？因為自己的女兒邀請男子來家始終都是大事，如果是慣常敵請來家的話，爸爸都應該會習慣並先了解情況，如果女兒是常外出認識他人的話，女兒也不會帶男孩回家。
矛盾２：Ａ為何問了鄰居借刀而鄰居是樂意的呢？對於一個衝動的人是不會冷靜找一個藉口借這種危險性的刀，這是不合常理
矛盾３：Ｃ的死後證言是說自己在執回地上的筆時，便被人砍死，這證明了Ｃ正在往外向下的動作，另言之，Ａ根本就是難以認為Ｃ是強暴自己的女兒
矛盾４：Ａ的女兒為何沒有阻止Ａ的行為呢？既然阻止不到Ａ殺Ｃ，那為何不阻止畏罪自殺的Ａ呢？人的反應時間不可能快得立即決定『立即砍人，立即跳樓』的行動
所以Ａ的死後證言不成立！
Ａ誤會了Ｃ的情況，是Ａ的謊言，為了女兒的罪行減輕！

看清楚了，真相之光！

沒錯，真正的犯人是Ａ的女兒！

這樣子就連為何Ａ到鄰居借刀的證言也了解啦！
首先，Ａ的女兒準備了一把有Ａ指紋的刀，或者被抹去的，可是事後也可行的，總之是家中的刀
然後，Ａ的女兒邀請Ｃ來家溫書，順便有不明白的可以問她，所以Ａ並不知道Ｃ來家
繼而，Ａ的女兒在溫書的期間準備刀子在桌子下，故意弄倒對方的筆，對方當然會自然地站起來撿起來地上的筆，然後女兒就可以用盡全力刺向對方的背部，令Ｃ能夠當場死亡，事後打算抹去指紋。
突然之間，Ａ回家了！他見到此狀，便打算為女兒頂罪‥‥‥就是向鄰居借一把刀子，為自己製造殺人的在場證據，並為刀上染上自己的指紋，然後在身上染上大量Ｃ的血跡，再藏起了殺人的刀子，教曉女兒的說法，所以女兒沒有阻止到Ａ的一切行為！
最後，Ａ再進行最後一個步驟，就是跳樓，令人認為他是一切的犯人。
當然，Ｂ是無辜的心臟病發啦！
因此一切的犯人是Ａ的女兒！不過只要找出本來的刀子，再用魯米納試劑測驗出刀子的另一個血跡就能證明Ａ的女兒是兇手的推論！

不過還是為了增加笑話的趣味性，還是認為Ａ是兇手吧～這就當作本偵探的自行推理

作者: kelvinlaw13 時間: 12-2-19 11:28 PM

名偵探嘉倫發表於 12-2-19 01:58 AM
回覆 keters 的帖子

犯人是A，這是從常人的推理中找出這位犯人

偵探哥!我都要叫你一聲哥哥!你係咪真是偵探呢?
寫左甘多野!辛苦晒!開頭我作故事都冇諗甘多野!
你真係勁!我見過甘多人應該你係最特別!
好評等陣比、當支持你!

作者: p13133 時間: 12-2-20 11:22 AM

多謝分享!

作者: timerclock 時間: 12-2-20 07:43 PM

多謝分享

作者: 名偵探嘉倫 時間: 12-2-20 08:04 PM

回覆 kelvinlaw13 的帖子

多謝你給我Good喔～
「我是否偵探」這一個問題恕我不能完全回答你，因為最重要的是『偵探的心』是否存在，『推理』－每人都懂的，高與低也是各有不同，平日說偵探是將謎團一個一個漂亮解開，但偵探也是人，亦有感情存在的，正因如此，偵探才不是世界上最厲害的人，但偵探卻擁有足以影響地球的力量，偵探的有趣之處就是夢幻，一直追求夢幻的人亦能豐富自己的人生，我並不追求物質、官位和世俗享受，但我卻不認為自己是愚昧的人，亦沒有什麼後悔，因為這是我的人生吧！
所以，對於你的問題，我的回答是：「謝謝」
另外，你能夠叫我偵探哥也沒問題的，反正在２０００ｆｕｎ裡都沒多少人會自稱偵探～
不過我一向都愛長篇大論的人，對於可以看完我整篇『文章』的人都感到抱歉呢‥‥‥
今次真的感謝你的回覆

作者: 22589812 時間: 12-2-28 11:22 PM

笑點有點低，不過怎樣看也好，罪魁禍首看來就是A了！

作者: jazzchan 時間: 12-3-7 09:47 PM

有笑到..!!謝謝分享

作者: chris_lee 時間: 12-4-16 10:34 PM

幾好看但笑不出不過謝謝分享

作者: paulino 時間: 12-4-25 07:47 PM

笑點在哪-.-

作者: 影子嵐 時間: 12-4-28 12:00 AM

唔係咁好笑...但係多謝分享!!! A 都幾慘

作者: 夜乂無名 時間: 12-5-31 01:28 PM

本帖最後由夜乂無名於 12-5-31 01:37 PM 編輯

有一天，A，B，C一起上天堂。那裡很多人，不可以把他們擺進去，但只可以擺一個人。

天堂的管理人員看見他們走過來說：[你們那個死得最可憐，便可進來]。

A說：[我之前是做文員的。我回家後發現家裡很混亂，我便認為有小偷，我走到窗前看見有一個人鬼鬼鼠鼠的，我便拿他的腳狂搖，我搖到他跌在二樓；他沒死，我便拿我家的雪櫃拋他，他死了，我很開心，開心到心臟病發，最後我死了。

B說：[我之前是做抹窗的。我抹到六樓時，突然從五樓有一隻手把我捉住，後來他搖我，把我搖到二樓時，我沒死，後來他拿他家的雪櫃拋我，最後,我死了]。

C說：[我之前是做小偷的。我想偷竊時，突然他家的主人回來，我只好走進他家的雪櫃，之後我不知道為什麼我死了]。

轉貼至 : (再多都仲有已經係幾年前睇過既笑話一則)
http://www.jokes.station.hk/2151.html
http://www.kingnet.com.tw/joke/FP.html?id=31097
http://www.facebook.com/fengbringshealth/posts/299905366692634

其實呢個故事被改編很多次 , 我唔明白點解可以仲話係原創 ^^" 最多咪改編 , 如果真係改一改就係原創
咁應該全部都係原創沒有改編了 =]

作者: p13133 時間: 12-5-31 03:25 PM

感謝分享

作者: 名偵探嘉倫 時間: 12-6-29 07:54 PM

本帖最後由名偵探嘉倫於 12-6-29 07:56 PM 編輯

夜乂無名發表於 12-5-31 01:28 PM
有一天，A，B，C一起上天堂。那裡很多人，不可以把他們擺進去，但只可以擺一個人。

天堂的管理人員看見他 ...

根據你們的說法，這是改編而沒有原創的感覺嗎？
可能這是各人看『原創』的定義不同
雖然他在結構方面，的確是含有抄襲成份
對話的人也是三個人，也是天堂的場所。

不過！他也有自創新的故事、人物和對話
A、B、C、女兒、鄰居
這五人何處在你所說的原創故事相同？
就是那英文字母？就是一樣已經死亡？

本偵探可以跟你說，『偷竊』是那原創故事中的導火線
但今次2000FUN的這個笑話絕對是『強姦』作為導火線。

雖然Ａ、Ｂ、Ｃ三人都是想解釋自己誰比誰慘，但那是為了自己上天堂的對話嗎？
絕對不是的吧！

就是因為一個背景相同就說為何自稱『原創』？
這不是過於不尊重原創者吧！？

本身故事的角色已經可以說是原創了
故事內容何來不是原創啊？

首先，這裡要求的並不是想完全原創，但要求的是不要完全抄襲
如果不是從另一些故事中得到『靈感』，何來有一個好故事？
在現實之中亦可能有些相同的事寫在故事之中，難道那就是抄襲？

若這笑話是改編了，那背景不是天堂，即場景不一樣，但若內容完全相同又如何？
又是改編的說法嗎？
這時，可能就會從改編變成抄襲，因為根本就是百分比的問題

還有，本偵探最不滿意是你所說的風涼話

『如果真係改一改就係原創，咁應該全部都係原創沒有改編了 =]』

當然，你認為他抄襲了『２０％』，就是改編。
但你有沒有看清楚，這個故事，卻是『８０％』原創啊！

請問你有沒有『１００％』認為他是抄襲之話？
即使是改編，就是那『２０％』的抄襲導致故事失去本身的意義嗎？

本偵探亦因這個故事的內容出現了漏洞而忍不住推理一番
正是１２＃的回覆
http://www.2000fun.com/thread-4747895-1-1.html

請問，這個推理如何跟你所說的原創故事相比？
本偵探並不是為你所說的原創故事而推理
而是為這個原創故事而推理喔。

那就來個提問：

為何要抹殺這８０％的原創故事的努力？

作者: 風箏與傘 時間: 12-6-29 10:50 PM

笑點在天父?

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)