2000FUN論壇

標題: 曾生應該要坐幾耐? [打印本頁]

作者: xo小馬ox 時間: 12-3-2 12:23 PM 標題: 曾生應該要坐幾耐?

http://orientaldaily.on.cc/cnt/n ... ml?pubdate=20120302

公務員收一張月餅券判刑
【本報訊】曾蔭權連串貪婪醜聞嚴重打擊市民對公務員信心，他本人至今仍逍遙自在，反觀過去至少發生三宗涉及公務員行賄或受賄案件，三人所得利益中，最少僅為一張月餅券，結果都要負上刑責，分別被判入獄或社會服務令。難怪不少公務員大嘆不公平！

收取千元貸款廉署調查
根據資料，水務署一名助理水務督察○四年六月至九月，收受多名水務工程承判商共一萬二千元利益及一張月餅券，被廉政公署以貪污罪名起訴，罪成判監三年。其中一指控內容為，一名承辦了小學水務工程的承判商，由於希望得到水務署批核工程，因此向該助理水務督察提供一張月餅券及二千元，他亦被判刑八個月，緩刑三年。

而康樂及文化事務署一名一般事務助理，在未獲授權下收取一名網球教練一千元貸款，廉政公署介入調查後，再揭發網球教練疑多次借用亡母的康體通戶口租用網球場，最終兩人同被判社會服務令，其中，康文署一般事務助理被判七十小時社會服務令。

公務員涉嫌貪污，退休後仍會遭追究。一名退休反黑組警署警長在○六年時被控於○三年在職期間，接受一名商人提供免費住宿澳門一個單位半年，兩人會面期間遭廉署偷拍，分別被控以公職人員接受利益及向公職人員提供利益兩罪，九龍城法院○六年判兩人分別監禁十五個月。

另一則

如曾生無罪
是否代表現今貪污既定義是因人而訂
富豪幾千元不足為貪
小職員3元5角卻為貪
對於曾生是否有罪亦有另一說法
就是他有接受款待亦有支付低於市價的價錢作旅費但卻沒有提供利益，所以利益輸送之嫌未能定斷。
那麼，為何承判商只是希望得到工程而未得到亦罪成、為何小職員收到平價茶葉謝禮要寫報告？
照道理說他們亦未提供利益。