2000FUN論壇

標題: [勢成水火]你支持定反對取消強積金? [打印本頁]

作者: lee111    時間: 12-5-14 02:25 PM     標題: [勢成水火]你支持定反對取消強積金?

強積金

【瘋狂大召集】七一爭取取消強積金

如果有興趣七一上街反強積金的話,請到Facebook 專頁報名

http://www.facebook.com/events/286439218113452/

以網民力量,一傳十、十傳百,號召所有朋友,七一上街,瘋狂大規模組織示威隊伍,迫使政府及建制泛民立即重視市民反對強積金聲音,取消強積金!

我地要迫使新任特首梁振英取消強積金!
立法會選舉在即,迫使建制、泛民所有議員取消強積金!
邊個候選人唔提取消強積金,我地要廣傳,要令佢落敗!

大家要記住當時邊個議員贊成通過【強制性公積金計劃條例草案】,累大家九折出糧,累大家生活百上加斤,累有人長工變自僱,累大家到退休時白白無左1/3資產比fund老!

供樓、供強、交稅、家用、將來可能仲有供強醫。

有急事,MPF就係旦家雞見水,見得唔飲得。MPF可以飲得水果D就係fund老。

主張如下:

1.        無條件取消強積金
2.        強積金是違反基本法第105條,更可以用抵觸基本法第8條為理由,取消強積金法例。
3.        僱主供款部份直接支付人工

4.        當時譚耀宗議員是投反對票,希望譚耀宗議員不要今日的我打倒昨日的我,以民建聯主席名義領導黨員,及遊說其兄弟政治組織工聯會,繼續延伸當時反對強積金之主張。
5.        要求當時投反對票之泛民議員及政治組織,進行取消強積金議案。

當時投票通過贊成及反對之港英立法局議員

【瘋狂大召集】七一爭取取消強積金

如果有興趣七一上街反強積金的話,請到Facebook 專頁報名

http://www.facebook.com/events/286439218113452/

以網民力量,一傳十、十傳百,號召所有朋友,七一上街,瘋狂大規模組織示威隊伍,迫使政府及建制泛民立即重視市民反對強積金聲音,取消強積金!

我地要迫使新任特首梁振英取消強積金!
立法會選舉在即,迫使建制、泛民所有議員取消強積金!
邊個候選人唔提取消強積金,我地要廣傳,要令佢落敗!

大家要記住當時邊個議員贊成通過【強制性公積金計劃條例草案】,累大家九折出糧,累大家生活百上加斤,累有人長工變自僱,累大家到退休時白白無左1/3資產比fund老!

供樓、供強、交稅、家用、將來可能仲有供強醫。

有急事,MPF就係旦家雞見水,見得唔飲得。MPF可以飲得水果D就係fund老。

主張如下:

1.        無條件取消強積金
2.        強積金是違反基本法第105條,更可以用抵觸基本法第8條為理由,取消強積金法例。
3.        僱主供款部份直接支付人工
4.        當時譚耀宗議員是投反對票,希望譚耀宗議員不要今日的我打倒昨日的我,以民建聯主席名義領導黨員,及遊說其兄弟政治組織工聯會,繼續延伸當時反對強積金之主張。
5.        要求當時投反對票之泛民議員及政治組織,進行取消強積金議案。

當時投票通過贊成及反對之港英立法局議員



(PDF Page 108-109)

http://www.legco.gov.hk/yr94-95/chinese/lc_sitg/hansard/h950727c.pdf

管理費1.91% 足蠶食1/3退休金

http://dailynews.sina.com/bg/chn/chnpolitics/mingpao/20100907/14431811320.html

強積金去年人均蝕8618元

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20120512/16330452

港府澄清:強積金從無借貨予人沽空

http://paper.wenweipo.com/2012/01/07/FI1201070008.htm

由於強積金容許基金公司借出強積金用予沽空活動,擔心市民的資產被大戶利用,作為拋空大市的工具。

一早有條文授權FUND老借貨比人沽空,雖然政府話FUND老從未有試過將之借出供市場拋空,不過政府已經出賣香港人,因為一早有授權。

按證券及期貨條例,證券經紀行的現金戶口存倉不可以借出,孖展戶口就可以。按此邏輯,MPF係現金戶口,不涉及孖展借貸,根本不可以借貨比人沽空。所以政府一早有預



----------------------


唔知咩叫強積金?

好簡單

拎你份糧GE 5%去俾基金佬玩

65歲.你可以有幾多錢?



作者: 不知不覺的    時間: 12-5-14 02:32 PM

強積金令我無左5舊水.....
作者: Mic曉    時間: 12-5-14 02:33 PM

本帖最後由 Mic曉 於 12-5-14 05:42 PM 編輯

依嫁我d強積金
好像俾錢d機金傻仔玩野咁
都唔知有乜用
到65 wo  我死左都未知啦  
都唔知乜水咁低b 搞d咁ga野出來
我唔望幫我找到咩錢
我望到我老都仲有70%錢俾番我算好啦 唉
作者: 小洋少    時間: 12-5-14 02:56 PM

純粹比錢人炒樓炒股炒地皮 但無息比返你

不如比返我自己入落銀行收果雞碎咁多既息好過
作者: KA2837    時間: 12-5-14 03:22 PM

點解要等到七一先遊行呢? 七一人多唔想去~
作者: 惡魔獵鷹    時間: 12-5-14 03:23 PM

每個月拎我幾舊水...
我草錢洗你幫我草咩...懶係好心咁
又唔係草得多
作者: 最憎食屎狗    時間: 12-5-14 03:48 PM

3.  無意見       

作者: 『浩~哥仔』    時間: 12-5-14 04:25 PM

一定支持啦!!
每個月扣我幾百..
大佬幾百我可以好好用..只問唔大使...
要儲錢使撚你強積金咩...
雖然有人話...政府幫你儲錢..係等你將來退休有個保障...
但依家通脹禁勁...比你儲到65都係得幾十萬好未...
個陣都唔知夠唔夠用......
作者: franky$$    時間: 12-5-14 04:52 PM

not support
作者: luxie~小寶    時間: 12-5-14 04:54 PM

不支持取消!
作者: lee111    時間: 12-5-14 04:56 PM

想問下4個反對GE人咩原因?
作者: luxie~小寶    時間: 12-5-14 05:38 PM

lee111 發表於 12-5-14 04:56 PM
想問下4個反對GE人咩原因?

因為自己本身都大洗~~ 儲唔到錢, 有強積金有D安全感囉~
作者: 淚雲    時間: 12-5-14 06:40 PM

咁少人參加
作者: KennyCKL    時間: 12-5-14 06:52 PM

支持取消
用一個更加合理既退休保障計劃去代替

比錢人炒真係接受唔到
作者: Brian87    時間: 12-5-14 07:13 PM

強積金取唔取消我冇意見.........
但我堅決反對全民退休保障.................
作者: 乂阿亮乂    時間: 12-5-14 07:20 PM

暫時未做野
作者: 殘弒ˇ逸    時間: 12-5-14 07:39 PM

呢d野仲未關我事著
作者: CNC成    時間: 12-5-14 07:42 PM

支持   供強積金ON99
作者: 黑仔試作1號機    時間: 12-5-14 08:27 PM

到退休果日d錢連汽水蓋都買唔到
作者: 低能能’    時間: 12-5-14 08:37 PM

本帖最後由 低能能’ 於 12-5-14 08:37 PM 編輯

一早就要
供完唔知到時夠唔夠番轉大陸玩
作者: ~九刈草~    時間: 12-5-14 08:39 PM

我真係完全反對強積金......
作者: xo小馬ox    時間: 12-5-14 08:43 PM

雖然每個月只係好少錢
不過背後強積金個d人就拎撚晒d錢
自己儲起都唔撚益佢!!!!!
作者: postpet40    時間: 12-5-14 08:52 PM

對d平時無儲錢既人都有用既
不過我就對話管理費會食1/3既總額有所保留
我老師有次講開mpf,話佢自己揀低風險,賺左百幾蚊,管理費就2百幾
最多蝕幾十~1百姐...有無1/3咁誇

作者: godgodlionking    時間: 12-5-14 09:24 PM

強積金只係養班基金佬
根本大部分人都唔會支持

作者: Loveyan4ever    時間: 12-5-14 09:29 PM

3.  無意見
作者: gates    時間: 12-5-15 12:48 AM

取消強積金
果班fund佬唔知幾好搵..............
作者: pksmlo    時間: 12-5-15 01:33 AM

lee111 發表於 12-5-14 02:25 PM
強積金

【瘋狂大召集】七一爭取取消強積金

主張如下:

1.        無條件取消強積金
2.        強積金是違反基本法第105條,更可以用抵觸基本法第8條為理由,取消強積金法例。
3.        僱主供款部份直接支付人工姐係屈闆加你人工?你想多左?
4.        當時譚耀宗議員是投反對票,希望譚耀宗議員不要今日的我打倒昨日的我,以民建聯主席名義領導黨員,及遊說其兄弟政治組織工聯會,繼續延伸當時反對強積金之主張。
5.        要求當時投反對票之泛民議員及政治組織,進行取消強積金議案。


大家要記住當時邊個議員贊成通過【強制性公積金計劃條例草案】,累大家九折出糧係95%囉唔該,累大家生活百上加斤差5%你會死?姐係一萬蚊人工你少左5百你會西上加斤?,累有人長工變自僱哦~姐係老闆玩野又係政府有問題,累大家到退休時白白無左1/3資產比fund老你邊條數計到1/3資產先如果係你果條link果下仲好笑~比你的話你有能力3%年息?賺定冇賠?

供樓原來有錢供樓冇錢交強積金~高招~你供邊層樓一個月等同你強積金一個月果個數?、供強、交稅你有冇讀過書架~有免稅架~仲有~交得稅就已經等同你唔會生活唔到啦下、家用、將來可能仲有供強醫。唔計呢個~一個人好應該買醫保

有急事,MPF就係旦家雞見水,見得唔飲得。MPF可以飲得水果D就係fund老。  


如果你唔明政府點解要推強積金的話~你可以諗下點解要有強積金~同攞左出黎d錢點先可以賺~比你去搞~仲有冇剩都成問題,我自己果個就冇咩點賠啦~賺又唔算多~退化一定靠唔到佢~但起碼都有少少錢係到~比返d錢你又點~轉過頭咪又洗左去~到時老來點過活?
作者: lee111    時間: 12-5-15 06:04 AM

本帖最後由 lee111 於 12-5-15 06:33 AM 編輯
pksmlo 發表於 12-5-15 01:33 AM
主張如下:

1.        無條件取消強積金


我實在忍唔到D錢俾基金佬玩黎玩去

你咁撚支持.你咪去死頂LO
8折出糧


最撚離譜係65歲
先有得拎


我都唔知65歲之前死Q左.果D所謂意義.咁你真係笑喇
咪又係俾尻番政府.ON9仔

家下D小學雞唔撚係咁低能丫嘛?
曉唔曉計數架?
蝕左咪寄張單俾你
賺左未又係俾番基金佬賺
你老尾.仲未計通漲同遲下港元廢化.俾人仔取締咁你真係笑定喊好呢?

咪撚同我諗到咁Q簡單啦
信政府正一ON9

我唔撚知老點算,我剩係知現在都搞唔掂.唔好同我講未來


自己睇下專業人士講乜啦
http://www.youtube.com/watch?v=e_B-ccmLoWk

你而家有錢
你有無諗過你失業幾個月果陣.你戶口無哂錢果陣.你係咪走去借呀?
又或者.你可能答我.你取消左強姦金.D錢入番戶口.咪又係無

最少我心服口服.唔會D錢係人地手上
OK?



港台都做過啦

http://www.youtube.com/watch?v=KhurSVhzcpU&feature=related

聽唔聽到呀



你咪怪我咁樣回你呀
因你係全個POST之中最撚串GE回覆者
加上我不嬲都係以牙還牙
作者: 王天    時間: 12-5-15 09:23 AM

我同意4成....
因為佢地強積金做得唔好要改下但取消就唔多同意
而沃民的全民退休保障正一白痴沒腦
而家希臘個D就係同全民退休保障差唔多的模式搞到年年發債....
經濟好咪沒野生動物一唔係就搞到而家的歐債危機
搞到世界經濟.......

世界上根本暫時做唔到全民退休保障
作者: lee111    時間: 12-5-15 09:36 AM

王天 發表於 12-5-15 09:23 AM
我同意4成....
因為佢地強積金做得唔好要改下但取消就唔多同意
而沃民的全民退休保障正一白痴沒腦

全民退休保障.......難以實行

但我一定反撚對強積金
N咁多人以為強積金.等於係積金局幫你留起一筆錢.好似戶口咁

實際呢????????


作者: 『黑聖』    時間: 12-5-15 10:30 AM

強積金意義係咩??就係比退休D人有保障,老左可以有錢用
但係我想問提出強積金果個人講,如果我D退休錢,65歲只可以買幾條面包點算??
保錢不保值,有咩意思?仲要比基金佬元?你D政府高官人工高福行好唔怕姐.你地上立法會訓教都可以,仲可以咁厚面皮話要加人工??果D高官讀屎片啊?
打工仔訓一陣比老闆插餐死.
作者: 不知不覺的    時間: 12-5-15 11:08 AM

本帖最後由 不知不覺的 於 12-5-15 11:09 AM 編輯
pksmlo 發表於 12-5-15 01:33 AM
如果你唔明政府點解要推強積金的話~你可以諗下點解要有強積金~同攞左出黎d錢點先可以賺~比你去搞~仲有冇剩都成問題,我自己果個就冇咩點賠啦~賺又唔算多~退化一定靠唔到佢~但起碼都有少少錢係到~比返d錢你又點~轉過頭咪又洗左去~到時老來點過活?




老來點樣過唔到活?舊時果d都無強積金一樣咁過.....佢地無強積金一樣咁過...你都話起碼有少少錢係到,果少少錢咁雞肋都唔夠過活啦......

強搶人錢無分別.....好似將d錢坐監咁,無左果一筆錢既控制權.....重要你坐到65年先放返出黎....
想儲錢既人就識得自己去搵儲錢方法,唔洗一班搶人錢既人幫你儲,
就算自己投資失利都唔想比果d強行搶錢既人去玩我d錢....就算比你班搶人錢既人幫我賺到,我個心都唔順,要比你抽水,係強制性抽水....
作者: xo小馬ox    時間: 12-5-15 12:04 PM

【吸血強積金】收費400億
強積金管理局上周公佈了截至 2011年 12月底的 MPF最新統計數字。 MPF由 2000年 12月開始實施,至今剛好 11年,香港 250萬打工仔及其僱主, 11年的供款總額 3115億港元,扣除費用後的淨回報,只有 445億元。

用積金局提供的 11年數據作粗略計算, MPF受託人和基金公司在這 11年間收取的費用,估計接近 400億元這個制度吃掉 48%投資回報,你只能夠保留 52%,但 100%本錢是你出的,基金行業的出資是零。稍有智慧的投資者,會覺得這種分配公平嗎?答案明顯是: No!


前年賺8% 去年倒蝕10% d報告唔識睇,任佢魚肉呀!香港正苦正垃圾,唔監管,迫我們小市民貼錢養金融業

我蝕20% 添啊。。。


上星期五寄左份季報俾我,蝕左成六千蚊!唉!賺都冇咁多!唉!拎我呢d辛苦錢俾你地班基金佬玩!頂!


我4萬冇差唔多成萬


高峰期蝕 $32,000...
今時今日仲蝕緊 $17,000...

睇到眼火爆. 有專人收你錢的回報比買2800更差. (班基金佬食屎. 廢物, 垃圾)

美國大型基金公司 Vanguard的傳奇創辦人 John Bogle,長期批評美國互惠基金收費高昂,蠶食美國人的退休金。
美國基金業不公平地攤分了近半投資回報,其實香港的 MPF制度也不遑多讓。

基金經理賺一蚊收一蚊

強積金管理局上周公佈了截至 2011年 12月底的 MPF最新統計數字。 MPF由 2000年 12月開始實施,至今剛好 11年,香港 250萬打工仔及其僱主, 11年的供款總額 3115億港元,扣除費用後的淨回報,只有 445億元。
我用積金局提供的 11年數據作粗略計算, MPF受託人和基金公司在這 11年間收取的費用,估計接近 400億元(見表),幾乎與 MPF的回報看齊。
基金經理幫 MPF受益人每賺一元,就收取差不多一元費用,與 John Bogle批評的美國基金業一樣,由香港打工仔打本的 MPF投資,基金行業吃掉了一半收益。
如果只計算過去 5年的數據,收費相對於回報就更加得人驚。 2007年 4月至 2011年 12月, MPF淨回報是累積虧損 74億元,但支出的費用估計高達 273億元。
儘管 MPF費用率近年有所回落,但隨着供款不斷累積,香港人每年付出的 MPF費用已突破 60億元,不出數年就會年逾 100億元。不論投資表現是好是劣,基金經理的收費是袋袋平安的。
積金局指香港 MPF過去 11年扣除費用後的年率化內部回報率,只有 2.5%,這個回報是所有類別基金的加權回報。如果你選擇將供款全部放到股票基金,年回報率是 3.3%。

買盈富基金回報更佳
我再計算一下,假如過去 11年的供款,不是交由收費隨時在 2%以上的 MPF基金經理管理,改為每年買入與恒指掛鈎的盈富基金( 2800),年回報率可以顯著提升至約 7%,遠勝有專人主動揀股的 MPF股票基金,這還未包括盈富每年有 2%至 3%派息。
MPF的問題之一,是代理人問題。作為受益人的員工,無權揀選基金公司,要由僱主代勞,僱主冇份分享公積金,所以他們不會關心基金表現,也不關注收費高低;為員工作投資的基金公司,不會因為表現差而失去生意,因此也不會有強大的動力去降低收費和改善表現。
MPF員工供款部份的「半自由行」政策,幾番拖延實施,讓問題得不到半點解決。 MPF的股票基金收費在 2%以上,所有類別基金的平均收費仍然接近 1.8%,澳洲只不過是 0.5%。
投資要打敗市場,一向不容易;基金經理在收取高昂的費用後,給予投資者的淨回報要跑贏大市,就難上加難,因為要持續每年額外有 2%以上的回報率,才可以抵銷費用。不要少看這額外的 2%,這是不容易長期做到的事情。

供款人想受惠 靠自由行
「過去 50年,只有 4%基金經理能夠跑贏大市。」 John Bogle是美國互惠基金業的巨人,認為基金收費高昂是造成回報跑輸大市的主因。他在 1976年開創指數基金的先河,推出全美第一隻指數基金 Vanguard S&P 500 Index Fund, 30年後他仍然認為,既然絕大部份基金經理沒有能力跑贏大市,「我毫不羞恥地建議大家,指數基金是退休基金投資股票的核心選擇,而且收費越低越好。」
我記得積金局主席胡紅玉曾經表達個人意見,認為可以由積金局或金管局另設收費低廉的指數基金,供 MPF受益人選擇,與私人市場競爭,從而帶動收費下降。胡紅玉的建議後來沒有下文,似乎已不了了之。
積金局是時候重新考慮,如何強制 MPF受託人提供低收費的指數基金選擇,配合盡快實施全面的「 MPF自由行」,讓僱員自由揀選基金,否則 MPF費用無法顯著下跌,蠶食回報,僱員根本不可能依靠 MPF應付退休生活。
我不想見到,最終只有基金經理能夠受惠 MPF,得到退休保障,甚至得到提早退休的保障。


作者: xo小馬ox    時間: 12-5-15 12:05 PM

pksmlo 發表於 12-5-15 01:33 AM
主張如下:

1.        無條件取消強積金

與其比基金佬蝕定係放係銀行儲蝕d?

定係你覺得基金佬會幫你發達?
作者: pksmlo    時間: 12-5-15 09:32 PM

lee111 發表於 12-5-15 06:04 AM
我實在忍唔到D錢俾基金佬玩黎玩去

你咁撚支持.你咪去死頂LO

我實在忍唔到D錢俾基金佬玩黎玩去

你咁撚支持.你咪去死頂LO
8折出糧咩8折啊~你講咩野


最撚離譜係65歲下?你行得咁正?你唔知好多人都可以攞到錢架咩?~不過~當然唔係正途
先有得拎


我都唔知65歲之前死Q左.果D所謂意義.咁你真係笑喇
咪又係俾尻番政府.ON9仔ok~你命犯天殺弧星~一個親人都冇~我明白~你真係認為會比返政府而唔係比你親人先?

家下D小學雞唔撚係咁低能丫嘛?
曉唔曉計數架?
蝕左咪寄張單俾你
賺左未又係俾番基金佬賺我雖然唔多信人地~但好肯定....比你攞去投資仲死得快~呢個就係點解要比佢地投資的原因
你老尾.仲未計通漲同遲下港元廢化.俾人仔取締咁你真係笑定喊好呢?高手高手~你早就知咁多野~又唔見你買定人仔等升?d錢比返你真係會儲到?呃到人呃唔到自己啊~政府只係想以後少d老人福利開支先一早玩強積金~如果你認定強積金冇用的話~你同你老闆講轉你出現金囉~

咪撚同我諗到咁Q簡單啦
信政府正一ON9

我唔撚知老點算,我剩係知現在都搞唔掂.唔好同我講未來你而家有幾唔掂呢?老實講~你真係冇能為生都仲可以用綜援~我唔知你點睇~不過以你的論點去叫人反對強積金~對唔住~你唔夠能力囉
作者: pksmlo    時間: 12-5-15 09:37 PM

不知不覺的 發表於 12-5-15 11:08 AM
老來點樣過唔到活?舊時果d都無強積金一樣咁過.....佢地無強積金一樣咁過...你都話起碼有少少錢係到,果 ...

坦白講~單單靠強積金....真係唔可以安然退休

比條好白的式黎~

佢一年幫佢賺5%但係收你2%的行政呢樣果樣~都仲有3%剩~

但係你有冇信心去賺果3%又唔影響你而家打緊果份工?

如果話佢會賠本~難道只賠不賺?(有d強積金係可以一年比你幾一次或以上的基金類型)

姐係97恆指幾點而家恆指幾點一樣~賺可賠~

還有的是....只要証明你唔係香港生活之類~錢係可以回返比你~(有人行左呢套攞左錢架啦)
作者: pksmlo    時間: 12-5-15 09:43 PM

xo小馬ox 發表於 12-5-15 12:05 PM
與其比基金佬蝕定係放係銀行儲蝕d?

定係你覺得基金佬會幫你發達?

銀行高息的話....你都會放銀行

但係而家..........

仲有.....你選擇基金果時係有高中低風險你去選擇~佢地都會話你知高中低係買d咩

如果你認為高風險唔岩你~低風險比銀行收息好d都有~你係可以選擇的~

我只可以攞我做例子~

我而家都算有幾萬強積金係到~做左4-5年野~

我而家先要交稅~上年都係交少少~得基本免稅

人工都算年年加~

如果照lee大講~我而家的強積金可能得2-3萬.....

但係而家唔止囉~真係唔知lee大出左黎做野未啦~
作者: lee111    時間: 12-5-15 10:12 PM

本帖最後由 lee111 於 12-5-15 10:12 PM 編輯
『黑聖』 發表於 12-5-15 10:30 AM
強積金意義係咩??就係比退休D人有保障,老左可以有錢用
但係我想問提出強積金果個人講,如果我D退休錢,65歲只 ...


ON撚J


條友又迴避問題
仲問尻我番緊工未

作者: xo小馬ox    時間: 12-5-15 11:48 PM

pksmlo 發表於 12-5-15 09:43 PM
銀行高息的話....你都會放銀行

但係而家..........

銀行息有幾多心照
作者: pksmlo    時間: 12-5-16 12:16 AM

lee111 發表於 12-5-15 10:12 PM
ON撚J

咁姐係你供緊果下強積金而家仲係賠本中?
作者: pksmlo    時間: 12-5-16 12:17 AM

xo小馬ox 發表於 12-5-15 11:48 PM
銀行息有幾多心照

眼望日本~都總好過日本.........................................


作者: lee111    時間: 12-5-16 02:07 AM

pksmlo 發表於 12-5-16 12:16 AM
咁姐係你供緊果下強積金而家仲係賠本中?

我蝕左15000


點計?
作者: 卡沙    時間: 12-5-16 08:35 AM

就算我65歲強積金戶口有100萬
但我點知到我65歲100萬貶值左幾多?
作者: pksmlo    時間: 12-5-16 07:37 PM

lee111 發表於 12-5-16 02:07 AM
我蝕左15000

你講係你供個本到蝕左萬5定係係你高峰到唔見左萬5~

你玩高/中/低風險

你隻強積金公司有冇得比你去選擇

你間公司過住業積如何

我自己果間就冇咩點上落=.=高風險~今個月未出表
作者: pksmlo    時間: 12-5-16 07:40 PM

卡沙 發表於 12-5-16 08:35 AM
就算我65歲強積金戶口有100萬
但我點知到我65歲100萬貶值左幾多?

強積金唔夠養老~但都算可以有畢錢比你係手決定

如果冇左強積金~你會唔會仲有呢一百萬係手?

可能你會有更多~

但係都可能咩都冇
作者: lee111    時間: 12-5-16 10:06 PM

本帖最後由 lee111 於 12-5-16 10:06 PM 編輯
pksmlo 發表於 12-5-16 07:40 PM
強積金唔夠養老~但都算可以有畢錢比你係手決定

如果冇左強積金~你會唔會仲有呢一百萬係手?


總好過死果陣仲有筆錢俾人扣著


係自己用唔到ge


作者: pksmlo    時間: 12-5-16 10:20 PM

lee111 發表於 12-5-16 10:06 PM
總好過死果陣仲有筆錢俾人扣著

可能你唔係~但你有冇諗過~有某部份人係唔多會儲錢~但現時又唔等錢洗~

到佢退休唔做野果時都仲可以攞返D錢頂幾年先再搵政府

政府就係想做呢樣野~因為佢唔想去比太多錢去將來的長者福利

我自己都有做份儲蓄保險~另外都銀行盡力儲錢~都係為左不時之需~

仲有~果10%儲左幾年一下比返你先有咁大筆錢~

如果你每個月攞返果5%真係會多左好多錢~就剛剛好要交稅的人來說~一個月多了四百多近五百

佢真係差呢五百救命?但係攞左呢五百~老闆果五百就會冇左~如果照你話叫老闆將果5%糧出~比你係老闆~你會唔會做?

如果你話一家N口就係靠呢5%為生的話~點解唔可以諗下綜援?我唔係叫你唔做野~但你真係可以攞綜援打工~當然~你打工果份一定唔會全部落你袋~

如果一人生活的真係要?我自己唔洗交租~基本開支真係唔大~返工一個鐘車程

所以LEE大~強積金真係有佢存在的意義~

雖然我知基金佬係好呃錢~但係我呢D冇呢方面知識的只好比佢去打理~自己打理真係會一個仙都冇架
作者: 27537703    時間: 12-5-16 10:33 PM

強積金原意係為好既
不過我唔想俾班基金佬係咁玩我筆錢
作者: xo小馬ox    時間: 12-5-16 10:36 PM

pksmlo 發表於 12-5-16 10:20 PM
可能你唔係~但你有冇諗過~有某部份人係唔多會儲錢~但現時又唔等錢洗~

到佢退休唔做野果時都仲可以攞返D ...

攞綜緩仲點打工
作者: godlove    時間: 12-5-16 11:06 PM

其實強績金係多余, 完全係冇任何保障, 如果有保障就唔會可以比公司可以動用你強績金內d錢黎做(x)散費(唔記得左個字點寫- -),蝕又蝕得多,年年都蝕,蝕完仲要收你管理費,我自己儲仲儲得多,比拒地拿我地d錢黎賭冇分別
作者: pksmlo    時間: 12-5-16 11:13 PM

xo小馬ox 發表於 12-5-16 10:36 PM
攞綜緩仲點打工

我讀書果時有教~你攞綜援同時可以打工~

姐係4人家庭~打工是可以的~但會比社署扣數
作者: pksmlo    時間: 12-5-16 11:14 PM

godlove 發表於 12-5-16 11:06 PM
其實強績金係多余, 完全係冇任何保障, 如果有保障就唔會可以比公司可以動用你強績金內d錢黎做(x)散費(唔記 ...

請不要忘記=.=有5%係老闆比的~
作者: godlove    時間: 12-5-16 11:18 PM

你都唔好忘記拒蝕左我好多,你番左工幾多年?我想問下
作者: godlove    時間: 12-5-16 11:23 PM

以前冇強績金x散人係有好多錢,唔同衣家甘樣,以前有有乜炮金,咩金物金,衣家就用強績內d現金價值比番你,你都係覺得有賺-0-我都冇野好講,好多年前都做過保險一樣有mpf,基金果d都知咩事,其實好多野唔洗點講,自己知就好~~
作者: pksmlo    時間: 12-5-17 12:19 AM

godlove 發表於 12-5-16 11:18 PM
你都唔好忘記拒蝕左我好多,你番左工幾多年?我想問下

都差唔多有5年?定係6年........
作者: pksmlo    時間: 12-5-17 12:21 AM

godlove 發表於 12-5-16 11:23 PM
以前冇強績金x散人係有好多錢,唔同衣家甘樣,以前有有乜炮金,咩金物金,衣家就用強績內d現金價值比番你,你都 ...

呢個係老闆問題~點解唔會怪老闆去怪政府?

姐係話政府個強積金一開~咩金咩金都冇左?
作者: lee111    時間: 12-5-17 10:24 AM

pksmlo 發表於 12-5-17 12:21 AM
呢個係老闆問題~點解唔會怪老闆去怪政府?

姐係話政府個強積金一開~咩金咩金都冇左? ...

我問你

65歲之前死左咁點?全家亦都死哂
但仲有筆錢係基金佬度

但之前拎唔番出黎用
有咩用?
作者: 趙兄弟    時間: 12-5-17 10:36 AM

我都支持取消供強積金
無左d錢加加埋埋都好多了,但要咁佬先拿到d錢,仲要供果時有行政費扣,最後都拿唔到好多
作者: pksmlo    時間: 12-5-17 11:36 AM

lee111 發表於 12-5-17 10:24 AM
我問你

65歲之前死左咁點?全家亦都死哂

我冇睇錯你係問緊遺財點攞

--------------------------------------------------------------------------------------------------
另外唔係攞唔返~你應該可能知道攞返出黎的條件~真係唔好話唔知=.=

還有.......而家取消左.....到最後~輸家不止是基金佬~唔係話佢冇錢投資搞到股市大跌果D

而家冇左強積金~以前果D工積金都唔會返黎........到時人地又會攞返個養老問題~唔通叫人地年青時儲多D錢就得?

如果你話想叫政府養年長的人~我會問~錢從何來~賺果幾百億真係可以夠填?如果唔夠~邊到搵錢?

可能你真係好想取消左佢~但係又有冇諗之後?你不會跟人家講~呢D野等政府諗就得啦~

以上~
作者: 我行我素~~~    時間: 12-5-17 02:03 PM

呢d野唔關窮人事,,,
作者: 不知不覺的    時間: 12-5-17 02:11 PM

本帖最後由 不知不覺的 於 12-5-17 02:31 PM 編輯
pksmlo 發表於 12-5-17 12:21 AM
呢個係老闆問題~點解唔會怪老闆去怪政府?

姐係話政府個強積金一開~咩金咩金都冇左? ...


重點 佢"強制性"扣起我錢,"強制性"比人玩我d錢,"強制性"屈機要到65或迫我早退休拎錢.....
真係想我儲錢等第日用,咁政府就,唔應該"強制性"........應該做"中間人",推廣人",到每家每戶推廣然後一條龍服務咁幫大家........而做唔做投資既決定權係響市民手上.....

重有......唔應該規定65先可以拎得到,應該好似做定期咁,有得自己選擇放幾耐,果段時間內唔比拎出黎......

e+既環境,d霸權就靠小市民,小市民就靠自己,小市民d錢就不斷響低層到loop,d霸權就大口大口咁吸下層d錢.
上層d錢就唔會流出黎.....
作者: 不知不覺的    時間: 12-5-17 02:17 PM

pksmlo 發表於 12-5-17 11:36 AM
我冇睇錯你係問緊遺財點攞

------------------------------------------------------------------------ ...

無錢未響d有錢佬到落手囉,呵呵
佢地都吸唔少民脂民膏.......係時候還富於民
作者: pksmlo    時間: 12-5-17 10:45 PM

不知不覺的 發表於 12-5-17 02:11 PM
重點 佢"強制性"扣起我錢,"強制性"比人玩我d錢,"強制性"屈機要到65或迫我早退休拎錢.....
真係想我儲錢等 ...

重點 佢"強制性"扣起我錢,"強制性"比人玩我d錢,"強制性"屈機要到65或迫我早退休拎錢.....<----------唔強制你真係有剩?你可以選擇高中低風險~冇人迫你一定要玩高風險架
真係想我儲錢等第日用,咁政府就,唔應該"強制性"........應該做"中間人",推廣人",到每家每戶推廣然後一條龍服務咁幫大家........而做唔做投資既決定權係響市民手上.....<----------------如果你覺得唔強制人地會做?

重有......唔應該規定65先可以拎得到,應該好似做定期咁,有得自己選擇放幾耐,果段時間內唔比拎出黎......

e+既環境,d霸權就靠小市民,小市民就靠自己,小市民d錢就不斷響低層到loop,d霸權就大口大口咁吸下層d錢.
上層d錢就唔會流出黎.....
作者: 不知不覺的    時間: 12-5-18 04:17 AM

pksmlo 發表於 12-5-17 10:45 PM
重點 佢"強制性"扣起我錢,"強制性"比人玩我d錢,"強制性"屈機要到65或迫我早退休拎錢..... ...

香港,政府可以為左你健康着想,強制你要買醫保,為左你幫你慳錢,用電過某度數就強制幫你停電
為左你唔想你成日對住電腦,一日上多過x鐘頭網就強制cut上網
為左你有一技之長,強制每日好似e+d小學生比父母迫學野咁,要你每日一放工就要你去進修
為左你有強健身體,要你每日跑樓梯x個鐘

唔做就拉你坐監....滿意未?
上面我講d野你係未全部做曬,每日時間分配好好?你做唔到既話,係未應該要政府幫你強制性實行?
你都係想比人管,咁返大陸岩你.....

同埋你問我係未真係儲到,我答你"係",你吹得我帳?
作者: lee111    時間: 12-5-18 05:07 AM

不知不覺的 發表於 12-5-18 04:17 AM
香港,政府可以為左你健康着想,強制你要買醫保,為左你幫你慳錢,用電過某度數就強制幫你停電
為左你唔想你 ...

咁就秒殺左佢

XDDD
作者: pksmlo    時間: 12-5-18 10:04 PM

不知不覺的 發表於 12-5-18 04:17 AM
香港,政府可以為左你健康着想,強制你要買醫保,為左你幫你慳錢,用電過某度數就強制幫你停電
為左你唔想你 ...

香港,政府可以為左你健康着想,強制你要買醫保,如果你本身冇買到你有危疾果時會點?(雖然唔太同意醫保的內容)
為左你幫你慳錢,用電過某度數就強制幫你停電冇左煤/石油氣幾個月~你估會唔會發生?
為左你唔想你成日對住電腦,一日上多過x鐘頭網就強制cut上網X=24?12?6?3?
為左你有一技之長,強制每日好似e+d小學生比父母迫學野咁,要你每日一放工就要你去進修唔迫你~睇下發達國家的小孩~多麼的可愛~
為左你有強健身體,要你每日跑樓梯x個鐘X又係24?

唔做就拉你坐監....滿意未?
上面我講d野你係未全部做曬,每日時間分配好好?你做唔到既話,係未應該要政府幫你強制性實行?
你都係想比人管,咁返大陸岩你.....

同埋你問我係未真係儲到,我答你"係",你吹得我帳?只要你收入唔夠5K?而家定6K~你一蚊都唔洗供架喎~只要你CASH出糧政府查唔到的話~你都可以一蚊唔洗供~你講到強積金完全對你冇用~咁你就用你的方法去反對佢~抵抗佢~但係.你真係可以同曾特首一樣~代表全港市民?佢講完都比人插喎~
作者: lee111    時間: 12-5-18 11:44 PM

pksmlo 發表於 12-5-18 10:04 PM
香港,政府可以為左你健康着想,強制你要買醫保,如果你本身冇買到你有危疾果時會點?(雖然唔太同意醫保的內 ...

即係你認為連呢D都要俾人強制性管制先叫正常????


作者: pksmlo    時間: 12-5-19 12:00 AM

lee111 發表於 12-5-18 11:44 PM
即係你認為連呢D都要俾人強制性管制先叫正常????

好似佢咁講~我認為就係冇自由

但你想要的~係唔係完全的自由?

定係有限度的自由?
作者: lee111    時間: 12-5-19 12:14 AM

pksmlo 發表於 12-5-19 12:00 AM
好似佢咁講~我認為就係冇自由

但你想要的~係唔係完全的自由?

有限度的自由標準

未必一定要全部想做就做.就叫自由
可以GE話.係用自律性同規範性做基準

作者: pksmlo    時間: 12-5-19 12:21 AM

lee111 發表於 12-5-19 12:14 AM
有限度的自由標準

未必一定要全部想做就做.就叫自由

可能你可以做到

但係人地呢?

人人唔係可以做到你咁自律~到時點?

作者: lee111    時間: 12-5-19 12:23 AM

pksmlo 發表於 12-5-19 12:21 AM
可能你可以做到

但係人地呢?

而家舉個例
咁即係.你賭錢.輸哂
之後問政府拎綜援

咁叫解決?


作者: pksmlo    時間: 12-5-19 12:27 AM

lee111 發表於 12-5-19 12:23 AM
而家舉個例
咁即係.你賭錢.輸哂
之後問政府拎綜援

反過來問你~

佢有冇工打

佢有冇負債~

可以的話~我需要更詳細的資料

因為~就算賭到破產唔代表你冇打工~

唔代表你要養家~

如果有工打又唔洗養家~

都好過有綜援~

當然~你可以話份工好低人工~

但係而家有最低工資~

低都唔會太過火

如果都係唔夠洗~

會唔會係工時唔夠長?

洗費過多~

所以........................詳細一點的資料
作者: 不知不覺的    時間: 12-5-19 01:17 AM

本帖最後由 不知不覺的 於 12-5-19 01:32 AM 編輯
pksmlo 發表於 12-5-18 10:04 PM
香港,政府可以為左你健康着想,強制你要買醫保,如果你本身冇買到你有危疾果時會點?(雖然唔太同意醫保的內 ...


你某d問題都有d多餘, x個鐘係幾多個鐘又點?規定你要做,多少都無關啦.唔通太多既話你要反抗?唔去做?係未?

為左你幫你慳錢,用電過某度數就強制幫你停電冇左煤/石油氣幾個月~你估會唔會發生?
你唔反駁係未讚成?
重有發生又點?唔發生又點?強制性理得你點

只要你收入唔夠5K?而家定6K~你一蚊都唔洗供架喎~

只要你CASH出糧政府查唔到的話~你都可以一蚊唔洗供
e+我話出cash就出cash?你都幾似未出黎做過野既細路咁喎......你認為e句有point有邏輯嗎?

~你講到強積金完全對你冇用~咁你就用你的方法去反對佢~抵抗佢~但係.你真係可以同曾特首一樣~代表全港市民?佢講完都比人插喎~

你句代"表全港市民" 係指我反抗果時代表全港市民咁去抗議 定係話e+講既野你覺得我係代表緊全香港市民呢?
如果你e+覺得我講既野代表緊全香港市民,咁你係持相反意見,咁你又代表住咩人呢?

有限度既自由,前提係應該響唔侵佔人所擁有既野 而去取平衝....



你自己都講比人管制住,強制性供強積金好,又成日話d人唔自覺唔識儲錢,包括你自己....
咁你未自己比佢管囉,做乜要連累其它唔想比佢管既人要同你一齊比人管呢?
唔通你覺得自己代表緊全香港人,要想比人管嗎?
你要做d侵害人自由財產既野,先覺得開心?

作者: pksmlo    時間: 12-5-19 01:24 AM

不知不覺的 發表於 12-5-19 01:17 AM
你某d問題都有d多餘, x個鐘係幾多個鐘又點?規定你要做,多少都無關啦.唔通太多既話你要反抗?唔去做?係未?
...

你某d問題都有d多餘, x個鐘係幾多個鐘又點?規定你要做,多少都無關啦.唔通太多既話你要反抗?唔去做?係未?
合理的我會照~唔合理的我會無視~這可算回答吧

為左你幫你慳錢,用電過某度數就強制幫你停電冇左煤/石油氣幾個月~你估會唔會發生?
你唔反駁係未讚成?
重有發生又點?唔發生又點?強制性理得你點你某d問題都有d多餘, x個鐘係幾多個鐘又點?規定你要做,多少都無關啦.唔通太多既話你要反抗?唔去做?係未?

為左你幫你慳錢,用電過某度數就強制幫你停電冇左煤/石油氣幾個月~你估會唔會發生?
你唔反駁係未讚成?
重有發生又點?唔發生又點?強制性理得你點
都係果句啦~未到我底線我真係唔會理~唔知你係唔係咁呢?
.

只要你收入唔夠5K?而家定6K~你一蚊都唔洗供架喎~

只要你CASH出糧政府查唔到的話~你都可以一蚊唔洗供
e+我話出cash就出cash?你都幾似未出黎做過野既細路咁喎......你認為e句有point有邏輯嗎?
咁你都係當我你未出黎做過野的小學雞吧~如果你肯定份份工都係過數出糧的話~

~你講到強積金完全對你冇用~咁你就用你的方法去反對佢~抵抗佢~但係.你真係可以同曾特首一樣~代表全港市民?佢講完都比人插喎~

你句代"表全港市民" 係指我反抗果時代表全港市民咁去抗議 定係話e+講既野你覺得我係代表緊全香港市民呢?
如果你e+覺得我講既野代表緊全香港市民,咁你係持相反意見,咁你又代表住咩人呢?我代表我自己話唔好取消~但係而家應該係要搵夠人反對是吧~因為你想改變~是吧~

有限度既自由,前提係應該響唔侵佔人所擁有既野 而去取平衝....就是說你唔需要靠政府是吧~我沒有理解錯誤吧
作者: 不知不覺的    時間: 12-5-19 01:36 AM

本帖最後由 不知不覺的 於 12-5-19 01:45 AM 編輯
pksmlo 發表於 12-5-19 01:24 AM
你某d問題都有d多餘, x個鐘係幾多個鐘又點?規定你要做,多少都無關啦.唔通太多既話你要反抗?唔去做?係未?
...


合理的我會照~唔合理的我會無視~這可算回答吧
合理唔係由你自己去定義....係由政府去定,就好似強積金咁.....實行強積金有向市民公開投票同比意見嗎?你無權定義

咁你都係當我你未出黎做過野的小學雞吧~如果你肯定份份工都係過數出糧的話~
你想我當你係小學雞,定係你想人只可以做cash出糧既工呢?你唔覺得自己講野無意思?但係你都重要響e點到死牚?

作者: pksmlo    時間: 12-5-19 01:44 AM

本帖最後由 pksmlo 於 12-5-19 01:50 AM 編輯
不知不覺的 發表於 12-5-19 01:36 AM
合理唔係由你自己去定義....係由政府去定,就好似強積金咁.....實行強積金有向市民公開投票同比意見嗎?你 ...



合理唔係由你自己去定義....係由政府去定,就好似強積金咁.....實行強積金有向市民公開投票同比意見嗎?你無權定義

實行強積金有向市民公開投票同比意見嗎?<-------------你想問係呢個係咪冇自由定係呢樣野有冇認受性?

定係你想話強積金只係政府做出黎特別為金融服務的東西~一點也沒有為民著想?

還是想說這就是被侵害了你的自由?


咁你都係當我你未出黎做過野的小學雞吧~如果你肯定份份工都係過數出糧的話~
你想我當你係小學雞,定係你想人只可以做cash出糧既工呢?你唔覺得自己講野無意思?

唔係我想唔想你當~係你當唔當我係小學雞

你都可以表明你退休去攞返已比的強積金~<------------你不會這樣做吧~

我只係話~我見到好多工(唔係全部)係用現金出糧,可能你少見~因為你唔想比強積金

如果你取消左~老闆比果5%同時冇左~者係話你只想要實收100%糧~而唔係95%實收另有10%幫你鎖起

還有~強積金賺定蝕係睇你點去選擇

以上~


作者: 不知不覺的    時間: 12-5-19 01:48 AM

pksmlo 發表於 12-5-19 01:44 AM
合理唔係由你自己去定義....係由政府去定,就好似強積金咁.....實行強積金有向市民公開投票同比意見嗎?你 ...

問題係點解你可以決定自己去判定政府合唔合理而實唔實行政府要你做既野,但係又唔比人地去取消強積金呢?
作者: pksmlo    時間: 12-5-19 01:53 AM

不知不覺的 發表於 12-5-19 01:48 AM
問題係點解你可以決定自己去判定政府合唔合理而實唔實行政府要你做既野,但係又唔比人地去取消強積金呢? ...

問題係點解你可以決定自己去判定政府合唔合理而實唔實行政府要你做既野,但係又唔比人地去取消強積金呢?
我代表了自己~但我不代表你~我認為佢合理~對我黎講佢就係合理~你認為佢唔合理~對你黎講就係唔合理,因為佢"規定"左我要實行~就算我認為佢唔合理~都要實行~

另外~我冇禁止人地取消~我只係反對~

請理解

作者: 不知不覺的    時間: 12-5-19 01:58 AM

本帖最後由 不知不覺的 於 12-5-19 02:03 AM 編輯

delete...............
作者: 不知不覺的    時間: 12-5-19 01:59 AM

本帖最後由 不知不覺的 於 12-5-19 02:02 AM 編輯
pksmlo 發表於 12-5-19 01:44 AM
合理唔係由你自己去定義....係由政府去定,就好似強積金咁.....實行強積金有向市民公開投票同比意見嗎?你 ...


唔係我想唔想你當~係你當唔當我係小學雞

你都可以表明你退休去攞返已比的強積金~<------------你不會這樣做吧~

我只係話~我見到好多工(唔係全部)係用現金出糧,可能你少見~因為你唔想比強積金

但係要當你係小學雞前提你比左個要條件喎,個條件係你要我覺得e個世界無現金出糧先可以當你小學雞喎
我唔可以無視真正現實係有現金出糧,
你唔比個條件我真係當你小學雞喎,想唔出強積金就叫人做現金出糧既工?
點解攪到強積金大曬咁,連返工都會被迫住只準做某d工?
作者: pksmlo    時間: 12-5-19 02:01 AM

本帖最後由 pksmlo 於 12-5-19 02:11 AM 編輯
不知不覺的 發表於 12-5-19 01:59 AM
唔係我想唔想你當~係你當唔當我係小學雞

你都可以表明你退休去攞返已比的強積金~ ...


你冇見過因為唔想扣強積金去同老闆商糧出現金的人?

算啦~你都係認為我係小學雞啦~唔洗當啦~

咁事實係啊嗎~你又唔想比強積金啊嗎~而家係要比架嗎~

到你成功左先話唔洗比者~

當然~你應該你有比強積金~

與其要求取消~點解唔會係令到基金公司的管理費下降呢?

定係你完全唔需要政府鎖左你果5%呢?

如果你的強積金仲未賺錢的話~你選擇左咩基金呢?果個基金係咪你選擇呢?

我就認為係賺左~第一~我出左105%的糧~係有10%鎖起左~基金公司都會收我管理費~都係果10%中的幾個%

到我退休(有可能?)時攞返出黎~錢應該唔係多~但起碼都有筆錢~另外我又有去做左儲蓄保險~自己都慢慢有儲蓄~我認為~到我退休時(真係可能?)應該~應該夠我唔憂3餐~你可能話唔洗要強積金~自己將強積金果D放係第二度咪得囉

但係~至少~我冇左老闆果5%糧~唔通你比返我?
作者: 不知不覺的    時間: 12-5-19 02:05 AM

本帖最後由 不知不覺的 於 12-5-19 02:11 AM 編輯
pksmlo 發表於 12-5-19 01:53 AM
我代表了自己~但我不代表你~我認為佢合理~對我黎講佢就係合理~你認為佢唔合理~對你黎講就係唔合理,因為佢"規定"左我要實行~就算我認為佢唔合理~都要實行~

另外~我冇禁止人地取消~我只係反對~

請理解
...


咁你就唔好搵"人地"儲唔到錢就要強制性供強積金黎講.......你只代表你自己
作者: 不知不覺的    時間: 12-5-19 02:09 AM

pksmlo 發表於 12-5-19 02:01 AM
你冇見過因為唔想扣強積金去同老闆商糧出現金的人?

算啦~你都係認為我係小學雞啦~唔洗當啦~ ...

你做乜無視左我意思?我都話e個世界係有現金出糧


你做d卒仔店,係有機會可以做到

但係做d大機構,有曬系統果d就機乎無可能......

你唔通真係要迫人迫唔做得某d工先可以唔洗供強積金?
作者: pksmlo    時間: 12-5-19 02:12 AM

不知不覺的 發表於 12-5-19 02:05 AM
咁你就唔好搵"人地"儲唔到錢就要強制性供強積金黎講.......你只代表你自己 ...

請你都唔好屈我禁止人地取消~謝
作者: 不知不覺的    時間: 12-5-19 02:16 AM

本帖最後由 不知不覺的 於 12-5-19 02:18 AM 編輯
pksmlo 發表於 12-5-19 02:12 AM
請你都唔好屈我禁止人地取消~謝


唔話你禁止啦,話你唔支持取消強積金囉
不過你唔好搵"人地"儲唔到錢就要強制性供強積金黎講.......你只代表你自己
你地儲唔儲到錢都係人地既事,如果你覺得你講既野代表你自己
作者: pksmlo    時間: 12-5-19 02:24 AM

不知不覺的 發表於 12-5-19 02:09 AM
你做乜無視左我意思?我都話e個世界係有現金出糧

咁你可唔可以唔好我出糧105%中果5%唔見左啊?

你做到的話~我舉腳讚成你取消~認真


作者: pksmlo    時間: 12-5-19 02:25 AM

不知不覺的 發表於 12-5-19 02:16 AM
唔話你禁止啦,話你唔支持取消強積金囉
不過你唔好搵"人地"儲唔到錢就要強制性供強積金黎講.......你只代 ...

你都係代表你自己~並不是人地~對吧~


作者: 不知不覺的    時間: 12-5-19 12:37 PM

本帖最後由 不知不覺的 於 12-5-19 12:53 PM 編輯
pksmlo 發表於 12-5-19 02:25 AM
你都係代表你自己~並不是人地~對吧~


所以未唔好個個都迫住供強積金囉,想供果d就供啦,唔好累個個都迫住供,你講咁多轉返個大圈又係要我講同一樣野

講完你都係左耳入右耳出....

你唔代表人就唔好迫個個都供ok?

睇返你d回覆加左料....不過我上面講既野己經解決曬你疑問....同埋我一路都係話想供就供,唔想供就唔供,就係咁解單,還是你理解力不足?定係你唔迫人同你一齊被管制你唔開心?

你自己睇返# 61我講既野,而你又覺得唔迫人供強積金會冇剩,你講ed野係未代表緊其它人呢
如果你話我代表其它人,我就係代表緊d唔想供強積金既人....點解你要侵害d唔想供強積金既人同你一齊被管制呢?

你想供可以自己供,但唔好用強制性全部人一齊部你供
作者: pksmlo    時間: 12-5-19 07:04 PM

不知不覺的 發表於 12-5-19 12:37 PM
所以未唔好個個都迫住供強積金囉,想供果d就供啦,唔好累個個都迫住供,你講咁多轉返個大圈又係要我講同一樣 ...

姐係你想只有老闆供5%~你自己果5%由得你想唔想供?

邊有咁順架~

唔講自己~我自己""只係""為左5%而反對~

照你講法~去解釋幾十年後的老人問題可以嗎?<-----如果你認為冇問題~可以唔答~

你幫政府解決佢要解決的問題吧~

照你講法~唔知岩唔岩~每位父母親係唔洗理個仔~由得佢自由發展~就算有機會行錯路都係~<----如果唔岩~請指教

______________________________________________________________________________________

後話~假設真係取消強積金~善後工作可否諗下~(者係諗定後路)
作者: postpet40    時間: 12-5-19 07:42 PM

不知不覺的 發表於 12-5-19 01:17 AM
你某d問題都有d多餘, x個鐘係幾多個鐘又點?規定你要做,多少都無關啦.唔通太多既話你要反抗?唔去做?係未?
...

你講用電、上網果d pt夠好無理
停電既話咁d鋪頭唔洗做生意啦,靠醫療設備維持生命果d人又死得啦

用d咁極端既pt好難令人覺得有說服力
限制用電同強收你5%人工根本無得比
無左電、上網好多野做唔到,但係無左5%人工既影響大唔大過前者就應該好清楚
作者: lee111    時間: 12-5-19 11:36 PM

講撚完

支持果批就係驚自己臨老過唔到世
驚自己後生洗大左
以為強積金=定期投資戶口
作者: 不知不覺的    時間: 12-5-20 01:17 AM

本帖最後由 不知不覺的 於 12-5-20 01:30 AM 編輯
pksmlo 發表於 12-5-19 07:04 PM
姐係你想只有老闆供5%~你自己果5%由得你想唔想供?

邊有咁順架~


一時又話人地儲唔到錢,一時又話講既野只代表自己.....講野咁矛盾又可以賴曬貓咁....重有咩好講?

e+重要比d應該係政府去解決既問題黎塞比我解決.....haha......不過我都答下你........

我之前都講過,想繼續供果d人就繼續,唔想供果d就拎返d錢再停供,你ed鐘意比管制,鐘意供強積金既人係無影響
強積金一切功能重響到

唔想供果d未拎返錢,就係咁簡單........當然強積金既福利都會無左

但係人地唔供強積金就好似殺左你全家咁........又話人儲唔到錢........又要迫人做d現金出糧既工......
點解你咁獨裁?非要人供強積金不可.....


如果你係覺得可供可唔供既方法係可行,點解咁簡單既解決你d疑問既方法你都諗唔到,要我答你....

照你講法~去解釋幾十年後的老人問題可以嗎?<-----如果你認為冇問題~可以唔答~
#61講左.....又要我回帶,重有e個後面既回覆都講左

你真係死都要人供強積金,要人比d錢比基金佬玩先安樂....
作者: pksmlo    時間: 12-5-20 06:10 PM

不知不覺的 發表於 12-5-20 01:17 AM
一時又話人地儲唔到錢,一時又話講既野只代表自己.....講野咁矛盾又可以賴曬貓咁....重有咩好講?

e+重要 ...

講完自己又要講返人地?

好好好~~

你要將一樣野又一體化變返做多元化~~得得得~比多幾年人地去再設定更多的限制

但係人地唔供強積金就好似殺左你全家咁........又話人儲唔到錢........又要迫人做d現金出糧既工......
點解你咁獨裁?非要人供強積金不可.....
點解你係都要老屈我?我幾時有講左唔供就殺人全家~討論完來係可以老屈?如果你鐘意的話我冇野講~

你真係死都要人供強積金,要人比d錢比基金佬玩先安樂....
就係想講你認定左基金一定會蝕~

如果你可以肯定全部/大多數基金由開始到而家都係蝕本的話~請指出~

不然的話就是都算佢有一半機會係賺~

你想賺錢而唔係打工方面諗的話~有幾多條路唔係金融?

基金都係去幫你做呢樣野~定係你真係咁好技術知道邊條會升會賺?

人地唔係幫一個買一定要做條式~玩對沖~分玩散~

唔該~真心認為基金一定幫你賺錢都冇的可能都冇的~唔好回應我呢段


另外~唔該討論時唔好加d""冇講過架野入去去以為/當作我的想法/心情去老屈我

以上
作者: francohong    時間: 12-5-23 03:59 AM

其實我自己認為,
你要逼我儲錢冇問題,
但唔該我根本唔想玩投資,
點解唔可以儲銀行?
點解要白白比手續費你?

我揀最低風險既保本基金,實輸比通脹,
好,我冇所謂,我自己因為唔想去投資而寧願我D退休金輸比通脹,
但重點係點解我揀保本基金都要比乜叉野管理費,行政費,手續費,
我都已經跑輸通脹架啦,仲要我比D死人費用?
我放銀行唔好?好多銀行只要你每月存款大於1萬元就唔收我手續費啦,
幾時到你班基金佬收我手續費呀?



如果你話保本基金都要收手續費係因為唔想我地唔投資只係保本,驚我地筆錢到退休時唔夠用,

↑咁即係你講晒啦?
咁即係而家政府擺明居馬要你學投資?←咁屈我機?
作者: 不知不覺的    時間: 12-5-23 02:08 PM

本帖最後由 不知不覺的 於 12-5-23 02:10 PM 編輯
pksmlo 發表於 12-5-20 06:10 PM
但係人地唔供強積金就好似殺左你全家咁........又話人儲唔到錢........又要迫人做d現金出糧既工......
點解你咁獨裁?非要人供強積金不可.....
點解你係都要老屈我?我幾時有講左唔供就殺人全家~討論完來係可以老屈?如果你鐘意的話我冇野講~

你真係死都要人供強積金,要人比d錢比基金佬玩先安樂....就係想講你認定左基金一定會蝕~


但係人地唔供強積金就好似殺左你全家咁........又話人儲唔到錢........又要迫人做d現金出糧既工......
點解你咁獨裁?非要人供強積金不可.....

唔係中文都唔識呀?你理解力真係好有問題.....

反而你就真係屈我話我 "就係想講你認定左基金一定會蝕~"
我d回覆,句句都無你話我認定基金一定會蝕既意思....

你理解力咁有問題,level唔同,講落去我都係對牛彈琴.....攪到我好似對住舊木頭講野咁.....我係時候放左隻牛等佢自由......
作者: sjason2    時間: 12-5-23 02:36 PM

本帖最後由 sjason2 於 12-5-23 02:37 PM 編輯

@-@ ? 咁多人討論強姦金??? 其實打工仔只可以訓起地上面等吧.....就算雞姦老死了一個...還有千千萬萬個.....


作者: 迷迷    時間: 12-5-23 05:10 PM

支持取消..............
我身邊朋友,同事,家人,全部d強積金都係蝕緊錢,儲到65歲都唔知會淨返本金既幾多%
作者: chan20008    時間: 12-5-23 05:14 PM

本帖最後由 chan20008 於 12-5-23 05:14 PM 編輯

咩105%

100% 有10%
5%自己 另外5%老闆比

90%

算 強積金我已經無理好耐




歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/) Powered by Discuz! X1.5.1