2000FUN論壇

標題: 優秀人種 [打印本頁]

作者: KennyCKL 時間: 12-5-30 06:49 PM 標題: 優秀人種

話說我阿sir講講下歷史講到興起, 評論各國果陣
佢認為猶太人種係最優秀, 其次德國人, 之後係日本人
你地同唔同意

作者: 知名不具 時間: 12-5-30 06:51 PM

中國人最有發明家頭腦這是我唯一知道的

作者: 魔法之蠍 時間: 12-5-30 07:03 PM

知名不具發表於 12-5-30 06:51 PM
中國人最有發明家頭腦這是我唯一知道的

中國人最有模仿,仿照頭腦這是我唯一知道的
還有就是生的說成死死的說成生

作者: 知名不具 時間: 12-5-30 07:08 PM

回覆魔法之蠍的帖子

多半是置之死地而後生

作者: KennyCKL 時間: 12-5-30 07:19 PM

知名不具發表於 12-5-30 06:51 PM
中國人最有發明家頭腦這是我唯一知道的

只可惜近幾百年黎各方面都幾乎無發展過, 科技繼續停滯不前, 繼續封閉
由滿清封閉到軍閥混戰再到國共內戰再到日本侵華再國共內戰再大躍進再到文化大革命
咁既環境有頭腦既人都去晒打仗求生, 仲邊有時間鑽研學術
淨係得呢十幾廿年算係安穩少少

作者: 老翁 時間: 12-5-30 07:29 PM

魔法之蠍發表於 12-5-30 07:03 PM
中國人最有模仿,仿照頭腦這是我唯一知道的
還有就是生的說成死死的說成生 ...

當科技發展比較落後時唯一可做的是模仿

作者: namekit 時間: 12-5-30 07:48 PM

對其他國家既人了解不多
只知強國的仿製能力高強

作者: poon2701 時間: 12-5-30 08:05 PM

原來朱克伯格都係猶太人..

作者: 〞kIu﹑ 時間: 12-5-30 08:07 PM

猶太人係好聰明好識搵錢架

作者: c4316185820 時間: 12-5-30 09:33 PM

印象中愛因斯坦好似係猶太人

作者: 正宗小學生2 時間: 12-5-30 09:34 PM

猶太人種係最優秀

作者: zxc223789 時間: 12-5-30 09:35 PM

非洲人冇y

作者: 霉乂男 時間: 12-5-30 10:24 PM

一枝獨秀德意志，
一時無兩美利堅，
一人之下法蘭西，
一夫當關俄羅斯。

作者: 劉邦 時間: 12-5-30 10:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Loveyan4ever 時間: 12-5-30 10:31 PM

優秀?
How can I?

作者: =.=NEO=.= 時間: 12-5-30 11:13 PM

總之中國人係最唔優秀

作者: gates 時間: 12-5-30 11:21 PM

猶太人係好識搵錢.................

作者: xo小馬ox 時間: 12-5-31 02:07 PM

本帖最後由 xo小馬ox 於 12-5-31 02:09 PM 編輯

用人種黎分跟本冇得計
日本外人睇係好
但係咁多日本人自殺都知點解
彌漫住老中青既欺凌唔方好

作者: 風之鳥 時間: 12-5-31 02:09 PM

本帖最後由風之鳥於 12-5-31 02:10 PM 編輯

唔知邊到聽過猶太人係世上最聰明既人，
其次係中國人，第3係美國人。

作者: wyz1301c2920 時間: 12-5-31 02:12 PM

猶太人係好聰明的

作者: lee111 時間: 12-5-31 02:15 PM

霉乂男發表於 12-5-30 10:24 PM
一枝獨秀德意志，
一時無兩美利堅，
一人之下法蘭西，

中國。。。算吧啦
只會打飛機的民族

人地外國出世都優勢
金髮藍眼睛

簡直是天使的模樣

作者: 凸唯而出 時間: 12-5-31 04:07 PM

猶太人有神係到

作者: KennyCKL 時間: 12-5-31 06:08 PM

本帖最後由 KennyCKL 於 12-5-31 06:09 PM 編輯

風之鳥發表於 12-5-31 02:09 PM
唔知邊到聽過猶太人係世上最聰明既人，
其次係中國人，第3係美國人。

美國人聰明

咪又係啲人殖民過去, 大部份都係英國人, 小部份逃難既猶太人+其他人
而英國人既人種同德國人係好接近既, 英國算係分支

根本美國人就無民族自豪可言

作者: curapica 時間: 12-5-31 07:35 PM

優秀係指咩?? 男ge69長D 女ge大波D?

作者: 勁火爆 時間: 12-5-31 09:29 PM

回覆 KennyCKL 的帖子

你錯晒
睇下

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E7%99%BD%E4%BA%BA

作者: Saint小健c 時間: 12-5-31 09:36 PM

本帖最後由 Saint小健c 於 12-5-31 09:39 PM 編輯

從來都係猶太人最聰明話曬都係神的民族
笫2係蒙古人種 (即係包括而加中國人,韓國人)
亦都可以直接話中國人笫2聰明

德國其實以前咁多發明係因為佢地有一套獨特既語言系統同埋民族性
人好多時既智慧係隨住文化而影響

如果話德國聰明倒不如話佢二戰個陣爆seed ,將一個普通人既極限都用盡
如果佢係聰明, 就唔會咁傻撩幾個國家打啦係咪先明知團結就是力量, 幾個allies 一齊圍你
你以為係咁靠軍事擴張就夠?傻的嗎?
d國民仲跟埋一齊希特拉希特拉, 由得佢係到撩交打

作者: Saint小健c 時間: 12-5-31 09:49 PM

風之鳥發表於 12-5-31 02:09 PM
唔知邊到聽過猶太人係世上最聰明既人，
其次係中國人，第3係美國人。

肯定唔會有美國人

作者: yeebbb 時間: 12-5-31 10:09 PM

猶太人大部分都有頭腦
大部分都係銀行家
唔係有人屠殺佢地既話
猶太人就算得上控制全世界

作者: KennyCKL 時間: 12-5-31 10:13 PM

勁火爆發表於 12-5-31 09:29 PM
回覆 KennyCKL 的帖子

你錯晒

種族構成好複雜

作者: KennyCKL 時間: 12-5-31 10:15 PM

Saint小健c 發表於 12-5-31 09:36 PM
從來都係猶太人最聰明話曬都係神的民族
笫2係蒙古人種 (即係包括而加中國人,韓國人)
亦都可以直接話中 ...

如果以史實黎講既話
又唔見得近幾百年中國人有幾強, 長期弱勢
亦都唔見得韓國人有幾厲害, 臣服左唔知幾多百千年

作者: 勁火爆 時間: 12-5-31 10:54 PM

Saint小健c 發表於 12-5-31 09:36 PM
從來都係猶太人最聰明話曬都係神的民族
笫2係蒙古人種 (即係包括而加中國人,韓國人)
亦都可以直接話中 ...

二戰希特拉將德國變到咁強真係影響後世好多人

佢地既發明,制度到而家好多國家都學佢

作者: 王天 時間: 12-6-1 01:30 AM

錯-.-
講句唔好聽....
念到衰野愈多的中國先最聰明.....
要有頭腦先會咁都比你想像到出來

作者: Saint小健c 時間: 12-6-1 07:09 AM

本帖最後由 Saint小健c 於 12-6-1 07:11 AM 編輯

KennyCKL 發表於 12-5-31 10:15 PM
如果以史實黎講既話
又唔見得近幾百年中國人有幾強, 長期弱勢
亦都唔見得韓國人有幾厲害, 臣服左唔知幾多 ...

你讀下史實先啦

近幾百年因為清朝 (非中國人) 統治緊,    制度on9 係滿漢全席之後漢人先有得say
but都係成日受欺壓

而且  滿人既弱智思維,  只祟文學,經貿而不專注於科學發展  所以導致咁既收場

由宋朝起我地中國已經科技,經濟全球笫1  明朝頭科技更係頂盛  不過之後就開始衰落
什至倒退

20世紀初, 軍閥割據,食唔飽, 20世紀中前,  由於比d 傻的嗎仔搞完一輪 ,中國脫離左帝制冇耐
未回復hp  就比人圍毆    ,但最後都係羸左,    問題開始黎,  成班人長期缺營養, 三餐不足
你叫呢d 咁既飢民同人比智慧?    開始有飽飯食,  中國就慢慢起飛梗

如果話呢幾百年長期弱勢  就=漢人唔夠叻,  咁真係太唔熟史實
========
利申:愛國不愛黨

作者: KennyCKL 時間: 12-6-1 04:48 PM

本帖最後由 KennyCKL 於 12-6-1 04:49 PM 編輯

Saint小健c 發表於 12-6-1 07:09 AM

首先我想問句先, 你所講既蒙古人種唔包括滿清(女真)?
另外滿清祟文學? 文字獄殺讀書人果啲咩黎
整本四庫全書、康熙字典都係唔想你地班讀書人咁得閒搞事姐
重經貿? 乾隆話同外國人交易純粹係對外國人既優惠咋, 後尾都禁止貿易
中國人聰唔聰明我就唔下定斷, 但當外國都工業化而你仲停留係人力果陣
已經落後左人地, 你唔好話咩封閉社會, 無法同外國交流, 點解人地諗到你諗唔到
內戰不斷導致科研停步係無錯, 但你要人地係因為咁而比你同情分?
中國交次內戰不斷係事實, 科研發展停留係事實, 依家起飛緊又點?仲未證明到啲咩
結果未能證明中國人係聰明, 亦都未能否定中國人係聰明
閣下, 國唔係咁愛法嫁, 如果你仲停留係幾百年前, 未免自我感覺良好
你覺得現代化定製造地動儀、計圓周率重要啲

或者影響大啲?
如果你話千幾年前計圓周率證明聰明, 我都可以話外國人工業化, 結果都係抵消
其實, 從一開始引用史實黎證明中國人聰明就係錯誤
聰明、優秀唔係咁證明嫁

作者: Saint小健c 時間: 12-6-1 07:00 PM

本帖最後由 Saint小健c 於 12-6-1 07:03 PM 編輯

KennyCKL 發表於 12-6-1 04:48 PM
首先我想問句先, 你所講既蒙古人種唔包括滿清(女真)?
另外滿清祟文學? 文字獄殺讀書人果啲咩黎
整本四庫全 ...

地動儀圓周率係比工業革命早n年點比

只能說一切都係滿人搞出來

另外用€史實證中國人的智慧係由您開始

==========

作者: KennyCKL 時間: 12-6-1 08:10 PM

Saint小健c 發表於 12-6-1 07:00 PM
地動儀圓周率係比工業革命早n年點比

只能說一切都係滿人搞出來

工業革命夠比地動儀果啲重要得多啦

係圓周果個時代的確中國人先進, 但到工業革命果個年代又落後
結果係抵消, 證明唔到聰明與否, 至於原因我就唔亂講啦

至於我提史實係回應你#26果個留言
你都講到德國發明 / 二戰
我只係假設即使你想以歷史證明啲人聰唔聰明
以中國歷史都證明唔到中國人聰明

作者: ~九刈草~ 時間: 12-6-1 09:01 PM

我都唔知認唔認同好

作者: 霉乂男 時間: 12-6-2 12:29 PM

本帖最後由霉乂男於 12-6-2 12:53 PM 編輯

Saint小健c 發表於 12-5-31 09:36 PM
從來都係猶太人最聰明話曬都係神的民族
笫2係蒙古人種 (即係包括而加中國人,韓國人)
亦都可以直接話中 ...

一個民族人種優唔優秀應該睇整體而唔係單睇聰唔聰明，
猶太人聰明既印象只源於某幾位知名科學家，
實際上直到以色列立國前猶太人一直無國土可言且受盡歧視。

德國二次世界大戰與其話係軍事擴張不如話係軍事報復，
同時撩幾個國家打無問題，因為德國人口較多，
加上法國大多數男丁響第一次世界大戰收哂皮；
當時德國鋼鐵產量居全球之冠，
而鋼鐵產量素來係衡量軍事實力既重要指標。

二次世界大戰響我眼中從來亦只有東線，
直到蘇聯憑一己之力逆轉整個歐洲戰局之後，
盟軍先諾曼地偷渡分豬肉，如果唔係蘇聯解體，
唔會有ｏｎ９敢話諾曼地登陸係二戰最大轉捩點。

將一個普通人既極限都用盡？
德國響二戰既強大，源於希特拉推動國家工業，
將國內龐大失業率問題解決，發明甲蟲車；
短短幾年將一個戰敗欠債國重新再造成歐洲第一強國，
史無前例兼併奧地利統一德意志民族，作為領導無可挑剔。

如果唔係急攻蘇聯，歐洲將會係德國囊中物，
所以希特拉同跟隨佢既國民完全唔傻。

作者: KA2837 時間: 12-6-2 12:41 PM

香港人最聰明~

作者: KennyCKL 時間: 12-6-2 01:10 PM

霉乂男發表於 12-6-2 12:29 PM
一個民族人種優唔優秀應該睇整體而唔係單睇聰唔聰明，
猶太人聰明既印象只源於某幾位知名科學家，
實際上 ...

當時德國既工業實力係全世界真係首屈一指，亦都有不少科學家聚集係德國。不過德國國土小，人口相對蘇聯都較少，如果打長期戰爭、消耗戰既話會吃不消。蔣老頭曾經講過

「中國的武力比不上日本，必將大受犧牲，這是中國人所不容諱言。但日本的困難，亦即在於此，中國正唯因沒有力量，即是其不可輕侮的力量所在。戰爭開始，在勢力相等的國家以決戰為戰爭的終結。但是在兵力絕對不相等的國家，如日本同中國作戰，即無所謂正式的決戰，非至日本能佔盡中國每一方里之土地，徹底消滅中國之時，不能作為戰事的終結，兩國開戰之際，本以佔領政治中心為要著。對中國作戰，如以武力佔領了首都，制不了中國的死命。」

德國同蘇聯好比日本同中國 (敵對國家軍事實力差距)，蘇聯國土大，有條件玩縱深戰略，中國都係咁。再加上德國後期戰略失誤，所以蘇聯贏都係有佢既原因。何況二戰２０年前先打完一戰，新一代剛剛好成年補充一戰死左既人口。人力先岩岩恢復元氣，咁快又打全面戰爭，兵力方面會有制肘。
另外其實蘇聯有好大部份係佔左圍攻既優勢。當時德國派左幾十萬兵力係西線防止盟軍登陸，又派左廿幾萬人係北非戰場幫意大利，佢啲空軍、海軍又去晒打英國，導致資源又分散晒，所以係東線唔係佢全部既實力。如果唔係既話結果會好唔同。雖然盟軍對戰事有影響，不過好明顯佢地都係為汁雞。蘇聯係東線死左幾百萬人又唔見佢地係西線派兵登陸幫下手。等到打完史太林格勒戰役，德國係東線受挫之後，美國班人又玩諾曼第登陸，驚死行遲一步蝕底。

作者: 霉乂男 時間: 12-6-2 01:19 PM

KennyCKL 發表於 12-6-2 01:10 PM
當時德國既工業實力係全世界真係首屈一指，亦都有不少科學家聚集係德國。不過德國國土小，人口相對蘇聯都 ...

急攻蘇聯導致戰力分散正係德軍敗筆，
將工業核心轉移至西伯利亞再祕密調兵包圍則係蘇聯致勝關鍵，
不過要多謝日本仔遵守誠諾無乘虛而入。

後半段正係我討厭盟軍既原因，
當戰局處於劣勢蘇聯要求盟軍參戰時盟軍毫無動靜，
到穩操勝卷先登陸汁雞再響教科書中講到全部係自己功勞。

作者: KennyCKL 時間: 12-6-2 01:35 PM

本帖最後由 KennyCKL 於 12-6-2 01:36 PM 編輯

霉乂男發表於 12-6-2 01:19 PM
急攻蘇聯導致戰力分散正係德軍敗筆，
將工業核心轉移至西伯利亞再祕密調兵包圍則係蘇聯致勝關鍵，
不過要 ...

鬼叫香港係英國殖民地, 佢鍾意點寫就點寫

不過日本呢個盟友同意大利一樣無用
如果佢肯幫手打蘇聯, 德國東線既壓力會少好多, 可能因為日本試過小小苦頭就唔敢郁蘇聯?
而且日本咁細個島國, 本身物質都唔夠, 搞到要去打南洋, 最後尾比美國封鎖物質又走去偷襲珍珠港
對佢既要求真係唔好咁多, 拖到英國一啲海軍去亞洲幫殖民地都算好
不過西伯利亞咁多資源, 日本仔唔去搶真係蠢左, 研究點樣開採果到啲資源都好過走去郁美國啦

話說你今日唔駛番工

作者: 霉乂男 時間: 12-6-2 01:40 PM

KennyCKL 發表於 12-6-2 01:35 PM
鬼叫香港係英國殖民地, 佢鍾意點寫就點寫
不過日本呢個盟友同意大利一樣無用
如果佢肯幫手打蘇聯, ...

日本同德國一樣戰線分得太散，
只係無德國既實力，雖然以當年黎講軍事實力超越美國。

其實講就盟友，站響德國立場只係需要日本抑制蘇聯，
反之日本亦然，所以結果各有各達成目標好正常。

另外，無假放絕對會死人。

作者: 勁火爆 時間: 12-6-2 01:47 PM

KennyCKL 發表於 12-6-2 01:10 PM
當時德國既工業實力係全世界真係首屈一指，亦都有不少科學家聚集係德國。不過德國國土小，人口相對蘇聯都 ...

美軍全面幫手既成果,英軍對德軍威脅好小,美國先最大威脅德國,英軍都自身難保,你諗下如果英軍加埋佢D英聯邦外援孤軍作戰想登陸歐洲都好難,米話何況打入德國本土,美國,蘇俄易北河會師時英軍都唔知係邊,所以係全靠美國

作者: KennyCKL 時間: 12-6-2 01:54 PM

霉乂男發表於 12-6-2 01:40 PM
日本同德國一樣戰線分得太散，
只係無德國既實力，雖然以當年黎講軍事實力超越美國。

日本完全無幫到德國, 仲同蘇聯簽條互不侵犯條約就係咁先
反而德國就真係拖到蘇聯, 等日本安安心心咁去侵華、打南洋

作者: 霉乂男 時間: 12-6-2 01:56 PM

本帖最後由霉乂男於 12-6-2 01:57 PM 編輯

KennyCKL 發表於 12-6-2 01:54 PM
日本完全無幫到德國, 仲同蘇聯簽條互不侵犯條約就係咁先
反而德國就真係拖到蘇聯, 等日本安安心心咁去侵 ...

英法名存實亡既情況下打蘇聯好正常，
畢竟係報復第一次世界大戰。

所以我先話雙方都無幫過對方，
只係各有各打。

當然，響軍事培訓﹑技術方面既交流還是很多的。

作者: KennyCKL 時間: 12-6-2 02:00 PM

本帖最後由 KennyCKL 於 12-6-2 02:01 PM 編輯

勁火爆發表於 12-6-2 01:47 PM
美軍全面幫手既成果,英軍對德軍威脅好小,美國先最大威脅德國,英軍都自身難保,你諗下如果英軍加埋佢D英聯 ...

當時英國海軍係世界仲算係數一數二, 只係陸軍差
如果唔係既話德國唔想打英國本土咩...
而且英國加埋佢啲殖民地既海軍有效咁封鎖物資, 亦都拖住左意大利(雖然無咩用)
不過英國打完二戰之後地位就不保了, 比美國超越

作者: Saint小健c 時間: 12-6-2 06:41 PM

本帖最後由 Saint小健c 於 12-6-2 06:48 PM 編輯

霉乂男發表於 12-6-2 12:29 PM
一個民族人種優唔優秀應該睇整體而唔係單睇聰唔聰明，
猶太人聰明既印象只源於某幾位知名科學家，
實際上 ...

1.猶太人出名只係源於幾位知名科學家?三日戰爭?
你知唔知有3成/以上既nobel prize 得主都係猶太人
但佢地既人口絕對少於其他已發展國家既比例
而銀行家,  有錢佬更加係不計其數
如果有人唔認猶太人係最聰明 ,我只能笑而不語

2.歷史證明左德國最後既決定係錯誤既

即使過程係幾咁輝煌

無論你推幾多事例  輸就係輸 ,不自量力就係不自量力
另外你話德國由負債國變到一個強國
其實係因為  德國  違約,  唔再還債  如果佢真係要乖乖還  真係唔會咁快有得比佢強
(純粹指  負債唔代表乜)
============
以清朝既  維新派咁講
佢地單單係推祟軍備發展, 以為咁樣就可以強國
但睇少左政治因素  最終都係失敗

德國都係, 以為以武力 ,軍事發展就得  但眼光都係太短淺

作者: KennyCKL 時間: 12-6-2 07:22 PM

本帖最後由 KennyCKL 於 12-6-2 07:23 PM 編輯

Saint小健c 發表於 12-6-2 06:41 PM
1.猶太人出名只係源於幾位知名科學家?三日戰爭?
你知唔知有3成/以上既nobel prize 得主都係猶太人
...

都係果句，有能力既人獨裁係同所謂民主國家一樣
甚至好過民主，而我就覺得希特拉有能力
另外即使佢唔還債又點？果d債都係一戰既事，本身就唔合理
佢又唔係借人錢唔還，而且一戰之後英國拎晒德國d戰艦，開心死英國
另外即使唔計d債，你有冇能力迅速解決幾百萬人口失業？再加速工業發展？改變金融經濟體系？
就算你沒收左猶太人資產？

作者: Saint小健c 時間: 12-6-2 07:58 PM

本帖最後由 Saint小健c 於 12-6-2 08:11 PM 編輯

KennyCKL 發表於 12-6-2 07:22 PM
都係果句，有能力既人獨裁係同所謂民主國家一樣
甚至好過民主，而我就覺得希特拉有能力
另外即使佢唔還債 ...

1.債唔合理  ? 咩野野叫唔合理  你殺人就合理?  假若係現今香港,  你殺一條友  賠都唔只賠幾十萬一百幾十萬
一戰死幾多盟軍既人?
即係咁, 如果殺一個人只賠錢就死啦, 破產慢慢賠就得 .,咁就死了, 真係周街都有人比人殺

2.
一個人  就算做到幾把炮都好  佢決定出錯以致
臨尾做得衰  ,決定錯誤,  戰敗收場亦因此而死亡
就唔叫有能力
你聽過一粒老鼠屎整污糟一缸水未? (一樣敗績整衰一堆輝煌事績)

而且  一個希特拉唔代表全德國人

另外  , 佢造就左咁多德國人死亡 .  就算佢地由債台高築變到強盛又有咩用
生命係無價架都未計  德國最後更要負上戰敗國既稱號

好: 經濟好 ,夠抽得 ,  團結, 唔洗再負債

駁: 最尾都係戰敗, 死得多人 ,  經濟變番衰,家人離異

即係佢既出現都係折騰德國人
仲要因而間接導致  東西德人  受到分割 ,離開家園,  離開家人

死咁多人  我比你做到李家誠又點? 我比你做到全世界最有錢既國家又點?  stand for what?
人命不比錢重要?  咁同無良地產商有分別?

單純以錢,經濟去判斷一個人優秀與否, 真係~_~

而加成績表都要有conduct grade啦 , 傑出學生, 傑出青年唔單單睇成績,成就
仲要睇佢心地是否善良, 有冇做義工啦

作者: KennyCKL 時間: 12-6-2 08:55 PM

本帖最後由 KennyCKL 於 12-6-2 08:56 PM 編輯

Saint小健c 發表於 12-6-2 07:58 PM
1.債唔合理 ? 咩野野叫唔合理你殺人就合理? 假若係現今香港, 你殺一條友賠都唔只賠幾十萬一百幾 ...

1. 基本上一戰冇對與錯, 純粹係睇邊個郁手先
結果係奧地利忍唔住手導致俄羅斯介入巴爾幹再導致德國幫奧地利
先出手既係奧地利, 再怪都怪唔到落德國到, 但結果就係協約國將責任傾斜落德國到
點解? 因為佢地知道德國有威脅囉, 對德國既戰敗條款又要佢割地, 又要賠款, 又要禁止海空軍, 陸軍都要削減
法國同德國之間仲劃出左個非武裝區, 但對奧地利、土耳其果啲條款就無咁苛刻
而且你估德國、奧地利死既人唔多? 只不過佢地郁手先, 將責任比晒佢地, 搞到佢地死人好似合理化咁
都係果句, 一戰無分對與錯, 不過二戰就唔同講法

2. 如果希特拉輸左, 就話佢無能力既, 未免太先入為主, 或者成王敗寇係真理?
況且二戰盟軍既領導人都唔係廢, 本身德國都係打完波蘭就諗住算
如果英國唔係有個丘吉爾係到可能英國就唔會插手, 美國無左英國做海空軍基地亦都未必會打
另外希特拉唔代表德國人? 你知唔知果陣法西斯主義幾咁流行? 除左意大利同德國之外?
而且你知唔知希特拉當過兵打前線? 你又知唔知有幾多人因為有仗打而開心? 你睇番隆美爾啲日記
仲有一戰既戰敗條款比左德國人幾大屈辱? 唔係既話希特拉有咁多支持者?
即使你話國會縱火案導致佢上台, 但係佢係果件事之前既支持者都係唔少
人命同錢係人命重要, 咁人命同尊嚴比較邊個重要?
話雖如此, 德國發起二戰係咪正確我尚有保留
至於柏林圍牆就係之後既事, 美國同蘇聯爭天下既產物
另外, 經濟狀況的確能反映當權者能力, 你會唔會話奧巴馬有能力? 佢搞左咁耐失業率都係咁高

仲有, 呢幾句

你讀下史實先啦

咁真係太唔熟史實

單純以錢,經濟去判斷一個人優秀與否, 真係~_~

我忍夠你, 呢到唔係打手互駁, 純粹閒餘討論
無必要質疑人地既學識, 如果你再繼續發出呢種言論, 我唔會再同你咁客客氣氣

作者: 納兹一護 時間: 12-6-5 03:06 PM

同意,有好多有錢人都係猶太人

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)