2000FUN論壇

標題: 用完即棄，就連生命也可以? [打印本頁]

作者: 糟糕君 時間: 12-5-30 08:10 PM 標題: 用完即棄，就連生命也可以?

本帖最後由糟糕君於 12-5-30 10:49 PM 編輯

無人收留　校園緝毒犬遭人道毀滅

概述：
一隻由外國引入校園的緝毒犬為一所學校服務了近兩年，但最近卻因為有意見反映過狗隻作用不大而要放棄該狗隻。據我理解，理由分別如下：
有害怕狗隻的老師
狗隻作用不大，只搜獲過兩次香煙
養狗隻費用約二十萬　

那個，看完這篇報導之後我的確是覺得憤怒，一個生命由人類從外國帶回來工作，結果卻因為效果不大而要處置狗隻?
當初我剛看到文章時，感觸也沒有多大，畢竟有狗隻遭到遺棄也可算是見慣不怪的事。但把文章整篇看過後，我很好奇，把狗隻帶回來的是你們(學校)，隨便把他生命處決的卻又是你們，究竟校方有否尊重過生命，是不是只是單純從金錢利益的角度出發?因為狗隻成效不大，不值得你們飼養了，於是就送去人道毀滅?不知所謂。
老實說，我的確未能理解究竟緝毒犬帶回學校的作用，校方曾經寄予過多大的厚望呢?是否你們認為自己學生十分有問題，緝毒犬理應一個月找到十幾二十個學生去處分呢?那即是，校方對現在學校的學生十分守規，沒有過多違禁品的情況而沒有其他表示，反之是希望學生能帶更多違禁品嗎?
另外，這是金錢上的問題嗎?因為飼養狗隻而花費了約二十萬港元的資金，所以就要放棄狗隻，正如上述，校方是否太過兒戲，沒有充份考慮過狗隻的效益而果斷從外國引入呢?我直到現在也想不到緝毒犬可以為學校短期內帶來多少實際效益。拜託！這可是一個生命啊，為自己利益角度出發沒有問題，但請尊重一個生命，為一個生命好好考慮一下是否當初應該引入犬隻呢？

兩年過去，曾參與校內話劇演出的 Honey與學生關係和諧，甚得同學歡心。

再引用一下一段文字吧

有怕狗的老師認為成效不大，認為應將 Honey帶離學校。

從筆者寫出這一句我其實領會出另一回事，成效不大是否一個藉口呢?其實只是有老師不喜歡狗隻，所以借成效不大的理由而反映給校方知道，借此處分狗隻。

繼續看以下一段文字吧。

校方曾向學生進行問卷調查，縱然有90%學生力保 Honey，但最終仍逃不過被逐命運。

喂...這算什麼啊?經過問卷調查後，已經愈足足九成的學生反對處分Honey一事！
但為何校方依然無視民意，堅持處理掉Honey呢?那即意味校方在發出問卷調查之前已經決定要處理狗隻。
在此請容許我提問，學校不是為了給予學生正當的價值觀，教育學生而存在的嗎？那就這一事來看，
這不正正就反映出類似假民主等等的信息嗎？那試問究竟會給到學校內的學生一個怎麼樣的經驗呢？
該所學校能繼續扮演到教育學生的角色嗎？

最後，其實這一點也是最有問題的部份。
敢問各位，各位想棄置狗隻，有什麼辦法呢？
即使我不是一個狗主，但我最少也能回答出一個方法
「最少可以給其他人領養吧？抑或送去愛護動物協會等待吧？
但該所學校所使用的方法卻是 人道毀滅
何等無理?前前後後我想絞盡腦汁也想不出一個有需要人道毀滅狗隻的理由!
究竟學校有沒有尊重過生命，即使不想再花費飼養Honey，也無需要人道毀滅吧?

人道毀滅這個詞語其實挺諷刺的，在這個事件上，學校擅自決定了狗隻的存亡，送去處理掉了...
究竟這是一個手段嗎？真的只從自己利益出發，這個生命就此被人性所決定後果了。
Honey被用完即棄這一件事真的理應引起我們很多事去反思。

作者: veRy 時間: 12-5-30 08:16 PM

依啲人咪唔諗後果囉

作者: 小刀xp 時間: 12-5-30 08:23 PM

隻狗好慘

作者: 正宗小學生2 時間: 12-5-30 09:40 PM

隻狗無辜呀,D人痴線呀

作者: pksmlo 時間: 12-5-30 09:43 PM

糟糕君發表於 12-5-30 08:10 PM
無人收留　校園緝毒犬遭人道毀滅

概述：

又多個貼?

PS:好似話未死喎~

作者: rockman15963 時間: 12-5-30 09:56 PM

d人從來唔會由他人的角度諗.
永遠只為自己. 不論動物 / 人類本身.

作者: =.=NEO=.= 時間: 12-5-30 10:02 PM

養狗隻費用約二十萬　

一定比人私下袋左19萬

作者: tsun2004 時間: 12-5-30 10:04 PM

洗吾洗人道毀滅咁嚴重ar;

作者: 霉乂男 時間: 12-5-30 10:05 PM

就好似一匹幾千萬買入，
戰無不勝既大熱馬只因一次比賽時斷腳，
結果被拎去人道毀滅一樣；
人類總以為自己係主宰，
受惡病纏身想安樂死既人死不得，
唔想死既動物就連揀都無得揀。

作者: 糟糕君 時間: 12-5-30 10:53 PM

本帖最後由糟糕君於 12-5-30 10:59 PM 編輯

回覆霉乂男的帖子

人類為動物決定所有事

係一面人類不停高呼人權口號
但另一方面佢地就無視左同一個地球上其他生命

但無可否認我進食肉類同時都可能同時無視左好多動物既權利

真係好諷刺[sosad]

作者: chichung000 時間: 12-6-2 01:16 PM

糟糕君發表於 12-5-30 10:53 PM
回覆霉乂男的帖子

人類為動物決定所有事

看自己比什麼都大,
我不會說我沒有這樣,
但人始終都是利己生物而已.

生命是重要的
正如我喜歡自己的小喵一樣

作者: 霉乂男 時間: 12-6-2 01:23 PM

糟糕君發表於 12-5-30 10:53 PM
回覆霉乂男的帖子

人類為動物決定所有事

當你放棄進食肉類同時，唔好忘記植物同樣有生命，
講到底始終係一個弱肉強食既世界，
但可以避免既事我覺得唔應該發生，
何況係教育新一代既地方。

作者: 知名不具 時間: 12-6-5 10:08 PM

我認同必須去尊重,平等咁去對待每個生命
但不是所有生命我地都可以義無反顧咁去保留,去拯救
人類歷史走到呢一步經歷左無數人的犧牲
即使是生命的逝去,哪怕只是世上數以億計人之中的一個生命
都會對未來產有相當的影響.
的確狗隻被人道毀滅顯出的是更"不人道"
牠的死有錯誤但不代表就沒有好處

雖然係咁講
始終我地不過係弱小的人類
就算真係滿腦子希望可以改變到世界
但實際又有冇可能去做到?
係為呢D無辜的生命而悲傷,感到憤怒的同時
好似樓上所講植物都係有生命,
所以我地根本停止唔到繼續去侵略其他生命
正如其他生命都係一樣這是我地的本性

面對人性醜惡是好事但無奈我地都係要背負呢個罪名卑微咁活下去
我地的罪源於生命的開始

作者: lee111 時間: 12-6-5 10:12 PM

人類.到底是對大自然來說

做過多少種好事

作者: 王天 時間: 12-6-10 03:45 AM

間學校都好有錢-.-
邊間學校呀
隻狗送比警方/海關得唔得架

作者: 『日向』 時間: 12-6-10 03:49 AM

人人都識得咁諗就好啦~

作者:  時間: 12-6-10 06:40 AM

所謂學校
不嬲都係矛盾到極既地方
細心留意

作者: lee111 時間: 12-6-10 06:55 AM

 發表於 12-6-10 06:40 AM
所謂學校
不嬲都係矛盾到極既地方
細心留意

學校只是一個學習地點
校風.只是一個做作的假現象而已

作者: 若虎 時間: 12-6-10 08:59 AM

這是謀殺!

作者: KanadE奏 時間: 12-6-10 10:14 AM

我睇過ar條片真系好無奈

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)