2000FUN論壇

標題: 暴雪承認失敗：雪上加霜Diablo 3已遭破解 [打印本頁]

作者: AngeloAngelo 時間: 12-7-9 02:14 AM 標題: 暴雪承認失敗：雪上加霜Diablo 3已遭破解

本帖最後由 AngeloAngelo 於 12-7-9 10:54 PM 編輯

有必要向大家說明清楚現在暗黑3的情況...
這個post是有鑑於最近多了一些在這個版把GW2 account與D3account交易的情況而發出來的。當然我們可以自由地進行市場交易，但亦可以自由地提供交易資訊。
以免有人做了傻事。(做傻事可以係指以為飲石油係可以解口渴。我唔係反對遊戲好玩有主觀唔主觀既成份，但係一個人係可以想體驗到A這種經驗而誤以為B(which cannot bring about A)這行為可以帶黎A)
一隻同WOW一樣照打寶既遊戲值得用咁貴買?
一隻單機但係俾暴雪強行網路化迫你地買既遊戲，而加可以破解(可同朋友連線)，仲值得買?

這個post有哪裡是比較GW2與D3?沒有。

http://unwire.hk/2012/07/05/diablo-3-cracked/news/

推出不到兩個月的Diablo 3，負面消息不斷，玩家的數目愈來愈少，似乎已變成了無可挽救的局面。日前其官方討論區的社區經理也發出聲明，表示Diablo 3做得不夠好，間接承認了失敗，遊戲並不成功。另一邊廂，Diablo 3已被破解，有非法下載版的同時，也可以不需要連上網也可以玩到。

破解版早於推出初期便可以下載，但大部分均未能真正可以玩到，暴雪更認為，Diablo 3沒有被破解的可能。不過一著名的遊戲破解組織skidrowcrack.com便推出了網絡模擬版本的Diablo 3，透過自己建立的專屬伺服器，並修改遊戲變成了可以在私人網絡上對戰，對於尚未推出的地方如中國，可以預計得到將會變得非常受歡迎。據知破解版可以完全正常運作，所有資料均會定期向真正的伺服器更新，外國更有用家拍了一條Youtube片段去諷刺暴雪。至於社區經理所發表的原文大家可以看看下面的中英對照。

「我們必須承認，要將後遊戲時間延續較長，只靠搜索物品是遠遠不夠的。現在還是成千上萬的玩家每天在玩我們的遊戲，玩的時間很長，但他們終究也會感到厭倦（如果他們現在還沒有的話）。」

「殺死敵人，尋找物品，這些很有趣，我們也認為遊戲的系統挺不錯的，或者至少在經過修復和調整後變得不錯。但誠實的說，《暗黑破壞神3》不是《魔獸世界》，我們不可能隔幾個月就放出一些新系統和新內容。這個遊戲需要有另一些吸引玩家繼續的東西，但我們知道，現在並沒有。」

「我們還在製作1.04，這個版本會盡力修補好所有你們提出來的問題，1.1的PVP競技場也在進行中。我相信這些補丁都能讓玩家找到新的樂子，對遊戲重拾興趣，但這些都不是最終極的解決方案，至少沒有達到我們曾經對《暗黑破壞神》系列後遊戲時間的預期。對於如何改善系統我們還有一些主意，但說實話，如果我們想要把一切做到最好的話，那是個大工程。至少在1.1版本之前我們不會動工，而1.1版本也沒那麼快完成。」

「雖然這麼說很事後諸葛，但在遊戲發售前我們以為物品搜索會具有一定的耐玩性，後遊戲時間會持續的久一些，但很顯然，這些都沒成真，我們也已經意識到了這點。」

http://us.battle.net/d3/en/forum/topic/6019511928?page=1

We recognize that the item hunt is just not enough for a long-term sustainable end-game. There are still tons of people playing every day and week, and playing a lot, but eventually they’re going to run out of stuff to do (if they haven’t already). Killing enemies and finding items is a lot of fun, and we think we have a lot of the systems surrounding that right, or at least on the right path with a few corrections and tweaks. But honestly Diablo III is not World of Warcraft. We aren’t going to be able to pump out tons of new systems and content every couple months. There needs to be something else that keeps people engaged, and we know it’s not there right now.

We’re working toward 1.0.4, which we’re really trying to pack with as many fixes and changes we can to help you guys out (and we’ll have a bunch of articles posted with all the details as we get closer), and we’re of course working on 1.1 with PvP arenas. I think both those patches will do a lot to give people things to do, and get them excited about playing, but they’re not going to be a real end-game solution, at least not what we would expect out of a proper end-game. We have some ideas for progression systems, but honestly it’s a huge feature if we want to try to do it right, and not something we could envision being possible until well after 1.1 which it itself still a ways out.

作者: 唔打中文 時間: 12-7-9 03:14 PM

雖然我都唔中意D3 呢款遊戲
但係我唔覺得買尼玩既人一定係傻
值唔值得真係因人而異
大眾覺得唔值唔代表佢完全冇價值

D3唔抵買,唔代表就要買GW2
點解一定要係GW2 版發放D3既負面消息呢?
GW2係一款要貶低其他遊戲先可以獲得支持既遊戲?

作者: laimanchun 時間: 12-7-9 03:29 PM

好鬼賤格~~~~~~~~~~~~ga你!!

作者: AngeloAngelo 時間: 12-7-9 06:33 PM

唔打中文發表於 12-7-9 03:14 PM
雖然我都唔中意D3 呢款遊戲
但係我唔覺得買尼玩既人一定係傻
值唔值得真係因人而異

個post唔係為左抬高gw2。
假設我地係向一個自由交易既市場，我只係進一步提供貨品資訊。
到底d3最終係唔係「雷曼債券」「可能」係主觀；提供資訊以免有人損失，似乎不是一件錯事吧?

作者: sk333 時間: 12-7-9 07:30 PM

本帖最後由 sk333 於 12-7-9 07:32 PM 編輯

不知所謂既POST GW2 唔需要用人地負面消息來抬高~ 好玩既GAME 自然會多人玩
你話唔係~ 睇你個簽名檔都知咩事啦~
想貼DIABLO3 既消息唔該去番DIABLO3 既版
唔通有人想買D3 唔去D3 既版會走來GW 版?

作者: AngeloAngelo 時間: 12-7-9 09:46 PM

本帖最後由 AngeloAngelo 於 12-7-9 09:56 PM 編輯

sk333 發表於 12-7-9 07:30 PM
不知所謂既POST GW2 唔需要用人地負面消息來抬高~ 好玩既GAME 自然會多人玩
你話唔係~ 睇你個簽名檔都知咩 ...

簽名檔還簽名檔
你呢種講法係對作者一種過強既詮釋。
因為作者可以係A書有A觀點，B書有B觀點，而A書跟B書是可以沒有關係的。
(這是寫學術文章的大忌)

作者: sk333 時間: 12-7-9 10:07 PM

本帖最後由 sk333 於 12-7-9 10:18 PM 編輯

所以你想講DIABLO 3 有兩隻? 定係兩個唔同場合去講D3 佢會係兩隻D3 來?
d3 a 同d3 b?
以前你既講法係你表達a書既觀點後再去b書表達a書既觀點
仲有唔該編文章唔好得閒又加d 解釋上去ok? 一係你就刪左佢
點解你要加解釋上去呢?

作者: ring6159 時間: 12-7-9 10:13 PM

值唔值還是留比當事人自己判斷好了，而且我還覺得GW2未必適合所有人，D3這類簡易上手，純粹打寶升級既遊戲都有佢存在既價值。

從前的我都會嘗試找多些人玩公會戰，現在心態反而覺得，會玩既自然會來玩，不然的話到頭來一堆人連GW是什麼也沒有去理會XD

作者: AngeloAngelo 時間: 12-7-9 10:15 PM

本帖最後由 AngeloAngelo 於 12-7-9 10:16 PM 編輯

sk333 發表於 12-7-9 10:07 PM
所以你想講DIABLO 3 有兩隻? 定係兩個唔同場合去講D3 佢會係兩隻D3 來?
d3 a 同d3 b?
以前你既講法係你表 ...

你誤會左我既意思，或者係我講得唔清楚。
我可以係A地方表達某種立場，而係B地方表達另一種立場。
而這是回應你嘗試透過簽名檔去解讀我呢個post。
我唔係指有兩隻D3~_~

作者: sk333 時間: 12-7-9 10:21 PM

我諗係你攪唔清楚我想講咩
我想講你依編野同你個簽名檔想帶出既意思同目的都一樣(同埋唔好再係咁修改啦一係刪左佢ok?)

作者: AngeloAngelo 時間: 12-7-9 10:22 PM

sk333 發表於 12-7-9 10:21 PM
我諗係你攪唔清楚我想講咩
我想講你依編野同你個簽名檔想帶出既意思同目的都一樣(同埋唔好再係咁修改啦一 ...

「我想講你依編野同你個簽名檔想帶出既意思同目的都一樣」
所以我指出你既詮釋過強

作者: sk333 時間: 12-7-9 10:24 PM

本帖最後由 sk333 於 12-7-9 10:26 PM 編輯

請問點樣詮釋過強解釋一下

不過唔該唔好係你後面加上去再作出解釋
如果出左來既野可以再加番d 字上去然後再做解釋~ 咁就唔係原本意思啦

作者: AngeloAngelo 時間: 12-7-9 10:25 PM

本帖最後由 AngeloAngelo 於 12-7-9 10:26 PM 編輯

「簽名檔還簽名檔
你呢種講法係對作者一種過強既詮釋。
因為作者可以係A書有A觀點，B書有B觀點，而A書跟B書是可以沒有關係的。
(這是寫學術文章的大忌)」

作者: sk333 時間: 12-7-9 10:36 PM

本帖最後由 sk333 於 12-7-9 10:42 PM 編輯

簽名檔的名次上有咁多隻game 編編係圈住d3 同gw2 想表達咩?
依編野有人係 gw 版 post 出d3 既負面消息~
然後反問人
一隻同WOW一樣照打寶既遊戲值得用咁貴買?
一隻單機但係俾暴雪強行網路化迫你地買既遊戲，而加可以破解(可同朋友連線)，仲值得買?
想表達咩?
所以這兩件事~ 你都唔係比較緊d3 同gw?
所以你做既野原來係冇關係我出一百樣踩d3抬gw2 既野所出來既觀點並唔係都係踩d3抬gw2 而係一百樣踩d3抬gw2 它們的觀點都不一樣
仲有我想問個問題如果你編文章咁站得住腳點解要係我回覆後把原文改掉加入新的意思?

另外我搵到條link ~ http://www.holydragon.net/home.php?mod=space&uid=14096
你入面既簽名檔咁咁寫

若果你不想繼續玩著類似魔獸世界的遊戲(AION、RIFT、RO2、新天堂X、九陰真經......一大堆)，你就一定要玩gw2。一直打副本衝裝備，新的資料片出了又再去追求，是不是玩得有點累了? 難道不浪費時間嗎? 激戰2沒有這種東西，封頂裝備只有外表不一樣而數值相同。激戰2追求的是遊戲的刺激感。難道玩副本就一定要麼當坦、要麼當補、要麼當DPS? 為什麼不可以讓戰鬥變得更刺激，在無坦和無補的情況下生存? 激戰2底副本帶給你的是更高的技術操作、大勢審度和團隊合作。激戰1底PVP的平均是世界公認第一，激戰2同之。

作者: AngeloAngelo 時間: 12-7-9 10:40 PM

sk333 發表於 12-7-9 10:36 PM
簽名檔的名次上有咁多隻game 編編係圈住d3 同gw2 想表達咩?
依編野有人係 gw 版 post 出d3 既負面消息~ ...

可以係怕誤會或者寫得唔清楚而改架wor...

作者: 陰晴圓缺 時間: 12-7-9 10:43 PM

專業打手

作者: sk333 時間: 12-7-9 10:44 PM

本帖最後由 sk333 於 12-7-9 10:46 PM 編輯

其實我淨想講鐘意gw2 就玩gw2 其它唔想玩既game 到底關我地依d 唔想玩佢既人咩事?

作者: AngeloAngelo 時間: 12-7-9 10:47 PM

回覆 sk333 的帖子

同埋我想講，係因為我見到有post交易D3同GW2 acc，而其中既賣家係平放D3 acc，我覺得交易出去唔值得。
你可以自己去搵那個post，看他回貼時間，正是他頂起了自己的post不久，我才發這個post。

我印象中最記憶猶新既係，有一次去到巴哈D3版，有人批評D3，然後有人說：「我很希望當初多一點這些貼，為什麼一開始沒有人跟我說這些話。」

假設你見到有人賣「雷曼債卷」俾人，(可能賣家最初都係受害者)，你有冇理由去阻止佢?即使你冇理由去強迫他們不交易，你指出一些資訊也是可以接受吧?!

作者: AngeloAngelo 時間: 12-7-9 10:50 PM

sk333 發表於 12-7-9 10:44 PM
其實我淨想講鐘意gw2 就玩gw2 其它唔想玩既game 到底關我地依d 唔想玩佢既人咩事? ...

係唔關自己事，但係唔關事唔代表人地唔可以發post講架-_-
咁你可以唔睇架ma！
例如，有人發佢自己公會既活動，咁個公會都係唔關你事架喇
咁你似乎冇咩理由話人地向論壇發係inappropriate架。

作者: AngeloAngelo 時間: 12-7-9 10:51 PM

陰晴圓缺發表於 12-7-9 10:43 PM
專業打手

大放獗词

作者: 陰晴圓缺 時間: 12-7-9 10:52 PM

可能 d3同gw2各有擁護的支持者,
話說之前某game個勢的確成個浪擒埋黎
吃不到的葡萄的道理自然之下就 ____________
我很期待gw2 也有玩過d3

不過我也不明白在gw2 討論其他遊戲用意係咩
有競爭先有進步

作者: sk333 時間: 12-7-9 10:53 PM

AngeloAngelo 發表於 12-7-9 10:47 PM
回覆 sk333 的帖子

同埋我想講，係因為我見到有post交易D3同GW2 acc，而其中既賣家係平放D3 acc，我覺得交 ...

你看到這交易D3同GW2 AC 可是你在編輯後才出現的東西哦~

作者: sk333 時間: 12-7-9 10:54 PM

本帖最後由 sk333 於 12-7-9 10:54 PM 編輯

AngeloAngelo 發表於 12-7-9 10:50 PM
係唔關自己事，但係唔關事唔代表人地唔可以發post講架-_-
咁你可以唔睇架ma！
例如，有人發佢自己公會既 ...

這裡你說對了~ 我係可以唔睇嫁~ 所以我亦都可以選擇去睇嫁係未?

作者: AngeloAngelo 時間: 12-7-9 11:02 PM

sk333 發表於 12-7-9 10:54 PM
這裡你說對了~ 我係可以唔睇嫁~ 所以我亦都可以選擇去睇嫁係未?

係！
但係你最初既point係：
因為呢個post係關於D3既，而呢個唔關GW2事，因此你質問我點解要向呢度post。
Am I right?
我既回應係，呢個post關事。
而我get唔到你說「這裡你說對了~ 我係可以唔睇嫁~ 所以我亦都可以選擇去睇嫁係未?」既含意。

作者: AngeloAngelo 時間: 12-7-9 11:05 PM

sk333 發表於 12-7-9 10:53 PM
你看到這交易D3同GW2 AC 可是你在編輯後才出現的東西哦~

圖片附件: 新增點陣圖影像 (2).JPG (12-7-9 11:05 PM, 16.28 KB) / 下載次數 39
https://www.2000fun.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTMxOTQ5fDgzNzcyZWZjfDE3NzYxNDAwODh8MA%3D%3D

作者: sk333 時間: 12-7-9 11:24 PM

本帖最後由 sk333 於 12-7-9 11:29 PM 編輯

AngeloAngelo 發表於 12-7-9 11:05 PM

其實你係未攪錯左我意思? 我既意思係話
你係因為有交換AC 先發依編野過幾句野係你後加上去
你原本成編野就唔係咁既意思
我講左你唔好係後加既野上去做強行解釋點解你係都要係後面加上去既句子進行解釋呢?
其實你可以再改改編野改成讚美D3 文　如何？

本帖最後由 AngeloAngelo 於 12-7-9 10:54 PM 編輯

想點改原文意思可以繼續 ~ 請便~ 反正觀眾們大概得出他們的答案了~

作者: 唔打中文 時間: 12-7-10 12:24 AM

直接咁講
無論你既出發點係點
當GW2 同D3 係公認既競爭對手
而你係GW2 版發放 D3 既負面消息並留言話唔值得買
咁樣做就會帶出「貶低D3以顯得GW2 比D3優勝」既效果
唔好以為你做出尼既野既意義會同你想像既意義一定係一樣

就我自己尼講
呢種手段係唔值得支持
呢篇文實際上唔關GW2 事之餘重有引起罵戰之嫌
一方面高呼GW2 係點樣優秀
一方面又貶低其他遊戲
塑造出尼既形象始終唔係咁好

作者: ring6159 時間: 12-7-10 10:09 PM

其實GW2官方既主要目標是成為MMORPG No.1，相比D3根本上是不同類既遊戲，倒不如勸玩緊收月費既玩家一次過買斷GW2來玩仲實際。

D3來緊既主要對手應該是火炬之光2

作者: hket 時間: 12-7-11 04:04 PM

D3負面消息請放D3版，
你話＂有一次去到巴哈D3版，有人批評D3，然後有人說：「我很希望當初多一點這些貼，為什麼一開始沒有人跟我說這些話。」＂
如果人地有心玩／買Ｄ３，自然都會去Ｄ３版睇消息，買唔買佢睇完自然會決定
唔須要你係其他遊戲版入面提醒，定係你想每一個遊戲版都ＰＯＳＴ呢個消息出黎？

其實而加情況就好似
你響Ｍ記果度貼ＫＦＣ　Ｄ野無益既報章，又話唔想人唔健康所以咁貼，
但旁人眼中，你只不過係想人話比人知＂唔好食ＫＦＣ，食Ｍ記係好選擇＂

可能你出發點真係好，
但就旁觀既人黎睇，只不過係眨低其他ＧＡＭＥ，黎傳教ＯＲ拎優越感
頗令人反感

作者: ryo1418 時間: 12-7-12 10:58 AM

Diablo 3 破解即係唔洗俾錢玩了

作者: AngeloAngelo 時間: 12-7-12 11:10 AM

本帖最後由 AngeloAngelo 於 12-7-12 12:03 PM 編輯

hket 發表於 12-7-11 04:04 PM
D3負面消息請放D3版，
你話＂有一次去到巴哈D3版，有人批評D3，然後有人說：「我很希望當初多一點這些貼， ...

seems true

作者: AngeloAngelo 時間: 12-7-12 12:00 PM

本帖最後由 AngeloAngelo 於 12-7-12 12:07 PM 編輯

回覆 sk333 的帖子

我諗你誤解左我既意思
我係指出我發呢篇文既動機係源於睇到果幾個post，而佢地頂番上黎係我發文之前一日既事。
編輯有何問題?
很多時候，做事都是有一股沖動並未思慮清楚而做，除非你認為人是在任何時候都是consciously think about the subject matter。例如，你見到有人故意有某樣貨品既唔好處隱瞞，你覺得唔岩，你自然會去罵；人地會回應你呢啲係佢既自由（假設佢咁回應)；咁自然會帶出一連串既論爭。最後，當然是把一開始的論點加上論證列出。當然，轉立場就係表示一開始既論點失敗。不過，我沒有轉，而你說我轉是你一開始先預設我有某一種立場而我似乎沒有明文寫出來。我沒有對原文的句子有任何刪減（最少我印象是），我是一直把補充加上去。

要感謝你的事是與你辯論後令我對自己既想法更清楚。我之後覺得放向「消失分享」係唔太合理，於是放向「交易」區，但係呢個版預設係所有討論都會show哂出黎。

還有一個更根本既問題：你現在的目的是什麼？
若果你是指出我既動機有什麼不好云云，那你去指責吧，我沒太大關係。
若果你欲論證我的文章不適合在這裡發，那請你給出來。
我是從後果的角度去立論，希望這文章可以叫那些一向有關注GW2既人去睇清楚啲先。這是目的。而我論證我既目的是用雷曼做例子。唔打中文係攻擊緊呢點，認為效果根本不佳。我覺得可以商榷，畢竟這是經驗命題，而要用數據去講。（而且，最後影響達不到當初目標亦可能係你既攻擊做成。）

而hket的說法亦有道理。不過，「要救人」並不表示你要去救所有的人。通常救人背後隱藏住一種親其親既動機，你未必會有足夠動力去救同你完全唔認識或者同你既重要身份冇關係既人。而我係會對一開始有關注GW2既人表示可惜。如果進一步追問我點解係都係呢班人同埋點解呢個動機會係一個好既理由，咁我承認我係有盲點，論證唔到。

(我岩岩又編輯完呢個回應，我在「畢竟這是經驗命題」，後加上一句「而要用數據去講」。我現在會把編輯過的東西標明出來了，這可以了沒有？）

作者: 唔打中文 時間: 12-7-12 01:03 PM

你要比較就要雙方的優缺點都盡量拎出尼比較
現實D咁講中間既比較可能會有偏心
不過都要做到基本既公平,做出比較全面既討論

你篇正文都要講 D3 的優點, GW2 既優缺點
你應該明點解個本國民教育小冊子有咁多人反對架?
最好可以講埋
點解會有咁樣既優缺點出現
點解兩者會唔同 (遊戲類型?目標玩家群?)
製作者既出發點 (製作理念?目標?)
遊戲既配套 (售後服務?未來發展?)

要就咁發一篇到處都有既D3負面消息
之後話要幫人比較兩款遊戲似乎勉強左少少

p.s.
原本我係話係某個環境之下做某件事會有一個特定意義
而呢個意義未必係你做呢件事既原意
你篇文有條件成為D3同GW2之間既引戰文
所以我先會覺得不妥

我冇話你發呢篇文係達成你既目的呢一方面效果不佳,而係話你篇文比人睇出尼既感觀唔好
(雖然真係效果不佳,甚至一開始冇人會諗到你後來修改文章提出既目的)

作者: youlovesogood 時間: 12-7-12 01:59 PM

遊戲好唔好係見仁見智你唔鍾意玩D3果類既,可以去D3版發文
我睇你既目的唔係單止提供資訊咁簡單喎我唔知你真正OR最終既目的係咩
不過你既然講到交易account係一件傻事充分顯示自己先入為主既想法
而且惡意貶低d3價值, 相信引起不少人既反感

作者: hoseph 時間: 12-7-12 03:21 PM

我覺得樓主只是表達他對D3與GW2之間既看法
我也是最近幾日才知道GW2 這隻遊戲
一進來此區就看到有D3換GW2 AC既交易文章
其實, 多一個個人觀點比玩家分柝下值唔值得交易我覺得係一件好事
我們不是聖人...好難從中唔夾雜住個人感覺~(所以我覺得要做到2者平等分柝其實好難)
若果你話樓主其實係貶低D3而提高GW2既名聲,
我反而唔覺係這樣一回事-.-
你都識講,D3有D3既區,
這GW2自然有GW2既區,
要貶低一隻GAME~點解唔去近期熱門既D3區,
而來一隻還未開始公測既GW2區
我相信來親GW2呢個區既人都係對GW2有興趣的,
我同時相信樓主係出於好意而發表呢篇文章,令交易既人可以分柝各個觀點先再作決定

作者: sk333 時間: 12-7-12 09:29 PM

本帖最後由 sk333 於 12-7-12 09:31 PM 編輯

hoseph 發表於 12-7-12 03:21 PM
我覺得樓主只是表達他對D3與GW2之間既看法
我也是最近幾日才知道GW2 這隻遊戲
一進來此區就看到有D3換GW2 A ...

請不要再回覆這文章你所看到你所覺得的好意文字全屬文章修改後加工上去的請看一看我們的回覆時間同佢修改文章既時間~~~~ 要回文請先把全文看完~ 樓主面皮之厚實在世間罕見

作者: ring6159 時間: 12-7-12 09:33 PM

hoseph 發表於 12-7-12 03:21 PM
我覺得樓主只是表達他對D3與GW2之間既看法
我也是最近幾日才知道GW2 這隻遊戲
一進來此區就看到有D3換GW2 A ...

GW2沒有公測，只有比錢預訂參加測試，而且8月28日便正式發售了。

作者: ═║影雲║═ 時間: 12-7-14 04:59 AM

回覆 laimanchun 的帖子

好鬼賤格~~~~~~~~~~~~ga你!! X 2 順路抽水

我自己認為直得玩既GAME 都會去玩下

但你這種行為真是要不得

作者: lamalanrockman 時間: 12-7-15 02:34 PM

GW2除左冇中文版同埋個要用滑鼠右控制行路之外冇咩太大短點。

其實如果可以好像FEZ給人選舉準心/羽毛就好了。

至於D3同GW2根同係唔同類型GAME所以唔使比都得，一隻點怪打，一隻要控制左右閃避來打。兩者都不同。

如果硬係要比的話拿GW2同B&S比應該會有D看頭。一隻歐美風格，一隻中國風格。

作者: B文子=] 時間: 12-7-17 12:08 PM

樓主根本擺俾人問侯
你係呢度開個咁既post話d3你既意思係咩先?
如果你話唔係抬高gw2既咁我想問你老哥係度開個post既意思係咩?
唔係同我地講話諗住宣傳下暴雪既惡行呀? 你醒未呀師兄

作者: AngeloAngelo 時間: 12-7-17 05:31 PM

本帖最後由 AngeloAngelo 於 12-7-17 05:54 PM 編輯

sk333 發表於 12-7-12 09:29 PM
請不要再回覆這文章你所看到你所覺得的好意文字全屬文章修改後加工上去的請看一看我們的回覆時間同佢 ...

是的，不用再回覆這個post
我承認唔打中文所講，其實要多寫下GW2同D3既比較。
但係呢種工作，我無時間做之餘亦都冇能力去做。
我相信大家去巴哈D3版搜索一些文章，自可以得出結論。
若果各位有興建知道是哪些文章，可以pm我，免得又被人在這裡說成是什麼貶低D3。
不過，我會話：去勸人唔值得用D3 account換GW2 account，係可以唔須要透過比較。
因為我地可以去睇兩隻game現在既形勢：一個是人數不斷下滑，一個是如日中天。I believe this reason is conclusive enough.

而我認為國文教育本野，最大問題唔係佢既內容本身，因為我覺得一個普通人佢係有自由周圍講佢心目中既國家係點；而施行本野既問題係在於一個有效地強迫(coerce)他人的團體去要求學生接收某種資訊和令老師教某種資訊。我認為我遠遠去不到這個地步。這是個人行為問題跟制度問題的分別。

而我呢篇野既最大敗筆，係一時意氣，好快咁講左兩句，未列明清楚動機就寫出來。
結果我去到一個兩難：要麼修改原文內容，要麼在回覆裡說出。
我幫sky333 develop佢既立場：如果我係前者，佢就會話我見勢唔對，於是改文；如果係後者，佢就會話我見勢唔對，於是轉口風。因此，sky333早已在一個不敗之地。
我的回應，或者是唯一可以做既，係選擇左以增加論點但係冇減過任何一句字句既方法修改內容。
(因此，我冇delete過「傻」呢個字，我願意留低呢個controversial既term，我認為可以用irrational／不合理去修改；而不合理既定義係：當有一個目的，而有不同的方法，去使用一個較差的方法時，是不合理的。是故，我用了飲水既例子。這亦合我本來之意，因為我可以說大家玩game本來有一個目的，而D3同GW2係兩種不同既方法，有些人選了較差的。）
而我亦都用一個例子去說明我這種修改方法既合法性（見我上一個回應）。
我會再指出sky333到底佢既立場係從我既動機出發定係後果出發（見我上一個回應）。若果是前者，隨便他好了；若果是後者，則他要多立論。
可惜的是，sky333並冇再回應，而係重覆佢既觀點，或者只願意把討論流於估我動機。
(即使佢係要估我觀點，我都可以回應。佢認為我係存心偏低D3所以發呢個post，但這是the only best explanation? 我認為我出於意氣，覺得唔抵，於是直接發，講左幾句，見人地誤解我當然澄清，也可以是一個不見得比他的差既explanation。)

回應B文字:
我既意思已經在回覆裡面講述
就是指出: D3既account唔值得用GW2既acc去換
這個命題當然是有貶低意味。不過，這沒有什麼問題。正如我用雷曼既例子，勸導他人不要購買者自然是應為雷曼係差。

這回應可以是conclusion了，因此不用再覆。

(p.s. 讓我再「修改」補充一下，我既一個更大既錯誤係，應該直接向果啲交易ｐｏｓｔ度講，而唔係另外開一個topic。本來係唔想直接話佢地費時俾人話多事，但係最終引來更大既麻煩。)

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)