2000FUN論壇

標題: 齊齊認真討論長者的2k2$$ [打印本頁]

作者: Taylor_Swift 時間: 12-10-7 07:02 PM 標題: 齊齊認真討論長者的2k2$$

各位認為應該設門檻嗎?

我就認為不應設門檻,
拿,設門檻即係又要大量人手check佢地啦,成本高,
審查既時間可能會好長,有d老人家真係窮到褲xx,唔等得..
到佢地真係獲批既時候可能已經死鬼左(極端例子),
你或者會話唔設門檻實會有超多人拎,
而我認為D有錢人就唔會咁得閒去拎,去申請,
$2200係佢地眼中只係牛屎一舊..
舉個例子,誠哥= =你地認5認為佢會為左2200$而慢慢申請?

小弟不才,請各位指教~

作者: pksmlo 時間: 12-10-7 07:04 PM

Taylor_Swift 發表於 12-10-7 07:02 PM
各位認為應該設門檻嗎?

我就認為不應設門檻,

有門檻唔係防止濫用?

聽講好似係18萬幾

唔計自住單位加兒女供的生活費

作者: Taylor_Swift 時間: 12-10-7 07:05 PM

pksmlo 發表於 12-10-7 07:04 PM
有門檻唔係防止濫用?

聽講好似係18萬幾

D高官話門檻係防止濫用,唔係咩==?
另外,你可5可以講得詳細D?
太簡陋我睇5明你講咩..SOR

作者: c396437 時間: 12-10-7 07:09 PM

有幾多獨居老人會識得去申請
有幾多有需要既人識得去申請

BTW毓民之前為過生果金審查而黎料
今次...

作者: pksmlo 時間: 12-10-7 07:15 PM

c396437 發表於 12-10-7 07:09 PM
有幾多獨居老人會識得去申請
有幾多有需要既人識得去申請

社工是路人甲?

作者: c396437 時間: 12-10-7 07:15 PM

pksmlo 發表於 12-10-7 07:15 PM
社工是路人甲?

社工人手很充足?

作者: Taylor_Swift 時間: 12-10-7 07:17 PM

c396437 發表於 12-10-7 07:09 PM
有幾多獨居老人會識得去申請
有幾多有需要既人識得去申請

有幾多獨居老人會識得去申請
有幾多有需要既人識得去申請

唉,雖然呢個係事實,
但我相信佢地都會留意呢單關係切身既問題吧..
THEN,佢地會去問....
另外,獨居老人應該會有社工留意..但唔係全部人..

作者: pksmlo 時間: 12-10-7 07:21 PM

c396437 發表於 12-10-7 07:15 PM
社工人手很充足?

http://www.coolloud.org.tw/node/12098

http://www.inmediahk.net/node/23296

http://www.eic.org.cn/Edushow/1005hkyg/

ps:而家係討論設唔設門檻

而唔係討論點去申請~

作者: c396437 時間: 12-10-7 07:28 PM

本帖最後由 c396437 於 12-10-7 07:29 PM 編輯

pksmlo 發表於 12-10-7 07:21 PM
http://www.coolloud.org.tw/node/12098

http://www.inmediahk.net/node/23296

就係因為好多有需要既人唔識申請先唔應該設有審查

政府話就話要用多50億
但學樓主咁講
"D有錢人就唔會咁得閒去拎,去申請,
$2200係佢地眼中只係牛屎一舊..
舉個例子,誠哥= =你地認5認為佢會為左2200$而慢慢申請?"

何況香港冇呢班上一代打拼
邊會有今日既香港
就算真係要比多50億
好難為政府咩

作者: pksmlo 時間: 12-10-7 07:34 PM

Taylor_Swift 發表於 12-10-7 07:05 PM
D高官話門檻係防止濫用,唔係咩==?
另外,你可5可以講得詳細D?
太簡陋我睇5明你講咩..SOR ...

http://www.hkhselderly.com/tc/leisure/social/19

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%BD%A1%E6%B4%A5%E8%B2%BC

http://paper.wenweipo.com/2012/10/06/YO1210060007.htm

http://cablenews.i-cable.com/web ... .php?news_id=393171

政黨指要審查則不會通過生果金 2012/10/05 19:42
俗稱「特惠生果金」的長者生活津貼，有政黨要求撤銷資產審查先會支持撥款。但行政長官梁振英就表示沒有放寬空間。

立法會還未開會，政府與議員己經開始比拼。政府建議六十五歲以上長者可以拿多千一元津貼，不過要資產審查。本月二十六日就會申請撥款。有政黨表示，要審查就投反對票。

行政長官梁振英和傳媒茶聚時表示，政府在特惠生果金的立場上沒有放寬的空間。政府稍後會將理據向立法會解釋，手握四票的工黨指，政府漠視民意。如果有資產審查，特惠生果金今年開支是 60 億元，撒銷審查，就加到 97 億元。 20 年以後，有沒有資產審查，開支會相差 115 億元。政府表示不能負擔。

扶貧委員會籌備小組成員羅致光表示政黨反對，要想一想政治道德。

多個政黨都認為 70 歲或以上的長者不應該有資產審查。民建聯還建議， 70 歲以下的長者資產限額和領取生果金的年齡都應該放寬。

如果你認為政府咁有錢的話~我都未野講

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9 ... F%E5%9F%BA%E9%87%91

截至2012年2月底，外匯基金的總資產為25395億港元，，境外資產為23598億港元。貨幣基礎為10813億港元，包括負債證明書，政府發行的流通紙幣及硬幣、總結余，以及已經發行的外匯基金票據及債券。外匯基金對香港私營部門的債權總額為1146億港元，對外負債總額為3億港元，主要為回購協議下的承擔

http://zh.wikipedia.org/wiki/201 ... 0%E7%AE%97%E6%A1%88

預計2012-13年度的總開支為3,937億元，較2011-12年度修訂預算增加7%；預計總收入為3,903億元。

雖然多數都係錯

但都有個指標

作者: Taylor_Swift 時間: 12-10-7 07:36 PM

我有時間再睇下你地D網,
先多謝2位指導~
唉,唔怪之得聊版愈黎愈少人,
有意義既帖就無乜人討論,
相反1D唔啦關,無乜討論性既帖呢就勁多人係到...
真係唔想講句= =條友真係ON99~.€

作者: pksmlo 時間: 12-10-7 07:37 PM

c396437 發表於 12-10-7 07:28 PM
就係因為好多有需要既人唔識申請先唔應該設有審查

政府話就話要用多50億

今次比多50億

下次?

以後?

未來?

你肯定年年50億?

仲有

你是否想講你打工唔係儲錢養老?

等政府養?

仲有

http://www.swd.gov.hk/tc/index/s ... ecu/sub_comprehens/

呢樣野幫唔到?

作者: c396437 時間: 12-10-7 07:40 PM

pksmlo 發表於 12-10-7 07:37 PM
今次比多50億

下次?

大把有骨氣人唔拎綜緩

又冇人叫年年派
澳門咩...

作者: pksmlo 時間: 12-10-7 07:46 PM

c396437 發表於 12-10-7 07:40 PM
大把有骨氣人唔拎綜緩

又冇人叫年年派

ok

有骨氣但又唔夠錢洗

你想點?

作者: c396437 時間: 12-10-7 07:47 PM

pksmlo 發表於 12-10-7 07:46 PM
ok

有骨氣但又唔夠錢洗

(特惠)生果金點同綜緩?

作者: pksmlo 時間: 12-10-7 07:58 PM

c396437 發表於 12-10-7 07:47 PM
(特惠)生果金點同綜緩?

唔好呃自己

作者: 爭霸者 時間: 12-10-7 08:03 PM

審查係必要

作者: gates 時間: 12-10-7 08:20 PM

要設
社會資源應該用得其所

作者: c396437 時間: 12-10-7 08:55 PM

pksmlo 發表於 12-10-7 07:58 PM
唔好呃自己

點解你會覺得我呃緊自己?

作者: ◇﹍鋒×嵐〃 時間: 12-10-7 08:57 PM

應該要審查就真既
但係就唔好真係SET到咁高囉
比更多長者受惠

者係人就貪心既無人嫌錢多
所以如果呢筆錢落係佢地度..咁就同本質同原意有違背

作者: Taylor_Swift 時間: 12-10-7 08:59 PM

c396437 發表於 12-10-7 08:55 PM
點解你會覺得我呃緊自己?

兩位,討論還討論,千其唔到怒氣 ==我怕兩位會傷和氣

作者: c396437 時間: 12-10-7 09:05 PM

Taylor_Swift 發表於 12-10-7 08:59 PM
兩位,討論還討論,千其唔到怒氣 ==我怕兩位會傷和氣

點解你會覺得我有火

作者: ◇﹍鋒×嵐〃 時間: 12-10-7 09:15 PM

c396437 發表於 12-10-7 07:28 PM
就係因為好多有需要既人唔識申請先唔應該設有審查

政府話就話要用多50億

你囉誠哥黎做例子太過極端啦..

或者咁講呀..香港真正有錢既人真係唔多..

真係好似「樓宇按偈」廣告咁話「我地雖然有層樓但係現金就唔多」

你話如果有2000幾蚊多出黎洗..都話真係幾和味下..

所以我相信如果不設門檻..會引起一大堆 "現金唔多" 既非迫切長者去囉.....

作者: pksmlo 時間: 12-10-7 09:22 PM

◇﹍鋒×嵐〃發表於 12-10-7 08:57 PM
應該要審查就真既
但係就唔好真係SET到咁高囉
比更多長者受惠

唔計仔女比錢

唔計自住單位

18萬算唔算高?

作者: pksmlo 時間: 12-10-7 09:24 PM

Taylor_Swift 發表於 12-10-7 08:59 PM
兩位,討論還討論,千其唔到怒氣 ==我怕兩位會傷和氣

唔打符號唔代表有火=.=

作者: c396437 時間: 12-10-7 09:29 PM

◇﹍鋒×嵐〃發表於 12-10-7 09:15 PM
你囉誠哥黎做例子太過極端啦..

或者咁講呀..香港真正有錢既人真係唔多..

但學樓主咁講
"D有錢人就唔會咁得閒去拎,去申請,

各位認為應該設門檻嗎?

我就認為不應設門檻,
拿,設門檻即係又要大量人手check佢地啦,成本高,
審查既時間可能會好長,有d老人家真係窮到褲xx,唔等得..
到佢地真係獲批既時候可能已經死鬼左(極端例子),
你或者會話唔設門檻實會有超多人拎,
而我認為D有錢人就唔會咁得閒去拎,去申請,
$2200係佢地眼中只係牛屎一舊..
舉個例子,誠哥= =你地認5認為佢會為左2200$而慢慢申請?

no me

作者: pksmlo 時間: 12-10-7 09:39 PM

本帖最後由 pksmlo 於 12-10-7 09:42 PM 編輯

c396437 發表於 12-10-7 09:29 PM
但學樓主咁講
"D有錢人就唔會咁得閒去拎,去申請,

http://www.singtao.com/yesterday/loc/0503ao07.html

真係窮

可以申請綜援

[utube]nBup2UcEIUE[/utube]

作者: Q比 時間: 12-10-7 09:41 PM

班老野洗咩洗錢

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)