2000FUN論壇

標題: 點解貓狗可以安樂死 [打印本頁]

作者: 丫bee仔 時間: 13-2-16 09:00 AM 標題: 點解貓狗可以安樂死

點解貓狗可以安樂死
我地唔可以
我地貓狗都不如?

作者: 潮神 時間: 13-2-16 09:09 AM

係

此POST已完

作者: lee111 時間: 13-2-16 09:17 AM

丫bee仔發表於 13-2-16 09:00 AM
點解貓狗可以安樂死
我地唔可以
我地貓狗都不如?

人道主義

意思即為
"人應該保護生命的價值"
"不應隨便死亡"

"自殺是一種罪行"
"因為每個人的生命是無價及獨一"

人類社會就是顯淺地發展
卻根本沒有理會那班生不如死的人

作者: 笑わない猫 時間: 13-2-16 09:24 AM

lee111 發表於 13-2-16 09:17 AM
人道主義

意思即為

系您一食野ge時間已經殺左一條生命
不論植物同動物都系有生命=]
保護生命?首先要人類全死光

作者: lee111 時間: 13-2-16 09:58 AM

笑わない猫發表於 13-2-16 09:24 AM
系您一食野ge時間已經殺左一條生命
不論植物同動物都系有生命=]
保護生命?首先要人類全死光 ...

人類的出現已經代表矛盾

作者: 殺‧拳 時間: 13-2-16 11:23 AM

本帖最後由殺‧拳於 13-2-16 11:24 AM 編輯

唔好介意我咁講，其實呢條問題...真係有D__
你搵人命同其他生物作比較...?
自己諗諗,不解釋太多。

作者: 艾風fly 時間: 13-2-16 11:45 AM

呢個就係食物鏈

作者: 丫bee仔 時間: 13-2-16 11:46 AM

殺‧拳發表於 13-2-16 11:23 AM
唔好介意我咁講，其實呢條問題...真係有D__
你搵人命同其他生物作比較...?
自己諗諗,不解釋太多。 ...

人命都係生物
唔覺有咩問題

作者: lee111 時間: 13-2-16 11:50 AM

丫bee仔發表於 13-2-16 11:46 AM
人命都係生物
唔覺有咩問題

人類是在進化體制上屬於
"突破"
以進階靈長類見稱

有些人總是認為人命重要過任何生物
實際只不過被身份所欺騙而已

作者: a96543 時間: 13-2-16 02:39 PM

制度上的不公平

作者: wwke063 時間: 13-2-16 02:41 PM

人類係生物食物鏈既最頂層
所以有權操縱其他生物既生存權利

作者: 老翁 時間: 13-2-16 03:11 PM

你認為垂死的貓狗往後能做出什麼有意義的事

人們之所以反對安樂死是因為未來可能會有醫治的方法

不能馬上否定該人往後生存的權利和處於世界上的價值

安樂死這個題目多間大學曾作為辯論題目

作者: 丫bee仔 時間: 13-2-16 04:23 PM

老翁發表於 13-2-16 03:11 PM
你認為垂死的貓狗往後能做出什麼有意義的事

人們之所以反對安樂死是因為未來可能會有醫治的方法

可能有好多人都係強制被生存在世上

作者: 深愛著 時間: 13-2-16 04:59 PM

丫bee仔發表於 13-2-16 04:23 PM
可能有好多人都係強制被生存在世上

唔只人其他生物都係

作者: ~九刈草~ 時間: 13-2-16 05:54 PM

因為佢地唔係人

作者: waidmz329 時間: 13-2-16 09:27 PM

本帖最後由 waidmz329 於 13-2-16 09:31 PM 編輯

做貓狗

狗:
http://www.singtao.com/breakingnews/20130214a130935.asp

貓:http://hk.news.yahoo.com/%E5%86% ... 2%93-220648897.html

做人就可以殺動物,做動物就只能被人殺,又不想殺,又不想被殺,都是做人好,起碼你有得選擇

安樂死不可以,你可以選擇自殺

但是貓狗不想死卻被人殺死

你有死亡與生存的權利,牠們有嗎?

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)