2000FUN論壇

標題: [理性討論]保育只係阻住地球轉？ [打印本頁]

作者: 弒帝 時間: 13-11-21 11:39 PM 標題: [理性討論]保育只係阻住地球轉？

拿，件事係咁嘅　啱先睇到個留言觸碰到我底線

好似拆鍾樓維院等事件

可惜本人太現實了,完全冇法理解,只知道這是阻住地球轉

請你諒解,世界也存在我呢一種人~
(應該更多我這種人,以每次拆除歷史文化價值事件的遊行人數參考)

一個城市如果冇咗歷史，咁咪向文化沙漠行前咗一步？
各個古時起落嘅地標　都印證住一個城市嘅歷史同發展
佢當年嘅建築特色都係歷史文化嘅一部分
依加眼中嘅香港人咩野都錢字行先　
讀書為出黎賺大錢　創業為賺大錢　乜都講錢
文化依D野係發展商眼中只係微塵　根本無諗過保育
利舞臺係一個經典嘅例子　90年代利氏家族覺得係嗰個地段起個商場先符合成本效益　所以拆咗佢起商場
我真係對香港人非常失望
冇錢就好似會死咁
扼殺晒應有嘅人情，歷史同文化
你睇下歐洲　幢幢都古建築　留得就留　你有睇三隻老鬼去旅行就知我講咩
香港人　我真係對你地好失望

作者: 莉迪亞 時間: 13-11-21 11:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FBI01call 時間: 13-11-21 11:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FortuNE622 時間: 13-11-21 11:54 PM

咁外國地方既人口密度有冇香港咁高先=.=

我地香港郁d就山黎-.-....

作者: 時 時間: 13-11-21 11:57 PM

唔明點解要定埋啲無謂n級建築物
太遠既歷史根本冇必要留落泥
香港有幾大,屋都冇得住仲留咁多同時代脫節既爛樓喺度阻住地球轉
集體回憶
集體回憶係米可以當飯食
返返泥現實好唔好

作者: 弒帝 時間: 13-11-21 11:58 PM

FortuNE622 發表於 13-11-21 11:54 PM
咁外國地方既人口密度有冇香港咁高先=.=

我地香港郁d就山黎-.-....

地唔夠用可以有好多方法
何況新界有大部分地都未開發
無必向古蹟出手

作者: 夢的理由 時間: 13-11-22 12:01 AM

講真其實我對呢家野我既心態都係忐忞狀態自己都會想話留起d舊野望下回味下
不過公道說話要講句城市發展好重要果樣留呢樣留你留得邊樣你樣樣都要留一d 香港又唔係大把地真係講句唔好聽阻住地球轉

作者: 莉迪亞 時間: 13-11-22 12:01 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 弒帝 時間: 13-11-22 12:02 AM

時發表於 13-11-21 11:57 PM
唔明點解要定埋啲無謂n級建築物
太遠既歷史根本冇必要留落泥
香港有幾大,屋都冇得住仲留咁多同時代脫節既爛 ...

個D n級建築物咪決定咗一幢樓嘅歷史價值　應唔應該拆囉
即係咁　應拆則拆　但係同時都要保留有價值嘅古跡

作者: FortuNE622 時間: 13-11-22 12:02 AM

弒帝發表於 13-11-21 11:58 PM
地唔夠用可以有好多方法
何況新界有大部分地都未開發
無必向古蹟出手 ...

香港咩行頭...錢呀-.-~

果D乜鳩哥爾夫球場....唔駛錢就有達地囉黎發達-.-

唔做古蹟應該做鳩左果D先....講起都興!!!!!

作者: 莉迪亞 時間: 13-11-22 12:02 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 弒帝 時間: 13-11-22 12:04 AM

莉迪亞發表於 13-11-22 12:02 AM
面對現實啦,幾多人租屋住,住都唔夠人,你要歷史價值做乜撚野

呢個你都係入番政府數喇- -
上屆政府有地又唔起公屋居屋都唔知想點

作者: 莉迪亞 時間: 13-11-22 12:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 莉迪亞 時間: 13-11-22 12:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 莉迪亞 時間: 13-11-22 12:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: FortuNE622 時間: 13-11-22 12:12 AM

莉迪亞發表於 13-11-22 12:04 AM
講真個句我出世住左係粉嶺咁耐,成20歲仔,前排先至知原來粉嶺有個哥爾夫球場

KEY WORD：粉嶺高球 ...

真係屌佢老母-.-.....十年前鏟撚左個場去而家邊有樓價咁高

作者: 弒帝 時間: 13-11-22 12:12 AM

莉迪亞發表於 13-11-22 12:05 AM
保育最尾咪又係入政府數,咪就係因為做乜撚野都有班人係到吠,先至搞到冇人想去做野 ...

咁保育你又入唔晒政府數喎
好多古建築都係私人持有政府要收番先有得搞
你都知收地都每十億計喇　無可能用晒D錢係度嘛
所以最後都要睇番業主心態　不過多數都要錢唔要歷史

作者: 弒帝 時間: 13-11-22 12:14 AM

FortuNE622 發表於 13-11-22 12:12 AM
真係屌佢老母-.-.....十年前鏟撚左個場去而家邊有樓價咁高

其實政府唔停建公居屋依加一定無咁貴
依加D樓貴一貴先起真係遠水救近火

作者: chiio(次) 時間: 13-11-22 12:15 AM

歷史意義藝術呢家野
不就是有錢人玩意嗎

作者: FortuNE622 時間: 13-11-22 12:15 AM

弒帝發表於 13-11-22 12:14 AM
其實政府唔停建公居屋依加一定無咁貴
依加D樓貴一貴先起真係遠水救近火 ...

=.=都唔知邊屆特首停建居屋

作者: 莉迪亞 時間: 13-11-22 12:18 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 弒帝 時間: 13-11-22 12:18 AM

本帖最後由弒帝於 13-11-22 12:21 AM 編輯

FortuNE622 發表於 13-11-22 12:15 AM
=.=都唔知邊屆特首停建居屋

好似係8萬5搞到樓價全跌之後（之後仲有沙士）　D樓變晒負資產　所以先唔起公居屋

到了2002年，香港政府認為私人住宅物業應由私人發展商以市場作主導興建，宣布無限期停止建造和售賣居屋。而當時仍然建築中的居屋屋苑一部份轉為公屋，如天水圍俊宏軒及天逸邨等，另一部份則售予合作的發展商，如紅磡紅灣半島則售予發展商新世界發展（新鴻基地產其後與新世界發展聯合發展該物業）。

from wiki

作者: 莉迪亞 時間: 13-11-22 12:19 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 弒帝 時間: 13-11-22 12:25 AM

莉迪亞發表於 13-11-22 12:19 AM
我對保育其實冇咩感覺,留唔留都冇咩所謂

香港好多人都係咁...

作者: 莉迪亞 時間: 13-11-22 12:27 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 低低… 時間: 13-11-22 12:40 AM

弒帝發表於 13-11-22 12:25 AM
香港好多人都係咁...

所謂既香港人咪就係，唔涉及佢利益既，Who Fuckin' Cares?

作者: 壺一v一 時間: 13-11-22 02:11 AM

其實現實小小, 我認同果位會員
但理性小小, 我又認同樓主

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)