2000FUN論壇

標題: 最少覆蓋50%住戶 VS 限制少於5000戶接收 [打印本頁]

作者: 友誼第一^.^ 時間: 14-3-11 10:08 PM 標題: 最少覆蓋50%住戶 VS 限制少於5000戶接收

唔是好明

港視開台再遇阻礙，港視主席王維基在社交網站facebook留言：「現時的香港已經不是我所熟悉的香港。」他在記者會上指出，2010年拍賣特高頻帶的無線電頻譜以提供廣播流動電視服務的資訊的備忘錄中，政府曾經強調《廣播條例》並不會規管流動電視，港視對於政府一而再、再而三的野蠻行為和自相矛盾式的阻撓表示憤怒，並提出以下五點疑問：

1. 政府指DTMB制式有可能觸犯《廣播條例》，但4年前城市電訊（即香港電視前身）使用同一制式申請，審批後獲准投牌，現在卻變成違法，政府是何時開始改變此項政策？

2. 究竟流動電視服務持牌機構可以使用哪些技術？法律根據何在？技術中立的政策是否依然存在？

3. 政府指若超過5,000住戶接收電視訊號，便要受《廣播條例》規管，須申領免費電視牌照，但之前中移動透過政府協助興建發射站，覆蓋9成住戶，卻無須申請電視牌照，何解？

4. 流動電視牌照條款要求覆蓋最少50%住戶，流動電視營辦機構怎可以同時限制少於5,000戶接收？

5. 2010年，多份政府文件清楚列明，《廣播條例》不規管流動電視牌照，為甚麼一切問題都在香港電視購入牌照之後才發生改變？

作者: 蝦米仔 時間: 14-3-11 10:58 PM 標題: 689

本帖最後由蝦米仔於 14-3-11 11:06 PM 編輯

"attach://"

圖片附件: 1924900_603580026389809_767830783_n (1).jpg (14-3-11 11:05 PM, 41.21 KB) / 下載次數 123
https://www.2000fun.com/forum.php?mod=attachment&aid=Njk4MTc1fGUwYjdlMzRjfDE3NTQ0OTExODJ8MA%3D%3D

作者: 大邪神庵 時間: 14-3-12 12:22 AM

香港政府冇得救比共產黨控制晒已經就唔系港人治港嚕

作者: KA2837 時間: 14-3-12 02:12 AM

很好!

作者: 友誼第一^.^ 時間: 14-3-12 09:38 AM

KA2837 發表於 14-3-12 02:12 AM
很好!

有咩咁好

作者: 友誼第一^.^ 時間: 14-3-12 10:02 AM

大邪神庵發表於 14-3-12 12:22 AM
香港政府冇得救比共產黨控制晒已經就唔系港人治港嚕

信50年不變根本是ON9
97已經注定晒

作者: 小燈芯 時間: 14-3-12 10:05 AM

很不錯

作者: 拉筋手下 時間: 14-3-12 11:52 AM

友誼第一^.^ 發表於 14-3-11 10:08 PM
唔是好明

1. 政府指DTMB制式有可能觸犯《廣播條例》，但4年前城市電訊（即香港電視前身）使用同一制式申請，審批後獲准投牌，現在卻變成違法，政府是何時開始改變此項政策？

　至於有聲稱指前電訊管理局局長已批准城市電訊（香港）有限公司可按其建議採用DTMB標準以提供流動電視服務，通訊辦相信，香港流動電視網絡是指由當時的電訊管理局局長於二○一○年二月因應拍賣用以提供流動電視服務的無線電頻譜所進行的資格審查。

　　該資格審查的目的是確定最終可參與頻譜拍賣的合資格競投人。前電訊管理局局長並沒有就參與競投申請人所建議的服務或傳送標準作任何審核，更遑論作出批准。

　　事實上，由前電訊管理局局長於二○一○年二月二十六日發出的合資格競投人公告中清楚指出，頻譜競投及將發給成功競投人的牌照不應被理解為授權該成功競投人可提供任何受其他條例（包括但不限於《廣播條例》）規管的服務。有關文件可於

2. 究竟流動電視服務持牌機構可以使用哪些技術？法律根據何在？技術中立的政策是否依然存在？
可以用cmmb, 不過佢拍d野 1080i. cmmb只出到qvga 因此佢唔會用, 其實可以用DVB-T 不過要用家買dongle平就幾百貴就幾千到時又會有幾多香港人真係會買之後又要搵input 入device到睇
3. 政府指若超過5,000住戶接收電視訊號，便要受《廣播條例》規管，須申領免費電視牌照，但之前中移動透過政府協助興建發射站，覆蓋9成住戶，卻無須申請電視牌照，何解？

中移動用cmmb ,屋企住戶天線收唔到 ,要device 有CMMB Receiver chip先收到.. 佢買中移動唔只係因為發射站 , 最重要係買條channel

4. 流動電視牌照條款要求覆蓋最少50%住戶，流動電視營辦機構怎可以同時限制少於5,000戶接收？

cmmb 可以做到覆蓋50%, 但係入唔到公共天線. 佢點解唔用我解答左

5. 2010年，多份政府文件清楚列明，《廣播條例》不規管流動電視牌照，為甚麼一切問題都在香港電視購入牌照之後才發生改變？

通訊辦表示，流動電視在《電訊條例》下獲發牌照，但認為《電訊條例》和《廣播條例》為兩條不同的法例，其規管範疇亦不同，故按照《電訊條例》領取的牌照，不會因而獲豁免申領《廣播條例》下的牌照，故港視須就流動電視申請牌照，但通訊辦亦無就違反早年的政府文件中指出流動電視不受《廣播條例》監管的承諾而作出解釋。
依條問題呢,,,就一定要係法庭都打...

作者: 東方直龍 時間: 14-3-12 06:25 PM

屌個柒頭想走隙比人踢爆左

作者: poon2701 時間: 14-3-13 12:52 AM

同atv調轉個牌就得啦

作者: 常山趙子龍 時間: 14-3-13 02:17 AM

完全ON9
根本就係玩9 HKTV

作者: www00321 時間: 14-3-13 02:39 AM

本帖最後由 www00321 於 14-3-13 02:42 AM 編輯

笑了~~

原來香港50%只有5000戶~~~

條法例幾是定架

作者: KA2837 時間: 14-3-13 02:56 AM

友誼第一^.^ 發表於 14-3-12 09:38 AM
有咩咁好

上屆貪曾政府同佢官商勾結黑箱作業, 今屆CY政府就揸正嚟做, 好事吖~

我諗如果今屆係唐唐做特首, HKTV反而好有可能開得成...

作者: 蝦米仔 時間: 14-3-13 10:23 AM

= ..= 2KF 很多五毛黨

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)