2000FUN論壇

標題: [急] 白宮聯署快黎簽！！！ [打印本頁]

作者: qcuqcuqcu 時間: 14-9-28 10:20 AM 標題: [急] 白宮聯署快黎簽！！！

請巴絲們出分力註冊個ac
簽個名!!!
今晚香港需要你地!!!
香港你地有份架!!!
如果你連簽個名咁簡單都做唔到
你無資格做香港人!!!
香港未來係你地手上!!!
https://petitions.whitehouse.gov ... -hong-kong/dfdCpQZz
請幫手係廣大社交網站/各大論壇宣傳出去

作者: 肥鵝 時間: 14-9-28 10:28 AM

即係呢簽完又點?

作者: 『黑聖』 時間: 14-9-28 10:33 AM

我簽左!頂!雖然唔知有冇用，但係簽左先。

作者: 肥鵝 時間: 14-9-28 10:35 AM

講真我完全唔信呢D野.

作者: qcuqcuqcu 時間: 14-9-28 10:37 AM

我地都唔知簽完會點
一次都未試過去到100 000人
只不過而加係有個機會

作者: 小燈芯 時間: 14-9-28 10:44 AM

本帖最後由小燈芯於 14-9-28 10:45 AM 編輯

白宮聯署吾係美國人簽先有用嫁咩

作者: 肥鵝 時間: 14-9-28 10:44 AM

簽完比邊個睇呢我都好想知= ="

作者: 小燈芯 時間: 14-9-28 10:47 AM

肥鵝發表於 14-9-28 10:44 AM
簽完比邊個睇呢我都好想知= ="

白宮聯署好似簽夠100000人。總統就會回應

作者: 肥鵝 時間: 14-9-28 10:58 AM

小燈芯發表於 14-9-28 10:47 AM
白宮聯署好似簽夠100000人。總統就會回應

即係呢"
就係回都係有人寫好哂比佢架啦"

回出黎都沒用

作者: qcuqcuqcu 時間: 14-9-28 01:46 PM

點會冇用?
你估美國插手政府唔驚?會冇壓力?

作者: kelvin200342003 時間: 14-9-28 01:50 PM

唔好再做無知ge香港人
https://petitions.whitehouse.gov ... -hong-kong/dfdCpQZz

get support-hong-kong-democracy-and-prevent-second-tiananmen-massacre-hong-kong

作者: Brian87 時間: 14-9-28 03:27 PM

而家香港要搵10萬隻漢奸跟美狗又唔難既......

作者: KA2837 時間: 14-9-28 03:44 PM

簽夠廿萬都冇用嘅!

想美國佬出手,

樓主最好就約埋一大班人上IFC天台跳落嚟以死明志咁就可能得~

仲有! 我係香港人, 我好滿意政府, 亦對點樣選特首冇意見,

簽唔簽名同做香港人嘅資格無關! 攪亂香港嘅先唔係香港人~

作者: vdf35pqme91 時間: 14-9-28 07:38 PM

夠哂十萬人點解總統仲唔回應

作者: poon2701 時間: 14-9-28 07:41 PM

本帖最後由 poon2701 於 14-9-28 07:42 PM 編輯

KA2837 發表於 14-9-28 03:44 PM
簽夠廿萬都冇用嘅!

想美國佬出手,

夠廿萬有無用唔係你講完就無......
一個簡單行動產生出可能性同象徵性..

搞亂香港的人才不會是香港人
請689停止搞亂香港

作者: KA2837 時間: 14-9-28 07:52 PM

poon2701 發表於 14-9-28 07:41 PM
夠廿萬有無用唔係你講完就無......
一個簡單行動產生出可能性同象徵性..

咁就要放長雙眼睇下有冇用喇~

不過可能性同象徵性你覺得有幾大呢? 無限放大?

作者: poon2701 時間: 14-9-28 07:52 PM

KA2837 發表於 14-9-28 07:52 PM
咁就要放長雙眼睇下有冇用喇~

不過可能性同象徵性你覺得有幾大呢? 無限放大?

我簽個名都只是1分鐘

作者: _呀K~ 時間: 14-9-28 07:56 PM

On9 簽完比白宮
美國就敢撩中國咩

作者: 清新2 時間: 14-9-28 08:17 PM

肥鵝發表於 14-9-28 10:28 AM
即係呢簽完又點?

第時抓數時可以搵你羅

作者: a10fc98 時間: 14-9-28 11:03 PM

本帖最後由 a10fc98 於 14-9-28 11:05 PM 編輯

你地想香港變成第二個阿拉伯?
夠啦你班漢奸
你地其實到底知唔知自己做更D咩
萬一美國真係出手,後果真係會好嚴重
件事可能唔係只係影響到香港,中國同美國
可能全世界都會受影響

因為美國一出兵,全世界就有借口出兵
第三次世界大戰就有機會因你班無知既香港人而起
無數既生命就會被(希)生
你地真係想咁?

作者: poon2701 時間: 14-9-28 11:17 PM

a10fc98 發表於 14-9-28 11:03 PM
你地想香港變成第二個阿拉伯?
夠啦你班漢奸
你地其實到底知唔知自己做更D咩

中國不斷挑釁周邊國家先叫挑起戰爭.............

作者: gamerhk9999 時間: 14-9-29 12:34 AM

我想簽反對1億次

作者: gamerhk9999 時間: 14-9-29 12:35 AM

a10fc98 發表於 2014-9-28 23:03
你地想香港變成第二個阿拉伯?
夠啦你班漢奸
你地其實到底知唔知自己做更D咩
萬一美國真係出手,後果真係會好 ...

成班亂港漢奸

作者: poon2701 時間: 14-9-29 12:42 AM

本帖最後由 poon2701 於 14-9-29 12:42 AM 編輯

gamerhk9999 發表於 14-9-29 12:35 AM
成班亂港漢奸

很低級的評論

作者: _呀K~ 時間: 14-9-29 12:53 AM

a10fc98 發表於 2014-9-28 23:03
你地想香港變成第二個阿拉伯?
夠啦你班漢奸
你地其實到底知唔知自己做更D咩
萬一美國真係出手,後果真係會好 ...

邊有咁易打丫美國平時仇家都唔少啦

作者: 肥鵝 時間: 14-9-29 03:19 AM

清新2 發表於 14-9-28 08:17 PM
第時抓數時可以搵你羅

千奇唔好搵我

A_A

作者: ☆魔鬼皇☆ 時間: 14-9-29 05:04 AM

qcuqcuqcu 發表於 14-9-28 01:46 PM
點會冇用?
你估美國插手政府唔驚?會冇壓力?

美國仲欠中國錢中國已經打入美國經濟美國已經唔可以失去中國依支大水喉

軍力黎講現時中國已經同美國睇齊

講外交大家不相伯仲已經好多國家唔喜歡美國一哥行為

美國本身已經得個殼打仗打到7彩

所以美國本身最多以聯合國出聲明話中國幾句插手香港事宜等同插手其他中國內政

但美國唔會出兵幫香港打仗所以唔可能會插手內政問題唔符合聯合國條約

果D遣責聲明門面野實際冇用

作者: ☆魔鬼皇☆ 時間: 14-9-29 05:08 AM

KA2837 發表於 14-9-28 03:44 PM
簽夠廿萬都冇用嘅!

想美國佬出手,

佢地唔明美國佬係香港都有生意佢地佔中會搞到美國佬

佢地唔明美國同英國既辦公室政治一啖沙糖一啖屎既野

門面做足遣責枱底傾計叫大陸盡快搞點唔好影響佢地生意

大陸隨便俾少少錢美國同英國佬已經收左皮唔出聲

D所謂遣責聲明都係拎著數既書面通知信之麻

作者: 肥鵝 時間: 14-9-29 06:52 AM

本帖最後由肥鵝於 14-9-29 06:55 AM 編輯

☆魔鬼皇☆ 發表於 14-9-29 05:04 AM
美國仲欠中國錢中國已經打入美國經濟美國已經唔可以失去中國依支大水喉

軍力黎講現時中國已經同美國 ...

算啦鬼皇好多人都仲係唔明而家既問題

而且我覺得中國既軍事可能暗地裡已經爬過美國

只係收收埋埋無人知

作者: 小燈芯 時間: 14-9-29 07:03 AM

☆魔鬼皇☆ 發表於 14-9-29 05:08 AM
佢地唔明美國佬係香港都有生意佢地佔中會搞到美國佬

佢地唔明美國同英國既辦公室政治一啖沙糖一啖屎 ...

I can't agree more

作者: 肥鵝 時間: 14-9-29 07:52 AM

而家既大學生同D 小學雞沒分別

作者: 藍羽臣 時間: 14-9-29 08:20 AM

群情激憤，我估好大機會變暴動，而家既集會已經再唔係任何組織既管理範圍，佢地係自發性集會，學聯一早叫散場啦，係長毛唔支持之嘛。

作者: 肥鵝 時間: 14-9-29 08:43 AM

再咁搞法就ON9啦警察無覺訓暴躁變古惑仔打到你仆街都似
人地拎正牌

作者: 藍羽臣 時間: 14-9-29 08:50 AM

古惑仔混係人群入面搞破壞，咁就死得人多了。
人多一定會亂，警察只有維持秩序，不息動用任何武力驅散示威者。
食花生等睇戲啦各位，香港會變成點呢？

作者: 肥鵝 時間: 14-9-29 09:13 AM

藍羽臣發表於 14-9-29 08:50 AM
古惑仔混係人群入面搞破壞，咁就死得人多了。
人多一定會亂，警察只有維持秩序，不息動用任何武力驅散示威 ...

人群入面呢就一定有古惑仔架啦

我意思係差佬係光明正大既古惑仔

比人推兩推就加多幾下力推番落人群到

作者: 藍羽臣 時間: 14-9-29 09:58 AM

肥鵝發表於 14-9-29 09:13 AM
人群入面呢就一定有古惑仔架啦

我意思係差佬係光明正大既古惑仔

我又支持警方使用適當武力啵，佢地都係打份工姐，聽上頭指示做野，你地班人搞得示威就預左比人用武力驅趕架啦，正所謂食得鹹魚抵得渴。

作者: 肥鵝 時間: 14-9-29 10:00 AM

藍羽臣發表於 14-9-29 09:58 AM
我又支持警方使用適當武力啵，佢地都係打份工姐，聽上頭指示做野，你地班人搞得示威就預左比人用武力驅趕 ...

我無話警察錯WOW

只係話佢地拎正牌可以打人咁解

作者: 藍羽臣 時間: 14-9-29 10:03 AM

肥鵝發表於 14-9-29 10:00 AM
我無話警察錯WOW

只係話佢地拎正牌可以打人咁解

而家基本上都係係度搞革命啦，連人大常委既立法都要迫改，抵佢地比人打，你又唔好話班警察是古感仔先得架。

作者: 肥鵝 時間: 14-9-29 10:22 AM

藍羽臣發表於 14-9-29 10:03 AM
而家基本上都係係度搞革命啦，連人大常委既立法都要迫改，抵佢地比人打，你又唔好話班警察是古感仔先得架 ...

算你都唔明我講緊咩溝通唔到收線.........

作者: 藍羽臣 時間: 14-9-29 11:05 AM

我要真普選！支持公民抗命！快D搞大佢啦。

作者: KA2837 時間: 14-9-29 11:08 AM

藍羽臣發表於 14-9-29 11:05 AM
我要真普選！支持公民抗命！快D搞大佢啦。

快上街啦~

我支持警察用武力!

作者: 藍羽臣 時間: 14-9-29 11:13 AM

KA2837 發表於 14-9-29 11:08 AM
快上街啦~

我支持警察用武力!

雖然我既肉體留係屋企，但我既心同靈魂都係金鐘。

作者: AV1 時間: 14-9-29 11:33 AM

qcuqcuqcu 發表於 14-9-28 01:46 PM
點會冇用?
你估美國插手政府唔驚?會冇壓力?

這裡中國地方來吖美國點插手你係唔系腦殘LA ON9

作者: AV1 時間: 14-9-29 11:35 AM

KA2837 發表於 14-9-29 11:08 AM
快上街啦~

我支持警察用武力!

支持警察用武力

作者: KA2837 時間: 14-9-29 11:47 AM

藍羽臣發表於 14-9-29 11:13 AM
雖然我既肉體留係屋企，但我既心同靈魂都係金鐘。

我既心同靈魂喺旺角

作者: 藍羽臣 時間: 14-9-29 11:53 AM

KA2837 發表於 14-9-29 11:47 AM
我既心同靈魂喺旺角

心繫香港呀，我見度D學生咁慘，我個心都好痛。

作者: KaRL-BoYS 時間: 14-9-29 01:58 PM

本帖最後由 KaRL-BoYS 於 14-9-29 01:59 PM 編輯

英帝叫你地班佔中收皮啊

幾時收皮啊

英國外交部就香港佔中行動發表書面聲明

英國外交部發言人就香港的大規模民主抗議示威發表了書面聲明，呼籲各方繼續進行有建設性的對話。
英國外交部在回應BBC中文部查詢時表示，英國外交部發言人的書面聲明主要有三點：
1 香港人繼續保持和行使包括示威在內的權利和自由很重要，但這一切需要在法律範疇內進行
2 我們一直清楚表明，香港的繁榮和安全建基於基本權利和自由，而香港走向普選是確保這些權利和自由的最佳保證
3 要達致共識，各方必須要繼續進行有建設性的對話
有關聲明並沒有直接評論香港佔中行動本身，也沒有就香港警方採取行動包括釋放催淚彈驅散示威者發表任何意見。
「明白普選沒有完美的模式」
日前，在中國人大常委會決定，未來香港特首選舉可以用一人一票方式進行，但所有參選人必須要經過一個1200人組成的提名委員會過半數成員通過才能正式成為候選人。香港一些民主派人士對此非常不滿，導致發生了此次的「佔中」抗議行動。
不過，在中國人大常委會的決定公布後，英國政府也曾經發表聲明表示，歡迎中國確認香港透過普選產生行政長官的目標，並了解到中國就香港2017年選舉的決定會使爭取更開放提名程序的人失望，但也同時強調「明白普選沒有完美的模式」。
對於英方這一聲明，香港民主黨主席劉慧卿在接受BBC中文網採訪時，批評英國政府已經忽視了香港，將中英的關係只放在政治及經濟利考慮，忘記了對香港存在道義的責任，令人氣憤。

作者: littlehin 時間: 14-9-29 02:07 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 藍羽臣 時間: 14-9-29 02:31 PM

原來唔合法講咩都假，如果因為唔合法集會而犧牲，咁咪比人覺得佢地好低死？
遺臭萬年定係流芳百世真係睇今次搞成點啦，中央無可能讓步，民主又唔讓步，結果官迫民反，黑社會又可以趁機會撈番筆啦，解放軍又可以做番D野，乘機佔領香港，廢一國兩制，到時就唔好話咩民唔民主了。

共產黨萬歲！大家一齊講，共產黨萬歲！

作者: _呀K~ 時間: 14-9-29 02:51 PM

美國政府係咁E左1句咪又係收晒聲
簽尼都多9餘

作者: 肥鵝 時間: 14-9-29 03:30 PM

美國有西用咩講真中國唔會輸比美國

作者: _呀K~ 時間: 14-9-29 03:43 PM

肥鵝發表於 2014-9-29 15:30
美國有西用咩講真中國唔會輸比美國

中國軍事一定唔會輸
但係科技同其他軟實力未能完全比得上美國

作者: 藍羽臣 時間: 14-9-29 03:51 PM

美國真係無麥用，但我有另一個諗法，會唔會佢暗地裡支持今次運動，但唔敢表面講呢？美國不嬲都係用盡辦法實施其國際影響力架嘛，無理由今次會唔出聲既，尤其對中國，所以我話其他美國已經做緊野了。

作者: 潮文.先生 時間: 14-9-30 11:32 PM

雖然唔知有冇用，但係簽左先

作者: _呀K~ 時間: 14-9-30 11:37 PM

藍羽臣發表於 2014-9-29 15:51
美國真係無麥用，但我有另一個諗法，會唔會佢暗地裡支持今次運動，但唔敢表面講呢？美國不嬲都係用盡辦法實 ...

收買晒d發起人

作者: gamerhk9999 時間: 14-10-1 08:45 AM

littlehin 發表於 2014-9-29 14:07
我寧願阿爺直接任命特首
點都好過比長毛,av仁呢d人做特首law

btw,唔滿意香港同阿爺咪走law.... ...

以後亞爺叫邊個做就邊個做好過，比班犯民做，香港永無寧日

作者: 風之鳥 時間: 14-10-1 11:33 AM

本帖最後由風之鳥於 14-10-1 11:34 AM 編輯

白宮得鬼閒理你，又唔係老美自己既事。

作者: 不知不覺的 時間: 14-10-1 01:10 PM

KA2837 發表於 14-9-28 03:44 PM
簽夠廿萬都冇用嘅!

想美國佬出手,

你有公屋住,有老婆有女,安安樂樂,會咁諗係應該既

作者: KA2837 時間: 14-10-1 01:16 PM

不知不覺的發表於 14-10-1 01:10 PM
你有公屋住,有老婆有女,安安樂樂,會咁諗係應該既

大把人安樂過我亦未必同我一樣諗法~

呢家名簽完, 又回應咗, 結果呢?

作者: a10fc98 時間: 14-10-2 11:06 AM

poon2701 發表於 14-9-28 11:17 PM
中國不斷挑釁周邊國家先叫挑起戰爭.............

笑
中國個D叫挑釁
咁美國個D叫咩

作者: AV1 時間: 14-10-2 11:45 AM

a10fc98 發表於 14-10-2 11:06 AM
笑
中國個D叫挑釁
咁美國個D叫咩

美國個D叫雞了 on9仔

作者: sonric 時間: 14-10-2 11:46 AM

不知不覺的發表於 14-10-1 01:10 PM
你有公屋住,有老婆有女,安安樂樂,會咁諗係應該既

算9數啦叫佢地

咁支持中國買國貨啦，手機電飯煲乜乜７７都係外國貨

作者: a10fc98 時間: 14-10-2 11:51 AM

AV1 發表於 14-10-2 11:45 AM
美國個D叫雞了 on9仔

笑
唔夠人講就係到亂吠

作者: a10fc98 時間: 14-10-2 11:52 AM

本帖最後由 a10fc98 於 14-10-2 11:52 AM 編輯

sonric 發表於 14-10-2 11:46 AM
算9數啦叫佢地

咁支持中國買國貨啦，手機電飯煲乜乜７７都係外國貨 ...

手機都係MADE IN CHINA架炸

啊唔係既!

除非你用更3310囉

作者: sonric 時間: 14-10-2 11:56 AM

反正689好多大話都比政府部門逐個踢爆

另外d維隱野唔該收皮死撚開，想利用死人黎幫自己抹黑，無恥

作者: a10fc98 時間: 14-10-2 12:04 PM

本帖最後由 a10fc98 於 14-10-2 12:04 PM 編輯

sonric 發表於 14-10-2 11:56 AM
反正689好多大話都比政府部門逐個踢爆

另外d維隱野唔該收皮死撚開，想利用死人黎幫自己抹黑，無恥

其實就咁睇都只係睇到係東方自己係判斷有問題
完全睇唔出同689有咩關係

仲有,如果689真係有咁醒,就一早搞定左佔中啦
仲係到搞咩新聞姐-,-
依加就係689無能先至有咁多人嘈佢MA傻仔……＿

作者: sonric 時間: 14-10-2 12:06 PM

http://www.2000fun.com/thread-5528894-1-1.html

689有咩問題自己睇

我會慢慢更新

我都想你睇完可以討論下

作者: a10fc98 時間: 14-10-2 12:06 PM

sonric 發表於 14-10-2 11:56 AM
反正689好多大話都比政府部門逐個踢爆

另外d維隱野唔該收皮死撚開，想利用死人黎幫自己抹黑，無恥

係話人維隱之前有冇念過人地講既野又有冇道理?
定自己只係過份沖動,完全冇考慮過我地呢班「維隱野」既人講既野有冇道理而一味信哂班「佔中佬」講既野?

不過當然,我本人必需重申
我係佔中呢件事既立場係中立…
絕對唔希望比人叫我做「漢奸」或「五毛」等something etc...

作者: sonric 時間: 14-10-2 12:08 PM

本帖最後由 sonric 於 14-10-2 12:08 PM 編輯

我就相信有個成語叫對號入座

我句野連埋下面張圖都講緊東方日報，連你自己都話佢判斷有錯

你亂入ｄ乜位？定係簡單句子你都唔識睇

作者: poon2701 時間: 14-10-2 02:01 PM

a10fc98 發表於 14-10-2 11:06 AM
笑
中國個D叫挑釁
咁美國個D叫咩

美國直情係打人

但有什麼好笑?

作者: a10fc98 時間: 14-10-2 06:00 PM

sonric 發表於 14-10-2 12:08 PM
我就相信有個成語叫對號入座

我句野連埋下面張圖都講緊東方日報，連你自己都話佢判斷有錯

我念唔到我講既野有咩問題
因為我係立場中立
所以我兩邊都嘈
可能你睇唔慣有D咁既人
但請唔好否定有我地呢D咁既野人存在過唔該.

作者: sonric 時間: 14-10-2 06:02 PM

a10fc98 發表於 14-10-2 06:00 PM
我念唔到我講既野有咩問題
因為我係立場中立
所以我兩邊都嘈

問題係你誤會左我叫你死開

我個回覆又無編輯過既，你要我點解釋？

作者: a10fc98 時間: 14-10-2 06:03 PM

sonric 發表於 14-10-2 12:08 PM
我就相信有個成語叫對號入座

我句野連埋下面張圖都講緊東方日報，連你自己都話佢判斷有錯

同埋就係我係話佢錯,咁點……==?
同你所指既咩亂入我唔係好明有咩關係(認真,真係唔知你呢個回覆想講咩)

作者: sonric 時間: 14-10-2 06:05 PM

a10fc98 發表於 14-10-2 06:03 PM
同埋就係我係話佢錯,咁點……==?
同你所指既咩亂入我唔係好明有咩關係(認真,真係唔知你呢個回覆想講咩) ...

就認真答你一次

反正689好多大話都比政府部門逐個踢爆

另外d維隱野唔該收皮死撚開，想利用死人黎幫自己抹黑，無恥

↑以上為無編輯之回覆

明顯句子２係同圖片一齊形容緊東方無恥

你之後引用我話
”係話人維隱之前有冇念過人地講既野又有冇道理?”

你比我感覺我話緊你維隱，我先話你對號入座

好難明？

作者: a10fc98 時間: 14-10-2 06:05 PM

sonric 發表於 14-10-2 06:02 PM
問題係你誤會左我叫你死開

我個回覆又無編輯過既，你要我點解釋？

我誤會左你又關你冇編輯過咩事-,-? (不過前提係,我誤會左你D咩)

我係好明白…我的確理解方面係有D問題
但都請你解釋一下自己講更D咩啦好冇……

作者: sonric 時間: 14-10-2 06:07 PM

a10fc98 發表於 14-10-2 12:06 PM
係話人維隱之前有冇念過人地講既野又有冇道理?
定自己只係過份沖動,完全冇考慮過我地呢班「維隱野」既人 ...

你不如解釋左你頭一句先啦

作者: sonric 時間: 14-10-2 06:10 PM

a10fc98 發表於 14-10-2 06:05 PM
我誤會左你又關你冇編輯過咩事-,-? (不過前提係,我誤會左你D咩)

我係好明白…我的確理解方面係有D問題

不如再簡單ｄ問你啦

你係咪意思講緊我串你維隱？

作者: a10fc98 時間: 14-10-2 06:12 PM

sonric 發表於 14-10-2 06:05 PM
就認真答你一次

睇泥我既表達方式都出左D問題
我係到同你致歉

其實我想講既係:
「明顯句子２係同圖片一齊形容緊東方無恥」
其實未必,就我睇洛
你依句其實係同
「反正689好多大話都比政府部門逐個踢爆」一齊講
咁姐係點?
姐係你講到:
689 同東方無恥有D不好既關係
唔信你自己睇返

至於係個時我點解做你所指「對號入座」既事情
係因為你個句:「另外d維隱野唔該收皮死撚開，想利用死人黎幫自己抹黑，無恥」
令我的確係做成左D誤會.SORRY
之但係你係回覆我個POST個時完全冇作過任何解釋
係咪姐係意指太睇得起我,我一定可以理解到你講既野?
唔好意思,令你失望

另外都回覆返你個世「以上為無編輯之回覆」
其實我由頭到尾都冇講過你有編輯/相應既意思
請你都唔好對號入座.

作者: sonric 時間: 14-10-2 06:14 PM

a10fc98 發表於 14-10-2 06:12 PM
睇泥我既表達方式都出左D問題
我係到同你致歉

上面明白我無話你就夠

無編輯既意思係指回覆不經篡改
　　　　　　↓
所以我係由頭到尾無串過你既意思

作者: sonric 時間: 14-10-2 06:16 PM

a10fc98 發表於 14-10-2 06:12 PM
睇泥我既表達方式都出左D問題
我係到同你致歉

有大事發生就睇清楚太多人

我串親都係ｄ無腦同埋盲反學生、屈學生既人

你睇下出面ｄ　ｐｏｓｔ就知

就我自己開既假新聞ｐｏｓｔ而言

佢地當中無一個係敢係入面留意

點解？　因選擇性無知及無視

唔介意你睇清楚事實
http://www.2000fun.com/thread-5528894-1-1.html

作者: a10fc98 時間: 14-10-2 06:17 PM

sonric 發表於 14-10-2 06:14 PM
上面明白我無話你就夠

無編輯既意思係指回覆不經篡改

既然你話你冇話我
咁我都講聲唔好意思以示歉意先

不過,希望,希望你真係係呢D 「立場過於分明既POST」中
解釋清楚你既意思…
因為咁樣好容易造成某D因立場唔同而產生既誤會,
唔該.

作者: sonric 時間: 14-10-2 06:18 PM

a10fc98 發表於 14-10-2 06:17 PM
既然你話你冇話我
咁我都講聲唔好意思以示歉意先

香港勝在有樣說法叫做諷刺

我好鐘意睇其他五毛腦殘扮唔知，然後語無倫次講既野

作者: a10fc98 時間: 14-10-2 06:21 PM

sonric 發表於 14-10-2 06:18 PM
香港勝在有樣說法叫做諷刺

我好鐘意睇其他五毛腦殘扮唔知，然後語無倫次講既 ...

其實你咁樣玩語言「偽」術
同你地講既CY有咩分別
自己係到反佢
仲用人地既招式…
你覺唔覺好似有D問題……

不過算,依個唔係呢個POST既重點
你再就依個問題回覆我都唔會再回覆你就是
只係
希望你反思一下呢個問題就算了……

作者: sonric 時間: 14-10-2 06:25 PM

a10fc98 發表於 14-10-2 06:21 PM
其實你咁樣玩語言「偽」術
同你地講既CY有咩分別
自己係到反佢

藝術同偽術都係分清楚ｄ好
我亦無興趣就呢d唔關事既討論太耐

最後只想講句
CY從來承諾都係假

歡迎光臨 2000FUN論壇 (https://www.2000fun.com/)