其實大家做乜都好似咁唔鐘意共產黨咁??

＊藍子＊

原帖由 ξ〝笨豪﹍★° 於 09-10-2 06:19 PM 發表

係民主底下係以大多既利益為先
唔係有民主就可以亂遊行黎反對

nono 你睇香港就知
一有咩新制 對一部份人唔多好既
就梗係有人出黎反對  玩游行

roy1b111

一黨專政
貪污嚴重

異地遊人

原帖由 ＊藍子＊ 於 09-10-2 08:45 PM 發表

nono 你睇香港就知
一有咩新制 對一部份人唔多好既
就梗係有人出黎反對  玩游行

遊行又點??
好過唔遊行去暴動...
遊行有咩負面作用?
秦始皇果陣一樣冇遊行

金髮色魔

原帖由 異地遊人 於 09-10-2 06:25 PM 發表
我唔鍾意希特拉....

毛魔

黑市獵人~

原帖由 roy1b111 於 09-10-2 18:49 發表
一黨專政
貪污嚴重

一黨專政  有利有害
利:實行政策 一次大會就可以決定
害:有黨講 冇民講


貪污問題  有待改進  不過邊個國家無咖

[kEi]

一搞民主? 睇下西藏 新彊 玩唔玩獨立  台灣冇硬

異地遊人

原帖由 [kEi] 於 09-10-2 08:56 PM 發表
一搞民主? 睇下西藏 新彊 玩唔玩獨立  台灣冇硬

點解西藏要搞藏獨? 點解新疆要暴動?
咪又係因為共黨暴政....
台灣要台獨, 因為中共要一黨專政....
如果中國人有人權
當政府唔係in their behalf, 佢地唔受政府管制係合理

[ 本帖最後由 異地遊人 於 09-10-2 09:06 PM 編輯 ]

roy1b111

原帖由 黑市獵人~ 於 09-10-2 06:55 PM 發表

一黨專政  有利有害
利:實行政策 一次大會就可以決定
害:有黨講 冇民講


貪污問題  有待改進  不過邊個國家無咖

但係中國特別嚴重......

←☆浩★→

原帖由 異地遊人 於 09-10-2 07:04 PM 發表

點解西藏要搞藏獨? 點解新疆要暴動?
咪又係因為共黨暴政....
台灣要台獨, 因為中共要一黨專政....
如果中國人有人權
當政府唔係in their behalf, 佢地唔受政府管制係合理

依家台灣有民主,都唔見得台灣依家有幾好姐....

＊藍子＊

原帖由 異地遊人 於 09-10-2 06:53 PM 發表

遊行又點??
好過唔遊行去暴動...
遊行有咩負面作用?
秦始皇果陣一樣冇遊行

哥記 遊行又點?? 唔應該問囉
遊行即係代表有民怨 有民怨係好負面既
仲有 我講過 中國既遊行唔同香港既遊行
香港既遊行最多俾你5千人  俾夠你1萬人
但係中國既遊行可能係成萬上十萬都唔止
你搞得民主 就要接受遊行 以中國依加既情况
一搞民主 我諗呢1百年內 中國都唔會安定 到時又咪
俾你話 搞社會安定都搞得唔好 又一批人出黎游行啦
最後 (秦始皇果陣一樣冇遊行)  乜秦始皇果陣D人民有民主可言咩??

louishi

一黨專政利弊參半，利者為金融海嘯下中國仍然可以保持每年８％經濟增長
實在有賴中國政府在金融海嘯爆發後通過提案救市

其實在中國強行實行民主和專制是沒有意義的，因為中國是一個在舊有思想傳統下受到新文化思想衝擊的國家
縱使今天的中共亦絕非所謂完全專制和民主
因為中國共產黨的領導人物由一個數千萬全國人大代表選出來的選舉團將下一任領導人選出來
所以根本不存在甚麼世襲，欽點這類的繼承問題
只是一般人用有色眼鏡來看中國，當然戴上黑色的眼鏡是不可能看到白色的一面

另一方面中國實行民主絕非無可能，只是不應該推行絕對民主制度
中國是十三億人口聚居的國家，在這樣龐大的人口國家中，推行民主有一定困難
由選舉，選票以至市政府，省政府等行政機關動輒上百萬人
要十三億人民在每省都舉行選舉，不論是任何一個人民也要面對近乎每星期都要參加的選舉
人民自然不勝其煩，像這樣子只追求片面民主之意而不求真正了解的民主，有必要實行嗎？

其實，在中國現今幾乎除了人權等問題值得探討外，行政機關的運作沒出過甚麼差錯
說『中共不能被批評』這句話簡直是狗屁不通，中共同今已經絕非五十年代初連半句說話都不能說
只要是善意的，對人民有利的，與中國憲法並無抵觸的，為甚麼不從正途方式遞交意見？

louishi

一黨專政利弊參半，利者為金融海嘯下中國仍然可以保持每年８％經濟增長
實在有賴中國政府在金融海%B

異地遊人

原帖由 louishi 於 09-10-2 09:27 PM 發表
一黨專政利弊參半，利者為金融海嘯下中國仍然可以保持每年８％經濟增長
實在有賴中國政府在金融海嘯爆發後通過提案救市

其實在中國強行實行民主和專制是沒有意義的，因為中國是一個在舊有思想傳統下受到新文化思 ...

一黨專政利弊參半，利者為金融海嘯下中國仍然可以保持每年８％經濟增長
實在有賴中國政府在金融海嘯爆發後通過提案救市

其實在中國強行實行民主和專制是沒有意義的，因為中國是一個在舊有思想傳統下受到新文化思想衝擊的國家
縱使今天的中共亦絕非所謂完全專制和民主
因為中國共產黨的領導人物由一個數千萬全國人大代表選出來的選舉團將下一任領導人選出來
所以根本不存在甚麼世襲，欽點這類的繼承問題
只是一般人用有色眼鏡來看中國，當然戴上黑色的眼鏡是不可能看到白色的一面
人大何來數千萬人?
另一方面中國實行民主絕非無可能，只是不應該推行絕對民主制度
中國是十三億人口聚居的國家，在這樣龐大的人口國家中，推行民主有一定困難
由選舉，選票以至市政府，省政府等行政機關動輒上百萬人
要十三億人民在每省都舉行選舉，不論是任何一個人民也要面對近乎每星期都要參加的選舉
人民自然不勝其煩，像這樣子只追求片面民主之意而不求真正了解的民主，有必要實行嗎？
你明唔明點樣選舉? 市級, 洲級, 國家級, 每人要選幾多次?

其實，在中國現今幾乎除了人權等問題值得探討外，行政機關的運作沒出過甚麼差錯
說『中共不能被批評』這句話簡直是狗屁不通，中共同今已經絕非五十年代初連半句說話都不能說
維權人士被捕, 六四唔提得, 調查四川死難者名單要閉庭審判, 咁算咩?
只要是善意的，對人民有利的，與中國憲法並無抵觸的，為甚麼不從正途方式遞交意見？

[ 本帖最後由 異地遊人 於 09-10-2 09:47 PM 編輯 ]

louishi

原帖由 異地遊人 於 09-10-2 07:46 PM 發表

一黨專政利弊參半，利者為金融海嘯下中國仍然可以保持每年８％經濟增長
實在有賴中國政府在金融海嘯爆發後通過提案救市

其實在中國強行實行民主和專制是沒有意義的，因為中國是一個在舊有思想傳統下受到新文化 ...

由數千萬黨員選出大約五十萬人，再由五十萬人選出二千多名選舉人員，最後中共領導班子就由該二千多人來決定

魔靈~

原帖由 ＊藍子＊ 於 09-10-2 07:17 PM 發表

哥記 遊行又點?? 唔應該問囉
遊行即係代表有民怨 有民怨係好負面既
仲有 我講過 中國既遊行唔同香港既遊行
香港既遊行最多俾你5千人  俾夠你1萬人
但係中國既遊行可能係成萬上十萬都唔止
你搞得民主 就要接受 ...

認同..
中國內地可以遊行既話..後果不堪設想

異地遊人

原帖由 louishi 於 09-10-2 09:50 PM 發表

由數千萬黨員選出大約五十萬人，再由五十萬人選出二千多名選舉人員，最後中共領導班子就由該二千多人來決定

大陸13億人, 咁樣選法已經杜絕哂反對派
同香港立法會會計席議席從來只有big4 大佬做o既道理一樣

無心所用

有好多低下層人士都比共產黨壓制住
係中國人窮既人一直窮 富既人一直富
中國共產黨根本無諗過要幫助百姓
只會以自己既利益為著想
難道你仲未明白??共產黨既嚴重性

異地遊人

原帖由 ＊藍子＊ 於 09-10-2 09:17 PM 發表

哥記 遊行又點?? 唔應該問囉
遊行即係代表有民怨 有民怨係好負面既
仲有 我講過 中國既遊行唔同香港既遊行
香港既遊行最多俾你5千人  俾夠你1萬人
但係中國既遊行可能係成萬上十萬都唔止
你搞得民主 就要接受 ...

04年七一遊人有幾多人?? 5千? 睇多d 報紙
大陸有幾多個城市有7m 人?
唔比遊行, 新彊西藏一樣暴動

mmz1234

無人權 中國人連狗不都如

無心所用

原帖由 mmz1234 於 09-10-2 08:01 PM 發表
無人權 中國人連狗不都如

琴日國慶六十周年
既歌簡直不知所謂
只會自誇偉大既國家