梁志祥指雨傘有攻擊性是歷史常識黃飛鴻都用

低低…

點解幾廿歲人講野都可以唔經大腦

KA2837

sonric2 發表於 2014-10-17 00:30
睇黎有人仲激進過我

兩邊都有害群之馬就係我想法

而我係支持金鐘班學生爭取既野

上面啲人已經唔識一單 ...

事實催淚煙真係最低武力…

胡椒都冇效差佬仲有咩可以同咁多人抗衡？

水炮！ 唔知有冇呢…？

上次南韓佬嚟抗議有用過水，不過好似係消防員開水喉…

~~~

事後孔明一下… 講前期！

差佬一開始就錯判情況，亦做咗啲唔應該做又大錯凸錯嘅嘢導致呢家嘅局面…

學生衝政總早就知道有可能嘅，加多少少人手戒備吖嘛… 就算後期控制到都應該加多啲人去抬走啲死嘅學生而唔係圍死佢地，攪到好似禁錮咁…

到佔中騎劫學運之後，

衝擊防線只係前面一班暴徒，而非後面佔馬路嘅示威者。就算用催淚煙都喺防線內就夠，個個有豬嘴冇事嘅，唔使喺防線外用仲射到咁遠… 衝埋嚟後果自負～散出去都可以懶個天…

佔中嘅示威者威力難以估計，因為有備而來，只知道佔中示威者有被訓練同差佬對抗，但未知有否接受攻擊訓練，所以用錯手段… 咁就要多謝佔中三子，係佢地玩到咁大…就如拉登練兵嘅片段放出嚟攪到美國佬都加大武力…

仲急住清場，用得第一次催淚煙，就繼續用催淚煙開路變成濫用，以為咁就清到場點知弄巧反拙…

又要有魔警，作為差人ＥＱ咁低，人地停晒手仲復仇式咁用胡椒噴人，又有差佬直接用催淚彈扔向人群度爆或用催淚彈槍指嚇人… 咁咪激起一啲嘅民憤咪多咗啲人上街囉…

~~~

如果唔係有眼罩有遮有雨褸有保鮮紙，差佬係唔會用煙嘅！

~~~

得閑再吹佔中～

係咁易回返個主題，

遮有冇攻撃性，我可以肯定咁講：冇！

遮本身唔係武器而係工具，
有攻擊性嘅係人～

有攻擊性嘅人用工具當做武器就會令工具帶有攻擊性！

所以歷史常識其實係黄飛鴻有攻擊性…

凸唯而出

如果咁講,
警員係奸人堅定野狗?

sonric2

KA2837 發表於 14-10-17 05:30 AM
事實催淚煙真係最低武力…

胡椒都冇效差佬仲有咩可以同咁多人抗衡？

你可以咁講

我永遠都係一單還一單去討論

衝入公民廣場我無話到班友岩，但政府將廣場當做自己地方唔比人入

呢個行為已經令人側目，因為之前有法律人士show文件講明係公眾地方

都係個句

兩邊有害群之馬

而我重點放左係治安好既香港，係處理唔同人仕上既手法

我知你都見到有幾唔公道

有啲野無左就無左，佢地底牌都比人睇哂

叫佢地諗下點建立返個形象仲好

KA2837

sonric2 發表於 2014-10-17 11:27
你可以咁講

我永遠都係一單還一單去討論

衝入公民廣場我無話到班友岩，但政府將廣場當做自己地方唔比人 ...

政總前地係公衆地方冇錯，但差佬封咗…

sonric2

KA2837 發表於 14-10-17 01:19 PM
政總前地係公衆地方冇錯，但差佬封咗…

正確d講係公民廣場

睇返早期 反國教 hktv事件都有開

所以呢個行為好唔得

KA2837

sonric2 發表於 14-10-17 01:25 PM
正確d講係公民廣場

睇返早期 反國教 hktv事件都有開

"公民廣場"只係反國教嗰陣起嘅名亦指當時做嘅演講活動~

不過叫乜都好, 問題唔係個名...

公眾地方係事實, 但係俾警察封咗都係事實!

sonric2

KA2837 發表於 14-10-17 01:55 PM
"公民廣場"只係反國教嗰陣起嘅名亦指當時做嘅演講活動~

不過叫乜都好, 問題唔係個名...

對比 董 曾 梁 三個特首

真係知道沒有最差 只有更差

連人民表達既地方都封鎖左

我諗呢一"鎖"，會鎖走埋好多人信心

而而家香港最大問題面對既，除左學生追求既真普選

單單新聞自由受阻、警察形象呢d

已經有排佢地搞

清新2

其實有定名嫁
手中特出1定距離便是距攻擊性

吳受坤

喺衝擊當中梗係有攻有防，一係就雙方進攻，一係就雙方對峙，
有把遮都係擋下胡椒噴霧，警棍……
其實遮本身伸出黎嘅遮骨好易拮到人眼睛，
而遮骨啲邊都好利，所以警方都會戴上手套，
以免佢地扯遮時會界到手，
咁所以集會人士也可以戴上保護手套以免互相角力時有損傷，
我自己平時落雨用遮都成日夾到手同界到手，
不過我用左啲靚遮之後就冇再整親手

sonric2

吳受坤 發表於 14-10-18 11:29 AM
喺衝擊當中梗係有攻有防，一係就雙方進攻，一係就雙方對峙，
有把遮都係擋下胡椒噴霧，警棍……
其實遮本身 ...

吳受坤

sonric2 發表於 14-10-18 01:32 PM

咁就太過份啦！
改裝遮
係咩人做架？應該係別有用心人做