(辯論撚)離婚不能夠解決婚姻問題 +gd

climbd321

我係做反方既
請大家舉例 比 points 我
感激

258745

離婚本身已經係一個婚姻問題

用問題解決問題 ?

幫你唔到

路加

中學辯論?似乎我係正方,不過唔怕 或者到時正方都會咁樣問你↓

離婚不能夠解決婚姻問題
對,因為離婚本身是有問題,因為有問題先離婚ge, 所以離左婚,雙方相處仍然有問題,只係離婚主要避免雙方磨擦更多再出問題
要解決雙方相處問題再一齊生活, 得要用其他方法
如果決定左一世唔見, 咁離婚也是一種方法
仆街搞搞下我覺得呢條辯論題目係咪堅架, 老師真係咁出題?

[ 本帖最後由 路加 於 11-5-18 08:33 PM 編輯 ]

變型俠醫

其實E份係咪你既功課姐?
我諗你就快要咩口試/辯論,所以借D E問下我地拎答案

如果係咁我唔會幫

258745

原帖由 路加 於 11-5-18 08:31 PM 發表
中學辯論?似乎我係正方,不過唔怕 或者到時正方都會咁樣問你↓

離婚不能夠解決婚姻問題
對,因為離婚本身是有問題,因為有問題先離婚ge, 所以離左婚,雙方相處仍然有問題,只係離婚主要避免雙方磨擦更多再出問題

言下之意,核心問題解決唔到,離婚作用只係阻止新問題出現

要解決婚姻問題,在於夫妻兩者之間,其他野幫唔到手

路加

原帖由 258745 於 11-5-18 08:34 PM 發表

言下之意,核心問題解決唔到,離婚作用只係阻止新問題出現

要解決婚姻問題,在於夫妻兩者之間,其他野幫唔到手

點會幫唔到手,或者係宗教,或者係社工,或者係雙方有誤會,只欠第3者幫口調停,或者係疾病,或者係金錢
當然要睇具體case,例如好屈機地假設雙方性格一世都不合,始終會有1日又磨擦, 咁係呢個絕對否定既環境上, 呢對夫妻已經被絕對否定左一齊

[ 本帖最後由 路加 於 11-5-18 08:41 PM 編輯 ]

climbd321

原帖由 變型俠醫 於 11-5-18 08:33 PM 發表
其實E份係咪你既功課姐?
我諗你就快要咩口試/辯論,所以借D E問下我地拎答案

如果係咁我唔會幫

題目都話辯論囉

258745

原帖由 路加 於 11-5-18 08:39 PM 發表

點會幫唔到手,或者係宗教,或者係社工,或者係雙方有誤會,只欠第3者幫口調停,或者係疾病,或者係金錢
當然要睇具體case,例如好屈機地假設雙方性格一世都不合,始終會有1日又磨擦, 咁係呢個絕對否定既環境上, 呢對夫妻 ...

個人觀點,例如女方唔like男方,而提出離婚,做e一個決定並唔係一時衝動

而係長久以黎ga不滿,咁其他人講咩都無用,因為係女方理性思考ga決定

要改變只有女方想法改變,黎到e到,其他人講ga野唔會有用,因為係女方對男方ga不滿

要由男方先有能力去改變,即係中國ga"解鈴還須繫鈴人",個人認為男女關係係男同女兩人之間ga事

唔應該有第3者插手 除非係當事人提出援助需求

樂瘋天下

你唔係一D POINT都諗5到下化?

Q比

原帖由 258745 於 11-5-18 08:55 PM 發表

個人觀點,例如女方唔like男方,而提出離婚,做e一個決定並唔係一時衝動

而係長久以黎ga不滿,咁其他人講咩都無用,因為係女方理性思考ga決定

要改變只有女方想法改變,黎到e到,其他人講ga野唔會有用,因為係女方對 ...

紅字既推論係點得黎

climbd321

原帖由 樂瘋天下 於 11-5-18 08:56 PM 發表
你唔係一D POINT都諗5到下化?

我諗我冇講我諗唔到下化

路加

原帖由 258745 於 11-5-18 08:55 PM 發表

個人觀點,例如女方唔like男方,而提出離婚,做e一個決定並唔係一時衝動

而係長久以黎ga不滿,咁其他人講咩都無用,因為係女方理性思考ga決定

要改變只有女方想法改變,黎到e到,其他人講ga野唔會有用,因為係女方對 ...

如果你假設case係咁, 我明白,亦都表面好合理
不過正如我頭先提到其中一件事"宗教"

原帖由 路加 於 11-5-18 08:39 PM 發表

點會幫唔到手,或者係宗教,或者係社工,或者係雙方有誤會,只欠第3者幫口調停,或者係疾病,或者係金錢
當然要睇具體case,例如好屈機地假設雙方性格一世都不合,始終會有1日又磨擦, 咁係呢個絕對否定既環境上, 呢對夫妻 ...

(我不是教徒) 當一個人信主, 一改佢自己既陋習, 再做一個真誠既人, 你能完全否定女方會否給予機會? 你能完全否定第三方介入的可能性?
都係果句, 冇具體case, 點吹都冇用, 不過我唔否定當兩個人走到最後一步時,第三方介入的影響力,
當然是否會主動找尋第三方面介入,是另一課題,不過我覺得唔能夠因為單純結婚係兩個人既事就斷定其他人一定幫唔到手
完

神話→問題老妖

扑個野咪解決到

路加

原帖由 Q比 於 11-5-18 09:02 PM 發表

紅字既推論係點得黎

其實我都有d confuse,不過無視左,其結構大把虛位,好易搵位入佢如果真係同佢玩辯論的話
樓主都係,辯論時小心為上

climbd321

原帖由 路加 於 11-5-18 09:17 PM 發表

其實我都有d confuse,不過無視左,其結構大把虛位,好易搵位入佢如果真係同佢玩辯論的話
樓主都係,辯論時小心為上

已經諗好哂d人答辯我了
搵多d例子證明我就0k

路加

原帖由 climbd321 於 11-5-18 09:27 PM 發表

已經諗好哂d人答辯我了
搵多d例子證明我就0k

但係我去左睇樓下位fun打問既post,danny哥講UFO
http://www.2000fun.com/bbs/viewt ... &extra=page%3D1

知名不具

原帖由 路加 於 11-5-18 09:36 PM 發表

但係我去左睇樓下位fun打問既post,danny哥講UFO
http://www.2000fun.com/bbs/viewt ... &extra=page%3D1

(離題)
80分了兄弟

路加

原帖由 知名不具 於 11-5-18 09:37 PM 發表

(離題)
80分了兄弟

你巧~ 知名兄弟  有冇好計比到樓主, 因為我發現我係正方的
(離題2次方)

climbd321

原帖由 路加 於 11-5-18 09:48 PM 發表

你巧~ 知名兄弟  有冇好計比到樓主, 因為我發現我係正方的
(離題2次方)

我都想正方
抽到反方 真係食x

春GoR

原帖由 路加 於 11-5-18 10:06 PM 發表

食泥講,可以有蕉,同埋屎
含黎講,可以有含..............................................................................恨
含恨抽到反方

我幾乎肯定正方聽日一定會講呢句好很old school既野, 離婚 ...

你呢個卑鄙無恥下流賤格社會既人渣敗類拆白黨死飛仔!去仆街啦!
好粗俗