[討論]互聯網是否促進了傷風敗德 令社會道德淪亡?

鬱鬱不得志

原帖由 佛多卡爾斯 於 2008-9-15 07:10 PM 發表


''唐太宗時期'''.,,,,,,你個個係佢未係皇帝時期.,,,,,

你拎一段時期黎講 咁你不如拎一秒黎講?

鬱鬱不得志

原帖由 Hotel0808 於 2008-9-15 07:08 PM 發表
唉....咁你想點解決...

討論未必一定要解決 可以係帶起一種反應 改變人地諗法 慢慢改變佢地思想 咁先係討論既作用OK?

鬱鬱不得志

原帖由 不知不覺的 於 2008-9-15 07:14 PM 發表
互聯網係集合世界既智識.....ed智識都係以前d人傳落黎......雞(妓女)係古老既職業.....傳到現代,咩都開放,以前就話乜都唔講,e+有得上網,你唔講,上網都有得睇......有e樣野出現,就係大家需要先會出現......如果要怪,就 ...

互聯網唔係樣樣都應該吸收
亂吸收就係濫用 以家係防濫用 我沒話要杜絕互聯網 呢樣係痴人說夢 只係可以傾下點樣唔好令個問題日益嚴重
你拎到支槍 支槍可以射到佢 可以射到自己 但你唔會因為 可以射到自己而唔用 只係令到支槍沒咁容易射中自己
以家個個都係令到支槍好容易既射死自己你明唔明?

鬱鬱不得志

原帖由 佛多卡爾斯 於 2008-9-15 07:15 PM 發表


首先一段時期點都長過1秒.,.
而有一段時期姐係代表可以維持到喇.,,,,
1秒你可唔可以維持到先.,,

你指既係佢既方法係WORK 可以用到我明你意思
但係每個時期都有佢唔同既措施 配合返社會狀況 如果唔係個個都可以用唐太宗個措施直到永遠
而用唔到既原因係因為我地多左樣野 叫人權 如果我地沒人權 咁的確係可以接近0犯案
但係可唔可能? 就係唔可能沒人權 所以以家係沒可能接近0犯案你明唔明點解我話沒可能

鬱鬱不得志

原帖由 hkwinter 於 2008-9-15 07:20 PM 發表
道德淪亡? 呢d野好睇本身
自己係乖既,壞極都有個譜
自己係壞既,好極都有限

你自己睇REPLY唔想回你

鬱鬱不得志

原帖由 佛多卡爾斯 於 2008-9-15 07:25 PM 發表


點解有人權就唔可能0犯案.,,,
唔通d人要人權黎犯案.,,,
係咁做咩要比人權佢地.,,

做咩比人權佢地係因為怕人民叛變 因為權力抑壓過大 為免國家分裂 為人比多D權力人民 令佢地知足
但係以家好多人就係借人權 犯案 先前長毛都有借人權犯案 以人權有自由集會同言論自由
亦因為有人權 市民上網講野就可以唔洗咁多顧慮 而上咩網都少限制左好多

鬱鬱不得志

原帖由 不知不覺的 於 2008-9-15 07:32 PM 發表

我覺得你唔明我講乜多d喎,我無話要杜絕互聯網,我係話緊上一代d人既問題,你真係明我講咩嗎?我真係無話要杜絕互聯網喎,我真係話緊上一代d人有問題喎,我強調一次,係成年或以上既人.....明嗎?

互聯網係大家需要既野 ...

你話係上一代既人製造互聯網 令到以家呢一代人身受其害嗎?
咁你咁講就要帶到去"原罪"既問題

亞當同夏娃既故事好多人都聽過 神叫亞當同夏娃唔好食樹上既禁果 夏娃食左禁果後 話係蛇引誘佢食
咁究竟係食既錯 引誘既錯 定還是創造呢棵樹既上帝錯? 沒得賴

鬱鬱不得志

原帖由 佛多卡爾斯 於 2008-9-15 07:35 PM 發表


正如你所講係佢地唔識珍惜人權.,,,,唔係人權唔好.,,,
亦都可以代表係人唔識珍惜互聯網.,唔係互聯網唔好.,,,,

可能我標題定得唔係幾好 互聯網係媒介 要話佢錯就一定唔係 但始終佢一定唔多唔少令到佢地穫得到不良訊息 我亦唔係話邊個錯 只係想傾解決方法

鬱鬱不得志

再講 我用既字眼係"促進"

鬱鬱不得志

原帖由 藍冰兒 於 2008-9-15 07:43 PM 發表
點定義"道德淪亡"?

你想知咩叫道德我建議你參考孔子提出既四端 即係人 義 禮 智
至於若果你想問道德有咩用 道德其實係用黎區分人同畜生既分別 若你沒基本既四端 其實你就只係畜生
咁點解人唔可以係畜生? 因為道德教化係可以使人類進步同長壽 若唔想自我毀滅就要有一定既道德標準

鬱鬱不得志

原帖由 hkwinter 於 2008-9-15 07:46 PM 發表
呢條問題同刀差唔多
刀是否促進了別人殺人 令社會倫常慘案提升
其實呢d野係水能載舟,亦能覆舟
冇話咩促唔促進d咩
如果你認為一件工具係可以有咁既破壞力就隨便你
但我想將注意力focus係用既人身上

救命 我講左好多次 我只係話互聯網係"促進"傷風敗德 道德淪亡
而唔係話互聯網令人傷風敗德 道德淪亡(呢一個係一個分別 因為互聯網本身唔可以令人傷風敗德 而係靠發放者 佢只係一個媒介去幫助發放者
正如有人殺人我唔係話把刀錯 只係把刀幫左個兇手 OK? 既然把刀係可以幫到個兇手 就要盡量減刀既傷害力 呢樣係要多方面既思想配合)
只係以家個主題係 既然互聯網既存在係必然 只有諗解決辦法

唔該各位唔好再偷換概念 我既意思

鬱鬱不得志

原帖由 不知不覺的 於 2008-9-15 07:55 PM 發表

拎d唔實際既野黎講...e+唔係講亞當夏娃,e+係講緊e件事.....我講既係上一代傳落黎既邪惡知識.....錯在上一代.....真係真係上一代錯,我只係話上一代錯......互聯網比人屈....唉~明嗎?
同埋你成日搵d九唔拾八既事黎去 ...

我同你講都晒氣 舉例=搵D九唔搭八既事黎去講 用唔存在既例子=唔實際

講到嘆晒氣咁好似話我唔明你講乜 我話你講既野有問題 但我唔話你有咩問題

格硬要話係上一代錯 要我聽你講既野 你同強姦我既思想有咩分別

鬱鬱不得志

原帖由 佛多卡爾斯 於 2008-9-15 08:03 PM 發表


唔係好明你個諗法.,,,傾唔到

我簡單唔到SOR 總之我意思唔係話互聯網錯

鬱鬱不得志

原帖由 打機是我的生命 於 2008-9-15 08:07 PM 發表

閣下中文表達能力有問題.......
促進一般都用於中性或煲義詞
唔會用係傷風敗德呢種貶義詞身上
應改用「導致」~而且題目無講明係乜野傷風敗德
文句不通~ 意思唔清晰~

黎到呢到又演變成一種無謂既攻擊
係我表達有問題 唔好意思好未?

鬱鬱不得志

原帖由 hkwinter 於 2008-9-15 08:07 PM 發表

你咁講層次太低
你要諗下internet係比人用
如果人唔用又點促進呢??
如果用既人有仁義禮智,咁互聯網是否促進了傷風敗德 令社會道德淪亡?

OK 其實我一直係講人為問題 只係想講互聯網係作為一種工具 以家呢種工具係避免唔到 好未?

鬱鬱不得志

原帖由 打機是我的生命 於 2008-9-15 08:12 PM 發表

原來咁樣叫做無謂攻擊~
咁樓主應該係唔鍾意做功課~
因為老師每一次批改都係無謂o既攻擊
樓主最好唔好返學~ 可以避免好多「無謂o既」攻擊

加上呢個題目無特定答案~ 可以關post了~ 免得又有其他人對樓主作出無 ...

咁我諗你應該係母語教學既學生 用英語讀ECON同ACC 係可以用短寫 咁我想問 老師如果捉佢地用短寫 咁又係唔係無謂既攻擊
你要捉就捉我內容上既錯處而唔係字面上既錯處 我所講既無謂攻擊就係呢種 你偷換我概念了