■■■■不要再說遊戲動作慢的問題(遊戲界之命運)■■■■

cwcchk

哦
咁唔好多囉
咁係唔係多數人要求販毒合法化
咁販毒就應該合法化呀??

你依種扮哂為民請命既人
最終都係為自己
野咩多數人呀

[ 本帖最後由 cwcchk 於 2009-3-4 12:37 PM 編輯 ]

cwcchk

可能佢唔係鬼頭仔
佢可能係有份賣外掛既人呢
睇諒下依D人就加入失業大軍OR收入減少
先係咁返對封外掛&加速
如果石器2成功分分鐘其他GAME都加入封外掛

yin20k

原帖由 cwcchk 於 2009-3-4 12:43 PM 發表
可能佢唔係鬼頭仔
佢可能係有份賣外掛既人呢
睇諒下依D人就加入失業大軍OR收入減少
先係咁返對封外掛&加速
如果石器2成功分分鐘其他GAME都加入封外掛

唔好講"可唔可能",法庭都唔接受
請拿出實質証據

yin20k

原帖由 cwcchk 於 2009-3-4 12:31 PM 發表
哦
咁唔好多囉
咁係唔係多數人要求販毒合法化
咁販毒就應該合法化呀??

你依種扮哂為民請命既人
最終都係為自己
野咩多數人呀

睇左一輪闊下說話,明顯學識有限,唔好再拖拖拉拉,
一係你就拿出實質論點 論據 論證
你講埋d廢話,又比我覺得多舊魚,你叫我理唔理你好

無天迪

原帖由 yin20k 於 2009-3-4 04:25 PM 發表

睇左一輪闊下說話,明顯學識有限,唔好再拖拖拉拉,
一係你就拿出實質論點 論據 論證
你講埋d廢話,又比我覺得多舊魚,你叫我理唔理你好

從打錯字、D文字內容來講，亦都唔見得你學識有幾高.....

yin20k

原帖由 無天迪 於 2009-3-4 06:02 PM 發表



從打錯字、D文字內容來講，亦都唔見得你學識有幾高.....

唉,你有冇搞錯,唔該對號入坐
真係唔好再講埋無謂野,我話佢學識唔高,你又多把咀,
你個柒頭有冇認真對號入坐架
　
　
　

[ 本帖最後由 yin20k 於 2009-3-4 06:18 PM 編輯 ]

steven21

局外人身分發表一下自己的意見
如果討論,石器2應唔應該封外掛
obviously,這是應該的
好簡單咁講,以社會作為例子
當然政府是有需要去立法,防止一切不公平,不合理的事情發生
正如外掛一樣, 用一個並非由官方提供既程式,去修改遊戲設定(如加速)
好明顯係一個不公平的行為,係應該禁止的

但係分開來講,但如果問到玩家應否用,我又認為用其實不是大問題
例如咁講用番社會既例子,就算你立左法,有人走法律隙縫,政府吹佢唔漲
而呢個人,亦可以有好大既利益,亦無犯法,何樂而不為?
正如外掛咁,就算封左,如果真係有人發明到用外掛不會被捉的話
就好似走法律隙縫既人,你吹佢唔漲架喎~~人係自私的,為自己利益著想有何出奇
當然用不用還是看玩家良心

所以就以上所言,我認為大家都未夠理性
有人反對封外掛,因為呢個係石器既傳統
其實呢個理據只會反映你係認同外掛,並唔係一個什麼有力的理據,用外掛的人是玩家們
在石器官網中沒標榜過"外掛世界"的特色,所謂的傳統只是所用的人作出的歪理
正如我所言走 隙縫當然沒問題
但就看你良心囉
還有,,,,個人對外掛的感受並不是反對封外掛的理由
例如你認為謀殺冇問題唔係你反對立法既原因,ok>?

[ 本帖最後由 steven21 於 2009-3-4 10:01 PM 編輯 ]

sSnAkEe

原帖由 yin20k 於 2009-3-4 04:21 PM 發表

唔好講"可唔可能",法庭都唔接受
請拿出實質証據

咁你又有咩實質証據呢?
睇下最新果兩個投票先講野

你d fd去晒邊呀??
實質証據?證據?
你想要咩証據?

sSnAkEe

原帖由 steven21 於 2009-3-4 09:57 PM 發表
局外人身分發表一下自己的意見
如果討論,石器2應唔應該封外掛
obviously,這是應該的
好簡單咁講,以社會作為例子
當然政府是有需要去立法,防止一切不公平,不合理的事情發生
正如外掛一樣, 用一個並非由官方提供既 ...

但我認為用遊戲同大社會比較唔係咁好
因為遊戲圈子細,玩家之間感染性比現實社會大

即係社會上唔會因為有人走白粉搵到好多錢就令到個個人去走粉
但係玩遊戲會因為有人用外掛(包括加速,自走,快戰,wtever)升得好快
之後就個個去用掛
原因除左係因為感染力強之外,
要承擔ge後果亦都相對地少
你所講走法律隙縫
我認為你所講用掛不過唔會比人捉ge例子
並唔係走法律隙縫,
只係未捉到佢
事實上, 佢只要係用外掛
官方條文已經寫得好清楚(亦好屈機)
我認為係外掛層面上, 佢走唔到法律隙縫
因為你已經講左佢係發明到用外掛不會被捉
佢始終都係用外掛..
所以冇法律隙縫可言
只能說是司法程序未捉到佢

無天迪

原帖由 yin20k 於 2009-3-4 06:13 PM 發表

唉,你有冇搞錯,唔該對號入坐
真係唔好再講埋無謂野,我話佢學識唔高,你又多把咀,
你個柒頭有冇認真對號入坐架
　
　
　

我現在係擺到明話你無學識，咁得啦，小朋友。重有唔好成日話人地柒頭，我諗你解都未必識解，或者你一向都錯解，你得閒去睇多D書先，做個有D文化架人先啦。

[ 本帖最後由 無天迪 於 2009-3-4 11:25 PM 編輯 ]

無天迪

原帖由 ufo2006 於 2009-3-4 10:32 PM 發表

如果只係石2多數人要求就合法化,未免太天真
外掛違法係指所有online game使用外掛都會違法,呢個係政府訂立的,相信你我都無能力可以改變
若然係由官方批准人地用外掛,也就是將外掛變成內掛,就有可能
但如果咁樣設 ...

其實你覺唔覺得我地打咁大段文，但其實係同一D無乜文化架人講緊野，我驚佢地唔明。見佢地唔多夠人講就開始用D粗言、不雅架用語人身攻擊，我都唔係咁想回佢地LU，反正佢地都係得幾個人，重要有D可能係分身。真係回埋今次，我等公測好過，你都無謂同佢地一般見識啦。

yin20k

原帖由 sSnAkEe 於 2009-3-4 09:58 PM 發表


咁你又有咩實質証據呢?
睇下最新果兩個投票先講野

你d fd去晒邊呀??
實質証據?證據?
你想要咩証據?

風吹邊度你就走邊度
早前個投票結果唔見你拿出來講下有咩感受既??
實質証據 證據,早前個post咪有囉,又問?
係唔係又要我引用下版主所言:我相信有很多都是造票既

yin20k

原帖由 ufo2006 於 2009-3-4 10:32 PM 發表

如果只係石2多數人要求就合法化,未免太天真
外掛違法係指所有online game使用外掛都會違法,呢個係政府訂立的,相信你我都無能力可以改變
若然係由官方批准人地用外掛,也就是將外掛變成內掛,就有可能
但如果咁樣設 ...

合唔合法石2都係死左一大半,唔會因為你合法左,起死回生actuality

yin20k

原帖由 無天迪 於 2009-3-4 11:20 PM 發表


我現在係擺到明話你無學識，咁得啦，小朋友。重有唔好成日話人地柒頭，我諗你解都未必識解，或者你一向都錯解，你得閒去睇多D書先，做個有D文化架人先啦。

無料就行埋一邊睇戲,唔係抄下人地d句子叫有文化有辦法



老實講,你個柒頭真係咁有文化就唔會針對完我d句子,又借用我d句子黎串77啦
咁咪顯得 你個柒頭真係無乜文化囉
比小小創意ok??

喂,實質証據你又拿唔出,玩屈,我又試下先
你老母係唔係同你外父生左個7頭要每日上黎2千分比人屌下先食得落飯

ps:真係咁有料,咁有文化,你個7頭唔好借用我d句子
次次都要經我腦諗出黎既野,比你用黎轉達用返,係唔係想做我隻狗

我現在係擺到明話你係我隻狗 　
　
原來抄人句子又幾好玩，又唔洗用腦，唔怪得你咁鐘意抄完又用黎串人，原來唔洗用腦，岩哂你ｄ無腦既人用，同隻狗冇乜分別

快ｄ抄黎慢慢再屌下先啦
　
　

[ 本帖最後由 yin20k 於 2009-3-5 12:26 AM 編輯 ]

ufo2006

原帖由 yin20k 於 2009-3-4 11:54 PM 發表

風吹邊度你就走邊度
早前個投票結果唔見你拿出來講下有咩感受既??
實質証據 證據,早前個post咪有囉,又問?
係唔係又要我引用下版主所言:我相信有很多都是造票既

成日拎果個得幾十票既投票黎作證據=_=
一隻game係咪得咁少玩家啊?
而且又唔係個個有玩既都有上2k,有上2kf既亦唔一定會投票
而要開個新ac黎投票又唔太難

始終票數太少不能作準吧

yin20k

原帖由 ufo2006 於 2009-3-5 12:10 AM 發表

成日拎果個得幾十票既投票黎作證據=_=
一隻game係咪得咁少玩家啊?
而且又唔係個個有玩既都有上2k,有上2kf既亦唔一定會投票
而要開個新ac黎投票又唔太難

始終票數太少不能作準吧

嗯，我又看到你個投票有幾百萬人
我都係選擇支持既１個，比你點化左，你認唔認同

喂喂，你個理論推返左個選票真實性，快ｄ修改下內容先

你不嬲都支持版主架，做乜唔借用版主真言：我相信有很多都是造票既
你又風吹邊度走邊度？
　
　
　
　

[ 本帖最後由 yin20k 於 2009-3-5 12:19 AM 編輯 ]

ufo2006

原帖由 yin20k 於 2009-3-5 12:14 AM 發表

嗯，我又看到你個投票有幾百萬人
我都係選擇支持既１個，比你點化左，你認唔認同

喂喂，你個理論推返左個選票真實性，快ｄ修改下內容先

我幾時有開過投票帖了?

yin20k

原帖由 ufo2006 於 2009-3-5 12:18 AM 發表

我幾時有開過投票帖了?

手快打錯字,唔係你開,但一直都講緊個投票,乜你唔知咩

ufo2006

原帖由 yin20k 於 2009-3-4 04:25 PM 發表
我一直強調既外掛只屬"變速器",滿足多數人既要求,就該考慮合法化,,不該做既就叫多舊魚


睇左一輪闊下說話,明顯學識有限,唔好再拖拖拉拉,
一係你就拿出實質論點 論據 論證
你講埋d廢話,又比我覺得多舊魚,你叫我理唔理你好

你地一大班"所謂"正義既廢柴,個個顧住擦鞋

如果只係石2多數人要求就合法化,未免太天真
外掛違法係指所有online game使用外掛都會違法,呢個係政府訂立的,相信你我都無能力可以改變
若然係由官方批准人地用外掛,也就是將外掛變成內掛,就有可能
但如果咁樣設定,官方將會賺少左好多來自賣經驗果一類道具既錢,除非佢係將內掛變成商品黎賣,咁樣先一樣可以賺錢
咁既話又會有更多人反對抗議吧

請問所謂"睇左一輪闊下說話"以及"多舊魚"?
我們是在論壇討論的吧? 又不是在辯論,也沒有必要辯論
勝方不會有權決定遊戲的設定,而且根本不會有勝方存在,雙方一直在堅持自己係岩而互相對罵唔會有結果

個個顧住擦鞋???
相信你呢句指既係支持官方封鎖外掛的玩家們
反對一個有外掛存在的遊戲,支持在較為接近公平的條件下進行遊戲,這樣的行為就是在"擦鞋"?
請問"擦鞋"後能有什麼得著了? 官方會有私下的獎勵? 明顯地根本就沒有,沒有利益所得,哪裡是"擦鞋"了?
難為閣下仲一直大大隻字放起自己簽名度,指人地學識有限又多廢話




至於所謂的公平
只能說在石2這個online game世界絕對沒有公平
無返工無讀書既,一定係最多時間玩
返學既可以用黎玩既時間就相對地較少
返工既可能更加少
咁樣已經無公平唔公平,加上各人智力不同,一齊玩同一水平既遊戲又點樣公平?
玩家中總有一堆會用大量金錢買商城物,又哪裡公平了?
唔通所有人一齊開左外掛加速,就可以拉返埋呢段差距?
咁一個人部腦勁,開256速唔會lag,另一個人部腦廢,開2倍都頂唔住,又或是某某人有2,3,4部電腦,你又應如何說公平與否?

所以遊戲商只能設計出一個盡量公平的環境吧
而設計者為日本開發商,佢地又點可能肯再比香港代理隨意更改佢地既設定呢?

sSnAkEe

原帖由 yin20k 於 2009-3-4 11:54 PM 發表

風吹邊度你就走邊度
早前個投票結果唔見你拿出來講下有咩感受既??
實質証據 證據,早前個post咪有囉,又問?
係唔係又要我引用下版主所言:我相信有很多都是造票既

唔好傻仔=.=
我一直都有回文話有人做假票~
你自己爬番~