《驅．逐》–你會愛上這個令人討厭的伯伯 《驚世真言》–兩個只能活一個

法比．加斯

奇連伊士活是個貪心的男人，在電影裡是，做導演也一樣。我用貪心兩字並沒有任何貶義意思，因為他事實貪得起。電影探討過生與死，種族膚色的問題，又借主角Walt描寫戰後士兵的心理，想不到他可真貪心啊。

大家不要以為這部由七旬老人作主角的電影會冗長沉悶，經常講道理，那你就大錯特錯！你絕對不會預料到奇連原來這麼幽默，每一分鐘一少gag，每十分鐘一大gag，用香港人最「懂得」形容電影的一個詞語–「冇悶場」來形容就最適合不過。


我最鐘情於電影中一段友誼。退役老兵Walt與害羞男孩Thao，打破了種族、膚色、國界、鄰舍一切界限，形成一種微妙的關係。這對一老一嫩的朋友不斷在互相改變互相影響，大家都作為對方的一個啟蒙老師，一同走出孤單又乏味的生活。這段友誼感動了我，但這種感情你是不易在生活找到的，所以我只好繼續沉醉於電影世界，也許這就是電影世界引人入勝的地方。

到教堂贖罪能否解脫你內心的罪惡感？我認為到教堂贖罪只是人對過錯的逃避，犯過的錯是永遠不能消除的，你應該為你所做的作出補償，並不是到教堂裡向牧師告誡一番或向上帝祈祈禱，就能赦免你的罪。這些都是我在電影中領悟到，但並不代表電影立場。

大部份人都說結局是出人意表的，Walt這個看似冷靜卻是不智的決定，雖然不太討好，但不能否認這是一個最好的終結。

一匹燃起火的老馬，被奧斯卡冷待。《驅．逐》這個笑中有淚、發人深省的故事，卻會成為港人今年一部走漏眼的作品。


劇情:18 / 20
演出:19 / 20
娛樂性:19 / 20
反思:18 / 20
其他( 配樂、攝影、服裝、化妝 ):18 / 20
整體:92 / 100

[ 本帖最後由 法比．加斯 於 2009-3-14 01:09 PM 編輯 ]

法比．加斯

未正式談電影前先說一件令人憤怒的事！結局是電影的重要一環，能掀起觀眾的情緒，令觀眾期待。前幾天在網上看到一篇《驚世真言》的影評，豈料閱到文章的一半，不幸中了「地雷」，那位「暴徒」竟然把結局寫出來。《驚世真言》一個引人入勝的地方，你會想知道在兩個只能活一個的情況下最後誰勝誰負，但想不到那位人兄竟然 ......雖然知道了結局不會影響我入場的決定，但心裏總是有條刺。

故事最精采地方莫過於兩人每次交戰，表面上主持人Frost不斷向Nixon飛刀，原來刀是鈍的，Nixon一個四兩撥千斤把刀輕輕撥走。你以為觸到要害嗎，我又耍一大輪太極；你認為問題到肉嗎，我又可以借題發揮一下。兩人的對決句句字字珠璣，力量豪不比千軍萬馬的撕殺遜色。

通常談到一些關於政冶人物的電影，不能不提演技，兩人相比下各有特式，雖然兩位主角同是美國政界人物，但其實天壤之別。
上星期說過《夏菲米克的時代》，當中Sean Penn演出無疑無是震撼的，他的角色比較立體化，演出層面亦較廣闊。由於他演繹的同志政客對我們是完全陌生的，所以他目標是在觀眾腦海留下對Harvey Milk的鏡像。

而《驚世真言》中Frank Langella飾演美國唯一一位不能完成任期的總統Nixon，大家對於這類政冶家心目中會有個定位，就算未親眼看過也不會太過陌生，而他的任務就是將大家對美國總統的形像豪無保留地搬上大銀幕。扮演這種老奸巨猾不能喜怒形於色，談吐舉止也要比較含蓄，相比起Sean Penn大情大性的角色發揮可能會少一點，因此會比較著重臉部表情或一些小動作，但演出仍然是驚喜的。而他的演出怎樣出色，我也很難用文字表達出夾，要大家親自感受。

提提各位入場前緊記充足電。像我這個英文白痴，一心要分為三用，邊追字幕、邊看演技、邊消化對白，挺辛苦的。

溫馨提示：三月二十六日會再有一部關於政冶人物的電影上映–《殊不簡單》，由Josh Borlin扮演小布殊。


劇情:18 / 20
演出:19 / 20
娛樂性:8 / 10
反思:12 / 15
對話:15 / 15
其他( 配樂、攝影、服裝、化妝 ):15 / 20
整體:87 / 100

不敵...+＋

內容是你本人創作!?
如非本人
請在主題中標示(轉貼或轉貼自......)等字句!

Fai704

原帖由 不敵...+＋ 於 2009-3-14 17:07 發表
內容是你本人創作!?
如非本人
請在主題中標示(轉貼或轉貼自......)等字句!

我信係佢自己作的

Coke130

原帖由 不敵...+＋ 於 2009-3-14 05:07 PM 發表
內容是你本人創作!?
如非本人
請在主題中標示(轉貼或轉貼自......)等字句!

我如果係樓主,我會好傷心
我會覺得係一種insult

不敵...+＋

我並沒有別的意思
因我瀏覽樓主早前的帖子都會在文章下加入網址
但今次沒有 所以才提出自己的意見!
我相信樓主明白的

883516

你講到我想c驅逐~.~