大家睇下 咩叫敗類

denswap

原帖由 reji~@ 於 2009-6-8 12:30 PM 發表
點會有呢d野發生...做咩會攪成咁
好好地對打點會有咁o既問題出現
技術唔高而贏人果一方就要比人罵同玩死咁?
仲要拍埋片上黎咁笑...
拍人同串人果個係咩人黎...賤成咁都有
只係打機都攪成咁..不知所謂....
冇人 ...

分身?

denswap

原帖由 奉獻 於 2009-6-8 01:49 PM 發表

關咩事?

都話你班友仔只係會好唔理性咁互相認同,

分身?哈,你自己查下囉

唔好理佢係唔係分身,重點係佢講既野有冇錯,唔係分身

我只係覺得有新人只發過1帖 有d懷疑係咪某人分身撐自己/別人 咁就失去"客觀"討論的大前提

如果正/反雙方都不停開分身撐自己/別人 咁同"好唔理性咁互相認同"就真係一樣了 只係你有你講 我有我講

所以係一定有關係 唔係唔關事

同埋 我唔識拍片者/挑機者/被挑者/叫囂者 所以冇必要"好唔理性咁互相認同"

我認為其他人唔清楚 挑機者/被挑者/拍片者 間既關係 (包括我)

又何必理人地咁多

可能佢地咁挑機只係為左娛樂 又有可能被拍者要求放上youtube

仲有 佢講既野對與錯根本冇人能夠下定論

A覺得岩 B講得錯 咁又點? 邊個能夠介定"對與錯"既定義?

denswap

回復 36# reji~@ 的帖子
你係咪分身只有你自己知道, 同埋我只係"懷疑", 並無你所謂的"推論", 我亦無你所謂的"自作聰明"
這論壇誰比較有名氣? 我都唔知道, 你可唔可以話比我知? 就算有應該都唔係局限係頭d區吧?
我有必要咁做咩? 有錢分?
如果說我有的話 咁我相信你只係五十步笑百步 責人嚴 律己寬 你冇資格批評我
何況我冇作出你所謂的"沒理性的認同" 由頭到尾我都係中立, 我並無表明我的正/反立場
我只係一個路人, 我知道自己並無權力去決定誰是誰非, 誰是所謂的"敗類", 呢個亦唔係我既事, 我亦冇義務去咁做
呢d係挑人與被挑者之間既事 誰是誰非只有佢地自己知
片中有冇恥笑我唔知 但人身攻擊我可是看不見

"可能要求拍片者放上youtube??別說這點無聊的說話吧..有可能嗎?"
"對和錯不能下定論?說笑嗎 明顯看出了受拍者是沒有罪 是拍片者和說粗言者不斷恥笑和人生攻擊對方..難道他門是對?"
唔知你有冇讀過中學"知魚之樂"呢課書 冇既話請你自己上網參透下點解
我幫你節錄埋其中一句重點出黎 - 「子非魚，安知魚之樂」

"對和錯如果不能下定論的吧..那這個世界不就成了是非黑白不分之都?那法庭 學校 這點地方是不是現在沒用了?"
那你能為道德下個定義嗎?  我覺得片人者開心就好,  無需要攞到成個世界黎比較
如果你真係想為片中你所謂的"被恥笑和人生攻擊"者平反, 為佢伸張正義, 咁我諗你先去問下佢是否如你所言一樣被"恥笑和人生攻擊", 再作你所謂的"對和錯"評論吧

PS  係"自圓其說", 唔係"自完其說"

[ 本帖最後由 denswap 於 2009-6-9 02:10 AM 編輯 ]

denswap

好了好了..就算你只是懷疑..那便怎樣?你的懷疑已經是自作聰明的行為了
如果你咁講 我都可以認為你"懷疑"當中的人被你"所謂"的恥笑同人身攻擊 你都已經係自作聰明
我不是你.不知你怎樣做有什麼目的 目的只有自己知道吧,正如你所說
對啊 所以你根本冇理據去認為我要如你所謂的去"討好"任何人
"你係咪分身只有你自己知道" 你的目的只有你自己知道 懂說別人不懂想自己
所以我已經表明左"你係咪分身只有你自己知道", 而唔係"你係分身", 反之你一黎就認定我要"討好某人" 你真的了解嗎?
影片中很明顯看到人身攻擊 ..."傻西" "傻西" 什麼來的?
難道你知道傻西係講緊邊個? 係贏緊/輸緊個個?
很明顯地 難道欺凌人的人會是對..別用什麼證據了..用腦想一想已經可以了吧
請別把一個簡單的看法把他愎雜吧
對啊 所以我不明白點解別人挑機開心你要post上黎講 你唔覺得自己複雜化了嗎?
"我覺得片人者開心就好,  無需要"
可笑 你覺得就是對?主觀到這樣??
正如我說 我是全世界最聰明的人我就是全世界最聰明的人
你不覺得這樣十分可笑?
我有主觀嗎? 麻煩你睇埋呢段片
片中人同你個段係同一個人黎 我只係見到被拍者笑得好開心 難道你被人"恥笑", "欺凌", "人生攻擊對方" 時會笑得出的嗎?
到底邊個係主觀? 可想而知吧

另外 亦再次請你別"主觀"地認定我要"討好任何人 我冇必要咁做

[ 本帖最後由 denswap 於 2009-6-9 02:35 AM 編輯 ]

denswap

原帖由 奉獻 於 2009-6-9 09:39 AM 發表

不用回他了

一開始講分身二字,片中傻西二字置若罔聞..........  
你有冇睇清楚我既回覆? 我話如果係分身 咁就失去"客觀"討論的大前提 咁仲有咩好討論?
每個人既注意力都放係唔同位置 同你唔同就叫"對片中傻西二字置若罔聞"?
你又知我置若罔聞? 你會唔會主觀左d?

不斷遊花園,你又知傻西係話佢?咁都講得出,仲需要講?
我有遊花園? 我續句跟住你黎回喎
"咁都講得出,仲需要講?" 你會唔會主觀左d x2? 睇黎你都係未讀過知魚之樂

好矛盾,佢會諗 片中人既 疑似受害者 可能係自願,疑似叫囂搞事者係相識, 但又唔會諗 我地這類疑似叫囂搞事者(在其他人立場)唔係分身...真奇怪
看到此片,第一反應不覺得講傻西有問題,反而去諗傻西講邊個,立場顯而易見
我冇話冇問題 你唔好咁主觀ok? 但如果係話a 同話b 個情況就完全唔同, 你會唔會搞清楚呢樣野先會比較好?
你連話邊個都未知就"主觀地認為"係話緊某人, 會唔會太亂黎?

你係咪分身只有你自己知道  中文都有教,e類諷刺說話...要表達唔知人地係唔係分身,有好多方法既...
我講得冇錯喎   正如你所講 我冇能力去查 亦都唔識查 所以你係咪分身的而且確只有你自己知道
"分身?哈,你自己查下囉" - 咁唔知你呢句又算唔算"諷刺說話"呢?

分身...哈哈...算啦...當我同自己講緊野
你仲未回我的兩個重點 咁算係避重就輕嗎?

如果你真係想為片中你所謂的"被恥笑和人生攻擊"者平反, 為佢伸張正義, 咁我諗你先去問下佢是否如你所言一樣被"恥笑和人生攻擊", 再作你所謂的"對和錯"評論吧


麻煩你睇埋呢段片
片中人同你個段係同一個人黎 我只係見到被拍者笑得好開心 難道你被人"恥笑", "欺凌", "人生攻擊對方" 時會笑得出的嗎?
到底邊個係主觀? 可想而知吧

denswap

出街了
今晚再回

denswap

原帖由 巡 於 2009-6-9 11:39 PM 發表
人地潛左水啦

我頂...
我岩岩一上返黎就走....

denswap

原帖由 奉獻 於 2009-6-9 01:27 PM 發表

講真你一講分身 我就唔太想理你e d人   不過e個只係我個人問題

明明完全偏向一方又講到自己中立,最討厭

你話"我冇話冇問題 你唔好咁主觀"
請發表下

唔想理咪唔好回囉

又唔想理又要回 唔知點解你會咁矛盾
請發表下

denswap

原帖由 S_ANT 於 2009-6-9 05:42 PM 發表
一路咬住人唔放...得條片...人樣都冇(講o野o既人)...素未謀面...可以憑聲認到邊個o係到講o野...真係證據確鑿...
立場...出得聲o既...一係正...一係反...從來唔會有中立...中立就唔會出聲...意見異己就話人一黨...絕 ...

最近有咩戲好睇?

denswap

原帖由 sz4062 於 2009-6-10 01:16 PM 發表
最清楚件事都係佢地
我地都係唔好亂咁諗啦

佢就係要亂咁諗
為人民拋頭顱 灑熱血 抱打不平 伸張正義
可惜依家做左潛水員.............