AC米蘭1500萬簽來1人恐不如0價先生他5年117球又如何 - 足球討論區

2000FUN論壇 › 綜合論壇 › 足球討論區 › AC米蘭1500萬簽來1人恐不如0價先生他5年117球又如何 ...

查看: 1385\|回覆: 18	go AC米蘭1500萬簽來1人恐不如0價先生他5年117球又如何 [複製鏈接]

柒i~Q~

五星白金會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

UID: 148387
帖子: 1741
積分: 1874
Good: 16
註冊時間: 04-1-25
在線時間: 1677 小時

1^#

發表於 09-8-6 04:10 PM |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

在各大媒體的証實下，亨特拉爾1500萬加盟AC米蘭一事看來基本確定了，1500萬對於現在的AC米蘭而言是一筆不小的數字，這筆錢花在亨特拉爾身上是否值得？

從身價來看，亨特拉爾加盟皇馬時，身價高達2700萬，AC米蘭得到他差不多打了「五五折」，似乎是賺了。但實際上，一旦亨特拉爾不能適應意甲，AC米蘭夏季轉會資金的一大部分就將打了水漂。

亨特拉爾能否適應意甲呢？從數據上來看，荷蘭人在過去的五個賽季中，效率是驚人的，在海倫維恩46場33球，在阿積士82場76球，皇馬是20場8球，五個賽季共打進117球。不過他的入球均是在相對開放的聯賽獲得的，例如在他離開了海倫維恩之後，他的接班人阿方索-丹尼爾艾維斯依然保持著和他一樣的入球率，但現在卻要跟著米杜士堡踢英冠，荷甲近年固然出了雲佬、伊巴謙莫域這樣的成功案例，但也有基士文這種失敗案例，值得注意的是，伊巴謙莫域也好，雲佬也好，都是技術十分出色的前鋒，甚至伊巴謙莫域當初在荷甲的入球率還並不算高。亨特拉爾則更接近基士文這種純射手類型，甚至拿球技術比基士文更糟。

由於意甲是公認空間最小的聯賽，因此對於前鋒小範圍處理球的技術要求很高，歷來小技術更好的球員在意甲更加吃香。恩沙基和查斯古特是兩個另類，但亨特拉爾至少目前絕沒達到他們這種登峰造極的境界。

從身價來說，1500萬的亨特拉爾僅比2000萬的法比安奴略低，但他的年薪會比法比安奴高出130萬左右，這樣一算，兩人身價其實相差無幾。《羅馬體育報》又稱，貝盧斯科尼是認為28歲的法比安奴太老了，但實際上亨特拉爾也只比法比安奴小2歲。

其實，AC米蘭完全有分文不花引進優秀中鋒的選擇，一是被拉素捷足先登的古斯，雖然年齡較大，但他已經証明了自己在意甲豪門球隊是好用的。二是比沙路，AC米蘭不賣派路，依然可以向車路士提出租借比沙路，現在，車路士還在忙於處理秘魯人，比沙路可能仍將被租借給不來梅。這兩位球員雖然年齡偏大，但AC米蘭的經濟困難只是暫時的，一兩年後，或老貝扛過經濟危機，或中東資金注入，最不濟，阿聯酋航空價值8000萬到1億的贊助合約也將在明年夏天簽下，在最困難的賽季，用年齡較大但暫時還比較好使，身價又不高的老將頂一頂也不失為一個辦法。關鍵是，這樣的引進，花銷將是零，AC米蘭有限的資金完全可以用於加強其他的位置。

現在簽下了亨特拉爾，一旦他踢得不好，倒是誰都有的說，老貝可以說「我花了錢」，里安納度可以說「我的首選本來是法比安奴」，但球隊的成績誰來負責呢？

(Mendy)

(內容由新浪北京提供)

[ 本帖最後由柒i~Q~ 於 2009-8-6 04:34 PM 編輯 ]

讚0 噓0

回覆引用

關閉 安全驗證

AC米蘭1500萬簽來1人恐不如0價先生 他5年117球又如何 [複製鏈接]

關閉安全驗證

AC米蘭1500萬簽來1人恐不如0價先生他5年117球又如何 [複製鏈接]