朗拿度算唔算球王?

昌吉

90年代-20年代 最接近球王應該不出於朗拿度同施丹 個人認為施丹e經有球王級數
朗拿度仲差d 大家一起黎討論下啦

柒i~Q~

原帖由 吳樹喜 於 2009-8-25 12:55 AM 發表

點會插人呢我
作為一個攻擊人物肥哨做到既野已經超越哂佢當時齊名球員
荷蘭球王告魯夫,東歐球員赫傑,匈牙利球王布達堅奴,葡萄牙球王尤西比奧
以上都有球王稱號,但係用佢地最當fit既時期同肥哨比都可 ...

匈牙利球王係普斯卡斯,布達堅奴係西班牙人

吳樹喜

原帖由 ming2620 於 2009-8-24 10:45 PM 發表

我都成日睇番大哨youtube個d精華啦  我都有睇過大哨係皇馬個陣 不過係最尾個年 ac個陣都有睇過
大哨係巴塞同inter 既精華的確比到好大震撼我 但係我絕不認同佢係球王 因為係我心中攻擊球員球王的條件:
1.出色既 ...

點會插人呢我
作為一個攻擊人物肥哨做到既野已經超越哂佢當時齊名球員
荷蘭球王告魯夫,東歐球員赫傑,匈牙利球王布達堅奴,葡萄牙球王尤西比奧
以上都有球王稱號,但係用佢地最當fit既時期同肥哨比都可能比下去
肥哨有無資格背負球王呢個名銜,相信好多人都心中有數
相信佢唯一不足就係維持得唔耐,唔及以上球員既長青,所以有人會認為肥哨受之有愧
但係一個健康既肥哨當時既演出已經為當時既足球界帶黎一種前無古人既感覺,所以有外星人呢d稱呼

迷死你的眼睛

原帖由 ming2620 於 2009-8-24 10:27 PM 發表

睇黎你終於明白到2個係郭有長處 咁你之前做咩又話老馬除佐個人技術 其他完全唔及大哨 唔通你個其他只包括你所講既個3飯去睇?
但你話到爆發力 技巧比起inter有退步的話咁我無話可說 因為你係一個對皇馬時期既朗拿度 ...

通常速度 力量 技巧係只簡單表現1個球員既能力   
我亦唔鐘意成日長氣地又拎傳球技術  射門技巧  teamwork又成咁去比較  
至於你係從評估角度去睇朗拿度重傷後既表演  咁我亦無話可說
至於我想講肥馬既高峰並唔係太長  去到90世界盃已經暗淡無光  亦已經冇佐一人之力改變球隊
但世人將佢評為球王我亦相信佢非等人能比的  同我亦想講的係朗拿度亦係非等人能比的

ming2620

原帖由 誌仔=] 於 2009-8-24 07:20 PM 發表


係喇係喇
亨利,美斯,伊巴佬至係真正既球王MA

我幾時有咁既意思 訓醒未丫 豎子

ming2620

原帖由 吳樹喜 於 2009-8-24 06:19 PM 發表
如果樓上2位好似我咁由psv時代開始睇肥哨的話就唔會咁多分岐了
十多年前在有線07台可以睇到荷蘭波,果陣全世界都認同肥哨係球王
就算而家去youtube都可以搵番佢既經典,不防重溫下丫
佢以前係邊線比3個後衛mark住可 ...

我都成日睇番大哨youtube個d精華啦  我都有睇過大哨係皇馬個陣 不過係最尾個年 ac個陣都有睇過
大哨係巴塞同inter 既精華的確比到好大震撼我 但係我絕不認同佢係球王 因為係我心中攻擊球員球王的條件:
1.出色既個人技術
2.能夠以一己之力改變比賽
3出色的傳送技巧 能令隊友如魚得水
4壯態要穩定
5巔峰時期不可太短暫
以上只係小弟認為的球王準則   不喜勿屌

ming2620

原帖由 迷死你的眼睛 於 2009-8-24 03:37 PM 發表
我只用腳下功夫比係因為盡量用大家長署共同比較
至於我話肥馬比不上大哨係基於技術 力量 速度e3個飯圍去睇
因為e3樣能力係最能表現1個球員的個人能力  
至於你最後用罰球 傳球 視野去比較我何層有用到大哨既射術  ...

睇黎你終於明白到2個係郭有長處 咁你之前做咩又話老馬除佐個人技術 其他完全唔及大哨 唔通你個其他只包括你所講既個3飯去睇?
但你話到爆發力 技巧比起inter有退步的話咁我無話可說 因為你係一個對皇馬時期既朗拿度毫無認識  相信講多都無謂 <<<其實睇皇馬時期既朗拿度爆發力有冇下降 我只係憑常識推理 唔need太多認識 大哨係inter 重傷過2次 一次仲斷埋 我就唔信經過2次大傷 佢仲可以維持到幾年既前既爆發力咁神奇囉 至於你所講既技巧姐係咩?不太明

kawa0372

--呢d野唔使講啦

有速度有技術..邊到搵啊

吳樹喜

原帖由 迷死你的眼睛 於 2009-8-24 06:56 PM 發表


都係討論姐 有討論先有意思^^
睇來e位係師兄來  波齡咁耐   有咩錯多多指教^^

唔好話指教啦 大家一齊講下波先開心嘛
何況我咩隊都中意既,曼聯,阿記,利記,車仔,巴塞,皇馬,a米,國米呢d最鍾意

誌仔=]

原帖由 ming2620 於 2009-8-21 02:27 AM 發表
球王的誕生需要天時 必需要在相當長的時期裹 提起世界最隹必稱此人
無人能與之爭鋒 而不是多人共存便難分高下
要知道(最好的)和(最好之一)這就是分別了凡人和王者之間
為人大多稱頌為球王的老馬和比利
都有過完全 ...

係喇係喇
亨利,美斯,伊巴佬至係真正既球王MA

吳樹喜

說話肥哨最初係巴西果陣無球會要
後來有一間小球會用6對波鞋(每對6美元)既身價簽下朗拿度

迷死你的眼睛

原帖由 吳樹喜 於 2009-8-24 06:19 PM 發表
如果樓上2位好似我咁由psv時代開始睇肥哨的話就唔會咁多分岐了
十多年前在有線07台可以睇到荷蘭波,果陣全世界都認同肥哨係球王
就算而家去youtube都可以搵番佢既經典,不防重溫下丫
佢以前係邊線比3個後衛mark住可 ...

都係討論姐 有討論先有意思^^
睇來e位係師兄來  波齡咁耐   有咩錯多多指教^^

9a6b4437

係巴塞49場入47球
又曪02年world cup
(only數據)

[ 本帖最後由 9a6b4437 於 2009-8-24 06:50 PM 編輯 ]

吳樹喜

如果樓上2位好似我咁由psv時代開始睇肥哨的話就唔會咁多分岐了
十多年前在有線07台可以睇到荷蘭波,果陣全世界都認同肥哨係球王
就算而家去youtube都可以搵番佢既經典,不防重溫下丫
佢以前係邊線比3個後衛mark住可以推右走左兜出球場條界返入黎立番個波單刀埋門
爆炸力與速度同埋射門把握可以話世上無人能及

迷死你的眼睛

我只用腳下功夫比係因為盡量用大家長署共同比較
至於我話肥馬比不上大哨係基於技術 力量 速度e3個飯圍去睇
因為e3樣能力係最能表現1個球員的個人能力  
至於你最後用罰球 傳球 視野去比較我何層有用到大哨既射術  身位  爆炸力去比較呢
因為這只是吵多無謂  大家都是不同功能的球員  
最後你講到inter時代比皇馬 速度爆發力技術都唔夠inter來  無錯你係講岩1點
速度可以冇以前咁強  但你話到爆發力  技巧比起inter有退步的話  咁我無話可說
因為你係一個對皇馬時期既朗拿度毫無認識  相信講多都無謂

Vela

我諗都諗唔到呢個話題竟然可以吹到3頁...真強

ming2620

原帖由 迷死你的眼睛 於 2009-8-24 01:35 PM 發表


first我冇講過朗拿度可以同肥馬比  球王wor無敵架嗎^^
第2我想同你講肥馬高峰都係86年-90年  仲有你數少年大哨係psv果陣已經係世界足球先生  請你翻查歷史^^
同埋你話真正高鋒只有共3年  只係你個人見解   我 ...

屌 你講D野都自相予盾 係你自己講既【肥馬最多都係佢既腳下功夫may be好過大哨 但其他方面完全唔夠大哨】
你自己話老馬除佐腳下技術其他方面完全唔夠大哨既  E家又話傳球技術,視野,罰球可能係比大哨好 你知唔知自己想講咩丫?
無錯 拎個3樣野同老馬比係唔公平 大哨打最前 但係好似係你話老馬其他方面完全唔夠大哨 我先拎黎比姐 盲目撚
皇馬個時既佢根本就唔可以同INTER時代比 只係射術勁佐 其他速度 爆發力 技術等等都唔夠INTER個陣
係皇馬時代既佢 只能說是頂級射手 根本和球王有好大距離

吳樹喜

球王既稱呼係大眾既認同
告魯夫都無咩特別成就都係球王告魯夫
尤西比奧年代連彩色電視都未有何況片斷紀錄,一樣稱為球王

迷死你的眼睛

原帖由 ming2620 於 2009-8-24 03:17 AM 發表

肥馬最多都係佢既腳下功夫may be好過大哨 你係咪講笑???
傳球技術,視野至小勁3班啦 罰球更加唔洗講啦? 更何況 大哨真正高鋒只係得係巴塞個一年同係inter頭個2年 點同老馬比到?

first我冇講過朗拿度可以同肥馬比  球王wor無敵架嗎^^
第2我想同你講肥馬高峰都係86年-90年  仲有你數少年大哨係psv果陣已經係世界足球先生  請你翻查歷史^^
同埋你話真正高鋒只有共3年  只係你個人見解   我認為佢係皇馬既頭3年都可以比美佢inter top fit時代  
傳球技術,視野,罰球可能係比大哨好  但大哨作為一名前鋒  仲要係打得最前既你用e3樣去比較難免有點不公平吧^^
最後都係果句  我認為大哨係能力最強既球員^^但能力最強既球員是否一定係球王就由大家去評論^^

[ 本帖最後由 迷死你的眼睛 於 2009-8-24 01:43 PM 編輯 ]

billyllylly1

仲施丹 .. 佢退休啦= =